Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2026/HS-ST ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 31/2026/HS-ST ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu:	31/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Chu Thị T - Mua bán người

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số:31/2026/HS-ST

Ngày 21-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Mạnh Hà

Bà Lục Thanh Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Kim Huyền, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét

xử sơ thẩm công khai

vụ án hình sự sơ thẩm

thụ lý số 24/2026/TLST-HS ngày

12 tháng 6 năm 2026; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

32/2026/QĐXXST-QĐ ngày 13 tháng 8 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa

số 16/2026/HSST-QĐ ngày 03 tháng 9 năm 2026; đối với:

- Bị cáo: Chu Thị T, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1981 tại tỉnh Lạng Sơn; số

căn cước công dân ************. Nơi đăng ký thường trú, nơi cư trú cuối

cùng: Thôn S, xã T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa:

05/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con

ông Chu Văn K (đã chết) và bà Chu Thị H; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền

sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt

vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi

khỏi nơi cư trú từ ngày 12-9-2008; bị cáo bị truy nã theo Quyết định số 02 ngày

11-12-2008 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị K, Luật sư Văn phòng luật sư

T, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Hà Thị L, sinh năm 1989; số căn cước công dân ************; trú

tại: Thôn N, xã K, tỉnh Lạng Sơn; có mặt;

2. Chị Lương Thị H, sinh năm 1986; số căn cước công dân ************;

trú tại: Thôn Đ, xã K, tỉnh Lạng Sơn; có mặt;

2. Chị Lương Thị C, sinh năm 1988; trú tại: Thôn T, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng;

vắng mặt;

- Người thân thích của bị cáo:

1. Bà Chu Thị H, sinh năm 1952 (mẹ đẻ của bị cáo); vắng mặt;

2. Chị Chu Thị T1, sinh năm 1978 (chị gái của bị cáo); vắng mặt;

3. Anh Chu Văn C, sinh năm 1974 (anh trai của bị cáo); vắng mặt;

4. Anh Chu Văn T, sinh năm 1987 (em trai của bị cáo); vắng mặt;

5. Anh Chu Văn T1, sinh năm 1989 (em trai của bị cáo); vắng mặt;

Cùng trú tại: Thôn S, xã T, tỉnh Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2005, Chu Thị T sang L, Trung Quốc làm thuê và sinh

sống ở Trung Quốc. Tháng 03-2006, Chu Thị T về Việt Nam và đến nhà người

quen là Lương Thị B ở thôn K, xã S, huyện C (nay là xã K), tỉnh Lạng Sơn chơi.

Tại đây, Chu Thị T gặp ông Lương Văn T là bố của Lương Thị B và các em gái

của Lương Thị B là Lương Thị C, Lương Thị H và Lương Thị T.

Thấy hoàn cảnh gia đình Lương Thị B khó khăn, Chu Thị T đã nói chuyện

với gia đình Lương Thị B để đưa các em gái của Lương Thị B sang L, Trung

Quốc cùng gấp vải thuê. Ông Lương Văn T đồng ý để Lương Thị C và Lương

Thị H đi cùng Chu Thị T, nhưng gia đình đang bận cấy lúa nên chưa đi được

ngay; sau đó Chu Thị T quay về Trung Quốc.

Tháng 04-2006, Chu Thị T rủ một người phụ nữ khác tên T (không rõ nhân

thân, lai lịch) cùng về Việt Nam đón Lương Thị C và Lương Thị H nhưng gia

đình Lương Thị C, Lương Thị H chưa cấy lúa xong nên chưa đi được. Chu Thị

T hẹn vài ngày sau sẽ quay lại đón và nhờ Lương Thị C, Lương Thị H tìm rủ

thêm 01 người nữa cùng sang Trung Quốc làm thuê, Lương Thị H đồng ý và đã

rủ được Hà Thị L ở gần nhà cùng đi.

Ngày 16-4-2006, Chu Thị T cùng người phụ nữ tên T tiếp tục về Việt Nam

để đón Lương Thị C, Lương Thị H và Hà Thị L. Trên đường đi, người phụ nữ

tên T bàn với Chu Thị T sẽ không đưa Lương Thị C, Lương Thị H và Hà Thị L

sang Trung Quốc gấp vải thuê nữa mà bán cho đàn ông Trung Quốc để lấy tiền

chia nhau; Chu Thị T đồng ý.

Do Chu Thị T quen biết với gia đình Lương Thị C nên cả hai thống nhất để

người phụ nữ tên T tự đi đón Lương Thị C, Lương Thị H và Hà Thị L; còn Chu

Thị T đợi ở chợ K, phường H (nay là phường K), tỉnh Lạng Sơn.

Người phụ nữ tên T đón được Lương Thị C, Lương Thị H và Hà Thị L rồi

quay lại chợ K gặp Chu Thị T. Cả 05 người thuê xe ô tô đi đến thị trấn Đ, huyện

C (nay là xã Đ), tỉnh Lạng Sơn rồi đi bộ khoảng 15 phút qua đường mòn biên

giới đến L, Trung Quốc. Sau đó, cả hai tiếp tục thuê 02 xe ôm chở Lương Thị C,

Lương Thị H và Hà Thị L đi thêm khoảng 02km đến nhà người quen của người

phụ nữ tên T ăn cơm cùng 04 người đàn ông Trung Quốc.

Ăn cơm xong, Chu Thị T nói với Lương Thị C, Lương Thị H và Hà Thị L

là đi đến chỗ làm thuê gấp vải. Người phụ nữ tên T thuê 01 người đàn ông

Trung Quốc tên B lái xe ô tô chở cả 05 người cùng 04 người đàn ông Trung

Quốc đi sâu vào nội địa Trung Quốc. Đi được khoảng một tiếng thì đến một

ngôi nhà đất thì 04 người đàn ông Trung Quốc kéo Lương Thị C, Lương Thị H

và Hà Thị L vào trong nhà. Người phụ nữ tên T bảo Chu Thị T chờ ở xe để

người phụ nữ tên T vào nhà thoả thuận bán Lương Thị C, Lương Thị H và Hà

Thị L rồi sẽ quay lại chia tiền cho Chu Thị T. Sau đó, người phụ nữ tên T và 04

người đàn ông giao Lương Thị C, Lương Thị H và Hà Thị L cho một người phụ

nữ khoảng 60 tuổi và 02 người đàn ông khác ở trong nhà rồi bỏ đi.

Do chờ lâu không thấy người phụ nữ tên T quay lại, Chu Thị T định vào

nhà tìm thì bị một người đàn ông chặn lại. Nghi ngờ người phụ nữ tên T đã nhận

hết tiền rồi bỏ trốn nên Chu Thị T bảo người lái xe tên B đưa về L, Trung Quốc

và nhờ B giúp tìm cách đưa Lương Thị H, Lương Thị C và Hà Thị L về Việt

Nam.

Lương Thị H, Lương Thị C, Hà Thị L bị nhốt vào một căn phòng trong nhà

đến ngày hôm sau thì Hà Thị L được cho ra ngoài để giặt quần áo, nhân cơ hội

này Hà Thị L trèo tường rào bỏ trốn, sau đó được chỉ đường đến Đồn Công an

Trung Quốc và được Công an Trung Quốc đưa đến chợ L để về Việt Nam.

Lương Thị H và Lương Thị C cũng bỏ trốn theo sau nhưng chỉ có Lương Thị H

chạy thoát còn Lương Thị C bị giữ lại. Sau đó, Lương Thị H được một người

phụ nữ đưa đến chợ L để tự về Việt Nam. Tối cùng ngày, Công an Trung Quốc

nhận được thông tin từ Hà Thị L nên đến căn nhà kiểm tra, lúc này người phụ nữ

chủ nhà cùng một người đàn ông trèo qua tường rào bỏ trốn, Lương Thị C được

người đàn ông còn lại tên Th đưa đi theo, sau đó được người này đưa đến cửa khẩu

T để về nhà.

Ngày 19-4-2006, Hà Thị L, Lương Thị H và Lương Thị C đến Công an tỉnh

Lạng Sơn trình báo sự việc. Ngày 22-11-2007, Cơ quan CSĐT ra Quyết định khởi

tố vụ án; ngày 12-9-2008, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra

Quyết định khởi tố bị can đối với Chu Thị T về tội Mua bán phụ nữ quy định tại

Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1999; cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

tỉnh Lạng Sơn ra Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Chu Thị T do bị can đang

nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi và lập biên bản bàn giao bị can cho chính quyền

địa phương và gia đình quản lý.

Tại cơ quan điều tra: Chu Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị hại

Lương Thị C và Lương Thị H yêu cầu Chu Thị T bồi thường cho mỗi người là

50.000.000 đồng bao gồm chi phí tiền xe đi lại, tiền mua đồ cá nhân đã phải để lại

Trung Quốc và tiền tổn thất tinh thần; bị hại Hà Thị L yêu cầu bồi thường

10.000.000 đồng bao gồm tiền chi phí tiền xe đi lại, chi phí mua đồ dùng cá nhân

đã phải để lại Trung Quốc và tiền tổn thất tinh thần.

Do Chu Thị T không có mặt tại nơi cư trú, những người thân thích của Chu

Thị T không ai biết Chu Thị T đang ở đâu nên ngày 11-12-2008, Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định Quyết định truy nã đối với Chu Thị

T và Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can.

Căn cứ quy định tại Thông tư liên tịch số 05/2025/TTLT-BCA-BQP-

VKSNDTC-TANDTC ngày 01-7-2025 của Bộ Công an - Bộ Quốc phòng - Viện

kiểm sát nhân dân tối cao - Toà án nhân dân tối cao, quy định về phối hợp giữa các

cơ quan tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt bị can, bị cáo.

Ngày 20-10-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định

phục hồi điều tra vụ án hình sự số 4553/QĐ-CSHS-Đ4 và Quyết định phục hồi

điều tra bị can số 4556/QĐ-CSHS-Đ4; yêu cầu Đoàn Luật sư tỉnh Lạng Sơn phân

công người bào chữa cho Chu Thị T để điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt Chu Thị T

theo quy định.

Bản Cáo trạng số 74/CT-VKSLS-P2 ngày 04-6-2026 của Viện kiểm sát

nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Chu Thị T về tội Mua bán người theo quy

định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 150 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung

năm 2025.

Tại phiên tòa:

Các bị hại Hà Thị L và Lương Thị H giữ nguyên lời khai đã trình bày tại

Cơ quan điều tra và yêu cầu bị cáo bồi thường cho mỗi bị hại 10.000.000 (mười

triệu) đồng bao gồm chi phí tiền về Việt Nam, tiền mua sắm đồ dùng cá nhân

nhưng khi bỏ trốn đã phải để lại ở Trung Quốc và tiền tổn thất tinh thần; đề nghị

xử phạt bị cáo Chu Thị T theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định

truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Chu Thị T

phạm tội Mua bán người; căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật Hình sự

năm 1999; điểm d, đ khoản 2 Điều 150, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều

50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; áp dụng nguyên

tắc có lợi cho người phạm tội theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14

ngày 20-6-2014 của Quốc hội; xử phạt bị cáo Chu Thị T từ 06 năm đến 07 năm

tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đề nghị áp dụng Điều 48 của Bộ luật

Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; các Điều 584, 585, 586, 592 của

Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Chu Thị T có nghĩa vụ bồi thường tiền tổn thất tinh

thần tương ứng với 05 tháng lương cơ sở cho mỗi bị hại Hà Thị L, Lương Thị H,

Lương Thị C. Đối với chi phí tiền xe đi lại và tiền mua sắm đồ dùng cá nhân, do

các bị hại không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh nên không có cơ

sở để chấp nhận. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của Viện

Kiểm sát về tội danh và điều luật áp đối với bị cáo. Sau khi không thấy người

phụ nữ tên T quay lại, bị cáo Chu Thị T nghĩ người phụ nữ tên T đã bán các bị

hại nên đã bảo người lái xe tên B tìm cách giúp các bị hại Hà Thị L, Lương Thị

H và Lương Thị C trở về Việt Nam, điều này thể hiện bị cáo đã có hành động

ngăn chặn làm giảm bớt tác hại của tội phạm. Mặt khác, khi bị cáo phạm tội, bị

cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi (con sinh ngày 15-7-2005). Vì vậy, đề

nghị Hội đồng xét xử áp dụng bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

theo quy định tại điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử

phạt bị cáo Chu Thị T mức hình phạt từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến yêu cầu

bồi thường của bị hại Hà Thị L và Lương Thị H tại phiên toà về việc buộc bị cáo

phải bồi thường cho bị hại Hà Thị L và Lương Thị H, mỗi người 10.000.000

đồng; buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Lương Thị C số tiền

tương ứng với 05 tháng lương cơ sở bao gồm tiền tổn thất tinh thần và chi phí

tiền xe đi lại, ăn uống và tiền đồ dùng cá nhân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và hướng dẫn của Thông tư liên tịch

số 05/2025/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC-TANDTC ngày 01-7-2025 của Bộ

Công an - Bộ Quốc phòng - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Toà án nhân dân tối

cao, quy định về phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong điều tra, truy tố,

xét xử vắng mặt bị can, bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có

ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp.

[2] Đây là phiên tòa được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, vắng mặt bị cáo Chu

Thị T và những người thân thích của bị cáo; vắng mặt bị hại Lương Thị C. Bị

cáo Chu Thị T và bị hại chị Lương Thị C đều đã có lời khai trong hồ sơ vụ án,

được niêm yết, triệu tập hợp lệ. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 290, Điều 292 của

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt

bị cáo, bị hại Lương Thị C và người thân thích của bị cáo.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai

của các bị hại và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm

tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Ngày 16-4-2006, bị cáo Chu Thị T có

hành vi đưa các chị Hà Thị L, Lương Thị C và Lương Thị H qua đường mòn biên

giới đi sâu vào nội địa nước Trung Quốc và bán các chị Lương Thị C, Lương

Thị H, Hà Thị L cho một người phụ nữ khoảng 60 tuổi và 02 người đàn ông

khác để nhằm mục đích lấy tiền tiêu sài.

[4] Hành vi của bị cáo diễn ra khi Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực

thi hành, hành vi đó đã phạm vào tội Mua bán phụ nữ theo điểm d, đ khoản 2

Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1999 nay là điểm d, đ khoản 2 Điều 150 của Bộ

luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2015, với tội danh Mua bán người.

Khoản 2 Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định khung hình phạt từ 05

năm đến 20 năm tù; khoản 2 Điều 150 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi

bổ sung năm 2025 quy định khung hình phạt từ 08 năm đến 15 năm tù. Bộ luật

Hình sự năm 2015 quy định: Khi Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt,

một tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ

mới… và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với

hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành. Vì

vậy, khi giải quyết vụ án cần áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo

quy định tại khoản 1, 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số

41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm

sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Chu Thị T phạm tội Mua bán người,

theo điểm d, đ khoản 2 Điều 150 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung

năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm

quyền tự do, danh dự của con người, ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã

hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự,

nhận thức được rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lời nên

vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Sau khi bị khởi tố, được tại ngoại nhưng bị cáo bỏ

trốn, không có mặt tại nơi cư trú. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật

của bị cáo. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh

theo đúng pháp luật, nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Theo lời khai của bị cáo Chu Thị T tại cơ quan điều tra thể hiện, có

người phụ nữ tên T là người trực tiếp đi đón các bị hại và khởi xướng việc đưa

các bị hại đi bán cho đàn ông Trung Quốc để lấy tiền; lời khai của bị cáo Chu

Thị T phù hợp với lời khai của các bị hại. Nhưng do bị cáo Chu Thị T không

cung cấp được họ tên, địa chỉ của người phụ nữ tên T nên Cơ quan điều tra

không có cơ sở để xác minh, làm rõ. Mặt khác, tại cơ quan điều tra, bị cáo khai

đã lấy chồng người Trung Quốc và sinh con vào ngày 15-7-2005, nhưng kết quả

xác minh tại nơi cư trú cuối cùng của bị cáo, tra cứu hệ thống dữ liệu Quốc gia về

dân cư, không có thông tin về chồng con của bị cáo; mẹ của bị cáo không biết thực

tế Chu Thị T có chồng con tại Trung Quốc hay không.

[6] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử

phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo

về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

2015.

[7] Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai bị cáo nhờ người lái xe tên B tìm

cách giúp các bị hại Hà Thị L, Lương Thị H và Lương Thị C trở về Việt Nam

nhưng thực tế các bị hại tự tìm cơ hội để trèo rào, bỏ chạy về Việt Nam và tự

đến cơ quan chức năng để trình báo. Mặt khác, nếu bị cáo Chu Thị T thực sự ăn

năn và mong muốn giảm bới hậu quả của hành vi phạm thì thì bản thân bị cáo

cũng có điều kiện, cơ hội để trình báo Cơ quan chức năng nhưng bị cáo không

thực hiện. Mặt khác, khi vụ việc đang được điều tra, do bị cáo đang nuôi con

nhỏ nên Cơ quan điều tra ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo không lấy

đó là sự khoan hồng của pháp luật đối với mình, bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư

trú, làm vụ án phải kéo dài thời gian giải quyết. Vì vậy, không có căn cứ để áp

dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại

điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Luật sư đề nghị.

[8] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần

cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm đảm bảo

tính răn đe, giáo dục và đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên, cũng cần

phải áp dụng những quy định có lợi cho người phạm tội theo quy định của

khoản 2 Điều 119 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 2 Điề 150 của Bộ

luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện

bị cáo không có tài sản riêng để đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử không

áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo chưa nhận được tiền hưởng lợi nên

không truy thu đối với bị cáo.

[11] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

[11.1] Mặc dù các bị hại không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng

minh chi phí tiền xe trong quá trình di chuyển từ Trung Quốc về nhà tại K, Lạng

Sơn, Việt Nam và chi phí mua sắm đồ cá nhân đã phải để lại tại Trung Quốc.

Tuy nhiên, với diễn biến vụ án này, Hội đồng xét xử thấy những khoản chi phí

đó là có thực, nên cần được xem xét.

[11.2] Tại phiên toà, bị hại Hà Thị L và bị hại Lương Thị H yêu cầu bị

cáo có trách nhiệm bồi thường tất cả các khoản thiệt hại bao gồm chi phí tiền xe,

chi phí mua sắm đồ dùng dùng cá nhân, tiền tổn thất tinh thần, với tổng số tiền

là 10.000.000 đồng/bị hại. Xét thấy, đây là ý kiến tự nguyện của bị hại và số tiền

bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường cũng phù hợp với quy định pháp luật nên được

Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11.2] Đối với chị Lương Thị C: Tại Cơ quan điều tra, chị Lương Thị C

yêu cầu bị cáo Chu Thị T bồi thường 50.000.000 đồng bao gồm tiền tổn thất tinh

thần, tiền xe về Việt Nam, tiền mua sắm đồ cá nhân để lại Trung Quốc. Tuy nhiên,

mức yêu cầu bồi thường mà chị Lương Thị C đưa ra là quá cao. Xét thấy, bị hại

Lương Thị C là người chạy trốn được về Việt Nam sau cùng nên buộc bị cáo

Chu Thị T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Lương Thị C tổng các khoản

tương ứng với 05 lần mức lương cơ sở là phù hợp.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, đề

nghị của người bào chữa, đề nghị nào có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội

đồng xét xử thì được chấp nhận; đề nghị nào không phù hợp với nhận định nói

trên thì không được chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo bị kết án và có trách nhiệm bồi thường cho các bị

hại nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ

thẩm có giá ngạch; để sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị

quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; điểm d, đ khoản 2 Điều

150; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589, 592 của Bộ luật Dân sự

năm 2015;

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố

tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chu Thị T phạm tội Mua bán người.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chu Thị T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Chu Thị T có nghĩa

vụ bồi thường cho các bị hại chi phí tiền xe, chi phí tiền mua đồ dùng cá nhân và

tiền tổn thất tinh thần, với tổng số tiền cụ thể như sau:

3.1. Bồi thường cho chị Lương Thị C tổng số tiền là 12.650.000 (mười hai

triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng.

3.2. Bồi thường cho chị Lương Thị H tổng số tiền là 10.000.000 (mười

triệu) đồng.

3.3. Bồi thường cho chị Hà Thị L tổng số tiền là 10.000.000 (mười triệu)

đồng.

3.4 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu

cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho

người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn

phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy

định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp

luật có quy định khác.

4. Về án phí: Bị cáo Chu Thị T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn)

đồng, tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.632.500 (một triệu sáu trăm ba mươi hai

nghìn năm trăm) đồng, tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch; sung Ngân sách

Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo:

5.1 Bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5.2 Bị cáo Chu Thị T, bị hại Lương Thị C vắng mặt tại phiên tòa, có

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản

án được niêm yết theo quy định.

6. Quyền yêu cầu thi hành án:

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 36, Điều 72 của Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định

tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm, TAND tối cao tại Hà Nội;

- Viện CT và KSXXPT Hà Nội;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PV06, Phòng PC02 CA tỉnh LS;

- THADS tỉnh Lạng Sơn;

- Bị cáo; bị hại;

- Người tham gia tố tụng khác;

- Phòng GĐKT;

- Lưu: HCTP, THS, HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Minh Thùy

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 172/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 322/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 315/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án mới nhất

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 830/2026/DS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự