Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 30/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 30/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 30/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu:	30/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Nguyễn Xuân M - Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 30/2026/HS-PT

Ngày 10-7-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Đức Chính

Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm

Ông Lộc Sơn Thái

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:

Ông Lương Vĩnh Nguyên, Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2026

tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2026/TLPT-HS ngày

01 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Xuân M, do có kháng cáo của bị cáo

Nguyễn Xuân M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2026/HS-ST ngày 22-4-

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Xuân M, sinh ngày 15 tháng 4 năm 1988 tại

tỉnh Lạng Sơn. Căn cước công dân số ************ do Cục Cảnh sát quản lý

hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an cấp ngày 24-6-2021. Nơi đăng ký thường

trú và chỗ ở: Số 11, đường B, phường T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự

do; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;

tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H và bà Luyện Thị L (đã chết); vợ, con:

Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách

nhiệm hình sự, tại Quyết định số 0000099/QĐ-XPHC ngày 03-4-2022, bị Công an

thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi đánh gây

thương tích cho người khác (đã được xóa), tại Quyết định số 57/QĐ-XPHC ngày

23-10-2025, bị Công an phường T, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 7.250.000 đồng về hành

vi cố ý gây thương tích xảy ra ngày 06-6-2025 (chưa nộp phạt), chưa bị xử lý kỷ

luật; bị cáo bị tạm giam từ ngày 13-6-2025 đến ngày 14-9-2025 được Hủy bỏ biện

pháp tạm giam, bị cáo bị Cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 04-12-2025 đến nay; có

mặt.

Ngoài ra, còn có 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không

có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 06-6-2025, Nguyễn Xuân M đi từ Bệnh viện đa tỉnh

Lạng Sơn về nhà, khi đến trước quán sửa xe của Nguyễn Công T ở đường B,

phường T, tỉnh Lạng Sơn. Nguyễn Xuân M nhờ Nguyễn Công T bơm lốp xe

nhưng bị Nguyễn Công T từ chối nên giữa Nguyễn Xuân M và Nguyễn Công T

xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Sau đó Nguyễn Xuân M điều khiển xe đi về nhưng do

bực tức thái độ của Nguyễn Công T nên Nguyễn Xuân M quay lại quán của

Nguyễn Công T và hai bên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Nguyễn Xuân M xuống xe,

lao về phía Nguyễn Công T, dùng tay đấm vào đầu Nguyễn Công T. Sau đó

Nguyễn Xuân M bị cháu của Nguyễn Công T là Nguyễn Danh T dùng tay đánh

vào người, Nguyễn Xuân M dùng tay đánh lại. Khi hai bên xảy ra xô xát, có

Nguyễn Thị T (vợ Nguyễn Công T), Nguyễn Danh Thành Đ (là em trai của

Nguyễn Công T); Trần Đức A, Trần Thị H (hàng xóm nhà Nguyễn Công T) chứng

kiến can ngăn nên Nguyễn Xuân M bỏ về nhà. Về đến nhà, Nguyễn Xuân M thấy

con dao dài 92,5 cm để ở sân do bực tức nên Nguyễn Xuân M cầm dao quay lại

nhà Nguyễn Công T để đánh nhau. Khi đến nơi, Nguyễn Xuân M cầm dao chém

01 phát về phía người Nguyễn Công T trúng vùng đầu thì mọi người can ngăn.

Nguyễn Xuân M tiếp tục cầm dao khua vài phát trúng vào mặt sau cánh tay trái và

mặt sau cẳng tay phải làm xước da chảy máu tay Nguyễn Danh T. Thấy vậy,

Nguyễn Danh Thành Đ cầm thanh sắt có sẵn tại quán đánh vào cánh tay phải của

Nguyễn Xuân M để Nguyễn Xuân M bỏ dao đang cầm xuống, mọi người can ngăn

và giằng dao từ tay Nguyễn Xuân M, sau đó Nguyễn Xuân M bỏ về nhà. Cùng

ngày, Nguyễn Công T đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao tra cán dài 92,5cm, phần cán (có thể tháo rời)

bằng kim loại dài 46cm; lưỡi dao dài 35cm, bản rộng nhất 6,5cm, có 01 lỗ tròn

trên phần đầu dao, lưỡi dao bị han gỉ.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 178/KLTTCT-

TTPY ngày 11/6/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn

thương cơ thể của Nguyễn Công T là 02%. Cơ chế hình thành thương tích: vết

thương vùng trán đỉnh của Nguyễn Công T do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Kết luận giảm định tổn thương cơ thể trên người sống (bổ sung) số

199/KLTTCT-TTPY ngày 14/7/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đối với

Nguyễn Công T kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Công T tại thời điểm

giảm định là 03%.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 207/KLTTCT-

TTPY ngày 30/7/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn

thương cơ thể của Nguyễn Danh T tại thời điểm giám định là 02%. Cơ chế hình

thành thương tích do vật sắc gây nên.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 210/KLTTCT-

TTPY ngày 30/7/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn

thương cơ thể của Nguyễn Xuân M tại thời điểm giám định là 0%.

Tại Kết luận giám định số 486/KL-KTHS ngày 02-7-2025 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu vật gửi giảm định là đao,

thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ" ban hành kèm theo Thông tư số

75/2024/TT-BCA ngày 15-11-2024 của Bộ Công an.

Ngày 13-6-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra

Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 104/QĐ-VPCQCSĐT, khởi tố bị can đối với

Nguyễn Xuân M về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ

luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã ban hành Cáo trạng

truy tố. Ngày 14-9-2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn xét xử vụ án và

quyết định đình chỉ vụ án do Nguyễn Công T và Nguyễn Danh T rút đơn yêu cầu

khởi tố đối với Nguyễn Xuân M tại phiên tòa.

Ngày 02-12-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chuyển

nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đối

với hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của Nguyễn Xuân M.

Hành vi của Nguyễn Xuân M sử dụng dao được kết luận giám định là đao,

thuộc Phụ lục 3 "Danh mục vũ khí thô sơ" ban hành kèm theo Thông tư số

75/2024/TT-BCA ngày 15-11-2024 của Bộ Công an, mục đích để gây thương tích

làm tổn hại 03% sức khỏe của Nguyễn Công T và 02% sức khỏe của Nguyễn

Danh T.

Đối với Nguyễn Danh Thành Đ, có hành vi dùng thanh sắt dành trúng tay

phải của Nguyễn Xuân M nhằm mục đích làm cho Nguyễn Xuân M rơi con dao

đang cầm trên tay, không để Nguyễn Xuân M tiếp tục làm người khác bị thương,

không nhằm mục đích gây tổn hại đến sức khỏe của Nguyễn Xuân M nên không

xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Danh T, có hành vi sử dụng tay đánh nhau với Nguyễn

Xuân M, ngày 10-8-2025 Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng

Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 750.000

đồng Nguyễn Danh T đã nộp phạt theo quy định.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Nguyễn Công T và Nguyễn Danh T

không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2026/HS-ST ngày 22-4-2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của

Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân M phạm tội Sử dụng

trái phép vũ khí quân dụng, xử phạt bị cáo 01 năm tù, thời gian chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo theo quy định.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Xuân M kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Xuân M giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:

Bản án sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Xuân M về tội Sử dụng trái phép vũ

khí quân dụng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan. Tòa án cấp

sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như

đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Mức hình phạt 01 năm tù đã

tuyên là đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm,

bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ là tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy,

không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Căn cứ điểm a

khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp

nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân M, giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án

cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân M thừa nhận hành vi phạm tội của

bản thân đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị

cáo về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 304

của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không

oan.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo

đã gây ra; đã xem xét về nhân thân và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự đối với bị cáo, cụ thể: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo

thuộc hộ cận nghèo theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình

sự năm 2015. Do đó, mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là

phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo nộp bổ sung

tài liệu thể hiện bố của bị cáo là ông Nguyễn Văn H có tiền sử bị bệnh động kinh và

bệnh Parkinson, được hưởng trợ cấp xã hội, từ ngày 07-6-2026 đến ngày 12-6-2026

bố bị cáo đã bị tai biến mạch máu não và phải điều trị tại Bệnh viện; anh Nguyễn

Công T có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ

mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

năm 2015. Tuy nhiên, bản thân bị cáo có nhân thân chưa tốt, lần phạm tội này thuộc

trường hợp nghiêm trọng có khung hình phạt từ 01 năm đến 07 năm tù, Tòa án cấp

sơ thẩm xử phạt bị cáo ở mức đầu khung hình phạt 01 năm tù đã là phù hợp với

hành vi, nhân thân, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ

mới mà bị cáo cung cấp không đủ để làm thay đổi tính chất, mức độ hành vi phạm

tội của bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ

nguyên mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

[3] Ngoài ra, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Nguyễn Xuân M còn bị tạm

từ ngày 13-6-2025 đến ngày 14-9-2025 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa khấu trừ

thời hạn tạm cho bị cáo vào thời hạn chấp hành hình phạt tù, Tòa án cấp phúc

thẩm cần bổ sung đối với nội dung này. Yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm nghiêm túc

rút kinh nghiệm.

[4] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, ý kiến nào phù hợp với nhận định nêu

trên thì được chấp nhận, ý kiến nào không phù hợp thì không được chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận

nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Tuy nhiên, bị cáo thuộc hộ cận

nghèo và có đề nghị được miễn án phí nên miễn án phí cho bị cáo.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015; không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Xuân

M; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2026/HS-ST ngày 22-4-2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo

Nguyễn Xuân M, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 38, 50 của

Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ

khi quân dụng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi

hành án, được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 13-6-2025 đến ngày 14-9-2025.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 5 Điều 15, điểm b khoản 2 Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí cho bị cáo Nguyễn Xuân M.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội;

- Viện Công tố và KSXXPT tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PA09 Công an tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;

- Trại tạm giam, Công an tỉnh Lạng Sơn;

- TANDKV1 - Lạng Sơn;

- VKSNDKV1 - Lạng Sơn;

- Phòng THADSKV1-Lạng Sơn;

- Bị cáo;

-...........................;

- Lưu: Hồ sơ; Tòa HS; HCTP; GĐKT,TT&THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phùng Đức Chính

Ban hành: 15/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 71/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án mới nhất

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự