ENGBản án số 297/2025/HC-PT ngày 23/04/2025 của TAND cấp cao tại Hà Nội
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 297/2025/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 297/2025/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 297/2025/HC-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 297/2025/HC-PT ngày 23/04/2025 của TAND cấp cao tại Hà Nội |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại Hà Nội |
| Số hiệu: | 297/2025/HC-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 23/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Hành chính |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Ngày 24/04/2012, Chủ tịch UBND huyện V đã chỉ đạo, tổ chức cưỡng chế thu hồi đất nông nghiệp của hộ gia đình ông tại các xứ đồng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI
Bản án số: 297/2025/HC-PT
Ngày: 23 - 4 - 2025
V/v: “Khiếu kiện hành vi hành
chính trong quản lý đất đai”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Ngô Quang Dũng
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tiến Dũng
Ông Nguyễn Xuân Điền
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu- Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại
Hà Nội.
-
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên
tòa: Ông Lê Đỗ Quyên và ông Trần Minh Châu- Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 23 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà
Nội, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, công khai, trực tuyến (Điểm cầu trung
tâm: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội; Điểm cầu thành phần: Tòa án nhân
dân tỉnh Hưng Yên) vụ án hành chính thụ lý số 34/2025/TLPT-HC ngày 15
tháng 01 năm 2025 do có kháng cáo của người khởi kiện đối với Bản án số
68/2024/HC-ST ngày 17 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng
Yên;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2991/2025/QĐ-PT ngày 19 tháng
3 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Người khởi kiện: Ông Lê Văn T, sinh năm 1959; Địa chỉ: T2, xã X,
huyện V, tỉnh Hưng Yên (Có mặt).
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị Mai N, sinh năm 1979; Địa chỉ:
Tổ 18, phường N, quận L, thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
2. Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc C - Chức vụ: Phó Chủ tịch
UBND huyện V (Xin xét xử vắng mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2
3.1. Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T - Chức vụ: Chủ tịch
UBND huyện Văn Giang;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc C – Chức vụ: Phó Chủ
tịch UBND huyện V (Xin xét xử vắng mặt).
3.2. Ủy ban nhân dân xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Mạnh T- Chức vụ: Chủ tịch
UBND xã X (Xin xét xử vắng mặt).
3.3. Công ty Cổ phần Tập đoàn E; Địa chỉ: Khu đô thị Thương mại và Du
lịch V- xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Công H - Phó Tổng Giám
đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn E (Xin xét xử vắng mặt).
3.4. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1962; Địa chỉ: T2, xã X, huyện V, tỉnh
Hưng Yên (Vắng mặt).
3.5. Anh Lê Văn D, sinh năm 1986; Địa chỉ: T2, xã X, huyện V, tỉnh Hưng
Yên (Vắng mặt).
3.6. Anh Lê Văn D1, sinh năm 1988; Địa chỉ: T2, xã X, huyện V, tỉnh Hưng
Yên (Vắng mặt).
3.7. Anh Lê Văn T2, sinh năm 1990; Địa chỉ: T2, xã X, huyện V, tỉnh Hưng
Yên (Vắng mặt).
3.8. Bà Lê Thị C, sinh năm 1945; Địa chỉ: T10, xã X, huyện V, tỉnh Hưng
Yên (Vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bà T1, anh D, anh D1, bà C và anh T2:
Ông Lê Văn T, sinh năm 1959; Địa chỉ: T2, xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên (Có
mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, người khởi kiện, người đại diện
theo ủy quyền của người khởi kiện trình bày:
Theo Biên bản giao đất nông nghiệp cho các hộ gia đình năm 1998 thể
hiện, hộ ông Lê Văn T có các nhân khẩu được giao đất nông nghiệp là các thành
viên hộ gia đình gồm: ông Lê Văn T, bà Nguyễn Thị T1, anh Lê Văn D, anh Lê
Văn D1, anh Lê Văn T2. Tổng diện tích được giao theo tiêu chuẩn nhân khẩu là
2795,76 m
2
.
Gia đình ông đã bị thu hồi đối với các xứ đồng gồm: Đồng Dặm (509,76
m
2
), Đồng Sở (diện tích 345,6 m
2
), Thì Đầm (diện tích 97,2 m
2
), Dinh (diện tích
là 108 m
2
).
3
Ngày 24/04/2012, Chủ tịch UBND huyện V đã chỉ đạo, tổ chức cưỡng
chế thu hồi đất nông nghiệp của hộ gia đình ông tại các xứ đồng: Thì Đầm (97,2
m
2
), Dinh (108 m
2
) tại địa bàn xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
để giao cho Công ty Cổ phần Tập đoàn E (trước đây là Công ty cổ phần Đầu tư
và Phát triển đô thị V) là chủ đầu tư dự án Ecopark. Đối với xứ đồng Dinh (108
m2) diện tích phần đất này nằm ngoài dự án, tuy nhiên phần diện đất này vẫn bị
UBND huyện V cưỡng chế thu hồi đất và hoa mầu trên đất của gia đình trái
pháp luật.
Đối với xứ đồng Dặm (509,76m
2
), Đồng Sở (345,6 m
2
) thì gia đình ông
đã di dời tài sản tài sản do bị cưỡng chế trong đợt 1 từ ngày 08/01/2009, thửa
đất này không nằm trong phạm vi bị cưỡng chế ngày 24/04/2012.
Hành vi chỉ đạo tổ chức cưỡng chế thu hồi đất ngày 24/4/2012 của Chủ
tịch UBND huyện V đã vi phạm các quy định của pháp luật đất đai, xâm phạm
quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện bởi các lý do sau đây:
- Dự án E không chứng minh được lý do thu hồi đất để sử dụng vào mục
đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, công cộng theo quy định tại Điều 39
Luật Đất đai 2003.
- Tại thời điểm cưỡng chế thu hồi đất, Chủ tịch UBND huyện V chưa đủ
căn cứ pháp lý về văn bản phê duyệt, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của cấp
có thẩm quyền, không có Thông báo thu hồi đất, không ra quyết định thu hồi đất
hoặc quyết định cưỡng chế thu hồi đất; không xây dựng phương án bồi thường,
hỗ trợ, tái định cư. UBND xã không niêm yết quyết định cưỡng chế thu hồi đất
tại trụ sở UBND xã theo quy định.
- Chủ tịch UBND huyện V chỉ đạo tổ chức cưỡng chế thu hồi đất mà
không bàn bạc với các hộ có đất bị thu hồi và Hội đồng nhân dân các cấp là trái
pháp luật.
Người khởi kiện yêu cầu Tòa án: Tuyên bố hành vi cưỡng chế thu hồi đất
ngày 24/4/2012 của Chủ tịch UBND huyện V là trái quy định pháp luật; yêu cầu
Công ty cổ phần Tập đoàn E ngừng ngay hoạt động thi công và hoàn trả tài sản
đất đai đã được bàn giao do hành vi cưỡng chế ngày 24/4/2002 của Chủ tịch
UBND huyện V, tỉnh Hưng Yên.
Người bị kiện Chủ tịch UBND huyện V trình bày:
- Về chủ trương đầu tư: Dự án Khu đô thị thương mại và du lịch V được
triển khai theo các Quyết định:
Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 của Thủ tướng Chính phủ về
việc thu hồi 5.540.712m
2
đất tại các xã X, Phụng Công, Cửu Cao, Long Hưng,
Tân Tiến, thị trấn V thuộc huyện V; các xã Hoàn Long, Yên Phú, Yên Hòa
4
thuộc huyện Yên Mỹ và các xã Đông Tảo, Tân Dân, Dân Tiến thuộc huyện
Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; giao toàn bộ diện tích đất thu hồi cho Chủ đầu tư
để thực hiện dự án xây dựng tuyến đường từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên
đoạn từ huyện V đến xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên theo
phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng;
Quyết định 2549/QĐ-UB ngày 21/10/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên về
việc thu hồi 4.990.706m2 đất theo Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004
của Thủ tướng Chính phủ tại các xã X, Cửu Cao, Phụng Công và thị trấn V;
giao toàn bộ diện tích đất cho Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị V để
thực hiện Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật Khu đô thị Thương mại dịch
vụ và du lịch V, tỉnh Hưng Yên theo phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn
xây dựng cơ sở hạ tầng (phần diện tích thu hồi tại xã X 1.219.348 m2);
Quyết định số 2550/QĐ-UB ngày 21/10/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên
về việc thu hồi 550.006m2 đất theo Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004
của Thủ tướng Chính phủ tại các xã X, Cửu Cao, Phụng Công và thị trấn V;
giao 541.133m2 đất cho Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị V để xây dựng
đường từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên đoạn từ huyện V đến xã Dân Tiến,
huyện Khoái Châu và 8.873m2 đất để làm mương thủy lợi mới theo phương
thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng.
Ngày 8/6/2005, UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định số 2006/QĐ-
UB ngày 8/6/2005 về việc phê duyệt phương án bồi thường và hỗ trợ khi nhà
nước thu hồi đất, giao đất cho Công ty Cổ phần đầu tư và Phát triển đô thị V, để
xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu Đô thị - Thương mại - Du lịch V, địa phận xã X,
huyện V. Trong đó có nội dung bồi thường đất nông nghiệp cho các hộ dân là
466.605,82m
2
x 43.425 đồng/ m
2
.
- Về công tác giải phóng mặt bằng: Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái
định cư huyện V đã tiến hành kiểm kê, lập phương án trình UBND huyện V ban
hành quyết định phê duyệt; tổ chức niêm yết công khai phương án bồi thường
để người dân được biết và kiểm tra; tổ chức chi trả cho các hộ tự nguyện nhận
tiền và bàn giao mặt bằng; chuyển tiền vào Ngân hàng đối với các hộ chưa nhận
tiền (theo Công văn số 781/CV-STC ngày 29/9/2008 của Sở Tài chính tỉnh
Hưng Yên).
Tổng số hộ gia đình đã nhận tiền bồi thường giải phóng mặt bằng và bàn
giao mặt bằng tính đến trước thời điểm thực hiện việc cưỡng chế là 1560
hộ/1720 hộ; tổng số hộ gia đình còn lại không nhận tiền bồi thường giải phóng
mặt bằng và không bàn giao mặt bằng tính đến trước thời điểm thực hiện cưỡng
chế: 160 hộ. Diện tích phải cưỡng chế khoảng 5,86 ha.
5
(Tính đến thời điểm hiện nay, số hộ gia đình đã nhận tiền giải phóng mặt
bằng: 1623 hộ/1720 hộ. Số hộ gia đình không nhận tiền giải phóng mặt bằng là
97 hộ).
- Về công tác tuyên truyền, vận động: Huyện ủy, UBND huyện V và
UBND xã X đã tổ chức rất nhiều hội nghị họp dân và đối thoại để tuyên truyền,
vận động, giải thích, thuyết phục các hộ dân ủng hộ dự án; phổ biến chính sách
bồi thường, hỗ trợ GPMB cùng các khoản hỗ trợ của Chủ đầu tư nhằm đảm bảo
lợi ích cho người có đất bị thu hồi (phát cho từng hộ dân bộ tài liệu tuyên
truyền).
- Về công tác tổ chức cưỡng chế: Do hộ gia đình ông Lê Văn T không
thực hiện quyết định thu hồi đất của cơ quan có thẩm quyền (Quyết định số
742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 của Thủ tướng Chính phủ, Quyết định số
2549/QĐ-UB ngày 21/10/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên), không thực hiện
việc nhận tiền bồi thường GPMB, không chấp hành việc di chuyển cây cối, hoa
màu và các loại tài sản trên đất để thực hiện Dự án theo Thông báo số 34/TB-
HĐBT ngày 23/11/2011 của Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện
V, cho nên hộ gia đình đã có hành vi vi phạm hành chính về pháp luật đất đai
quy định tại Khoản 1, Điều 17 của Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày
11/11/2009 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai
do “không trả lại đất đúng thời hạn theo Quyết định thu hồi đất của cơ quan nhà
nước có thẩm quyền”.
Ngày 05/12/2011, đại diện Hội đồng, UBND xã X và cơ sở thôn đã lập
biên bản bàn giao đất với hộ gia đình ông T. Theo đó, hộ gia đình ông T phải
tiến hành bàn giao các thửa đất thu hồi vào dự án Khu đô thị thuộc địa phận xã
X, các Xứ đồng gồm: Thì Đầm diện tích (97,2+ 108) m
2
. Tuy nhiên, hộ gia đình
ông T không ký biên bản bàn giao đất.
Ngày 12/12/2011, UBND xã X lập biên bản vi phạm hành chính trong
lĩnh vực đất đai đối với ông T với hành vi không trả lại đất đúng thời hạn theo
quyết định thu hồi đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Ngày 12/12/2011, Tổ công tác thôn đã tiến hành giao biên bản vi phạm
hành chính nhưng ông T không ký biên bản.
Ngày 13/12/2011, Chủ tịch UBND huyện V (ủy quyền cho ông Chu
Quốc H- Phó Chủ tịch UBND huyện theo văn bản ủy quyền ngày 02/12/2011)
đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 5451/QĐ- XPHC đối với
ông Lê Văn T vì đã có hành vi không thực hiện việc giải tỏa tài sản trên đất, bàn
giao đất đúng thời hạn theo quyết định thu hồi đất và thông báo của cơ quan nhà
nước có thẩm quyền quy định tại Điều 39, Điều 40 Luật Đất đai 2003 sửa đổi,
bổ sung năm 2009 và Điều 17 Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày 11/11/2009
6
của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Hình thức
xử phạt là phạt tiền với mức phạt là 1.000.000 đồng; yêu cầu ông Lê Văn T phải
di chuyển cây cối, hoa màu, các loại tài sản trên đất để bàn giao lại đất đúng
thời hạn. Thời hạn nộp phạt là 10 ngày, kể từ ngày được giao quyết định xử
phạt. Nếu quá thời hạn mà người bị xử phạt không chấp hành quyết định xử
phạt thì sẽ bị cưỡng chế thi hành và phải chịu mọi chi phí cho việc tổ chức
cưỡng chế.
Ngày 15/12/2011, Tổ công tác thôn đã đến nhà giao quyết định xử phạt
vi phạm hành chính nhưng ông T không hợp tác và không ký biên bản.
Ngày 05/4/2012, Chủ tịch UBND huyện V đã ban hành Quyết định số
586/QĐ-CCK về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế bằng các biện pháp cưỡng
chế khác để thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất
đai đối với ông Lê Văn T; lý do cưỡng chế: Không thực hiện Quyết định xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Địa điểm thực hiện cưỡng chế:
Xứ đồng T tại xã X, huyện V. Biện pháp cưỡng chế: Giải tỏa mặt bằng trên thực
địa để bàn giao đất theo các Quyết định và thông báo của cơ quan nhà nước có
thẩm quyền. Thời gian thực hiện cưỡng chế: Từ ngày 20/4/2012.
Ngày 05/4/2012, Tổ công tác thôn đã đến gia đình để giao quyết định áp
dụng biện pháp cưỡng chế bằng các biện pháp khác cho ông T nhưng ông T
không hợp tác.
Ngày 23/4/2012, UBND huyện V ban hành Thông báo số 43/TB-UBND
về việc tổ chức hỗ trợ thi công và cưỡng chế bàn giao đất thuộc địa phận xã X
để thực hiện dự án Khu Đô thị - Thương mại - Du lịch V.
Ngày 24/4/2012, UBND huyện V tổ chức thực hiện cưỡng chế ngoài thực
địa; kết quả cưỡng chế được lập thành biên bản và gửi cho hộ gia đình nhưng hộ
gia đình không hợp tác.
Người bị kiện xác định về tính hợp pháp, thẩm quyền, trình tự thủ tục,
căn cứ ban hành các quyết định hành chính có liên quan (quyết định thu hồi đất,
quyết định xử phạt vi phạm hành chính, quyết định áp dụng biện pháp cưỡng
chế bằng các biện pháp khác để thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính
trong lĩnh vực đất đai) là phù hợp với quy định của Luật Đất đai và các văn bản
hướng dẫn thi hành.
Căn cứ các quy định của pháp luật về việc cưỡng chế thi hành quyết định
xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai; sau khi rà soát, đối chiếu với các văn
bản thuộc hồ sơ cưỡng chế và trình tự các bước thực hiện cưỡng chế nêu trên,
Chủ tịch UBND huyện tổ chức cưỡng chế thu hồi đất ngày 24/4/2012 đối với
người khởi kiện là đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án
7
nhân dân tỉnh Hưng Yên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày:
- UBND huyện V, tỉnh Hưng Yên thống nhất quan điểm, đề nghị của
người bị kiện Chủ tịch UBND huyện V và không bổ sung nội dung gì khác.
- UBND xã X, huyện V có quan điểm xác định việc cưỡng chế thu hồi đất
của Chủ tịch UBND huyện V đối với hộ gia đình người khởi kiện đã bảo đảm
đúng trình tự, tủ tục theo quy định pháp luật nên đề nghị Tòa án bác toàn bộ yêu
cầu khởi kiện của người khởi kiện.
- Công ty Cổ phẩn Tập đoàn E trình bày: Toàn bộ dự án của Công ty
được nhà nước giao đất là đúng quy định của pháp luật, do đó không chấp nhận
yêu cầu khởi kiện.
- Các thành viên hộ gia đình có đất bị thu hồi đều thống nhất với yêu cầu
của người khởi kiện, không ai có ý kiến khác.
Tại Bản án số 68/2024/HC-ST ngày 17/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh
Hưng Yên đã quyết định:
Căn cứ: Khoản 3, khoản 4, khoản 8, khoản 9 và khoản 10 Điều 3, khoản 1
Điều 30, khoản 4 Điều 32, Điều 60, Điều 115, Điều 116, điểm a khoản 2 Điều
193, Điều 206, Điều 348 của Luật tố tụng hành chính; Điều 23 Luật đất đai năm
1993, sửa đổi, bổ sung năm 2001; Điều 39, 40, 44 Luật đất đai năm 2003; Điều
20, 55, 56, 66, 67 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002, sửa đổi, bổ
sung năm 2008; Điều 4, 5, 17, 25 Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày
11/11/2009 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất
đai; Điều 4, 6, 7, 8, 9 Nghị định số 37/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính
phủ quy định thủ tục áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử
phạt vi phạm hành chính; Điều 32 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T về việc yêu cầu Tòa án
tuyên hành vi tổ chức cưỡng chế bằng các biện pháp khác để thi hành quyết
định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai ngày 24/4/2012 của Chủ
tịch UBND huyện V đối với hộ gia đình ông là trái pháp luật.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí sơ thẩm và thông báo
quyền kháng cáo của các bên đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/7/2024, ông Lê Văn T là người khởi kiện kháng cáo đề nghị hủy
toàn bộ bản án sơ thẩm, buộc Công ty cổ phần Tập đoàn E hoàn trả lại toàn bộ
diện tích đất cho gia đình.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người khởi kiện là ông Lê Văn T không rút đơn
8
khởi kiện, không rút kháng cáo. Ông T đề nghị hủy bản án sơ thẩm, buộc Công
ty cổ phần Tập đoàn E trả lại toàn bộ diện tích đất cho gia đình ông vì Quyết
định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 của Thủ tướng Chính phủ không có dấu,
đất bị thu hồi trong dự án gia đình ông không nhận được quyết định nào, diện
tích đất bị thu hồi 108 m
2
nằm ngoài dự án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan
điểm: - Về tố tụng: Hoạt động tiến hành tố tụng của Tòa án nhân dân cấp cao tại
Hà Nội, của Hội đồng xét xử phúc thẩm (viết tắt: HĐXXPT), Thư ký đúng quy
định của pháp luật; người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ
tố tụng theo quy định của Luật Tố tụng hành chính. Đơn kháng cáo của người
khởi kiện làm trong hạn luật định là hợp lệ đủ điều kiện xem xét giải quyết theo
thủ tục phúc thẩm.
- Về nội dung: Đề nghị HĐXXPT áp dụng khoản 1 Điều 241 của Luật Tố
tụng hành chính năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện và
giữ nguyên quyết định của Bản án số 68/2024/HC-ST ngày 17 tháng 7 năm
2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; nghe
đương sự trình bày, tranh luận; nghe đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội phát
biểu quan điểm giải quyết vụ án tại phiên tòa, các quy định của pháp luật,
HĐXXPT nhận định như sau:
[1] Ngày 18/7/2024, người khởi kiện Lê Văn T nộp đơn kháng cáo đối
với Bản án sơ thẩm, thực hiện trong thời hạn luật định được Tòa án chấp nhận
xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm lần 2, vắng
mặt người bị kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng có đơn xin xét
xử vắng mặt nên Hội đồng tiến hành xét xử vụ án theo đúng Điều 225 của Luật
Tố tụng hành chính.
[2] Về thời hiệu, thẩm quyền giải quyết và đối tượng khởi kiện:
Ông Lê Văn T khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố hành vi tổ chức cưỡng
chế thu hồi đất của UBND huyện V ngày 24/4/2012 đối với hộ gia đình ông tại
xứ đồng T, D thuộc xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên là trái pháp luật. Tòa án
nhân dân tỉnh Hưng Yên đã xác định đúng đối tượng khởi kiện và thụ lý giải
quyết là đúng thẩm quyền, trong thời hiệu khởi kiện, quy định tại khoản 3,
khoản 4 Điều 3, khoản 1 Điều 30 và khoản 3, khoản 4 Điều 32, a khoản 2 Điều
116 của Luật Tố tụng hành chính. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân
9
dân tỉnh hưng Yên có xem xét quyết định hành chính có liên quan là đúng quy định
tại khoản 1 Điều 6; điểm đ khoản 3 Điều 191 của Luật Tố tụng hành chính.
[3] Xét kháng cáo của người khởi kiện:
[3.1] Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục thu hồi đất, giao đất cho Chủ đầu
tư:
Việc thu hồi đất và giao đất cho Chủ đầu tư là Công ty Cổ phần tập đoàn
E (trước đây là Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển Đô thị V) để thực hiện Dự
án Khu đô thị và thương mại dịch vụ V được thực hiện theo phương thức sử
dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng.
Tại Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 của Thủ tướng Chính
phủ có nội dung: Thu hồi 5.540.712m
2
đất tại các xã X, Phụng Công, Cửu Cao,
Long Hưng, Tân Tiến, thị trấn V thuộc huyện V; các xã Hoàn Long, Yên Phú,
Yên Hòa thuộc huyện Yên Mỹ và các xã Đông Tảo, Tân Dân, Dân Tiến thuộc
huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên; giao toàn bộ diện tích đất thu hồi cho Chủ
đầu tư để thực hiện dự án xây dựng tuyến đường từ cầu Thanh Trì đi thị xã
Hưng Yên đoạn từ huyện V đến xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng
Yên theo phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng.
Trong đó, diện tích đất giao cho Chủ đầu tư đã bỏ vốn xây dựng đường là
4.990.706m
2
/tổng số 5.540.712 m
2
. Chủ đầu tư sử dụng diện tích đất được giao
trên theo đúng quy hoạch và dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Vị trí,
ranh giới của diện tích đất giao cho Chủ đầu tư (trong đó đã bao gồm 1.292.618
m
2
tại xã X) được xác định theo các tờ bản đồ địa chính do Sở Tài nguyên và
Môi trường tỉnh Hưng Yên lập năm 2004.
Thực hiện Quyết định số 742/QĐ-TTg, ngày 21/10/2004, UBND tỉnh
Hưng Yên ban hành Quyết định số 2549/QĐ-UB về việc thu hồi 4.990.706 m
2
đất tại các xã X, Cửu Cao, Phụng Công và thị trấn V; giao toàn bộ diện tích đất
cho Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị V để thực hiện Dự án đầu tư xây
dựng hạ tầng kỹ thuật Khu đô thị Thương mại dịch vụ và du lịch V, tỉnh Hưng
Yên theo phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng (phần
diện tích thu hồi tại xã X 1.219.348 m
2
). Đồng thời, UBND tỉnh Hưng Yên ban
hành Quyết định số 2550/QĐ-UB về việc thu hồi 550.006 m
2
đất tại các xã X,
Cửu Cao, Phụng Công và thị trấn V; giao 541.133 m
2
đất cho Công ty cổ phần
đầu tư và phát triển đô thị V để xây dựng đường từ cầu Thanh Trì đi thị xã
Hưng Yên đoạn từ huyện V đến xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu và 8.873 m
2
đất để làm mương thủy lợi mới theo phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn
xây dựng cơ sở hạ tầng.
Ngày 8/6/2005, UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định số 2006/QĐ-
UB về việc phê duyệt phương án bồi thường và hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất,
10
giao đất cho Công ty Cổ phần đầu tư và Phát triển đô thị V, để xây dựng hạ tầng
kỹ thuật khu Đô thị - thương mại- du lịch V, địa phận xã X, huyện V. Trong đó
có nội dung bồi thường đất nông nghiệp cho các hộ dân là 466.605,82 m
2
x
43.425đ/ m
2
.
Theo quy định tại Điều 23 của Luật đất đai năm 1993, sửa đổi, bổ sung
năm 2001 và quy định tại khoản 2 Điều 1 của Nghị định số 66/NĐ- CP ngày
28/9/2001 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 04/NĐ
- CP ngày 11/2/2000 thì Chính phủ có thẩm quyền thu hồi đất, giao đất theo
phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng. Do đó, ngày
30/6/2004, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 742/QĐ-TTg có nội
dung thu hồi 5.540.712m
2
đất tại một số xã của huyện V, trong đó có xã X và
giao cho chủ đầu tư thực hiện các dự án phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích
quốc gia, lợi ích công cộng trên địa bàn huyện V, tỉnh Hưng Yên là đúng thẩm
quyền và phù hợp với quy định của pháp luật.
Theo quy định tại Điều 44 của Luật đất đai năm 2003, UBND cấp tỉnh và
UBND cấp huyện đều có thẩm quyền thu hồi đất. Do đó, ngày 21/10/2004,
UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định số 2549/QĐ-UB có nội dung thu
hồi đất tại một số xã, thị trấn của huyện V và giao cho Công ty cổ phần đầu tư
và phát triển đô thị V để thực hiện các dự án tại huyện V là đúng thẩm quyền,
phù hợp với quy định của Luật đất đai năm 2003 và Quyết định số 742/QĐ-TTg
của Thủ tướng Chính phủ.
Ngày 6/8/2007, UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định số 1331/QĐ
– UB về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất
tại xã X, huyện V để xây dựng hạ tầng kỹ thuật Khu đô thị Thương mại – Du
lịch V (đợt 5). Tổng cộng có 141 hộ được nhận tiền bồi thường.
Ngày 29/9/2008, UBND huyện V ban hành Quyết định số 2788/QĐ -
UBND, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ đối với các hộ thuộc diện kiểm
kê bắt buộc khi Nhà nước thu hồi đất tại xã X, huyện V, để thực hiện dự án Xây
dựng hạ tầng kỹ thuật khu đô thị thương mại du lịch V. Diện tích đất bị thu hồi
được xác định theo quyết định này là 194.416,31 m
2
; tổng số hộ có đất thu hồi
được bồi thường là 304 hộ.
Sau đó, UBND xã X tổ chức niêm yết công khai phương án bồi thường để
người dân được biết và kiểm tra; tổ chức chi trả cho các hộ tự nguyện nhận tiền
và bàn giao mặt bằng; chuyển tiền vào Ngân hàng đối với các hộ chưa nhận
tiền. Kết quả thực hiện giải phóng mặt bằng thể hiện, số hộ gia đình đã nhận
tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng là 1623 hộ/1720 hộ, số hộ gia đình không
nhận tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng là 97 hộ.
11
Như vậy, UBND tỉnh Hưng Yên, UBND huyện V và UBND xã X đã thực
hiện đúng quy định của pháp luật đất đai về thẩm quyền, trình tự, thủ tục phê
duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất và tổ chức chi trả
tiền bồi thường cho các hộ dân có đất bị thu hồi tại xã X, huyện V theo đúng
quy định của pháp luật đất đai.
[3.2] Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ban hành Quyết định xử phạt vi
phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai số 5451/QĐ-XPHC ngày 13/12/2011
của Chủ tịch UBND huyện V; Quyết định về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế
bằng các biện pháp khác để thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính
trong lĩnh vực đất đai số 586/QĐ-CCK ngày 05/4/2012 của Chủ tịch UBND
huyện V; về hành vi tổ chức hỗ trợ thi công và cưỡng chế bàn giao đất thuộc địa
phận xã X, huyện V ngày 24/4/2012 của Chủ tịch UBND huyện V để thực hiện
Dự án Khu đô thị, thương mại – du lịch V:
Ngày 22/11/2011, UBND huyện V ban hành Kế hoạch số 34/KH-UBND
tổ chức bàn giao đất ngoài thực địa tại xã X để thực hiện dự án Khu đô thị,
thương mại – du lịch V. Ngày 23/11/2011, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái
định cư huyện V ban hành Thông báo số 34/TB-HĐBT về việc di chuyển cây
cối, hoa màu và các loại tài sản trên đất để thực hiện dự án. Các Thông báo này
được đọc trên hệ thống loa truyền thanh xã, được niêm yết tại trụ sở UBND xã
X và Nhà văn hóa các thôn, được chứng minh bằng Biên bản làm việc ngày
01/12/2011. Theo nội dung của Thông báo số 34/TB-HĐBT, đối với các hộ đã
nhận tiền bồi thường, đã cam kết bàn giao mặt bằng thì trong 30 ngày kể từ
ngày thông báo phải hoàn thành việc di chuyển cây cối, hoa màu; đối với những
hộ chưa nhận tiền bồi thường, thời gian tự nguyện di chuyển xong trước trước
ngày 05/12/2011.
Ngày 28/11/2011, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện V
ban hành Kế hoạch số 35/KH-HĐ về tổ chức thực hiện việc bàn giao đất ngoài
thực địa tại xã X để thực hiện dự án Khu đô thị, thương mại – du lịch V.
Ngày 05/12/2011, Tổ công tác của UBND xã X đề nghị các hộ gia đình
chưa nhận tiền bồi thường, chưa bàn giao đất ký biên bản bàn giao đất để thực
hiện dự án, tuy nhiên các hộ gia đình này, trong đó có hộ gia đình ông T không
ký biên bản.
Do người khởi kiện không giao đất theo đúng thời hạn theo Thông báo số
34/TB-HĐBT, nên ngày 12/12/2011, UBND xã X đã lập Biên bản vi phạm hành
chính trong lĩnh vực đất đai đối với người khởi kiện do đã có hành vi vi phạm
hành chính là không trả lại đất đúng thời hạn theo quyết định thu hồi đất của cơ
quan nhà nước có thẩm quyền.
12
Ngày 13/12/2011, Chủ tịch UBND huyện V ban hành Quyết định xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với một số hộ dân của xã X,
trong đó có hộ gia đình của người khởi kiện do đã có hành vi vi phạm là không
thực hiện việc giải tỏa tài sản trên đất, bàn giao đất đúng thời hạn theo quyết
định thu hồi đất và thông báo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đã vi phạm
quy định tại Điều 39, 40 của Luật đất đai năm 2003, được sửa đổi, bổ sung năm
2009 và Điều 17 Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày 11/11/2009 của Chính
phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Theo các quyết định
xử phạt vi phạm hành chính này thì người vi phạm ngoài việc phải chịu hình
thức xử phạt tiền, còn buộc phải di chuyển cây cối, hoa màu, các loại tài sản
khác trên đất để bàn giao đúng thời hạn. Thời hạn người vi phạm thực hiện
quyết định hành chính là 10 ngày, kể từ ngày được giao quyết định, quá thời hạn
mà không tự nguyện thi hành thì bị cưỡng chế. Ông Lê Văn T được tổ công tác
của UBND xã X giao trực tiếp Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng
đã từ chối nhận văn bản.
Như vậy, việc người có thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính, ra
quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với một số hộ gia đình tại xã X,
trong đó có hộ gia đình của người khởi kiện do không giao đất, không di chuyển
tài sản trên đất để bàn giao đất đúng thời hạn là có căn cứ, đúng thẩm quyền,
đúng trình tự, thủ tục và thời hạn theo quy định tại các Điều 20, 55, 56 Pháp
lệnh xử lý vi phạm hành chính và Điều 39, 40 của Luật đất đai năm 2003, được
sửa đổi, bổ sung năm 2009 và Điều 17 của Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày
11/11/2009 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất
đai.
Ngày 05/4/2012, Chủ tịch UBND huyện V ban hành các Quyết định áp
dụng biện pháp cưỡng chế bằng các biện pháp khác để thi hành quyết định xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với các hộ dân của xã X đã
không tự nguyện chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong đó có
hộ gia đình ông Lê Văn T. Theo nội dung của các Quyết định cưỡng chế thi
hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì địa điểm cưỡng chế tại các xứ
đồng của xã X, biện pháp cưỡng chế là giải tỏa mặt bằng trên thực địa để bàn
giao đất theo các quyết định và thông báo của cơ quan nhà nước, thời gian
cưỡng chế từ ngày 20/4/2012. Các hộ gia đình thuộc đối tượng bị cưỡng chế,
trong đó có hộ gia đình ông T được tổ công tác của UBND xã X giao trực tiếp
Quyết định cưỡng chế nhưng đã từ chối nhận văn bản.
Ngày 19/4/2012, UBND huyện V ban hành Thông báo số 41/TB-UBND
về việc tổ chức hỗ trợ thi công và cưỡng chế bàn giao đất thuộc địa phận xã X
để thực hiện dự án Khu đô thị, thương mại – du lịch V.
13
Ngày 23/4/2012, UBND huyện V ban hành Thông báo số 43/TB-UBND
về việc tổ chức hỗ trợ thi công và cưỡng chế bàn giao đất thuộc địa phận xã X
để thực hiện dự án Khu đô thị, thương mại – du lịch V.
Ngày 24/4/2012, Chủ tịch UBND huyện V tổ chức thực hiện cưỡng chế
ngoài thực địa. Kết quả cưỡng chế được lập thành biên bản và gửi cho hộ gia
đình nhưng hộ gia đình không hợp tác. Cùng ngày, đại diện Sở Tài nguyên và
Môi trường tỉnh Hưng Yên, UBND huyện V và UBND xã X đã ký Biên bản
bàn giao đất (mặt bằng thi công) cho Chủ đầu tư sau khi hoàn thành xong cưỡng
chế (có Biên bản bàn giao đất).
Như vậy, việc Chủ tịch UBND huyện V ban hành Quyết định cưỡng chế
thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 05/4/2012 và tổ chức
cưỡng chế giải phóng mặt bằng, hỗ trợ thi công ngày 22/4/2012 là có căn cứ,
đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục và thời hạn theo quy định tại Điều 66,
67 của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính và Điều 4, 6, 7, 8, 9 của Nghị định
số 37/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ quy định thủ tục áp dụng các
biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
[3.3] Đối với yêu cầu khởi kiện đề nghị Công ty Cổ phần tập đoàn E
ngừng thi công và hoàn trả lại quyền sử dụng đất không thuộc thẩm quyền giải
quyết của tòa án theo loại việc nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét trong vụ
án này lf có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ
thẩm đã thụ lý giải quyết vụ án hành chính theo đơn khởi kiện của ông Lê Văn
T là đúng thẩm quyền, đã tiến hành thu thập chứng cứ đúng quy định của Luật
tố tụng hành chính, không vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, đã xem xét,
đánh giá toàn diện các yêu cầu khởi kiện và quyết định hành chính có liên quan,
đã không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện là có căn cứ, đúng
pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, người khởi kiện không có chứng cứ mới làm thay
đổi bản chất vụ án nên không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện và giữ
nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là
phù hợp các quy định của pháp luật.
[5] Về án phí phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện (ông Lê
Văn T) không được chấp nhận nhưng ông T là người cao tuổi nên được miễn án
phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng
nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
14
Căn cứ khoản 1 Điều 241 của Luật Tố tụng hành chính; Điểm đ khoản 1
Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc Hội;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Bác kháng cáo của người khởi kiện là ông Lê Văn T và giữ nguyên
quyết định của Bản án số 68/2024/HC-ST ngày 17 tháng 7 năm 2024 của Tòa
án nhân dân tỉnh Hưng Yên.
2. Về án phí phúc thẩm: Miễn toàn bộ án phí hành chính phúc thẩm cho
ông Lê Văn T.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 23/4/2025.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND-VKSND-Cục THADS
thành phố Hưng Yên;
- Các đương sự, (theo địa chỉ); (Đã ký)
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP.
Ngô Quang Dũng
Tải về
Bản án số 297/2025/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 297/2025/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 29/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 29/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 29/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 29/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 28/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 28/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 27/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 26/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 25/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 25/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 25/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 24/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 24/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 24/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 23/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 23/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 23/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 23/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 22/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
