Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 25/2025/HNGĐ-ST ngày 06/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 25/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 25/2025/HNGĐ-ST ngày 06/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Số hiệu:	25/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/06/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị H và anh D có đăng ký kết hôn tại UBND xã K (nay là xã P), huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương vào ngày 08/12/2013 trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống, chị H xác định vợ chồng chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, lối sống, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không có sự tôn trọng nhau, quan tâm hay chăm sóc lẫn nhau. Anh D thường xuyên chơi bời qua đêm, ít quan tâm đến con cái, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, đánh nhau. Anh D cũng xác định gần đây chị không tôn trọng anh, vợ chồng có xảy ra cãi nhau, hiện vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng ly thân nhau từ năm 2023 đến nay, hôn nhân không có hạnh phúc nên đề nghị được ly hôn anh D

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 25/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 06-6-2025

V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vương Đình Thi.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và ông Nguyễn Ngọc Phan.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Toà án nhân dân

huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham

gia phiên toà: Ông Nguyễn Đình Long - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh

Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 15/2025/TLST-HNGĐ

ngày 07 tháng 02 năm 2025 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định

đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2025

giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Việt H, sinh ngày xx/xx/1987; hộ khẩu

thường trú: Số x C, phường V, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện tại:

Số x Nguyễn Khánh T, phường Q, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. (Căn cước

số: 025xxx, có mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị

T là Luật sư của Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn Trung Cường thuộc Đoàn

Luật sư thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

2. Bị đơn: Anh Phạm Trung D, sinh ngày xx/xx/1986; địa chỉ: Thôn N, xã

P, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. (Căn cước số: 030xxx, có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn (chị Nguyễn

Việt H) trình bày: Chị và anh Phạm Trung D được tự do tìm hiểu nhau và tự

nguyện cùng nhau đi đăng ký kết hôn, đã được Uỷ ban nhân dân (UBND) xã K

(nay là xã P), huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng

nhận kết hôn vào ngày 08/12/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với

nhau hạnh phúc được thời gian ngắn khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn,

nguyên nhân do bất đồng quan điểm, lối sống, cuộc sống vợ chồng không hòa

hợp, không có sự tôn trọng nhau, quan tâm hay chăm sóc lẫn nhau. Anh D

thường xuyên chơi bời qua đêm, ít quan tâm đến con cái, vợ chồng thường xảy

ra mâu thuẫn, đánh cãi nhau, có lần anh D đánh chị dập lá lách phải đi bệnh

viện. Tháng 10/2023, anh D vi phạm pháp luật và đã bị Toà án nhân dân quận

Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 01 năm tù về tội “Chống người thi

hành công vụ”, tháng 10/2024, anh D đã trở về địa phương nhưng vợ chồng đã

xa cách, không thăm hỏi và gần gũi nhau nữa. Vợ chồng sống ly thân nhau từ

cuối năm 2023 đến nay không quan tâm đến nhau. Chị xác định tình cảm vợ

chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc nên chị đề nghị được ly hôn

anh Phạm Trung D.

Về con chung: Vợ chồng có hai con là Phạm Nguyễn Lã Hoàng A, sinh

ngày 01/01/2015 và Phạm Nguyễn Lã Thiên A, sinh ngày 13/10/2017; hiện cả

hai cháu đang ở cùng với chị tại thành phố Hà Nội. Chị xác định chị có đầy đủ

điều kiện vật chất, có nơi ở ổn định, tiện nghi và hiện đại, có thu nhập ổn định

khoảng 43.000.000 đồng/tháng và có thời gian để đảm bảo cho các con của anh

chị có cuộc sống tốt nhất cả về vật chất và tinh thần. Trong khi đó, anh D vừa

mới chấp hành án tù trở về, chưa có công ăn việc làm ổn định, vẫn ở chung với

bố mẹ chồng, anh có lối sống không lành mạnh, dễ bị kích động, thích sử dụng

vũ lực để giải quyết vấn đề sẽ làm ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý và sự phát

triển, hình thành nhân cách của các con nên chị đề nghị được tiếp tục nuôi cả hai

con theo nguyện vọng của các cháu và chị tự nguyện không yêu cầu anh D phải

cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị đơn (anh Phạm Trung D) trình

bày: Anh xác định anh và chị Nguyễn Việt H tự nguyện kết hôn và có đăng ký

kết hôn tại UBND xã K (nay là xã P), huyện Tứ Kỳ vào năm 2013. Sau khi kết

hôn, cuộc sống vợ chồng vui vẻ hạnh phúc không có mâu thuẫn gì lớn. Thời

gian gần đây chị H không tôn trọng anh, vợ chồng có xảy ra cãi nhau. Hiện vợ

chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay anh xét thấy tình cảm vợ

chồng có thể hàn gắn lại được hay không là do chị H, nếu chị H kiên quyết ly

hôn thì anh đồng ý với điều kiện anh được nuôi hai con.

Về con chung: Anh và chị H có hai con là Phạm Nguyễn Lã Hoàng A,

sinh ngày 01/01/2015 và Phạm Nguyễn Lã Thiên A, sinh ngày 13/10/2017; hiện

cả hai con đang sống cùng với chị H và học tại Hà Nội. Thời gian qua anh

không có nhà nên chị H nuôi con. Anh đề nghị được nuôi cả hai con và anh

không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Anh đang làm công việc kinh doanh

tự do, mức thu nhập trung bình khoảng 70 triệu đồng/tháng, anh làm tự do nên

không có bảng lương để cung cấp cho Toà án.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xác minh tại chính quyền địa phương UBND xã P, huyện Tứ Kỳ cung

cấp: Anh Phạm Trung D là công dân địa phương, anh D và chị H có đăng ký kết

hôn tại UBND xã K (nay là xã P), huyện Tứ Kỳ vào năm 2013. Sau khi kết hôn,

anh chị không sinh sống tại địa phương. Anh chị có hai con là cháu Hoàng A và

cháu Thiên A nhưng không đăng ký khai sinh tại địa phương, không sinh sống,

học tập tại địa phương. Theo địa phương nắm được thì từ tháng 10 năm 2023,

anh Phạm Trung D phải chấp hành bản án 01 năm tù về tội “Chống người thi

hành công vụ” và ra tù tháng 10 năm 2024. Địa phương nắm được vợ chồng anh

chị có mâu thuẫn còn cụ thể thì địa phương không nắm được, đề nghị Toà án

giải quyết theo pháp luật. Về môi trường học tập và sinh sống tại địa phương

hoàn toàn đảm bảo, các bậc học từ cấp 1 đến cấp 3 đều đạt chuẩn quốc gia.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T

có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi bài phát biểu trình bày: Về quan hệ hôn

nhân: Trong quá trình sinh sống, cuộc sống vợ chồng chị H anh D không hạnh

phúc; theo chị H, chị đã phải chịu đựng rất nhiều tính cách, thái độ, ứng xử,

quan điểm sống khác xa với lối sống và tính cách của chị. Vì vậy mà tình cảm

vợ chồng chị ngày càng lạnh lẽo, đã có thời gian dài ly thân cho nên ly hôn là

biện pháp giải thoát cho cả hai, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận đề

nghị ly hôn của chị H, giải quyết cho anh chị được ly hôn. Về quan hệ nuôi

dưỡng con chung: Cả hai con của anh chị đều có nguyện vọng được ở với mẹ;

trong thời gian anh chị ly thân, chị H trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu ở Hà Nội;

các cháu có nhận thức rất tốt, học giỏi toàn diện các môn; để bảo đảm ổn định

cuộc sống và sự phát triển lành mạnh cho hai cháu; việc các cháu được ở với mẹ

là điều kiện tốt nhất về tình cảm để các cháu phát triển bản thân và được chăm

sóc, yêu thương đầy đủ; đồng thời các cháu được ở gần ông bà ngoại, ông bà sẽ

chăm sóc, hỗ trợ cả về vật chất và tinh thần cho các cháu. Mặt khác, các cháu

được sinh sống cùng nhau sẽ tạo điều kiện vun đắp tình chị em; nếu một trong

hai cháu phải ở với anh D, các cháu sẽ thấy rằng nguyện vọng của các cháu đã

không được tôn trọng; đồng thời, tính tình của anh D dễ bị kích động, nóng nảy,

thậm chí sẽ có thể dùng bạo lực khi chăm sóc con. Điều kiện vật chất của chị H

rất tốt nên chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con. Chị H cũng hứa

sẽ tạo điều kiện để anh D thăm con, chơi với con và không ngăn cả việc bố con

gặp nhau; đề nghị HĐXX giao cả hai con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng mà

không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng.

Tại phiên toà, chị H nhất trí với phần trình bày của bà T. Chị xác định chị

thực sự không còn tình cảm gì với anh D nên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi

kiện, đề nghị được ly hôn anh D. Hiện cả hai con của anh chị đều ở cùng với chị

do chị trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục từ nhỏ đến nay; chị có nhiều thời gian để

chăm sóc, giáo dục con hơn anh D và các con của anh chị đều có nguyện vọng ở

cùng với chị; hiện tại chị và hai cháu đang sống rất tốt ở thành phố Hà Nội nên

chị đề nghị được tiếp tục nuôi cả hai con mà không yêu cầu anh D phải cấp

dưỡng cho con. Chị xác định khi anh D ra tù có đến đón con nhưng các con chị

bận học nên các cháu không đồng ý về quê với anh D.

Anh D xác định có sự việc vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến chị H bị ngã dập

lá lách phải đi bệnh viện. Tháng 10 năm 2024, khi anh ra tù trở về, chị H không

quan tâm đến anh, không cho anh đón con; nay chị H không còn tình cảm gì với

anh nhưng anh không nhất trí ly hôn. Hiện anh đang làm lao động tự do, làm

nhiều việc khác nhau ở thành phố Hải Phòng nên anh không cung cấp được tài

liệu, chứng cứ nào chứng minh thu nhập; anh xác định có thu nhập khoảng 70

triệu đồng/tháng, có đủ điều kiện để nuôi cả hai con, anh đề nghị được nuôi cả

hai con và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên toà phát

biểu ý kiến: Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm

quyền, đúng thời hạn tố tụng, trong quá trình giải quyết và xét xử tại phiên tòa

đã tuân theo đúng trình tự tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 51, 56, 81,

82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 28, Điều 147 Bộ luật Tố tụng

dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị

Nguyễn Việt H, cho chị H ly hôn anh Phạm Trung D. Về con chung: Giao hai

con là Phạm Nguyễn Lã Hoàng A, sinh ngày 01/01/2015 và Phạm Nguyễn Lã

Thiên A, sinh ngày 13/10/2017 cho chị Nguyễn Việt H chăm sóc nuôi dưỡng

đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Việt H không

yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không. Về án

phí: Chị Nguyễn Việt H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Nguyễn Việt H khởi kiện ly hôn bị

đơn anh Phạm Trung D, trú tại thôn N, xã P, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, Tòa

án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm

quyền, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và

điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và phù hợp với khoản 1

Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. Tại phiên tòa, vắng mặt người bảo vệ

quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T, bà T có đơn đề

nghị xét xử vắng mặt và gửi bài phát biểu nên HĐXX tiến hành xét xử vụ án

vắng mặt bà T là phù hợp với khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật

Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh D có đăng ký kết hôn tại UBND xã

K (nay là xã P), huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương vào ngày 08/12/2013 trên cơ sở

được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp

pháp. Quá trình chung sống, chị H xác định vợ chồng chỉ hạnh phúc được một

thời gian ngắn khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất

đồng quan điểm, lối sống, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không có sự tôn

trọng nhau, quan tâm hay chăm sóc lẫn nhau. Anh D thường xuyên chơi bời qua

đêm, ít quan tâm đến con cái, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, đánh

nhau. Anh D cũng xác định gần đây chị không tôn trọng anh, vợ chồng có xảy ra

cãi nhau, hiện vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay chị H

xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng ly thân nhau từ năm 2023 đến

nay, hôn nhân không có hạnh phúc nên đề nghị được ly hôn anh D. Anh D xác

định tình cảm vợ chồng có thể hàn gắn lại được hay không là do chị H, nếu chị

H kiên quyết ly hôn thì anh đồng ý với điều kiện anh được nuôi hai con; tại

phiên toà, anh không đồng ý ly hôn. Như vậy, hôn nhân đã lâm vào tình trạng

trầm trọng, đời sống chung giữa hai anh chị đã chấm dứt, tình nghĩa vợ chồng

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của

chị H, cho chị được ly hôn anh D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56

của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị H và anh D có hai con là Phạm Nguyễn Lã Hoàng

A, sinh ngày 01/01/2015 và Phạm Nguyễn Lã Thiên A, sinh ngày 13/10/2017;

hiện nay cả hai con đang sống cùng với chị H. Chị H xác định chị có mức thu

nhập ổn định 43 triệu đồng/tháng nên đề nghị được nuôi cả hai con và chị không

yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con. Anh D xác định anh làm lao động tự do

có thu nhập khoảng 70 triệu đồng/tháng nên anh đề nghị được nuôi cả hai con và

anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con. HĐXX xét thấy từ tháng 10

năm 2023 khi anh D đi chấp hành án đến nay, cả hai cháu đều sống cùng chị H

tại thành phố Hà Nội; hiện cả hai cháu đều vẫn khoẻ mạnh, phát triển bình

thường, các cháu đều có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với chị H; từ

tháng 10 năm 2024, anh D ra tù làm lao động tự do, anh không cung cấp được

tài liệu, chứng cứ chứng minh về thu nhập cũng như điều kiện trông nom, nuôi

dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của anh. Như vậy, HĐXX thấy rằng anh D làm

lao động tự do, anh chưa chứng minh được điều kiện về việc trông nom, nuôi

dưỡng, chăm sóc, giáo dục con và về thu nhập của anh; chị H có thu nhập cao và

quan tâm đến việc học hành phát triển toàn diện của các con, có khả năng nuôi

dưỡng con tốt, các con anh chị có sự gắn bó thân thiết với chị, chị tha thiết được

nuôi cả hai con để hạn chế sự xáo trộn về môi trường sống và giáo dục của các

con, chị có đủ điều kiện về thời gian để trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm

sóc, giáo dục con, các con của anh chị đều có nguyện vọng được sống cùng với

chị và sống cùng với nhau nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con

anh chị, HĐXX cần tiếp tục giao cho chị H nuôi cả hai con là phù hợp với khoản

2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chị

H tự nguyện không yêu cầu anh D phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con,

HĐXX xét thấy chị H có đủ khả năng và điều kiện nuôi dưỡng con, việc chị H

không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên không cần buộc anh D phải cấp

dưỡng cho con là phù hợp với khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Anh chị đều không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra

giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Việt H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân

sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân

sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 57, 81, 82 và 83

của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm

a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228,

khoản 2 Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 của

Luật Thi hành án dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/NQ-

UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,

cho chị Nguyễn Việt H ly hôn anh Phạm Trung D.

2. Về nuôi con: Giao hai con là Phạm Nguyễn Lã Hoàng A, sinh ngày

01/01/2015 và Phạm Nguyễn Lã Thiên A, sinh ngày 13/10/2017 cho chị Nguyễn

Việt H trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chị H tự nguyện không yêu

cầu anh Phạm Trung D phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Phạm Trung D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được

cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Việt H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn

đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng

(ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

số 0005841 ngày 07 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Chị Nguyễn Việt H đã thực hiện xong nghĩa vụ về án

phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9

của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ;

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;

- UBND xã P, huyện Tứ Kỳ (nơi đăng ký kết

hôn)

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Vương Đình Thi

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 23/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 18/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 94/2026/HNGĐ-ST ngày 15/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 15/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 15/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 14/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 33/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 14/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 12/2026/HNGĐ-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 10/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 10/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 10/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 09/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 33/2026/HNGĐ-PT ngày 07/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 07/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 06/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 06/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 45/2026/HNGĐ-ST ngày 06/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 06/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 03/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 03/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 03/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 01/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 01/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 55/2026/HNGĐ-ST ngày 30/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 26/2026/HNGĐ-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 136/2026/HNGĐ-ST ngày 30/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 113/2026/HNGĐ-ST ngày 30/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 94/2026/HNGĐ-ST ngày 15/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 12/2026/HNGĐ-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình