Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 213/2026/DS-ST ngày 29/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 213/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 213/2026/DS-ST ngày 29/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	213/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	BẢN ÁN SỐ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 213/2026/DS-ST

Ngày 29 - 9 - 2026.

V/v tranh chấp ranh giới

quyền sử dụng đất.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Triều.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ngô Văn Khon;

2. Bà Nguyễn Thị Liệp.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Luân - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực

11 - Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Văn Chí Phương - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 11 tháng 9 và ngày 29 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án

nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án

dân sự thụ lý số: 147/2026/TLST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2026, về “Tranh chấp

ranh giới quyền sử dụng đất” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

443/2026/QĐST-DS ngày 21/8/2026; quyết định hoãn phiên tòa số:

242/2026/QĐST-DS ngày 11/9/2026 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Lê Minh C, sinh năm: 1982;

Địa chỉ: Ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Trần Hợp H, sinh năm: 1984;

Địa chỉ: Ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị Mỹ N, sinh năm 1980;

Người đại diện theo ủy quyền cho bà Võ Thị Mỹ N là: Ông Lê Minh C, sinh

năm: 1982; địa chỉ: Ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bà Vũ Thị V, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp

(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản mở phiên

họp - hòa giải, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Minh

C và bà Võ Thị Mỹ N ủy quyền cho ông C trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp là

của ông Nguyễn Văn Đ (thường gọi ông 7 Đ1) ở xã B chuyển nhượng cho bà

Nguyễn Kim T1 (mẹ ông C) vào năm 2018 phần đất nền nhà diện tích 216m

(mục

đích sử dụng đất trồng cây lâu năm) thuộc thửa số 35, tờ bản đồ số 83, tại ấp B, xã

B, tỉnh Đồng Tháp. Khi bà T1 nhận chuyển nhượng đất thửa số 35, thì ông Đ1 đã

xây bó nền xung quanh thửa đất để giữ đất, cát trong nền không bị trôi chảy ra bên

ngoài, cụ thể: Hướng Nam giáp bà Trần Thị N1, thì ông Đ1 xây bó nền tường gạch;

Hướng Bắc giáp tường gạch xây bó nền của anh Nguyễn Văn T (con ông Đ1);

Hướng Đ2 giáp ranh ông Nguyễn Văn B, thì ông Đ1 xây tường gạch bó nền có đà

kiên cố do vị trí này đất bị trũng thấp và giáp đường nước nổi, dây đà một đầu giáp

với tường gạch nền nhà của anh T và một đầu giáp với tường gạch bó nền của ông

H; Hướng Tây giáp đường đất thì không có xây bó nền vì đường đất cao cát không

bị trôi chảy.

Năm 2019 bà Nguyễn Kim T1 tặng cho ông C phần đất trên và làm hồ sơ thủ

tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông C, đến ngày 01/10/2019 ông Lê

Minh C được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc thửa số 35, tờ bản đồ

số 83, diện tích 216m

(mục đích sử dụng đất trồng cây lâu năm) tại ấp B, xã B,

tỉnh Đồng Tháp.

Theo sơ đồ đo đạc ngày 29/4/2025 thì hiện nay phần đất thửa số 35 của ông

C từ (mốc M8 đến M10) giáp với tường xây gạch bó nền (sau hậu) nhà của vợ

chồng ông H, bà V thuộc thửa số 746 và thửa số 2753, tờ bản đồ số 6. Trong quá

trình sử dụng đất ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông và ông H ổn định, từ năm

2019 đến nay đất của ông còn để trống chưa có xây dựng, vào năm 2023 ông làm

hồ sơ xin cấp đổi lại quyền sử dụng đất thì ông H không chịu ký tên người giáp

ranh và cho rằng phần diện tích 7,5m

(mốc M3, M4, M9, M10 về M3) giáp ranh là

thuộc quyền sử dụng đất của ông, nên ông H không thống nhất và hai bên phát sinh

tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất đến nay.

Do đó, nay ông C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H và bà V

liên đới giao trả lại phần đất lấn chiếm diện tích 7,5m

(nêu trên) cho ông quản lý

sử dụng theo quy định. Theo Sơ đồ đo đạc ngày 29/4/2025 của Chi nhánh Văn

phòng Đ3 - Đồng Tháp và Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 29/4/2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, diện tích 7,5m

trong phạm vi các mốc

(mốc M3, M4, M9, M10 về M3) thuộc một phần thửa số 35, tờ bản đồ số 83, diện

tích 216m

(đất trồng cây lâu năm), quyền sử dụng đất do Sở Tài nguyên và Môi

trường tỉnh Đ cấp ngày 01/10/2019 tên ông Lê Minh C - tại ấp B, xã B, tỉnh Đồng

Tháp.

- Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản mở phiên họp - hòa giải,

trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn ông Trần Hợp H trình bày:

Nguốn gốc đất tranh chấp là của ông Nguyễn Văn Đ (thường gọi ông 7 Đ1) ở xã B

chuyển nhượng cho (bà Tư T2) trú tại xã B trước năm 2005 thời gian nào ông

không biết cụ thể, và gia đình bà Tư T2 đã xây bó nền xung quanh kiên cố và cất

nhà ở trên đất.

Đến năm 2005 thì ông nhận chuyển nhượng lại phần đất trên của gia đình bà

(T) thuộc thửa số 746, tờ bản đồ số 6, diện tích 149m

(đất ở nông thôn) và thửa số

2753, tờ bản đồ số 6, diện tích 100m

(đất trồng cây lâu năm) tại ấp B, xã B, tỉnh

Đồng Tháp đến ngày 23/02/2005 ông Trần Hợp H được cấp giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất theo quy định.

Khi ông nhận chuyển nhượng, thì phần đất này hiện trạng xung quanh của 02

thửa đất, đã được bà Tư T2 xây bó nền có đà kiền và tường gạch xung quanh, trên

đất bà Tư T2 có xây dựng căn nhà cấp 4, mặt tiền (Hướng N) giáp đường nhựa

Quốc lộ C, phía sau hậu (Hướng Bắc) giáp thửa số 35 của ông C. Phần đất của ông

phía sau hậu giáp thửa số 35 của ông C từ mí tường gạch xây bó nền ra khoảng

60cm x 9,36m = 5,616m

thì ông để đất trống, mục đích để chống tràn giọt nước

mưa.

Do đó, hiện nay ông không thống nhất yêu cầu khởi kiện của ông Lê Minh C;

vì phần đất tranh chấp diện tích đo đạc thực tế ngang 0,80m x dài 9,355m = 7,5m

(tính tròn số) theo Sơ đồ đo đạc ngày 29/4/2025 của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký

đất đai khu vực XIX - Đồng Tháp và Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày

29/4/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp trong phạm vi các mốc

(mốc M3, M4, M9, M10 về M3) thuộc quyền sử dụng đất của ông tại thửa số 746

và thửa số 2753, tờ bản đồ số 6, quyền sử dụng đất cấp ngày 23/02/2005 tên Trần

Hợp H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị V trình bày: Bà thống

nhất theo lời trình bày của ông H (chồng bà), bà không thống nhất yêu cầu khởi

kiện của ông Lê Minh C, vì phần diện tích đo đạc thực tế 7,5m

(nêu trên) là thuộc

quyền sử dụng đất của vợ chồng bà.

* Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, các đương sự (ông C và ông H)

thống nhất nếu bên nào không được Tòa án chấp nhận yêu cầu, thì bên đó sẽ chịu

chi phí tố tụng theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu việc tuân

theo pháp luật của Thẩm phán, trong quá trình giải quyết vụ án và của Hội đồng xét

xử tuân thủ đúng pháp luật tố tụng, những người tham gia tố tụng chấp hành đúng

pháp luật.

Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên có ý kiến: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ

được thể hiện trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi

kiện của ông Lê Minh C đối với ông Trần Hợp H là phù hợp theo quy định tại Điều

31 Luật Đất đai sửa đổi, bổ sung năm 2024 và Điều 175 Bộ luật dân sự năm 2015

sửa đổi, bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nội dung tranh

chấp giữa các đương sự làm phát sinh “Tranh chấp dân sự về ranh giới quyền sử

dụng đất”. Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp thụ lý giải quyết là đúng quy

định pháp luật về thẩm quyền được quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và

lời khai nhận của các đương sự và trình bày tại phiên tòa hôm nay, có đủ cơ sở xác

định:

[2.1] Xét thấy, theo đơn khởi kiện của ông Lê Minh C yêu cầu vợ chồng ông

H liên đới giao trả phần đất lấn chiếm ranh giới diện tích đo đạc thực tế 7,5m

trong

phạm vi các mốc (mốc M3, M4, M9, M10 về M3) theo Sơ đồ đo đạc hiện trạng đất

tranh chấp ngày 29/4/2025 thuộc một phần thửa số 35, tờ bản đồ số 83, quyền sử

dụng đất cấp ngày 01/10/2019 tên Lê Minh C, tại ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp là có

cơ sở chấp nhận.

Bởi vì, theo hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Chi nhánh Văn

phòng Đăng ký đất đai khu vực XIX - Đồng Tháp cung cấp đối với phần đất thuộc

thửa số 35, tờ bản đồ số 83, diện tích 216m

(đất trồng cây lâu năm) quyền sử dụng

đất cấp ngày 01/10/2019 tên ông Lê Minh C. Thể hiện tại Phiếu xác nhận kết quả

đo đạc hiện trạng thửa đất và Trích lục bản đồ địa chính, phạm vi diện tích đang

tranh chấp đo đạc thực tế 7,5m

trong phạm vi các mốc (mốc M3, M4, M9, M10 về

M3) là thuộc một phần thửa số 35, tờ bản đồ số 83, quyền sử dụng đất cấp ngày

01/10/2019 tên Lê Minh C, phù hợp với kích thước cạnh (1,77m) trên giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất ông C được cấp, thể hiện tại Sơ đồ đo đạc hiện trạng đất

tranh chấp từ mốc (M3, M4, M5 = 1,77m) là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với thực

tế và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định.

Đối với quyền sử dụng đất của ông Trần Hợp H thuộc thửa số 746 và thửa số

2753, tờ bản đồ số 06, tổng diện tích là 249m

; đối chiếu với Sơ đồ đo đạc hiện

trạng đất tranh chấp giữa ông C và ông H do Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai

khu vực XIX - Đồng Tháp đo vẽ ngày 29/4/2025 và Biên bản xem xét, thẩm định

tại chỗ ngày 29/4/2025 của Tòa án, thể hiện thửa số 746 và thửa 2753, tờ bản đồ số

06 có tổng diện tích đo đạc thực tế 291,4m

trong phạm vi các mốc (M1, M2, M3,

M10 về mốc M1) so với diện tích trên quyền sử dụng đất ông H được cấp tổng diện

tích là 249m

, thì hiện nay diện tích đo đạc thực tế đã vượt cao hơn diện tích quyền

sử dụng đất của ông H là 42,4m

. Do đó, không có căn cứ chấp nhận ý kiến phản

bác của ông H, về việc yêu cầu diện tích 7,5m

(đất trồng cây lâu năm) đang tranh

chấp thuộc quyền sử dụng đất của ông Trần Hợp H là phù hợp theo quy định pháp

luật.

Xét thấy, lời khai nại của ông H cho rằng khi ông nhận chuyển nhượng đất

của bà Tư T2, thì phần đất nền phía sau hậu bà Tư T2 có chừa lại phần đất trống, từ

mí tường gạch xây bó nền trở ra 0,6m (0,6m x 9,36m = 5,616m

) là không phù hợp

thực tế. Vì trên thực tế thì chủ đất là ông Nguyễn Văn Đ và anh Nguyễn Văn T đã

xây đà kiền bó nền phần thửa số 35 kiên cố, thể hiện đầu đà kiền giáp với tường

gạch bó nền nhà bà Tư T2 và hiện nay vẫn còn, điều này thể hiện ranh giới quyền

sử dụng đất của ông Đ tới mí tường gạch nhà của ông H nên mới được xây bó nền

theo hiện trạng như hiện nay. Đối với việc ông H trình bày trước đây bà Tư T2 xây

bó nền còn chừa lại diện tích phía sau hậu là không phù hợp với lời khai của anh

Nguyễn Văn T (con ông 7 Đ1) xác định khi nhận chuyển nhượng đất thì bà Tư T2

đã xây bó nền hết phạm vi diện tích nhận chuyển nhượng, còn chiều dài thửa đất

của bà T2 thực tế ngắn hơn những người giáp ranh, là do bà T2 nhận chuyển

nhượng chiều dài thửa đất ít hơn người khác theo thỏa thuận.

[2.2] Từ phân tích và nhận định trên, có đủ cơ sở xác định phần đất tranh

chấp diện tích đo đạc thực tế 7,5m

theo Sơ đồ đo đạc hiện trạng đất tranh chấp

ngày 29/4/2025 trong phạm vi các mốc (mốc M3, M4, M9, M10 về M3) là thuộc

quyền sử dụng đất của ông Lê Minh C.

Do đó, có đủ cơ sở xác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông Lê Minh

C và ông Trần Hợp H giáp nhau tại thửa số 35, tờ bản đồ số 83 và thửa số 746, thửa

số 2753, tờ bản đồ số 06 là một đường thẳng từ mốc M10 đến M3, chiều dài 9,36m

(theo Sơ đồ đo đạc đất tranh chấp của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai khu

vực XIX - Đồng Tháp và Biên bản xem xét, thẩm định của Tòa án ngày 29/4/2025).

Ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông Lê Minh C và ông Trần Hợp H được

sử dụng theo chiều thẳng đứng tính từ lòng đất đến không gian, tài sản của hai bên

lấn chiếm ranh giới quyền sử dụng đất phải được tháo dỡ, di dời theo quy định của

pháp luật.

[3] Về chi phí tố tụng dân sự sơ thẩm: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là

3.507.500đ (Ba triệu năm trăm lẻ bảy nghìn năm trăm đồng) do ông C đã nộp tạm

ứng và chi xong.

Do ông H không được chấp nhận yêu cầu, nên ông H phải chịu toàn bộ chi

phí xem xét, thẩm định tại chỗ 3.507.500đ là phù hợp theo quy định. Do đó, buộc

ông H có trách nhiệm giao nộp số tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ

3.507.500đ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Đồng Tháp để hoàn trả lại

cho ông Lê Minh C theo quy định.

Ông Lê Minh C được chấp nhận yêu cầu khởi kiện, nên không phải chịu tiền

chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ; do đó, ông C được nhận lại số tiền đã nộp tạm

ứng chi phí xem xét, thẩm định là 3.507.500đ tại Phòng Thi hành án dân sự khu

vực 11 - Đồng Tháp do ông Trần Hợp H giao nộp.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên: Về nội dung vụ án là có căn cứ và phù hợp với

nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và tiền chi phí tố tụng dân sự

sơ thẩm theo quy định;

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 và Điều 157, 229 của Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015 sửa đổi, bổ sung;

Căn cứ Điều 31 Luật Đất đai sửa đổi, bổ sung năm 2024; Điều 175 Bộ luật

dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14,

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q.

Tuyên Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Minh C đối với ông Trần Hợp H và

bà Vũ Thị V, về việc yêu cầu điều chỉnh ranh giới quyền sử dụng đất, cụ thể như

1. Ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông Lê Minh C và ông Trần Hợp H, bà

Vũ Thị V tại thửa số 35, tờ bản đồ số 83 và thửa số 746, thửa số 2753, tờ bản đồ số

06 là một đường thẳng từ mốc M10 đến M3, nối liền các mốc từ M10 đến mốc M3

(chiều dài 9,36m) làm đường ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông C và ông H, bà

V (theo Sơ đồ đo đạc đất tranh chấp của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu

vực XIX - Đồng Tháp và Biên bản xem xét, thẩm định của Tòa án ngày 29/4/2025).

Ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông C và ông H, bà V được sử dụng theo

chiều thẳng đứng tính từ lòng đất đến không gian, tài sản của hai bên lấn chiếm

ranh giới quyền sử dụng đất phải được tháo dỡ, di dời theo quy định của pháp luật.

2. Về chi phí tố tụng dân sự sơ thẩm: Ông Trần Hợp H phải chịu 3.507.500đ

(Ba triệu năm trăm lẻ bảy nghìn năm trăm đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại

chỗ, buộc ông H có nghĩa vụ nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Đồng

Tháp để hoàn trả lại cho ông Lê Minh C theo quy định.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Trần Hợp H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí

dân sự sơ thẩm.

- Ông Lê Minh C không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, nên được nhận

lại số tiền nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo

biên lai thu ký hiệu BLTU/26E, số 0002309 ngày 06/02/2026 của Thi hành án dân

sự tỉnh Đồng Tháp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng

Tháp, trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34, 36, 71, 72

Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án dân sự được thực

hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND KV11 - Đồng Tháp;

- THADS tỉnh Đồng Tháp;

- Các đương sự;

- Lưu VP và hồ sơ vụ án.

Phạm Thành T

Bản án số 313/2026/DS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 1437/2026/DS-PT ngày 12/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1436/2026/DS-PT ngày 12/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 114/2026/DS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 63/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cao Bằng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 112/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 313/2026/DS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự