Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 204/2026/HS-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 204/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 204/2026/HS-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	204/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bị cáo Nguyễn Minh D tội cướp giật tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 1 – CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 204/2026/HS-ST

Ngày: 28-9-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Ngọc Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đặng Thanh Niềm

Ông Mã Văn Phi

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Mai – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 1 –

Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông

Dương Phi Cát – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau xét xử

sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 187/2026/TLST-HS ngày 11 tháng 9

năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4186/2026/QĐXXST-HS ngày

15 tháng 9 năm 2026 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh D; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày

14/9/1999 tại Cà Mau; Căn cước số: ************, cấp ngày 07/01/2025; nơi

thường trú: Khóm T, phường L, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình

độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Nguyễn Văn A và bà Trương Ngọc D1; anh chị em ruột có 02 (Hai) người, bị cáo

là người con lớn nhất trong gia đình; vợ bị cáo tên Trần Yến N (Đã ly hôn năm

2025); con bị cáo tên Nguyễn Minh K, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không;

nhân thân: Tại bản án số 127/2019/HS-PT ngày 04/9/2019 của Tòa án nhân dân

tỉnh Cà Mau tuyên xử giữ nguyên bản án sơ thẩm số 68/2019/HSST ngày

25/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau về việc tuyên xử Nguyễn Minh

D 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Đã chấp hành xong); bị cáo

bị tạm giữ ngày 11/02/2026, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay – Bị cáo có mặt

tại phiên tòa.

- Người bị hại: Bà Đoàn Kim C, sinh ngày 20/10/1966 (Vắng mặt và có đơn

xin xét xử vắng mặt).

CCCD số ************, cấp ngày 14/8/2021.

Địa chỉ: Số B, đường L, Khóm A, phường A, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/02/2026, Nguyễn Minh D điều khiển xe mô tô hiệu

Air Blade biển số 69B1-571.25 đi từ phòng trọ N thuộc Khóm A (Nay là Khóm

A), phường A, tỉnh Cà Mau ra đường L về hướng Công ty M, phường L, tỉnh Cà

Mau để rước bạn gái là Trần Dương Gia Đ. Khi đến đoạn đường thuộc Khóm A

(Nay là Khóm B), phường A, tỉnh Cà Mau, D thấy bà Đoàn Kim C, sinh năm 1966

(Thường trú tại số B L, Khóm A, phường A, tỉnh Cà Mau) đang đi bộ, trên cổ có

đeo một sợi dây chuyền vàng nên nảy sinh ý định giật sợi dây chuyền của bà C để

bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định đó, D chạy xe quay về phòng trọ tháo biển

số 69B1-571.25 (Xe hiệu Air Blade của D) và biển số 69AA-321.93 (Xe hiệu SH

Mode của Đ) rồi hoán đổi lắp biển số 69B1-571.25 vào xe SH Mode và lắp biển số

69AA-321.93 vào xe Air Blade. Sau đó, D điều khiển xe SH Mode mang biển số

69B1-571.25 ra đường L tìm bà C để giật sợi dây chuyền.

Khi điều khiển xe đến khu vực giao nhau giữa đường số B và đường H,

Khóm A (Nay là Khóm B), phường A, tỉnh Cà Mau, D thấy bà C đang đứng ở lề

đường mua vé số của người phụ nữ ngồi xe lăn nên D điều khiển xe chạy vòng lại,

áp sát chỗ bà C đang đứng, từ phía sau D dùng tay trái giật sợi dây chuyền trên cổ

của bà C làm cho mặt dây chuyền và móc dây chuyền rơi lại trên lộ rồi D nhanh

chóng điều khiển xe chạy thoát.

Sau khi chạy khỏi hiện trường, D cất giấu sợi dây chuyền vừa cướp giật

được vào túi quần bên trái của mình rồi chạy xe vào bên trong phòng trọ, tháo hai

biển số xe hoán đổi lắp biển số 69B1-571.25 vào xe Air Blade và lắp biển số

69AA-321.93 vào xe SH Mode. Sau đó, D điều khiển xe Air Blade mang biển số

69B1-571.25 đến Công ty M rước Đoan về phòng trọ.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, D đưa Đ đến Xí nghiệp M1 để làm. Sau đó,

D điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade đến khu vực chợ T thuộc phường T, tỉnh Cà

Mau để bán sợi dây chuyền vàng đã cướp giật được của bà C. Khi vừa tới trước

tiệm V thì bị Công an phường A phát hiện, mời làm việc. Nguyễn Minh D tự

nguyện giao nộp 01 (Một) sợi dây chuyền đã cướp giật của bà C; 01 (Một) xe mô

tô hiệu Air Blade có gắn biển số 69B1-571.25 và quần, áo, nón bảo hiểm mà D sử

dụng lúc giật dây chuyền của bà C.

Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, bà C đến Cơ quan Công an trình báo nội dung

vụ việc, đồng thời giao nộp 01 (Một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có

hột đá ở giữa, mặt dây chuyền hình bông mai; 01 (Một) móc dây chuyền bằng kim

loại màu vàng, móc tròn, bà C xác định mặt dây chuyền và móc khóa trên là tài sản

của bà, chất liệu vàng 18K, bị đối tượng giật sợi dây chuyền đang đeo trên cổ, mặt

dây chuyền và móc khóa dây chuyền rơi lại hiện trường, bà Chuyển giao N1 để

phục vụ công tác điều tra.

Theo Bản kết luận giám định số 1092/KL-KTHS ngày 07/04/2026 của Phân

viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng: 12,1018 g, thành phần kim

loại là Vàng (A1), hàm lượng: 62,43%; Đồng (Cu), hàm lượng: 18,24%; Bạc (A),

hàm lượng: 19,33%.

- Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định có tổng khối lượng (Bao gồm cả đá):

3,2776g, thành phần kim loại là Vàng (A1), hàm lượng: 61,53%; Đồng (Cu), hàm

lượng: 16,86%; Bạc (A), hàm lượng: 21,62%.

- Mẫu ký hiệu M3 gửi giám định có khối lượng: 0,2848 g, thành phần kim

loại là Vàng (A1), hàm lượng: 50,87%, thành phần kim loại là Bạc (A2), hàm

lượng trung bình: 7,95%; Đồng (Cu), hàm lượng trung bình: 39,61%; Kẽm (Z),

hàm lượng trung bình: 1,57%.

H lại mẫu vật gửi giám định.

Theo Kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐGTS ngày 04/06/2026 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Cà Mau, kết luận:

- 01 (Một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng, loại khoen lật, dài 48cm, có

khối lượng: 12,1018 g (Trọng lượng 03 chỉ 02 phân 03 li), thành phần kim loại

Vàng (A), hàm lượng: 62,43%; Đồng (Cu), hàm lượng: 18,24%; Bạc (Ag), hàm

lượng: 19,33%, tại thời điểm ngày 11/02/2026 có giá 35.142.400 đồng.

- 01 (Một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có hột đá ở giữa, mặt

dây chuyền hình bông mai, có tổng khối lượng (Bao gồm cả đá): 3,2776 g (Trọng

lượng 07 phân 05 li), thành phần kim loại Vàng (A), hàm lượng: 61,53%; Đồng

(Cu), hàm lượng: 16,86%; Bạc (Ag), hàm lượng: 21,62%, tại thời điểm ngày

11/02/2026 có giá 8.052.000 đồng.

- 01 (Một) móc dây chuyền bằng kim loại màu vàng, móc tròn, có khối

lượng: 0,2848 g, thành phần kim loại Vàng (A1), hàm lượng: 50,87% (Trọng

lượng 07 li), thành phần kim loại là Bạc (A2), hàm lượng trung bình: 7,95%; Đồng

(Cu), hàm lượng trung bình: 39,61%; Kẽm (Z), hàm lượng trung bình: 1,57%, tại

thời điểm ngày 11/02/2026 có giá 637.280 đồng.

Tổng cộng: 43.831.680 đồng (Bốn mươi ba triệu tám trăm ba mươi mốt

nghìn sáu trăm tám mươi đồng).

Về vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 (Một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng loại khoen lật, dài 48 cm; 01

(Một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có hột đá ở giữa, mặt dây chuyền

hình bông mai và 01 (Một) móc dây chuyền bằng kim loại màu vàng, móc tròn,

đây là tài sản cá nhân của bị hại Đoàn Kim C.

- 01 (Một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe SH Mode, màu Bạc – Đen,

biểm kiểm soát 69AA - 321.93, đây là phương tiện mà D dùng để thực hiện hành

vi cướp giật tài sản. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản cá nhân của

chị Trần Dương Gia Đ.

- 01 (Một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu Cam – Đen,

biểm kiểm soát 69B1 - 571.25 là tài sản cá nhân của Nguyễn Minh D; 01 (Một) áo

khoác dài tay, có nón đội, màu Xám, bên ngực trái có dòng chữ “CiTy CyCle”; 01

(Một) quần Jean dài, màu Xám – Xanh, quần Size S, bên trong lưng quần có dòng

chữ “Whose StuDio”; 01 (Một) mũ bảo hiểm, loại nón S, màu Đen, có hoa văn

màu Xám, đây là áo, quần và nón mà D đang mang trên người lúc thực hiện hành

vi giật dây chuyền của bị hại.

- 01 (Một) USB màu xanh, hiệu DT101G2 4GB, bên trong có chứa dữ liệu

là đoạn video ghi nhận hình ảnh Nguyễn Minh D lúc giật sợi dây chuyền của bị

hại.

Về phần trách nhiệm dân sự: Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến

hành thu hồi tài sản bị chiếm đoạt và đã trao trả lại cho bà Đoàn Kim C nên bà C

không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Nguyễn Minh D.

Tại Cáo trạng số 118/CT-VKSCMU-KV1 ngày 10/9/2026 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 1 – Cà Mau đã truy tố Nguyễn Minh D về tội “Cướp giật tài

sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa

đổi, bổ sung năm 2025. Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1

– Cà Mau giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình

sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh D phạm

tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,

điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D mức án từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật

Tố tụng hình sự:

+ Đối với 01 (Một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng loại khoen lật, dài 48

cm; 01 (Một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có hột đá ở giữa, mặt dây

chuyền hình bông mai và 01 (Một) móc dây chuyền bằng kim loại màu vàng, móc

tròn, đây là vật chứng trong vụ án và cũng là tài sản cá nhân của bị hại Đoàn Kim

C nên Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản trên lại cho bà C theo quy định.

+ Đối với 01 (Một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe SH Mode, màu Bạc

– Đen, biểm kiểm soát 69AA - 321.93, đây là phương tiện mà D dùng để thực hiện

hành vi cướp giật tài sản nên là vật chứng của vụ án. Quá trình điều tra xác định xe

mô tô trên là tài sản cá nhân của chị Trần Dương Gia Đ. Việc D sử dụng xe trên để

làm phương tiện cướp giật tài sản của bị hại thì chị Đ không biết. Do đó, ngày

12/02/2026, Cơ quan điều tra đã trao trả xe trên cho chị Đ là phù hợp.

+ Đối với 01 (Một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu Cam

– Đen, biểm kiểm soát 69B1 - 571.25 là tài sản cá nhân của Nguyễn Minh D; 01

(Một) áo khoác dài tay, có nón đội, màu Xám, bên ngực trái có dòng chữ “CiTy

CyCle”; 01 (Một) quần Jean dài, màu Xám – Xanh, quần Size S, bên trong lưng

quần có dòng chữ “Whose StuDio”; 01 (Một) mũ bảo hiểm, loại nón S, màu Đen,

có hoa văn màu Xám, đây là áo, quần và nón mà D đang mang trên người lúc thực

hiện hành vi giật dây chuyền của bị hại. Tại phiên tòa bị cáo xin được nhận lại nên

trả lại cho bị cáo theo quy định.

+ Đối với 01 (Một) USB màu xanh, hiệu DT101G2 4GB, bên trong có chứa

dữ liệu là đoạn video ghi nhận hình ảnh Nguyễn Minh D lúc giật sợi dây chuyền

của bị hại, đây là vật chứng của vụ án và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

an tỉnh C lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu về phần dân sự nên không đề

cập xử lý.

- Đối với chị Trần Dương Gia Đ, việc Nguyễn Minh D dùng xe mô tô SH

Mode, màu Bạc – Đen, biểm kiểm soát 69AA - 321.93 của chị Đ để làm phương

tiện cướp giật tài sản thì chị Đ không biết, không tham gia và không bàn bạc gì

liên quan đến hành vi cướp giật tài sản của Nguyễn Minh D. Do đó, Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an tỉnh C không đề cập để xử lý đối với chị Trần Dương Gia Đ là

có căn cứ.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết

326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc

bị cáo Nguyễn Minh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không

có ý kiến tranh luận gì về tội danh và hình phạt đối với đề nghị của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà Mau. Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội

đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo

đã ăn năn hối cải, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét xử mức án thấp nhất để bị

cáo sớm trở về với gia đình phụ mẹ lo cho con bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C,

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà Mau, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị

hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc vắng mặt của người bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử của

vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người bị hại theo quy định

tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà

Mau mô tả và truy tố bị cáo là không oan cho bị cáo. Xét thấy, lời khai của bị cáo

tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai

của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu được cùng các tài liệu chứng cứ khác

có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ 12

phút ngày 11/02/2026, tại khu vực giao nhau giữa đường số B và hẻm B thuộc

Khóm B, phường A, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Minh D có hành vi điều khiển xe mô tô

SH Mode gắn biển số 69B1-571.25 áp sát và dùng tay giật sợi dây chuyền vàng có

giá trị 43.831.680 đồng trên cổ của bà Đoàn Kim C rồi nhanh chóng tẩu thoát; sau

khi chiếm đoạt tài sản, Nguyễn Minh D mang đi bán nhằm mục đích lấy tiền tiêu

xài cá nhân thì bị phát hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh D đã phạm

vào tội “Cướp giật tài sản”, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà

Mau truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự: Tội phạm do bị cáo Nguyễn Minh D thực hiện là nguy hiểm cho xã

hội; xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, thuộc trường

hợp phạm tội rất nghiêm trọng; nhằm thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân, bị cáo

điều khiển xe moto với tốc độ nhanh khi giật tài sản để tẩu thoát là dùng thủ đoạn

nguy hiểm cho bản thân bị cáo và cho người khác, ngoài ra bị cáo đã lợi dụng sự

sơ hở trong bảo quản tài sản của bị hại để thực hiện hành vi cướp giật chiếm đoạt

tài sản của bị hại, gây mất an ninh trật tự. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là

người đã trưởng thành, nhận thức pháp luật đầy đủ và bị cáo có đầy đủ năng lực

hành vi dân sự, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận biết và

điều khiển hành vi của mình, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên bị cáo phải

gánh chịu trách nhiệm do chính hành vi của mình đã gây ra. Do đó, cần xử phạt bị

cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, tuy

nhiên có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân

thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Bị cáo có nhân thân chưa được tốt. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại

phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông ngoại bị cáo có công với

cách mạng, người bị hại có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo

nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại

điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (Một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng loại khoen lặt, dài 48

cm; 01 (Một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có hột đá ở giữa, mặt dây

chuyền hình bông mai và 01 (Một) móc dây chuyền bằng kim loại màu vàng, móc

tròn, đây là vật chứng trong vụ án và cũng là tài sản cá nhân của bị hại Đoàn Kim

C nên Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản trên cho bà C là phù hợp.

- Đối với 01 (Một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe SH Mode, màu Bạc –

Đen, biểm kiểm soát 69AA - 321.93, đây là phương tiện mà D dùng để thực hiện

hành vi cướp giật tài sản nên là vật chứng của vụ án. Quá trình điều tra xác định xe

mô tô trên là tài sản cá nhân của chị Trần Dương Gia Đ. Việc D sử dụng xe trên để

làm phương tiện cướp giật tài sản của bị hại thì chị Đ không biết. Do đó, ngày

12/02/2026 Cơ quan điều tra đã trao trả xe trên cho chị Đ là phù hợp.

- Đối với 01 (Một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu Cam

– Đen, biểm kiểm soát 69B1 - 571.25 là tài sản cá nhân của Nguyễn Minh D; 01

(Một) áo khoác dài tay, có nón đội, màu Xám, bên ngực trái có dòng chữ “CiTy

CyCle”; 01 (Một) quần Jean dài, màu Xám – Xanh, quần Size S, bên trong lưng

quần có dòng chữ “Whose StuDio”; 01 (Một) mũ bảo hiểm, loại nón S, màu Đen,

có hoa văn màu Xám, đây là áo, quần và nón mà D đang mang trên người lúc thực

hiện hành vi giật dây chuyền của bị hại. Tại phiên tòa bị cáo xin được nhận lại nên

trả lại cho bị cáo theo quy định.

- Đối với 01 (Một) USB màu xanh, hiệu DT101G2 4GB, bên trong có chứa

dữ liệu là đoạn video ghi nhận hình ảnh Nguyễn Minh D lúc giật sợi dây chuyền

của bị hại, đây là vật chứng của vụ án và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

an tỉnh C lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án, tiếp tục lưu trữ kèm theo hồ sơ vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu về phần dân sự nên

không đề cập xử lý.

[6] Đối với chị Trần Dương Gia Đ, việc Nguyễn Minh D dùng xe mô tô SH

Mode, màu Bạc – Đen, biểm kiểm soát 69AA - 321.93 của chị Đ để làm phương

tiện cướp giật tài sản thì chị Đ không biết, không tham gia và không bàn bạc gì

liên quan đến hành vi cướp giật tài sản của Nguyễn Minh D. Do đó, Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an tỉnh C không đề cập để xử lý đối với chị Trần Dương Gia Đ là

có căn cứ.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà Mau về

tội danh, về việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức

hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị

cáo đã gây ra nên có cơ sở chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm d

khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều

106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh D 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 11/02/2026.

2. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh D: 01 (Một) xe mô

tô, nhãn hiệu HONDA, loại xe AIRBLADE, màu Cam – Đen, biểm kiểm soát

69B1 - 571.25 (Đã qua sử dụng); 01 (Một) áo khoác dài tay, có nón đội, màu Xám,

bên ngực trái có dòng chữ “CiTy CyCle” (Đã qua sử dụng); 01 (Một) quần Jeans

dài, màu X – Xanh, quần Size S, bên trong lưng quần có dòng chữ “Whose

StuDio” (Đã qua sử dụng); 01 (Một) mũ bảo hiểm, loại nón sơn, màu Đen, có hoa

văn màu Xám (Đã qua sử dụng).

(Vật chứng trên Phòng Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh

C đang quản lý theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01 tháng

6 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C với Phòng Thi hành án

hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh C).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm

nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa

được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày

được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại các Điều 4, 34 và 36 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Cà Mau;

- VKSND khu vực 1 - Cà Mau;

- CAND tỉnh Cà Mau;

- THADS tỉnh Cà Mau;

- Bị cáo, người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Ngọc Huyền

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 172/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 322/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 315/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án mới nhất

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 830/2026/DS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự