Bản án số 194/2024/LĐ-ST ngày 30/12/2024 của TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 194/2024/LĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 194/2024/LĐ-ST ngày 30/12/2024 của TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu: 194/2024/LĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 30/12/2024
Lĩnh vực: Lao động
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thu H với Công ty TNHH S từ tháng 04/2005 đến tháng 02/2012 là vô hiệu. Điều chỉnh Sổ bảo hiểm xã hội mã số 4805010484 do Bảo hiểm xã hội tỉnh Long An cấp cho bà Nguyễn Thị Thu H do Công ty TNHH S nộp từ tháng tháng 04/2005 đến tháng 02/2012 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh L thành tên Nguyễn Thị Diễm C.
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Trang
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Chí Lin - Cán bộ hưu trí.
2. Nguyễn Thị Rạt Cán bộ u trí, nguyên Phó Phòng Lao động
Thương binh xã hội huyện Đức Hòa.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Quân -Thư ký Toà án nhân dân huyện
Đức Hòa, tỉnh Long An.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia
phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Còn - Kiểm sát viên
Ngày 30 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đức Hòa,
tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 169/2024/TLST -
ngày 14 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng
lao động hiệutheo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2024/QĐXXST -
LĐ ngày 20 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2024/QĐ-ST
ngày 06 tháng 12 năm 2024, giữa:
1. Nguyên đơn:Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1986. (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Công ty TNHH S (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Bà Nguyễn Thị Diễm C, sinh năm 1988. (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.
3.2 Bảo hiểm xã hội (BHXH) tỉnh Long An. (xin vắng mặt)
Trụ sở: số 08 Tuyến tránh, phường D, Thành phố T, tỉnh Long An.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐỨC HÒA
TỈNH LONG AN
Bản án số: 194/2024/LĐ-ST
Ngày: 30-12-2024
V/v “Tranh chấp yêu cầu
tuyên bố hợp đồng lao động
vô hiệu”
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Nguyễn Thị
Thu H trình bày:
Từ tháng 7/2004 đến tháng 06/2023, làm việc tại Công ty TNHH P.
Trong quá trình làm việc tại công ty, tham gia bảo hiểm với s bảo hiểm
0204233107.
cho bạn Nguyễn Thị Diễm C mượn chứng minh nhân dân để
đi làm tại Công Ty TNHH S. Từ tháng 04/2005 đến tháng 02/2012, C cũng
đóng bảo hiểm hội số 4805010484 trùng với số sổ bảo hiểm 0204233107 của
bà. Do không am hiểu về pháp luật và muốn giúp đỡ C1 để có thể đi làm lo cho
gia đình. Nên cho C mượn chứng minh nhân dân s301233572 để đi làm.
Việc cho C mượn chứng minh nhân dân không đúng theo quy định của
pháp luật người thực hiện hợp đồng với Công Ty TNHH S từ tháng 04/2005
đến tháng 02/2012, không phải bà.
Nay bà yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết:
- Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thu H (nhưng người lao
động thực tế Nguyễn Thị Diễm C) với Công ty TNHH S từ tháng 04/2005 đến
tháng 02/2012 hiệu do không đúng nhân thân đ đủ điều kiện hưởng Bảo
hiểm xã hội theo qui định.
- Điều chỉnh thông tin nhân trên sổ BHXH s 4805010484 từ tháng
04/2005 đến tháng 02/2012 từ tên Nguyễn Thị Thu H với quá trình tham gia tại
Công ty TNHH S thành tên Nguyễn Thị Diễm C cho đúng nhân thân.
Bị đơn Công ty TNHH S vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án
không có văn bản trình bày ý kiến.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Diễm C trình bày:
Trước đây bà mượn chứng minh nhân dân của Nguyễn Thị Thu H để
đi làm tại Công ty TNHH S tham gia bảo hiểm hội số Sổ bảo hiểm
4805010484.
Nay do trùng thời gian đóng BHXH Nguyễn Thị Thu H không thể lãnh
tiền bảo hiểm được. Nên bà đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu
H, đnghị Tòa án tuyên hiệu Hợp đồng lao động giữa Nguyễn Thị Thu H
(do làm việc) với Công ty TNHH S từ tháng 04/2005 đến tháng 02/2012 để
Nguyễn Thị Thu H đủ điều kiện hưởng bảo hiểm xã hội theo đúng quy định.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh L có văn bản
trình bày:
Căn cứ vào hồ sơ, dữ liệu quản thu, sổ, thẻ chính sách BHXH, bảo
hiểm y tế, BHTN, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp, Bảo hiểm hội
tỉnh L xác định Nguyễn Thị Thu H thời gian đóng BHXH từ tháng tháng
04/2005 đến tháng 02/2012 với số sổ BHXH 4805010484 tại Công ty TNHH S.
3
Qua tra cứu dữ liệu chi trả chính sách BHXH, BHTN đến ngày 03/11/2024,
quan BHXH đã giải quyết chế độ BHXH một lần với thời gian đóng BHXH
trên theo Quyết định số 071339/QĐ-BHXH ngày 11/3/2013 của BHXH huyện Đ
với thời gian từ 01/2009 đến 09/2011, số tiền hưởng là 20.878.420 đồng.
Theo quy trình thu BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ, BNN; quản sổ
BHXH, thẻ BHYT không quy định người lao động đang làm việc tại đơn vị sử
dụng lao động cung cấp hợp đồng lao động trong thành phần hồ khi đăng
tham gia BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ, BNN. Nên BHXH tỉnh L không cung
cấp được theo yêu cầu của TAND huyện Đức Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Về trình tự thủ
tục đảm bảo theo quy định của tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, xác minh.
Toà án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ
quyền hạn. Các bên đương sự thực hiện đúng tố tụng về quyền và nghĩa vụ.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn Nguyễn Thị Thu H về việc hiệu hợp đồng lao động giữa bà
Nguyễn Thị Thu H (do Nguyễn Thị Diễm C làm việc) với Công ty TNHH S từ
tháng tháng 04/2005 đến tháng 02/2012 do hợp đồng được ký kết không đúng với
nhân thân, vi phạm nguyên tắc trung thực” theo quy định tại Điều 15 Bộ luật lao
động, vi phạm nghĩa vcung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động theo
quy định tại khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động. Điều chỉnh tên Nguyễn Thị
Thu H trên sổ bảo hiểm xã hội số 4805010484 thành tên Nguyễn Thị Diễm C.
Các đương sự không yêu cầu xử hậu quả khi hợp đồng lao động hiệu,
do đó đề nghị không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi
kiện của Nguyễn Thị Thu H nêu trên, Hội đồng xét xthấy quan hệ pháp luật
cần giải quyết trong ván “Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động
hiệu”, ván thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 5
Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty TNHH S trụ sở tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh
Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ giải quyết vụ án đúng
thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ
luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về tư cách tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thu H là người khởi kiện được xác
định là nguyên đơn, Công ty TNHH S người bị kiện được xác định tư cách là bị
đơn. Nguyễn Thị Diễm C BHXH tỉnh L được xác định người quyền
lợi và nghĩa vụ liên quan.
4
[1.3] Thời hiệu khởi kiện: Các bên đương sự không yêu cầu áp dụng về thời
hiệu nên căn cứ quy định tại Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019, Điều 184 Bộ
luật tố tụng dân sự năm 2015, không áp dụng thời hiệu.
[1.4] Sự mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H,
Nguyễn Thị Diễm C, đại diện BHXH tỉnh L đề nghị được vắng mặt, bị đơn
Công ty TNHH S đã được triệu tập hợp lđến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên
Tòa án tiến hành xét xvụ án vắng mặt các đương sự này theo quy định tại Điều
227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hợp đồng lao động: Bà Nguyễn Thị Thu H khởi kiện yêu cầu tuyên
bố hợp đồng lao động giữa Nguyễn Thị Thu H do bà Nguyễn Thị Diễm C trực
tiếp tham gia lao động với Công ty TNHH S là vô hiệu. Trong quá trình giải quyết
vụ án, H C thống nhất trình bày: Nguyễn Thị Thu H cho
Nguyễn Thị Diễm C mượn chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Thu H để
xác lập hợp đồng lao động tham gia đóng bảo hiểm hội từ tháng tng
04/2005 đến tháng 02/2012 tại Công ty TNHH S theo sổ BHXH số 4805010484.
Đồng thời, từ tháng 07/2004 đến tháng 06/2023 Nguyễn Thị Thu H cũng tham
gia lao động tại công ty khác tham gia đóng bảo hiểm hội theo số sổ
0204233107.
[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ vào sổ bảo hiểm xã hội
số 0204233107, thể hiện Nguyễn Thị Thu H đi làm tại Công ty TNHH P, tham
gia bảo hiểm từ tháng 07/2004 đến tháng 06/2023 sổ BHXH số 4805010484
cũng thể hiện Nguyễn Thị Thu H đi làm tại Công ty TNHH S, tham gia bảo
hiểm từ tháng tháng 04/2005 đến tháng 02/2012.
Như vậy, căn cứ xác định trong khoảng thời gian tháng 04/2005 đến
tháng 02/2012 Nguyễn Thị Thu H cùng lúc tham gia bảo hiêm hội tại 02
doanh nghiệp Công ty TNHH P Công ty TNHH S. Do đó, việc Nguyễn
Thị Diễm C ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH S nhưng với tên bà Nguyễn
Thị Thu H là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 30 Bộ luật lao động năm
1994 (đã được sửa đổi bố sung năm 2002, 2006, 2007) nên sở xác định hợp
đồng lao động giữa Nguyễn Thị Thu H Công ty TNHH S không hiệu
lực. Do đó, nay bà Nguyễn Thị Thu H yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động
giữa Nguyễn Thị Thu H Công ty TNHH S trong khoảng thời gian tháng
04/2005 đến tháng 02/2012 hiệu do không đúng người lao động tham gia
kết hợp đồng lao động, người lao động trực tiếp tham gia lao động Nguyễn
Thị Diễm C trong khi thông tin hợp đồng lao động mang tên Nguyễn Thị
Thu H vô hiệu là có cơ sở nên được chấp nhận.
[3] Bà Nguyễn Thị Thu H, Công ty TNHH S, bà Nguyễn Thị Diễm C không
yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động bị vô hiệu nên Hội đồng
xét xử không đề cập xem xét.
5
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia
phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí
Tòa án: Ghi nhận sự tự nguyện của Nguyễn Thị Thu H tự nguyện chịu án phí
lao động sơ thẩm thay cho Công ty TNHH S nên Công ty TNHH S không phải
chịu án phí.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 68 Điều 91, Điều 93, Điều 97,
Điều 147, Điều 195, Điều 196, Điều 227, 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng
dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 30 Bộ luật lao động năm 1994 (đã được sửa
đổi bố sung năm 2002, 2006,2007); Điều 190 Bộ luật lao động năm 2015; Điều 26
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu H.
Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thu H với Công ty
TNHH S từ tháng 04/2005 đến tháng 02/2012 là vô hiệu.
Điều chỉnh Sổ bảo hiểm hội số 4805010484 do Bảo hiểm hội tỉnh
Long An cấp cho Nguyễn Thị Thu H do Công ty TNHH S nộp từ tháng tháng
04/2005 đến tháng 02/2012 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh L thành tên Nguyễn Thị Diễm
C.
2. Về án phí lao động thẩm: Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000
đồng án phí lao động thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước, chuyển 300.000
đồng tiền tạm ứng án pNguyễn Thị Thu H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng
án phí, lệ phí Tòa án số 000588 ngày 08/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Đức Hòa sang thi hành án phí.
3. Các đương svắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t
ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ để xin xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự (năm 2008 được sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi
hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án,
quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án
theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi
hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Thị Thùy Trang
6
Lê Thị Thùy Trang
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
7
Trương Thị Kim T1 Nguyễn Thị Rạt Nguyễn Thị Mộng T2
8
9
Tải về
Bản án số 194/2024/LĐ-ST Bản án số 194/2024/LĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 194/2024/LĐ-ST Bản án số 194/2024/LĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất