ENGBản án số 156/2025/DS-PT ngày 01/07/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 156/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 156/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 156/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 156/2025/DS-PT ngày 01/07/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh An Giang |
| Số hiệu: | 156/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 01/07/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Nguyên đơn Mi kiện bị đơn hợp đồng vay nợ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH AN GIANG
Bản án số:
156/2025/DS-PT
Ngày 01 tháng 7 năm 2025
V/v tranh chấp
“
Hợp đồng vay tài
sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH
AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Lễ
Các Thẩm phán: Ông Đào Chí Keo, bà Trần Thị Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Long Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân
tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Trường San - Kiểm sát viên
Trong ngày 01 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh AG xét
xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 6 năm
2025 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025
của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 138/2025/QĐXX-PT
ngày 11 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Hà M, sinh năm 1994; (có mặt)
Nơi cư trú: số 120, đường 15 Nhi Đ 1, thành phố Dĩ A, tỉnh Bình D
(nay là số 120, đường 15 Nhị Đ1, phường Dĩ A, Thành phố Hồ Chí M)
2. Bị đơn: Ông Thái Thanh L; sinh năm 1989 (có mặt)
Nơi cư trú: khu Sao M1, đường số 8, khóm VP, thị trấn Cái D, huyện CP,
tỉnh AG (ĐT: 0973.865.768)
(nay là: khu Sao M1, đường số 8, khóm VP, xã CP, tỉnh AG)
Do có kháng cáo của ông Thái Thanh L là bị đơn trong vụ án
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M trình bày như sau:
Nguyên trước đây do quen biết nên bà M đã nhiều lần cho ông L mượn
tiền, các lần mượn tiền cụ thể như sau:
2
- Ngày 01/7/2024, số tiền 70.000.000 đồng; ngày 02/9/2024, số tiền
88.000.000 đồng; ngày 13/9/2024, số tiền 88.000.000 đồng;
- Ngày 24/10/2024, số tiền 5.900.000 đồng;
- Ngày 25/10/2024, số tiền 8.100.000 đồng;
- Ngày 26/10/2024, số tiền 5.000.000 đồng.
Tổng cộng bà M đã cho ông L mượn số tiền là 265.000.000 đồng, các lần
mượn bà M đều không tính lãi và đã đưa đủ tiền cho ông L.
Tổng số tiền mà ông L mượn là để làm ăn tại Campuchia, ông L hứa về sẽ
trả hết số nợ cho bà. Đến nay, khi ông L đã về nhưng ông L vẫn không trả số
tiền 265.000.000 đồng mà ông L đã nợ bà. Bà M đã nhiều lần tạo điều kiện để
ông L trả nợ; bà M có đến nhà để yêu cầu ông L trả nợ nhưng ông L hứa hẹn mà
không thực hiện trả tiền cho bà.
Nay bà yêu cầu ông L trả cho bà số tiền nợ gốc là 265.000.000 đồng,
không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn ông Thái Thanh L trình bày:
Nguyên trước đây vào khoảng năm 2023-2024, thông qua nền tảng mạng
ứng dụng Bigo, ông và bà M quen biết nhau sau đó có mối quan hệ tình cảm
với nhau, hai bên có quan hệ hợp tác làm ăn; bà M có nhờ ông mua giúp tài
khoản (acc) trên ứng dụng Bigo cũng như nạp tiền vào tài khoản mạng Live
Bigo để chơi bài nên mới có việc chuyển tiền như bà M trình bày chứ không
phải chuyển tiền để vay mượn.
Do thời gian quen bà M, ông đã và đang có vợ nên ông sợ vợ mình phát
hiện việc quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với bà M nên ông đã xóa hết các tin
nhắn với bà M, trong số đó có các tin nhắn liên quan đến việc bà M nhờ ông
mua giúp tài khoản (acc) trên ứng dụng Bigo cũng như nạp tiền vào tài khoản
mạng Live Bigo để chơi bài.
Nay bà M yêu cầu ông trả số tiền 265.000.000 đồng thì ông không đồng
ý; ông thừa nhận có nhận từ bà M chuyển khoản cho ông 06 lần với tổng số
tiền như bà M trình bày là 265.000.000 đồng
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm
2025 của Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M đối với bị
đơn ông Thái Thanh L.
Buộc ông Thái Thanh L có nghĩa vụ trả cho bà Vũ Thị Hà M số tiền
265.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
3
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí các đương sự
phải chịu theo quy định của pháp luật, quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành
án.
Ngày 23 tháng 4 năm 2025, bị đơn Thái Thanh L có đơn kháng cáo toàn bộ
Bản án dân sự sơ thẩm số: 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa
án nhân dân huyện CP, tỉnh AG, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận
yêu cầu khởi kiện của bà M.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh AG tham gia phiên tòa và phát biểu
ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm những người tiến hành tố tụng và tham gia tố
tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng
pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực
hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc thẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử,
thành phần Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa tuân theo quy
định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh AG căn cứ
khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: Không chấp nhận
kháng cáo của ông Thái Thanh L; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số
107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện CP,
tỉnh AG; do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Thái Thanh L phải chịu
án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Ông Thái Thanh L nộp đơn kháng cáo phúc thẩm trong thời
hạn luật định và có đóng tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét chấp
nhận.
[2] Nội dung vụ án: nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M khởi kiện yêu cầu bị đơn
ông Thái Thanh L có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ 265.000.000 đồng theo
bảng in chứng từ những lần chuyển tiền vào các ngày: 01/7/2024; 02/9/2024;
13/9/2024; 24/10/2024; 25/10/2024; 26/10/2024 và 06 bảng sao kê số tài khoản
đối với số tài khoản 0381000506706 ngày thực hiện 04/3/2025, không yêu cầu
tính lãi.
Bị đơn ông Thái Thanh L không thừa nhận có việc vay mượn tiền từng
lần số tiền 265.000.000 đồng như bà M trình bày mà bà M nhờ ông mua giúp tài
khoản (acc) trên ứng dụng Bigo; nạp tiền vào tài khoản mạng Live Bigo để chơi
bài.
[3] Xét đơn kháng cáo của ông Thái Thanh L yêu cầu cấp phúc thẩm
không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M. Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp
sơ thẩm, tại Biên bản hòa giải ngày 06/3/2025; Biên bản đối chất ngày
11/4/2025, bà M đều cho rằng mục đích của việc bà M chuyển tiền cho ông L
là để cho ông L vay mượn để kinh doanh, lo cho gia đình, phục vụ nhu cầu
cuộc sống cá nhân của ông L; ông L lại cho rằng mục đích của việc chuyển tiền
không phải là để vay mượn mà là bà M nhờ ông mua giúp tài khoản (acc) trên
4
ứng dụng Bigo; nạp tiền vào tài khoản mạng Live Bigo để chơi bài. Quá trình
giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã ra Quyết định số 66/2025/QĐ-
CCTLCC yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ ngày 18/3/2024 yêu cầu ông L
cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nhưng ông L không cung cấp được
việc mà M nhờ ông mua giúp tài khoản (acc), nên ông L cũng không chứng
Mnh được việc bà M sử dụng tài khoản ông đã nộp để chơi bài.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông L cũng không cung cấp được chứng cứ nào
khác, nên kháng cáo của ông L không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét,
nên cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm
Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Thái Thanh L phải chịu án
phí dân sự phúc thẩm
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Thái Thanh L; giữ nguyên
Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2025/DS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa
án nhân dân huyện CP, tỉnh AG
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 271, Điều
273, Điều 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 280, Điều 351, Điều 357,
Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 9, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M đối với
bị đơn ông Thái Thanh L.
Buộc ông Thái Thanh L có nghĩa vụ trả cho bà Vũ Thị Hà M số tiền
265.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
2. Về án phí:
Ông Thái Thanh L phải chịu số tiền 13.250.000 đồng (mười ba triệu hai
trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;
Ông Thái Thanh L phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm
được khấu trừ 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0009754 ngày 19 tháng 5 năm
2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG
5
Nguyên đơn bà Vũ Thị Hà M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí sơ
thẩm 6.625.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) mà bà M
đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số: 0009143 ngày 17 tháng
02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến
khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối
với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều
468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi
hành án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật
Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật Thi hành án)
Nơi nhận:
- TAND tỉnh AG
- VKSND tỉnh AG;
- TAND khu vực 13;
- Phòng THADS khu vực 13;
- Tòa Dân sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Cao Minh Lễ
Tải về
Bản án số 156/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 156/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 18/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 18/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 14/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 13/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 12/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 11/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 11/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 11/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 06/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Bản án số 865/2025/DS-PT ngày 05/08/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 01/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
