Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 121/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	121/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Sửa án sơ thẩm, tù thành treo

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 121/2026/HS-PT

Ngày: 08-7-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ

Các Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Giàu

Ông Nguyễn Lê Huy

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy – Thư ký Ta án nhân dân tnh

Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Võ Mỹ Bình - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 02 và 08 tháng 7 năm 2026, tại Trụ sở Ta án nhân dân

tnh Đng Tháp, mở phiên ta xét xử công khai vụ án hình sự phúc thm thụ lý

số: 99/2026/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2026 đối vi bị cáo Võ Thanh T.

Do c kháng cáo ca bị cáo Võ Thanh T đối vi Bản án hình sự sơ thm số:

27/2026/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2026 ca Ta án nhân dân khu vực P –

Đng Tháp.

* B cáo có kháng cáo: Họ và tên: Võ Thanh T, sinh năm 2001, tại tnh

Đng Tháp; Nơi cư trú: Số A, ấp V, xã L, tnh Đng Tháp; nghề nghiệp: Lao

động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; gii tính: Nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh D và Võ Thị H; Tiền án, tiền

sự: không; tạm giữ; tạm giam: không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp

ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/11/2025 đến ngày 30/01/2026 tại

xã L, tnh Đng Tháp. Bị cáo c mặt tại phiên ta.

Trong vụ án còn có b hại, đại diện b hại không kháng cáo và Viện kiểm

sát không kháng ngh.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và din bin tại phiên tòa, ni dung

vụ án đưc tóm tt như sau:

Huỳnh Thiên P và Võ Thanh T có quan hệ quen biết từ trưc. Ngày

15/4/2025, P vay ca T số tiền 2.000.000 đng. Khi vay tiền, P giao cho T giữ

01 Căn cưc công dân mang tên Huỳnh Thiên P làm tin. Sau khi cho vay

khoảng hơn 20 ngày, T nhiều lần đi tiền nợ vay nhưng P cố tình trốn tránh,

không thực hiện việc trả tiền.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/5/2025, Võ Thanh T điều khiển xe mô tô

biển số 66V1-709.27 chở Nguyễn Trường T1 đi uống cà phê tại khu vực bến

phà C. Khi lưu thông trên đường, T nhìn thấy Huỳnh Thiên P điều khiển xe mô

tô biển số 66VA-057.61 chở phía sau Lê Phan Phưc T2 chạy cùng chiều phía

trưc. Lúc này, T nảy sinh ý định chặn xe buộc P trả tiền nên điều khiển xe đuổi

theo. Khi đến khu vực gần cổng Trường trung học cơ sở L1, thuộc ấp T, xã T,

huyện L (nay là xã M), tnh Đng Tháp, T điều khiển xe vượt lên phía trưc

chặn xe P lại. Sau đ, T xuống xe rút chìa khóa xe ca P, yêu cầu P trả nợ, P nói

không có tiền, T liền dùng tay đánh P một cái vào mặt, đng thời yêu cầu P gọi

điện cho ông Huỳnh Ngọc L và bà Nguyễn Thị Kim T3 (là cha, mẹ ca P) để trả

tiền cho P nhưng vợ chng ông L không có khả năng trả thay. T tiếp tục có lời

ni đe dọa đâm chết P và lấy xe nếu P không trả tiền. Do sợ bị T đâm và lấy xe

nên P lấy trong người ra số tiền 830.000 đng và 01 điện thoại di động nhãn

hiệu Redmi, loại 12C, màu đen, trị giá 1.450.000 đng đưa cho T. Sau khi lấy tài

sản, T cất giữ ri chở T1 rời khỏi hiện trường. Khi T đi được khoảng 500 mét, P

chạy theo xin lại 30.000 đng, T đưa P 30.000 đng ri điều khiển xe chở T1 về

nhà. Đến ngày 14/5/2025, Huỳnh Thiên P đến Công an xã T (cũ) trình báo.

Cơ quan điều tra tạm giữ ca Võ Thanh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Redmi, loại 12C, bộ nh 128GB, màu đen; tiền Việt Nam 800.000 đng (Đây là

tài sản T chiếm đoạt ca P); 01 Căn cưc công dân mang tên Huỳnh Thiên P; 01

xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại SONIC 150R, màu đen, biển số 66V1-

709.27; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, loại 12C, dung lượng 64GB,

màu đen. Ngày 30/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản này

cho Võ Thanh T và Huỳnh Thiên P theo quy định ca pháp luật.

Tại kết luận định giá tài sản số 166/KL-HDĐGTS ngày 26/6/2025 ca Hội

đng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tnh Đng Tháp kết luận: 01 điện

thoại di động, màn hình cảm ứng (đã bị nứt nhưng vẫn sử dụng được), nhãn hiệu

Redmi, loại 12C, bộ nh 128GB, màu đen đã qua sử dụng có giá trị là 1.450.000

đng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Thiên P yêu cầu bị cáo Võ Thanh T

bi thường khoản thu nhập thực tế bị mất và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần vi

tổng số tiền 15.000.000 đng. Ngày 14/12/2025, bị cáo T đã bi thường xong, bị

hại P c đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T và không yêu cầu bi

thường gì thêm. Đối vi số tiền 2.000.000 đng mà P đã vay ca T, các bên đã

tự thỏa thuận xong, không yêu cầu giải quyết.

Tại Bản án hình sự sơ thm số: 27/2026/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2026

ca Ta án nhân dân khu vực P – Đng Tháp đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều

38 ca Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Thanh T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thm cn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật

định.

Ngày 31 tháng 3 năm 2026, bị cáo Võ Thanh T c đơn kháng cáo bản án sơ

thm vi nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp phát biểu quan điểm:

Hành vi ca bị cáo Võ Thanh T bị Ta án cấp sơ thm xét xử về “Cưỡng đoạt tài

sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội

và đúng quy định ca pháp luật. Bị cáo T c kháng cáo xin được hưởng án treo

nhưng không cung cấp chứng cứ gì mi.

Xét mức hình phạt mà Ta án cấp sơ thm đã áp dụng đối vi bị cáo là phù

hợp vi tính chất, mức độ do hành vi phạm tội ca bị cáo gây ra, đã c xem xét,

cân nhắc các tình tiết giải nhẹ để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo;

Do đ, đề nghị Hội đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca bị cáo, giữ

nguyên Quyết định ca bản án sơ thm về hình phạt đối vi bị cáo.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Lời ni sau cùng, bị cáo T

xin Hội đng xét xử cho bị cáo hưởng án treo.

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu c trong h sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên ta, Hội đng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên ta, bị cáo Võ Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội

ca mình. Lời khai nhận tội ca bị cáo phù hợp vi lời khai ca bị cáo trong quá

trình điều tra cũng như tại phiên ta sơ thm, phù hợp vi lời khai ca bị hại,

cùng các chứng cứ trong h sơ vụ án, đ cơ sở để xác định:

Do xuất phát từ việc bị hại Huỳnh Thiên P chậm trả nợ tiền ca bị cáo Võ

Thanh T; Nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/5/2025, tại khu vực gần cổng

Trường trung học cơ sở L1 thuộc ấp T, xã T, huyện L (nay là xã M), tnh Đng

Tháp, Võ Thanh T có lời ni đe dọa đâm chết P và lấy xe nếu P không trả tiền,

vi mục đích cấn trừ nợ. Do lo sợ nên P đã đưa cho bị cáo T số tiền 830.000

đng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12C c giá trị theo định giá là

1.450.000 đng;

Hội đng xét xử đ cơ sở kết luận hành vi ca bị cáo Võ Thanh T đã phạm

tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 1 Điu 170 của B luật Hình sự quy đnh:

“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hip tinh

thần người khác nhằm chim đoạt tài sản, thì b phạt tù từ 01 năm đn 05 năm.

… ”

[2] Hành vi ca bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản

thuộc sở hữu ca người khác một cách trái pháp luật. Hành vi đ đã ảnh hưởng

xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Khi thực hiện

hành vi, bị cáo thừa biết hành vi ca mình là trái pháp luật và s bị pháp luật

trừng trị nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Chứng tỏ hành vi ca bị cáo là cố ý và tội

phạm đã hoàn thành.

[3] Ta án cấp sơ thm đã xét xử bị cáo T về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo

khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo ca bị cáo Võ Thanh T kháng cáo xin hưởng án treo:

Tại phiên toà phúc thm bị cáo T cung cấp xác nhận ca chính quyền địa

phương nơi cư trú: Ngoài lần vi phạm này thì từ trưc đến nay bị cáo T chưa vi

phạm pháp luật tại địa phương, chưa c tiền án, tiền sự.

Xét thấy, bị cáo c nhiều tình tiết giảm nhẹ: Đã bi thường khắc phục hậu

quả, thành khn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo là

lao động chính, gia đình c hoàn cảnh kinh tế kh khăn, cha bị tai nạn lao động

(cụt một cánh tay); mẹ bị bệnh không cn khả năng lao động, gia đình c công

vi cách mạng: Bà nội ca bị cáo là bà Dương Thị T4 được tặng Huy chương

kháng chiến hạng nhất, không c tiền án, tiền sự (c xác nhận ca chính quyền

địa phương) theo quy định điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ca Bộ luật

Hình sự. Bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, c nhân thân tốt, người phạm

tội chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện nghĩa vụ công dân nơi cư

trú; đ điều kiện được hưởng án treo theo quy định. Do đ, áp dụng Điều 65 Bộ

luật Hình sự, cho bị cáo T được hưởng án treo.

Do đ, Hội đng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo ca

bị cáo T, sửa phần Quyết định ca bản án sơ thm về hình phạt đối vi bị cáo T.

[4] Xét đề nghị ca vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên ta đối vi bị cáo T

là căn cứ để Hội đng xét xử xem xét khi nghị án.

[5] Do kháng cáo ca bị cáo T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu

án phí hình sự phúc thm theo luật định.

Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không c kháng cáo, kháng

nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo ca bị cáo Võ Thanh T. Sửa

phần quyết định ca bản án sơ thm về hình phạt đối vi bị cáo Võ Thanh T.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

65 ca Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Thanh T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Thanh T 01 (Một) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án

treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thm (ngày

08/7/2026).

Giao bị cáo Võ Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã L, tnh Đng Tháp giám

sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ca bị cáo có trách nhiệm phối

hợp vi Ủy ban nhân dân xã L, tnh Đng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị

cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo quy định ca Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể

quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù ca bản

án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo Võ Thanh T phạm tội

mi thì Tòa án buộc bị cáo Võ Thanh T phải chấp hành hình phạt ca bản án

trưc và tổng hợp vi hình phạt ca bản án mi theo quy định ca Điều 56 Bộ

luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Võ Thanh T thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử

thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 ca Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự; Điều 21, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 ca Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Ta án.

Bị cáo Võ Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thm.

4. Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không c kháng cáo,

kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tnh Đng Tháp;

- TAND khu vực P – Đng Tháp;

- THADS tnh Đng Tháp;

- CQTHAHS Công an tnh Đng

Tháp;

- UBND xã Lấp V;

- Bị cáo;

- Lưu: VT, HS.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phú Thọ

Ban hành: 16/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình