Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 12/2025/KDTM-PT ngày 13/09/2025 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2025/KDTM-PT

Tên Bản án:	Bản án số 12/2025/KDTM-PT ngày 13/09/2025 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Khánh Hòa
Số hiệu:	12/2025/KDTM-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/09/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2025/KDTM-PT

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm c:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Dịu.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thanh.

Bà Ngô Thị Trang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phó Hà Vy - Thư k Ta n nhân dân tnh

Khánh Hòa.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:

Bà Huỳnh Thị Hồng Yến - Kiểm st viên.

Ngày 13 thng 9 năm 2025, tại trụ sở Ta n nhân dân tnh Khnh Ha xét

xử phúc thẩm công khai vụ n thụ l số 07/2025/TLPT-KDTM ngày 30 tháng 7

năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp”.

Do Bản n kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2025/KDTM-ST ngày 21

thng 5 năm 2025 của Ta n nhân dân huyện Diên Khnh, tnh Khnh Ha nay

là Ta n nhân dân khu vực 3 – Khnh Ha bị khng co.

Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm số 15/2025/QĐPT-KDTM

ngày 15 thng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên ta số 18/2025/QĐ-PT ngày

09/9/2025 giữa cc đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Á (A1).

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TNH KHÁNH HÒA

Bản n số: 12/2025/KDTM-PT

Ngày: 13 - 9 - 2025

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín

dụng và hợp đồng thế chấp”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

Địa ch: Số D N, phường E, Quận C, TP . (nay là phường B, TP .).

Người đại diện theo pháp luật: Ông Từ Tiến P – Tổng Gim đốc Ngân hàng

TMCP Á.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Từ Tiến P: Ông Nguyễn Đình L - Phó

Gim đốc Phng Quản l nợ - Ngân hàng TMCP Á. (Văn bản ủy quyền số

1214/UQ-QLN.24 ngày 06/8/2024).

Người được ủy quyền lại:

1. Ông Đỗ Hữu H, sinh năm 1998 – Nhân viên Ngân hàng TMCP Á, chi

nhánh K. (Vắng mặt)

2. Bà Lê Huyền Uyển N, sinh năm 2001 – Nhân viên Ngân hàng TMCP Á,

chi nhánh K. Văn bản ủy quyền số 1367/UQ-QLN.25 ngày 08/9/2025. (Có mặt).

Bị đơn: 1. Bà Huỳnh Thị Quốc D, sinh năm 1982; (Vắng mặt)

2. Ông Phạm Kim N1, sinh năm 1975; (Vắng mặt)

Cùng địa ch: Số A Tnh lộ 2, xã D, huyện D, tnh Khnh Ha (nay là xã D,

tnh Khnh Ha).

Người đại diện theo ủy quyền của các bị đơn: Bà Vũ Thị A, sinh năm 1980;

(Có mặt)

Địa ch: A H, phường L, thành phố N, tnh Khnh Ha (nay là phường N,

tnh Khnh Ha).

Người khng co: Bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/10/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn Ngân hàng TMCP Á (do ông Đỗ Hữu H đại diện) trình bày:

Ngân hàng TMCP Á (sau đây gọi tắt là A1) có cấp tín dụng cho vợ MÀ

chồng bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 theo cc khoản sau:

Khoản 1: Hợp đồng cấp tín dụng số: KHA.CN.2994.020323 ngày 06/3/2023.

Chi tiết như sau:

- Hạn mức tín dụng cho vay: 1.500.000.000 đồng.

- Mục đích cho vay: Sản xuất kinh doanh - Mua địa điểm sản xuất kinh

doanh.

- Phương thức cho vay: Cho vay từng lần

Thời hạn cho vay: 180 thng (15 năm), từ ngày 08/3/2023 đến ngày

07/3/2038.

- Lãi suất trong hạn: 10%/năm, lãi suất cho vay ngày: 17%/năm. Lãi suất cho

vay được cố định trong thời hạn 12 thng, kể từ ngày kế tiếp ngày bên được cấp

tín dụng nhận tiền vay, lãi suất cho vay được điều chnh 03 thng/lần theo công

thức: lãi suất cho vay (%/năm) = lãi suất cơ sở + 3,9%/năm. Lãi suất cơ sở p

dụng từ ngày 02/10/2023 đến nay là 8,7%/năm.

- Lãi suất qu hạn: 150% lãi suất trong hạn

- Lãi suất phạt chậm trả lãi: 10%/năm.

- Tiền lãi và vốn vay được thanh ton vào ngày 07 hàng thng, bắt đầu từ

ngày 07/4/2023.

Thực hiện Hợp đồng tín dụng nêu trên, A1 đã giải ngân cho bà D, ông N1

theo Khế ước nhận nợ số 390652139 ngày 07/3/2023.

Khoản 2: Hợp đồng cấp tín dụng số: KHA.CN.2992.020323 ngày 06/3/2023.

Chi tiết như sau:

- Hạn mức tín dụng cho vay: 1.650.000.000 đồng.

- Mục đích cho vay: Sản xuất kinh doanh - Bổ sung vốn lưu động – Bổ sung

vốn lưu động kinh doanh vật liệu xây dựng.

- Phương thức cho vay: Cho vay theo hạn mức tín dụng.

- Thời hạn cho vay: 06 thng kể từ ngày 07/9/2023 đến ngày 06/3/2024.

- Lãi suất vay: 9%/năm. Lãi suất vay được cố định trong thời hạn 06 thng,

sau đó sẽ được điều chnh theo quy định của A1 trong từng thời kỳ.

- Lãi suất qu hạn: 150% lãi suất trong hạn.

- Lãi suất phạt chậm trả lãi: 10%/năm.

Ngày trả nợ lãi: ngày 07 hàng thng, ngày trả nợ lãi đầu tiên: ngày

07/10/2023. Gốc trả cuối kỳ vào ngày 06/3/2024.

Thực hiện Hợp đồng tín dụng nêu trên, A1 đã giải ngân cho bà D, ông N1

theo Giấy đề nghị giải ngân kiêm chứng từ nhận nợ số 409183059 ngày 06/9/2023.

Khoản 3: Theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng pht hành và sử dụng thẻ tín

dụng dành cho khch hàng c nhân ngày 20/02/2023. Chi tiết như sau:

- Chủ thẻ chính: Bà Huỳnh Thị Quốc D

- Số thẻ tín dụng: 3567 95******3921

- Ngày cấp: 08/3/2023

- Loại thẻ : J

- Hạn mức thẻ : 30.000.000 đồng

- Hiệu lực thẻ: ngày 08/3/2026

- Lãi suất trong hạn: 28%/năm

- Lãi suất qu hạn: 150% lãi suất trong hạn.

Khoản 4: Theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng pht hành và sử dụng thẻ tín

dụng dành cho khch hàng c nhân ngày 18/8/2023. Chi tiết như sau:

- Chủ thẻ chính: Bà Huỳnh Thị Quốc D

- Số thẻ tín dụng: 4365 99******1221

- Ngày cấp: 25/8/2023

- Loại thẻ: V

- Hạn mức thẻ: 100.000.000 đồng

- Hiệu lực thẻ: Ngày 25/8/2026

- Lãi suất trong hạn: 30%/năm

- Lãi suất qu hạn: 150% lãi suất trong hạn.

Cc khoản vay trên được bảo đảm bằng tài sản là thửa đất số 1163, tờ bản đồ

số 5, địa ch: thôn P, xã D, huyện D, tnh Khnh Ha thuộc quyền sở hữu, sử dụng

của bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 theo Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khc gắn liền với đất số: DC 126325, số

vào số cấp GCN: CS01906 do Sở Tài nguyên và Môi trường tnh K cấp ngày

02/6/2021; cập nhật thay đổi chủ sở hữu/sử dụng ngày 22/02/2023. Hợp đồng thế

chấp tài sản số KHA.BDCN.271.020323 được công chứng tại Phng công chứng

số 1 tnh K ngày 06/3/2023; đăng k thế chấp tại Chi nhnh Văn phng đăng k

đất đai huyện D ngày 07/3/2023.

Trong qu trình thực hiện Hợp đồng tín dụng và sử dụng thẻ tín dụng, bà D

và ông N1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, cụ thể:

- Đối với khoản vay 1.500.000.000 đồng, bà D, ông N1 ch thanh ton

128.291.623 đồng, trong đó tiền gốc 15.615.000 đồng, tiền lãi từ ngày 10/4/2023

đến ngày 15/12/2024 là 112.676.623 đồng. Từ thng 01/2024 đến nay, bà D, ông

N1 ngừng thanh ton.

- Đối với khoản vay 1.650.000.000 đồng, bà D, ông N1 mới ch thanh ton

tiền lãi từ ngày 15/12/2023 đến ngày 15/12/2024 là 37.430.138 đồng. Từ thng

01/2024 đến nay, bà D, ông N1 ngừng thanh ton lãi, gốc.

- Đối với khoản nợ thẻ 3567 95** ****3921, hạn mức 30.000.000 đồng, bà

D đã thực hiện giao dịch với số tiền 27.000.000 đồng vào ngày 05/5/2023, tuy

nhiên, tính đến ngày 19/12/2023, bà D mới thanh ton được 2.026.080 đồng.

- Đối với khoản nợ thẻ 4365 99** **** 1221, hạn mức 100.000.000 đồng,

bà D đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền 95.000.000 đồng vào ngày 30/8/2023

và ngày 05/9/2023, tuy nhiên, bà D chưa thanh ton khoản nào.

Do đó, ngày 06/3/2024, A1 đã chuyển toàn bộ dư nợ của khoản vay

1.650.000.000 đồng sang nợ qu hạn. Ngày 03/4/2024, A1 ra Thông bo thu hồi

nợ trước hạn đối với toàn bộ dư nợ của khoản vay 1.500.000.000 đồng và Thông

bo chuyển nợ qu hạn và chấm dứt sử dụng thẻ tín dụng đối với cc thẻ tín dụng

nêu trên.

Tính đến ngày 20/5/2025, bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 còn

nợ A1 cc khoản sau:

KUNN/Giấy đề

nghị/Thẻ tín dụng

Vốn gốc

Lãi trong

hạn

Lãi qu hạn

Phạt lãi

chậm trả

Tổng cộng

390652139

1.484.385.000

58.939.987

304.440.105

17.527.182

1.865.292.274

409183059

1.650.000.000

36.616.438

268.520.548

14.787.468

1.969.924.454

356795******3921

30.891.828

14.711.408

45.603.236

436599******1221

109.722.453

53.173.975

162.896.428

Tổng cộng

3.274.999.281

95.556.425

640.846.036

32.314.650

4.043.716.392

Do đó, A1 khởi kiện đề nghị Ta n giải quyết:

1. Buộc bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 trả cho A1 tổng số tiền

cn nợ tính đến ngày 20/5/2025 là 4.043.716.392 đồng, trong đó gồm: nợ gốc

3.274.999.281 đồng, nợ lãi trong hạn 95.556.425 đồng, nợ lãi qu hạn

640.846.036 đồng, nợ phạt chậm trả lãi 32.314.650 đồng. Bà D và ông N1 phải

tiếp tục trả tiền lãi, phạt chậm trả lãi pht sinh theo mức lãi suất quy định tại cc

hợp đồng cấp tín dụng, Khế ước nhận nợ, Giấy đề nghị kiêm hợp đồng pht hành

và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khch hàng c nhân kể từ ngày 21/5/2025 đến

ngày trả hết nợ.

2. Nếu bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 không thực hiện hoặc

thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ nêu trên thì đề nghị xử l tài sản bảo đảm

là thửa đất số 1163, tờ bản đồ số 5, địa ch: thôn P, xã D, huyện D, tnh Khnh

Hòa để A1 thu hồi nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện hợp pháp của Ngân hàng A1 xác định:

Đối với thẻ 3567 95** ****3921, hạn mức 30.000.000 đồng (gọi tắt là thẻ

30.000.000 đổng) đã được nhân viên ngân hàng A1 giao cho bà N1 và có biên bản

giao nhận thẻ, tài liệu này ngân hàng đã nộp cho Ta n.

Đối với khoản nợ thẻ 4365 99** **** 1221, hạn mức 100.000.000 đồng (gọi

tắt là thẻ 100.000.000 đồng) đại diện hợp php của ngân hàng A1 xc định đã giao

thẻ 100.000.000 đồng cho bà D nhưng không có biên bản giao nhận giữa ngân

hàng và bà D về việc giao thẻ này, tuy nhiên Ngân hàng vẫn xc định đã giao thẻ

100.000.000 đồng cho bà D bởi thẻ 100.000.000 đồng phải được bà D kích hoạt

trên số điện thoại do bà D cung cấp cho Ngân hàng và mã OTP của ngân hàng

cũng ch gửi về cho số điện thoại của bà D đã đăng k với ngân hàng thì mới thực

hiện được giao dịch, việc thẻ 100.000.000 đồng đã thực hiện giao dịch với tổng

số tiền 95.000.000 đồng vào ngày 30/8/2023 và ngày 05/9/2023 chứng minh rằng

thẻ 100.000.000 đồng này đã được kích hoạt theo đúng quy trình của ngân hàng

đối với khch hàng trong đó có bà D.

Đối với cột liệt kê ghi Phạt lãi chậm trả được đại diện ngân hàng khẳng định

đây là lãi phạt chậm trả dựa trên số tiền lãi trong hạn mà khch hàng chưa trả chứ

không phải phạt lãi chậm trả của lãi qu hạn.

Tại các bản tự khai ngày 07/01/2025 và ngày 14/02/2025, bị đơn bà Huỳnh

Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 trình bày:

Bà D, ông N1 thừa nhận nội dung cc hợp đồng tín dụng, hợp đồng pht

hành và sử dụng thẻ tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản như đại diện nguyên đơn

đã trình bày. Bà D, ông N1 thừa nhận và đồng  trả cc khoản tiền cn nợ cho A1

theo Thông bo thụ l vụ n số 08/2024/TLST-KDTM ngày 09/12/2024, tuy

nhiên, xin gia hạn thời gian trả nợ đến thng 12/2025 do bị đơn đang gặp khó

khăn. Bà D, ông N1 đồng  để cho A1 xử l tài sản thế chấp theo quy định trong

trường hợp ông, bà vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Tại phiên toà phúc thẩm, người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn bà D, ông

N1 là bà Vũ Thị A trình bày:

(1) Đối với cc khoản vay 1.500.000.000 đồng và khoản 1.650.000.000

đồng: Bị đơn thừa nhận có vay và đồng  trả cho A1 cc khoản nợ gốc, nợ lãi

trong hạn, nợ lãi qu hạn theo yêu cầu của A1; Đối với khoản phạt lãi chậm trả bị

đơn không đồng  thanh ton do php luật hiện hành không cho phép tính lãi

chồng lãi;

(2) Đối với khoản nợ tại hợp đồng thẻ 30.000.000 đồng: Bị đơn thừa nhận

và đồng  trả nợ gốc theo yêu cầu của A1; đối với nợ lãi qu hạn, bị đơn không

đồng  trả vì tại hợp đồng mở thẻ không thoả thuận về lãi suất;

(3) Đối với khoản nợ tại hợp đồng thẻ 100.000.000 đồng: Bị đơn thừa nhận

có k hợp đồng mở thẻ nhưng không nhận và sử dụng thẻ, việc thẻ được kích hoạt

và pht sinh giao dịch là do cn bộ tín dụng của A1 tự thực hiện. Tại bản kê giao

dịch tài khoản số 6053127 của bà D không thể hiện số tài khoản này có nhận hay

giao dịch với số tiền 95.000.000 đồng từ thẻ 100.000.000 đồng như đại diện A1

trình bày, do đó, bị đơn không chịu trch nhiệm trả cc khoản nợ tại thẻ

100.000.000 đồng theo yêu cầu của A1;

(4) Đối với phạm vi bảo đảm của tài sản thế chấp: Bà Anh xc định tài sản

thế chấp là thửa đất số 1163, tờ bản đồ số 5, địa ch: thôn P, xã D, huyện D, tnh

Khánh Hòa ch bảo đảm cho cc khoản vay 1.500.000.000 đồng, 1.650.000.000

đồng và hợp đồng thẻ hạn mức 30.000.000 đồng; đối với hợp đồng thẻ hạn mức

100.000.000 đồng, tài sản trên không bảo đảm vì tại hợp đồng mở thẻ đã xc định

không có tài sản bảo đảm, do đó, bị đơn ch đồng  cho A1 được quyền yêu cầu

xử l tài sản thế chấp để thu hồi nợ khi bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ tại cc

khoản vay 1.500.000.000 đồng, 1.650.000.000 đồng và hợp đồng thẻ hạn mức

30.000.000 đồng, đối với hợp đồng thẻ hạn mức 100.000.000 đồng thì bị đơn

không đồng  vì khoản nợ này không thuộc phạm vi bảm đảm của tài sản thế chấp.

Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2025/KDTM-ST ngày 21

tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa nay

là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa đã tuyên:

Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39

khoản 1 Điều 244, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; cc điều 319,

321, 322, 323, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều

95 của Luật cc tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b

khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

Thẩm phn Ta n nhân dân tối cao; điểm b khoản 4 Điều 13 của Thông tư số

39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N2; Điều 5, Điều 13 của

Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng N2; Áp dụng

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản  và sử dụng n phí,

lệ phí Ta n;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP

Á.

1.1. Buộc bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 liên đới trả cho Ngân

hàng TMCP Á số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm 20/5/2025 là 4.043.716.392

đồng, trong đó gồm: nợ gốc 3.274.999.281 đồng, nợ lãi trong hạn 95.556.425

đồng, nợ lãi qu hạn 640.846.036 đồng, nợ phạt chậm trả lãi 32.314.650 đồng

theo Hợp đồng cấp tín dụng số: KHA.CN. 2994.020323 ngày 06/3/2023; Hợp

đồng cấp tín dụng số: KHA.CN.2992.020323 ngày 06/3/2023; Giấy đề nghị kiêm

hợp đồng pht hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khch hàng c nhân ngày

20/02/2023; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng pht hành và sử dụng thẻ tín dụng dành

cho khách hàng cá nhân ngày 18/8/2023.

1.2. Kể từ ngày 21/5/2025, bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 còn

phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền cn phải thi hành n theo mức lãi suất

mà cc bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh ton xong khoản nợ.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, cc bên có thỏa thuận về việc điều chnh lãi

suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khch hàng

vay phải tiếp tục thanh ton cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Ta n

cũng sẽ được điều chnh cho phù hợp với sự điều chnh lãi suất của Ngân hàng

cho vay.

1.3. Trường hợp bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 vi phạm nghĩa

vụ trả nợ tại Hợp đồng cấp tín dụng số KHA.CN.2994.020323 ngày 06/3/2023,

Hợp đồng cấp tín dụng số: KHA.CN.2992.020323 ngày 06/3/2023 và Giấy đề

nghị kiêm hợp đồng pht hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khch hàng c

nhân ngày 20/02/2023 thì Ngân hàng TMCP Á có quyền yêu cầu pht mãi tài sản

thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 1163 tờ

bản đồ số 5 tại thôn P, xã D, huyện D, tnh Khnh Ha thuộc quyền sở hữu, sử

dụng hợp php của bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 để thu hồi nợ.

1.4. Sau khi nhận đủ số tiền nợ tại Hợp đồng cấp tín dụng số

KHA.CN.2994.020323 ngày 06/3/2023, Hợp đồng cấp tín dụng số:

KHA.CN.2992.020323 ngày 06/3/2023 và Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành

và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khch hàng c nhân ngày 20/02/2023, Ngân

hàng TMCP Á có trch nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim

Nhân bản C Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và cc tài

sản khc gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CS01906 do Sở Tài nguyên và Môi

trường tnh K cấp ngày 02/6/2021 đứng tên bà Trần Thị Hạnh D1, chnh l sang

tên ông Phạm Kim N1, bà Huỳnh Thị Quốc D ngày 22/02/2023 đối với thửa đất

số 1163 tờ bản đồ số 5, tại thôn P, xã D, huyện D, tnh Khnh Ha.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng

TMCP Á về việc xử l tài sản thế chấp là thửa đất số 1163 tờ bản đồ số 5 tại thôn

P, xã D, huyện D, tnh Khnh Ha để thu hồi khoản nợ theo Giấy đề nghị kiêm

hợp đồng pht hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khch hàng c nhân ngày

18/8/2023 trong trường hợp bị đơn bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 vi

phạm nghĩa vụ trả nợ đối với khoản vay này.

3. Về chi phí tố tụng: Bị đơn bà Huỳnh Thị Quốc D, ông Phạm Kim N1 có

nghĩa vụ hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Á (Hai triệu đồng) tiền chi phí xem

xét thẩm định tại chỗ tài sản thế chấp.

Ngoài ra, bản n cn tuyên về chi phí tố tụng, n phí, quyền, nghĩa vụ của

cc bên thi hành n và quyền khng co của cc đương sự.

Ngày 02/6/2025, bị đơn bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 có đơn

kháng cáo Bản n kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2025/DS-ST ngày 21

thng 5 năm 2025 của Ta n nhân dân huyện Diên Khnh, tnh Khnh Ha nay

là Ta n nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa cc nội dung sau: Bị đơn không thừa

nhận khoản nợ tại hợp đồng thẻ tín dụng 100.000.000 đồng và không đồng  về

khoản lãi phạt chậm trả do php luật hiện hành không cho phép tính lãi chồng lãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm

về việc giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư k và những người tham gia tố tụng

đã thực hiện đúng cc quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi Ta n cấp phúc

thẩm thụ l vụ n cho đến thời điểm xét xử tại phiên ta hôm nay.

Về nội dung: Căn cứ vào cc tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n, đề nghị

Hội đồng xét xử phúc thẩm p dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, bc

toàn bộ khng co của bị đơn, giữ nguyên Bản n kinh doanh thương mại sơ thẩm

số 02/2025/KDTM-ST ngày 21 thng 5 năm 2025 của Ta n nhân dân huyện

Diên Khnh, tnh Khnh Ha nay là Ta n nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên ta phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện; Người đại

diện theo ủy quyền của cc bị đơn rút một phần nội dung khng co về phần phạt

lãi chậm trả. Đối với phần khng co về khoản nợ tại thẻ tín dụng 100.000.000

đồng thì bị đơn giữ nguyên nên Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo thủ tục

phúc thẩm.

[2] Về quan hệ php luật: Căn cứ cc tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n,

Ta n cấp sơ thẩm xc định quan hệ php luật cần giải quyết:“Tranh chấp hợp

đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp” là có căn cứ, đúng quy định php luật.

[3] Tại phiên ta bị đơn rút một phần khng co về yêu cầu xem xét phạt lãi

chậm trả.

Tại phiên ta phúc thẩm, đại diện hợp php của nguyên đơn khẳng định đối

với mục phạt lãi chậm trả được xc định là khoản phạt lãi chậm trả đối với khoản

khoản lãi trong hạn mà bị đơn chưa trả, bị đơn đồng  với lời trình bày của nguyên

đơn về nội dung phạt lãi chậm trả và rút khng co đối với nội dung khng co

phạt lãi chậm trả. Xét thấy người đại diện theo ủy quyền của bị đơn tự nguyện xin

rút một phần khng co về khoản lãi phạt chậm trả là tự nguyện, căn cứ khoản 3

Điều 284 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu

của bị đơn, đình ch xét xử phúc thẩm đối với phần khng co về khoản lãi phạt

chậm trả.

[4] Xét khng co của cc bị đơn bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim

N1 về khoản nợ tại hợp đồng thẻ tín dụng 100.000.000 đồng:

[4.1] Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn khng co và tranh luận cho

rằng bị đơn có k kết với Ngân hàng hợp đồng mở thẻ tín dụng hạn mức

100.000.000 đồng nhưng cho đến nay bị đơn vẫn chưa nhận được thẻ nên không

thể nào thực hiện việc kích hoạt thẻ để rút tiền, do đó bị đơn không chịu trch

nhiệm đối với khoản nợ tại thẻ tín dụng 100.000.000 đồng này. Xét thấy: Mặc dù

nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ đã giao thẻ 100.000.000 đồng cho bà D

nhưng tại cc Bản tự khai của bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim N1 (BL

143, 144) đều thừa nhận có 04 khoản vay tại Ngân hàng A1, trong đó có thẻ tín

dụng hạn mức 100.000.000 đồng; Bà D đã trực tiếp k nhận vào Thông bo

chuyển nợ qu hạn và chấm dứt sử dụng thẻ tín dụng số 159/CV-TD-KHA24 ngày

03/4/2024 (BL 235) nhưng không có khiếu nại hoặc trình bo đến cơ quan chức

năng nếu cho rằng bà D không nhận và không sử dụng thẻ 100.000.000 đồng. Do

đó nội dung khng co này của bị đơn không có cơ sở để chấp nhận.

Cc nội dung khc của bản n sơ thẩm không bị khng co, khng nghị có

hiệu lực php luật.

[4.2] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn

bộ khng co của bị đơn, chấp nhận toàn bộ quan điểm của Kiểm st viên về việc

giải quyết vụ n.

[5] Về n phí:

Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm:

Do khng co không được chấp nhận nên bị đơn bà Huỳnh Kim Quốc D2 và

ông Phạm Kim N1 mỗi người phải chịu 2.000.000 đồng n phí kinh doanh thương

mại phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng n phí đã nộp theo Biên

lai thu số 0001689 ngày 17/6/2025 và Biên lai thu số 0001693 ngày 18/6/2025.

Bà D2, ông N1 đã nộp đủ n phí phúc thẩm. (Bà D2, ông N1 đã nộp đủ n phí

kinh doanh thương mại phúc thẩm).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận khng co của bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim

N1 về khoản nợ tại hợp đồng mở thẻ tín dụng 100.000.000đ ngày 25/8/2023.

Giữ nguyên Bản n kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2025/KDTM-ST

ngày 21 thng 5 năm 2025 của Ta n nhân dân huyện Diên Khnh, tnh Khnh

Ha nay là Ta n nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa.

Căn cứ khoản 3 Điều 284 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Đình ch yêu cầu khng co của bà Huỳnh Thị Quốc D và ông Phạm Kim

N1 về nội dung khng co phạt lãi chậm trả.

Căn cứ: Cc điều 319, 321, 322, 323, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự

năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật Cc tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung

năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày

11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phn Ta n nhân dân tối cao; điểm b khoản 4

Điều 13 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng

N2; Điều 5, Điều 13 của Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của

Ngân hàng N2; Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản  và sử dụng n phí, lệ phí Ta n;