Bản án số 111/2025/DSPT ngày 30/09/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 111/2025/DSPT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 111/2025/DSPT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 111/2025/DSPT
| Tên Bản án: | Bản án số 111/2025/DSPT ngày 30/09/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hưng Yên |
| Số hiệu: | 111/2025/DSPT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 30/09/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bản án T - K |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

Tranh chấp đòi bồi thường
thiệt hại ngoài hợp đồng”
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có
Thẩm phán - Chủ tọa pH1 tòa
Các Thẩm phán
Thư ký pH1 tòa
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia pH1 tòa
Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do công
trình liền kề gây ra”.
Phạm Hữu T Phạm Thị H1
ông T, bà H1 có mặt
có mặt
Nguyễn Trung K Lương Thị Thu H
có đơn xin xét xử vắng mặt
2
Công ty cổ phần Tập đoàn Hateco
Người đại diện theo pháp luật:
Ông Nguyễn Ngọc T sinh năm: 1963 và vợ là bà Lê Thị Thu H3, sinh
năm 1966
có đơn xin xét xử vắng mặt
(vắng mặt)
vắng mặt
3
4
Tại pH1 toà sơ thẩm ông T, bà H1 yêu cầu:
5
Nguyễn Trung K trình bày:
6
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Thông trình bày:
7
“1. Nguyên nhân gây lún, nứt công trình xây dựng của ông Phạm Hữu T
và bà Phạm Thị H1 trên thửa đất số 234, tờ bản đồ số 13, địa chỉ: Số nhà 40,
đường Đốc Đen, tổ 23, phường T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình bởi 2
nguyên nhân chính:
- Do quá trình tự lún và quá trình tự hao mòn của công trình nhà Ông T.
- Do có sự tác động từ hoạt động xây dựng và lún của 2 công trình xây
dựng hai bên (Nhà 38 – chủ hộ Ông Thông và Nhà 42- chủ hộ Ông K) ở các thời
điểm khác nhau.
2. Toàn bộ phương án khắc phục thiệt hại và dự toán chi phí đền bù khắc
phục sửa chữa toàn bộ công trình của ông Phạm Hữu T và bà Phạm Thị H1 trên
thửa đất số 234, tờ bản đồ số 13, địa chỉ: Số nhà 40, đường Đốc Đen, tổ 23,
phường T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình để công trình ổn định và sử dụng
bình thường: được chúng tôi lập thành bảng tổng hợp chi phí như sau: Chi phí
tạm lánh, di chuyển đồ đạc trong nhà (trong 2 tháng): 43.200.000 đồng; Sửa
chữa tam cấp: 6.088.251 đồng; Xử lý vết nứt trần (sàn bê tông): 10.376.554 đồng;
Bả dặm các vị trí nứt tường, trần và sơn lại: 111.563.919 đồng. Sửa chữa trần
thạch cao: 7.191.958 đồng; Sửa chữa sàn nhà: 25.103.434 đồng; Xử lý vết nứt
trên sàn mái: 14. 455. 833 đồng; sửa chữa đá ốp cầu thang: 48.792.888 đồng;
Sửa chữa đá ốp mặt trước nhà 4.720.534 đồng; Một số công việc sửa chữa khác:

8
14.767.884 đồng; Nội thất: 43.200.000 đồng; Cải tạo hệ thống điện 19.285.232
đồng; Vận chuyển phế thải: 285.104 đồng; Dàn giáo: 6.701.307 đồng; Tổng
cộng 355.733.000 đồng.
3. Xác định cụ thể các thiệt hại về xây dựng, mức độ lỗi vi phạm giữa các
bên.
Căn cứ đầu tiên đó là xác định nguyên nhân gây ra thiệt hại thì thiệt hại
của công trình nhà ông T gồm 2 nguyên nhân chính xuất phát từ chính công trình
và do sự ảnh hưởng tác động của 2 công trình lân cận.
Để xác định phạm vi trách nhiệm của các bên liên quan trong các nguyên
nhân dẫn tới thiệt hại như hiện trạng, bằng kinh nghiệm thực tế và cách nhìn
khách quan của Đơn vị Giám định, chúng tôi phân chia trách nhiệm như sau:
- Đối với nguyên nhân do quá trình tự lún và quá trình tự hao mòn của
công trình nhà ông T là: 40%.
- Đối với nguyên nhân do có sự tác động từ hoạt động xây dựng và lún của
2 công trình xây dựng hai bên (Nhà 38 – chủ hộ ông Thông và Nhà 42 – chủ hộ
ông K) ở các thời điểm khác nhau: 60%. Trong đó nguyên nhân từ Nhà 42 – chủ
hộ Ông K và Nhà 38 – Chủ hộ Ông Thông, mỗi công trình sẽ là 60%/2 = 30%.
Lý do: Coi vai trò của 3 công trình gây lún là như nhau, tuy nH1 tỉ lệ %
của nhà ông T sẽ cao hơn 10% vì xét thêm việc nhà ông T xây dựng từ năm 2012
tới năm 2024 là 12 năm đã hơn 10 năm là niên hạn cần phải trung tu bảo trì
công trình. Nhiều đồ gia dụng và đồ nội thất đã đến thời điểm hết giá trị khấu
hao sử dụng.
Như vậy, phân chia trách nhiệm chịu thiệt hại của nhà ông T trong vụ việc
này sẽ được, Đơn vị giám định tính toán như sau:
Nhà 42- Chủ hộ Ông K phải có trách nhiệm chi trả 30% chi phí thiệt hại
và 30% chi phí giám định trong vụ việc này. Cụ thể:
+ Nhà 42 – chủ hộ ông K phải có trách nhiệm chi trả 30% chi phí thiệt hại
và 30% chi phí giám định trong vụ việc này. Cụ thể chi phí khắc phục thiệt hại:
355.733.00 đồng x 30% = 106. 719.900 đồng; Chi phí giám định 151.200.000
đồng x 30% = 45. 360.000 đồng. Tổng cộng 152.080.000 đồng.
Nhà ông T có trách nhiệm chi trả các phần còn lại.”
“Riêng đối với hạng mục Đồ nội thất gỗ tại tầng 1
thì các lý do nêu ra của ông Nguyễn Trung K là hợp lý, chúng tôi ghi nhận sự
hợp lý này. Nếu có thể thì Toà án xem xét loại trừ chi phí này trong trách nhiệm
9
phải bồi thường của Bên sẽ phải chịu trách nhiệm đối với nhà số 42 là:
30%*10.800.000 đồng = 3.240.000 đồng.”
(Một trăm mười triệu hai trăm mười
lăm nghìn tám trăm đồng)
10
có hồ sơ kèm theo
11
12
13
14
Toàn bộ phương án khắc phục thiệt hại và dự toán chi phí đền bù khắc phục sửa
chữa toàn bộ công trình của ông T và bà H1 trên thửa đất số 234, tờ bản đồ số 13,
địa chỉ: Số nhà 40, đường Đốc Đen để công trình ổn định và sử dụng bình thường:
được tổng hợp chi phí như sau: Chi phí tạm lánh, di chuyển đồ đạc trong nhà
(trong 2 tháng): 43.200.000 đồng; Sửa chữa tam cấp: 6.088.251 đồng; Xử lý vết
15
nứt trần (sàn bê tông): 10.376.554 đồng; Bả dặm các vị trí nứt tường, trần và sơn
lại: 111.563.919 đồng. Sửa chữa trần thạch cao: 7.191.958 đồng; Sửa chữa sàn
nhà: 25.103.434 đồng; Xử lý vết nứt trên sàn mái: 14. 455. 833 đồng; sửa chữa
đá ốp cầu thang: 48.792.888 đồng; Sửa chữa đá ốp mặt trước nhà 4.720.534
đồng; Một số công việc sửa chữa khác: 14.767.884 đồng; Nội thất: 43.200.000
đồng; Cải tạo hệ thống điện 19.285.232 đồng; Vận chuyển phế thải: 285.104
đồng; Dàn giáo: 6.701.307 đồng; Tổng cộng 355.733.000 đồng.
16
17
18
19
(Một trăm mười triệu hai trăm mười
lăm nghìn tám trăm đồng)
20
Nơi nhận:
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên;
- Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân
khu vực 5 – Hưng Yên;
- Phòng thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh
Hưng Yên
- Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 13/10/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 25/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 24/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 23/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 22/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 21/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 19/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 18/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 18/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 18/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 16/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 15/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 12/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 11/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm