Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 101/2025/HNGĐ-ST ngày 04/02/2025 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 101/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 101/2025/HNGĐ-ST ngày 04/02/2025 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Chánh (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	101/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/02/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	NGUYỄN THỊ HỒNG L-LƯƠNG HOÀI P

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 101/2025/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 101/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 04-02-2025

V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Dương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà L Thị Hoàng Liễu

2. Ông Phan Hoàng Nam

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên

tòa: Ông Trần Văn Đang – Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 02 năm 2025, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân

huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ

lý số 776/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp

ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1025/2024/QĐXXST-HNGĐ

ngày 12 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2025/QĐST-

HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 2000

Địa chỉ: D3/21A Dương Đình C, ấp X, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí

Minh.

(Bà L vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Lương Hoài P, sinh năm 1988

Địa chỉ: D3/17D ấp X (ấp Y cũ), xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Ông P vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 18/7/2023, các lời khai trong quá

trình giải quyết vụ án - Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Lương Hoài P

bắt đầu chung sống từ năm 2019, do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận 8, Thành phố Hồ Chí

Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 86. Trong thời gian đầu chung sống,

vợ chồng sống rất hạnh phúc. Nhưng sau đó đến khoảng năm 2022 thì giữa

bà và Ông P bắt đầu phát sinh các mâu thuẫn liên quan đến vấn đề tiền bạc

trong gia đình, cách nuôi dạy các con và cách ứng xử của Ông P với gia đình

Bà L. Mặc dù Bà L và Ông P đã nhiều lần nói chuyện tìm hướng giải quyết

mâu thuẫn nhưng không thể hòa giải đoàn tụ được, giữa bà và Ông P thường

xuyên xảy ra cãi vã, thậm chí Ông P còn có hành vi bạo lực đối với bà. Bà L

và các con đã chuyển về sinh sống ở nhà ba mẹ Bà L từ năm 2022 cho đến

nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng

không còn nên Bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông

Lương Hoài P.

Về con chung: Quá trình chung sống, Bà L và Ông P có 02 con chung tên

Lương Nguyễn Gia H, sinh ngày 11/10/2019 và Lương Nguyễn Thiên A, sinh ngày

28/8/2021. Hiện tại các con đang sống cùng với Bà L. Khi ly hôn Bà L yêu cầu được

nuôi dưỡng cháu H và cháu A, không yêu cầu Ông P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà L xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà L xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã tiến hành

tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Lương Hoài P tham gia tố

tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Lương Hoài P không

đến tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không thể hiện ý kiến của mình đối với

các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bằng bất cứ văn bản nào, không giao nộp

các tài liệu, chứng cứ.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia

phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến

về việc giải quyết vụ án như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký

phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời

điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố

tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên

đơn bà Nguyễn Thị Hồng L khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Lương

Hoài P. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vào ngày 11/4/2024, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí

Minh đã ban hành Quyết định chuyển hồ sơ vụ án số 230/2024/QĐST-

HNGĐ đến Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để

giải quyết theo thẩm quyền.

Theo kết quả trả lời xác minh của Công an xã Tân Kiên, huyện Bình

Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận “Công dân Lương Hoài P, sinh

năm 1988 hộ khẩu thường trú 49Đ3/2 Hoài T, khu phố X, Phường A, Quận

B, Thành phố Hồ Chí Minh. Thực tế cư trú tại, D3/17D ấp X,(xã T, huyện B,

Thành phố Hồ Chí Minh”. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng

L vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, còn bị đơn ông

Lương Hoài P đã được Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh triệu tập hợp lệ đến

lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng

xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2

Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 86 do Ủy

ban nhân dân Phường 14, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/8/2019

có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Lương

Hoài P là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 8

và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập tài liệu, chứng cứ

để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp giữa Bà L, Ông P;

Tòa án đã tiến hành tham khảo ý kiến của cơ quan quản lý nhà nước về gia

đình về hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp và nguyện

vọng của vợ, chồng có liên quan đến vụ án nhưng không thu thập được, điều

này được thể hiện qua công văn số 6267/UBND ngày 11/11/2024 của Ủy

ban nhân dân xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh trả

lời cho Tòa án về xác minh tình trạng hôn nhân giữa Bà L, Ông P: “Nguyên

nhân phát sinh mâu thuẫn, Ủy ban nhân dân xã Tân Kiên không rõ, không

nắm thông tin”.

Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân muốn có hạnh phúc thì phải

bắt đầu từ tình cảm cả hai phía. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan

tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong

gia đình; 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ

chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập,

tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng

khác”.

Theo trình bày của Bà L thì bà xác định bà đã không còn tình cảm với

Ông P, bà không mong muốn được đoàn tụ. Ông P vắng mặt trong suốt quá

trình giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến của mình đối với các yêu cầu ly

hôn của Bà L. Điều này cho thấy Ông P đã không còn quan tâm đến tình

trạng hôn nhân, không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng

với Bà L. Mặt khác, từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến khi Tòa án xét xử vụ

án thì giữa Bà L và Ông P đã có một thời gian tương đối dài không chung

sống cùng nhau, cả hai đều không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau,

cùng nhau chia sẻ các công việc trong gia đình. Như vậy, Bà L và Ông P đã vi

phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng. Tình trạng hôn nhân giữa Bà L và

Ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục

đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 3 Điều 4 của Nghị

quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân

dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết

vụ việc về hôn nhân và gia đình. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của Bà L là có cơ sở,

phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên

Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2]. Về con chung: Bà L và Ông P có 02 (hai) con chung tên Lương

Nguyễn Gia H, sinh ngày 11/10/2019 và Lương Nguyễn Thiên A, sinh ngày

28/8/2021. Hiện tại cháu H và cháu A đang sống cùng với Bà L. Khi ly hôn, Bà

L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và cháu A, còn Ông P vắng mặt

không thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu về con chung.

Xét thấy, theo trình bày của Bà L và kết quả xác minh theo công văn số

6267/UBND ngày 11/11/2024 của Ủy ban nhân dân xã Tân Kiên, huyện Bình

Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì cháu Lương Nguyễn Gia H và cháu Lương

Nguyễn Thiên A hiện nay đang sống chung với Bà L. Hội đồng xét xử xét thấy,

tính đến thời điểm hiện tại thì các cháu vẫn còn nhỏ tuổi và rất cần sự chăm sóc

của người mẹ. Hơn nữa các cháu đã có sự gắn bó, thân thiết và có sự ổn định

trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày với mẹ từ khi còn bé. Bà L có cung cấp cho

Tòa án bản sao Hợp đồng lao động số 1-0481/HĐLĐ/2024 thể hiện Bà L có

công việc và mức thu nhập hàng tháng ổn định, như vậy Bà L cũng đảm bảo các

điều kiện, khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con. Vì vậy, để đảm

bảo quyền lợi mọi mặt của con, đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi

trường sống, tinh thần cho các con sau khi cha mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử chấp

nhận yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của Bà L, giao cháu Lương

Nguyễn Gia H và cháu Lương Nguyễn Thiên A cho Bà L trực tiếp chăm sóc,

nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014 và Điều 6 của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày

16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng

một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

[3.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo trình bày của Bà L thì bà không yêu

cầu Ông P cấp dưỡng nuôi con chung, còn Ông P vắng mặt không thể hiện ý

kiến của ông về việc cấp dưỡng cho các con chung sau khi ly hôn. Vì vậy, Hội

đồng xét xử ghi nhận vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung theo ý kiến của Bà L.

Ghi nhận sự tự nguyện của Bà L không yêu cầu Ông P thực hiện nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi con chung.

Ông Lương Hoài P có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung

không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền

xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định

tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014.

[3.4]. Về tài sản chung: Bà L xác định không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết, còn Ông P vắng mặt không thể hiện ý kiến của ông về tài sản chung

giữa ông và Bà L. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề tài sản chung theo

yêu cầu của Bà L, Tòa án không đặt ra để giải quyết trong vụ án này, trường hợp

các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.

[3.5]. Về nợ chung: Bà L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết, còn Ông P vắng mặt không thể hiện ý kiến của ông về nợ chung giữa ông

và Bà L. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề nợ chung theo yêu cầu của Bà

L, Tòa án không đặt ra để giải quyết trong vụ án này, trường hợp các đương sự

có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.

[3.6]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân

sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng L phải chịu

án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.

[4]. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại

diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh về việc giải quyết vụ án là phù

hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ

luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58,

Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và

gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng

thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của

pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị

Hồng L đối với bị đơn ông Lương Hoài P về việc tranh chấp ly hôn.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng L được ly hôn với ông

Lương Hoài P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 86 do Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận 8,

Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/8/2019 không còn giá trị pháp lý kể từ

ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

1.2. Về con chung: Giao trẻ Lương Nguyễn Gia H, sinh ngày 11/10/2019

và trẻ Lương Nguyễn Thiên A, sinh ngày 28/8/2021cho bà Nguyễn Thị Hồng L

nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Hồng L không yêu cầu

ông Lương Hoài P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.