Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 04/2026/HS-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 04/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 04/2026/HS-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 14 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	04/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/03/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý N

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN KHU VỰC 14 - GIA LAI

- Thành phần Hi đng xt x sơ thm gm c:

Thm phn-Ch ta phiên ta: Bà Mai Thị Thanh Nga.

Các Hi thm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Thi.

2. Ông Phan Đình Toàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Mão - Thư ký Tòa án

nhân dân khu vực 14-Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Gia Lai tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Phỉ Long - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2026 ti ti trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 -

Gia Lai xét xử sơ thm công khai vụ án hình sự sơ thm thụ lý s:

14/2025/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

s 03/2026/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2026, đi vi bị cáo:

Đinh Xuân N; tên gọi khác: Nhị; sinh ngày 05/10/2005, ti xã S, tỉnh Gia

Lai; nơi cư trú: Làng H, xã S, tỉnh Gia Lai; s Căn cưc: A; cấp ngày

14/01/2022; nghề nghiệp: làm nông; trình đ học vấn: 8/12; dân tc: Bana; gii

tính: Nam; tôn giáo: không; quc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn B, sinh

năm 1982 và bà Đinh Thị N1, sinh năm 1984; gia đình có 02 anh em, bị cáo là

con đầu; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Vào

năm 2022, có hành vi gây ri trật tự công cng, bị Chủ tịch UBND xã S, huyện

K, tỉnh Gia Lai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục ti

xã, phường, thị trấn s 45/QĐ-XPTT ngày 06/6/2022; bị cáo bị tm giam từ

ngày 17/9/2025 cho đến nay ti Phân tri tm giam A (Cơ sở giam giữ s 2)

thuc Tri tm giam s 1 – Công an tỉnh G. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ n:

- Anh Đinh Anh T, sinh năm 2006; địa chỉ: Làng H, xã S, tỉnh Gia Lai. Có

mặt.

TA N NHÂN DÂN

KHU VỰC 14 - GIA LAI

TỈNH GIA LAI

Bn án s: 04/2026/HS-ST

Ngày: 05/3/2026

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp - T do - Hnh phc

- Anh Đinh Văn B, sinh năm 1982; địa chỉ: Làng M, xã T, tỉnh Gia Lai.

Vắng mặt.

- Chị Đinh Thị N1, sinh năm 1984; địa chỉ: Làng H, xã S, tỉnh Gia Lai. Có

mặt.

* Người bào chữa cho bị co: Bà Cao Thị Mi S - Trợ giúp viên pháp lý

thuc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nưc tỉnh G. Có mặt.

* Người phiên dịch tiếng Bana: Anh Đinh Văn T1, sinh năm 1997; địa

chỉ: Làng N, xã K, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ti phiên tòa, ni dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 20 giờ 00 phút ngày 18/8/2025, Đinh Anh T đến ăn nhậu ti nhà

của Đinh Xuân N ở làng H, xã S, tỉnh Gia Lai. Đến khong 23 giờ 00 phút cùng

ngày, N nói vi T mua ma túy đá về sử dụng, T đồng ý. Sau đó, N tự liên hệ vi

mt người qua mng xã hi Facebook có tên tài khon là “T” (hiện chưa rõ nhân

thân, lai lịch) hỏi mua ma túy đá. Sau khi liên hệ, N sử dụng xe mô tô BKS

81H1-193.66, loi xe WAVE, nhãn hiệu HONDA đi đến điểm hẹn là đon

đường T, gần cây xăng H thuc xã K, tỉnh Gia Lai để giao dịch mua ma túy, T ở

nhà N chờ. Đến điểm hẹn, N đưa s tiền 800.000 đồng cho đi tượng “Tây Em”.

Sau khi nhận tiền, “Tây Em” chỉ cho N chỗ ma túy được bọc trong gói thuc lá

để N đến lấy, rồi điều khiển xe mô tô rời đi. Sau khi lấy được ma túy, N mang

về nhà, lấy dụng cụ sử dụng ma túy ra, cắt ma túy, đt nóng và cùng sử dụng ma

túy vi T. Sau khi sử dụng hết s ma túy thì T đi về, N cất dụng cụ sử dụng vào

hp giấy gần chỗ ngủ của mình rồi đi ngủ.

Đến ngày 21/8/2025, Đinh Anh T có hành vi gây mất an ninh trật tự nên

Công an xã S đã triệu tập T làm việc và test nhanh ma túy, kết qu T dương tính

vi ma túy đá, loi Methamphetamine. T khai nhận hành vi sử dụng ma túy cùng

vi Đinh Xuân N. Cùng ngày, Công an xã S triệu tập N làm việc và test nhanh

ma túy, kết qu N dương tính vi ma túy đá, loi Methamphetamine. Quá trình

làm việc, Đinh Xuân N khai nhận toàn b hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất

ma túy vào ngày 18/8/2025 và giao np các dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01

ng thủy tinh trong sut có đầu un cong, phình to (hình cầu) có chất màu nâu

bám dính bên trong; 01 ng nhựa màu trắng dài 3,5 cm, đường kính 0,3 cm,

được cắt vát nhọn mt đầu, có tinh thể màu trắng bám dính bên trong; 01 gói

nilon trong sut, được hàn kín 03 đầu, 01 đầu cắt hở kích thưc (1,7 x 1,7) cm,

bên trong có bám dính tinh thể màu trắng.

Ti Kết luận giám định s 298/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng K

Công an tỉnh G kết luận:

“Chất màu trắng bm dính trong 01 (mt) gói nilon và 01 (mt) đoạn ống

nhựa màu trắng cắt vt nhn mt đầu đựng trong bì công văn gửi gim định đều

là ma túy, loại Methamphetamine, do lượng mẫu ít không cân được khối lượng.

Chất màu nâu, xm bm dính bên trong ống thy tinh mt đầu uốn cong

và phình to đựng trong bì công văn gửi gim định là ma túy, loại

Methamphetamine, do lượng mẫu ít không cân được khối lượng”.

Ti Kết luận giám định s 860/KL-KTHS ngày 02/12/2025 của Phòng K

Công an tỉnh G kết luận: Không tìm thấy tin nhắn Facebook giữa Đinh Xuân N

(tài khon “Nhị Hấp”) và đi tượng có tài khon là “Tây Em” vào ngày

18/8/2025.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Thu giữ: 01 gói nilon; 01 đon ng nhựa màu trắng cắt vát nhọn mt đầu;

01 ng thủy tinh mt đầu un cong, phình to và vỏ bao gói niêm phong theo quy

định; 01 điện thoi nhãn hiệu VIVO, màu xanh dương, s IMEI 1:

865690072998505, s IMEI 2: 865690072998513, đã qua sử dụng; 01 nắp chai

nhựa màu vàng, trên nắp chai có 02 lỗ tròn, mỗi lỗ đường kính 0,6cm; 01 ng

thủy tinh được un cong dài 15cm, đường kính 0,6cm, mt đầu bị vỡ.

Đi vi 01 xe mô tô BKS 81H1-193.66, nhãn hiệu HONDA, loi WAVE,

s khung: 3918KY097032, s máy: JA39E0953451; quá trình điều tra xác định

đây là tài sn thuc sở hữu hợp pháp anh Đinh Văn B (là cha của N). Cơ quan

CSĐT Công an tỉnh G đã quyết định xử lý tr li xe mô tô trên cho anh B.

Ti bn Cáo trng s 10/CT-VKS ngày 23/12/2025 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 14 - Gia Lai đã truy t Đinh Xuân N về ti “Tổ chức sử dụng

trái phép chất ma tuý” quy định ti khon 1 Điều 255 của B luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Đi diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Gia Lai vẫn giữ nguyên

quyết định truy t bị cáo Đinh Xuân N về ti “Tổ chức sử dụng tri phép chất

ma tuý” và đề nghị Hi đồng xét xử:

- Áp dụng điểm khon 1 Điều 255; điểm s khon 1 Điều 51; Điều 38 B

luật Hình sự, để nghị xử pht bị cáo Đinh Xuân N từ 03 năm 06 tháng đến 04

năm tù, thời hn từ tính từ ngày bị cáo bị tm giam ngày 17/9/2025.

- Áp dụng khon 1 Điều 47 B luật Hình sự và khon 1, 2 Điều 106 B

luật T tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ đi vi: 01 gói nilon; 01 đon ng nhựa

màu trắng cắt vát nhọn mt đầu; 01 ng thủy tinh mt đầu un cong, phình to;

01 ng thủy tinh được un cong dài 15cm, đường kính 0,6cm, mt đầu bị vỡ; 01

nắp chai nhựa màu vàng, trên nắp chai có 02 lỗ tròn, mỗi lỗ đường kính 0,6cm

và tịch thu sung ngân sách Nhà nưc: 01 điện thoi nhãn hiệu VIVO, màu xanh

dương, s IMEI 1: 865690072998505, s IMEI 2: 865690072998513, đã qua sử

dụng.

- Về án phí: Bị cáo thuc diện được miễn và có đơn xin miễn án phí nên

đề nghị miễn án phí hình sự sơ thm cho bị cáo.

Bị cáo Đinh Xuân N đã thừa nhận hành vi phm ti của mình, thng nhất

vi Cáo trng đã truy t của Viện kiểm sát nhân dân cũng như lời luận ti của

Kiểm sát viên ti phiên tòa, bị cáo ăn năn, hi ci và xin Hi đồng xét xử xem

xét gim nhẹ hình pht.

Người bào chữa cho bị cáo thng nhất vi đề nghị của Kiểm sát viên ti

phiên toà về các tình tiết định ti và các tình tiết gim nhẹ trách nhiệm hình sự

của bị cáo. Ngoài ra, người bào chữa đề nghị Hi đồng xét xử áp dụng thêm tình

tiết bị cáo là người dân tc thiểu s, sinh sng ti vùng có điều kiện kinh tế-xã

hi đặc biệt khó khăn, có trình đ nhận thức về mặt pháp luật còn nhiều hn chế

là tình tiết gim nhẹ trách nhiệm hình sự theo khon 2 Điều 51 B luật Hình sự.

Bị cáo có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hi đồng xét xử miễn án phí hình sự

cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Trên cơ sở ni dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng ti phiên tòa, Hi đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phm ti của bị cáo xy ra ti địa bàn xã S, tỉnh Gia Lai nên

về thm quyền khởi t, điều tra thuc Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, truy t

và xét xử thuc về các cơ quan tiến hành t tụng khu vực 14, tỉnh Gia Lai. Về

hành vi, quyết định t tụng của các cơ quan tiến hành t tụng, người có thm

quyền tiến hành t tụng trong quá trình điều tra, truy t và xét xử đã thực hiện

đúng thm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của B luật T tụng hình sự.

[2] Ti phiên tòa, bị cáo Đinh Xuân N đã thừa nhận toàn b hành vi phm

ti như ni dung bn Cáo trng. Lời khai của bị cáo phù hợp vi Kết luận điều

tra, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp vi lời khai của

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và kết qu xét nghiệm chất ma tuý. Căn

cứ vào kết qu xét hỏi và tranh luận ti phiên tòa, Hi đồng xét xử nhận thấy có

đủ cơ sở để xác định:

Để thỏa mãn nhu cầu bn thân, vào ngày 18/8/2025, Đinh Xuân N đã rủ

Đinh Anh T cùng nhau sử dụng ma túy ti nhà của N ở làng H, xã S, tỉnh Gia

Lai. N trực tiếp liên hệ vi đi tượng tên “T” mua ma túy loi

Methamphetamine vi s tiền 800.000 đồng. Nhã chun bị dụng cụ, địa điểm và

tổ chức cho Đinh Anh T cùng sử dụng ma tuý. Kết qu xét nghiệm xác định c

Đinh Xuân N và Đinh Anh T đều dương tính vi chất ma túy loi

Methamphetamine.

Hành vi trên của Đinh Xuân N đã đủ yếu t cấu thành ti “Tổ chức sử

sụng tri phép chất ma tuý” theo quy định ti khon 1 Điều 255 B luật Hình

sự. Vì vậy, Cáo trng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Gia Lai truy t bị

cáo là có căn cứ, đúng người, đúng ti, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, gim nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và

hình pht:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết gim nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra, truy t và ti phiên tòa, bị cáo đã thành khn khai báo,

ăn năn hi ci về hành vi phm ti của mình; bị cáo là người dân tc thiểu s,

sinh sng ti vùng có điều kiện kinh tế - xã hi đặc biệt khó khăn, có trình đ

nhận thức về mặt pháp luật còn hn chế. Đây là các tình tiết gim nhẹ trách

nhiệm hình sự được quy định ti điểm s khon 1 và khon 2 Điều 51 của B luật

Hình sự.

[3.3] Về nhân thân:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Năm 2022, bị cáo có hành vi gây ri trật

tự công cng và bị Chủ tịch UBND xã S, huyện K, tỉnh Gia Lai áp dụng biện

pháp xử lý hành chính giáo dục ti xã, phường, thị trấn theo Quyết định s

45/QĐ-XPTT ngày 06/6/2022, đã chấp hành xong vào ngày 06/12/2022. Do đó,

bị cáo có nhân thân chưa tt, cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe.

[3.4] Về hình pht:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hi, xâm phm đến chính sách

qun lý đc quyền của Nhà nưc về chất ma tuý, nh hưởng xấu đến trật tự trị

an ti địa phương. Ma tuý là chất kích thích thần kinh, gây tác hi nghiêm trọng

đến sức khoẻ con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loi ti phm

khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc tổ chức sử dụng

trái phép chất ma túy là vi phm pháp luật nhưng vẫn c ý thực hiện.

Vì vậy, cần áp dụng hình pht tù có thời hn, cách ly bị cáo ra khỏi đời

sng xã hi mt thời gian mi đủ tác dụng ci to, giáo dục bị cáo và răn đe,

phòng ngừa chung cho xã hi. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đầy

đủ các tình tiết gim nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách

khoan hồng của pháp luật.

Về hình pht bổ sung: Xét bị cáo làm nông thuê, thu nhập không ổn định

nên Hi đồng xét xử không áp dụng hình pht bổ sung là pht tiền đi vi bị

cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đi vi: 01 gói nilon; 01 đon ng nhựa màu trắng cắt vát nhọn mt

đầu; 01 ng thủy tinh mt đầu un cong, phình to; 01 ng thủy tinh được un

cong dài 15cm, đường kính 0,6cm, mt đầu bị vỡ; 01 nắp chai nhựa màu vàng,

trên nắp chai có 02 lỗ tròn, mỗi lỗ đường kính 0,6cm. Đây là công cụ bị cáo sử

dụng vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, không còn giá trị sử dụng

nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

- Đi vi 01 điện thoi nhãn hiệu VIVO, màu xanh dương, s IMEI 1:

865690072998505, s IMEI 2: 865690072998513 là của bị cáo N đã sử dụng

làm phương tiện liên lc để mua ma tuý. Đây là công cụ, phương tiện phm ti

còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nưc theo quy định

của pháp luật.

- Đi vi 01 xe mô tô BKS 81H1-193.66, nhãn hiệu HONDA, loi

WAVE, s khung: 3918KY097032, s máy: JA39E0953451; quá trình điều tra

xác định là tài sn thuc quyền sở hữu hợp pháp của anh Đinh Văn B (là cha của

N). Cơ quan Cnh sát điều tra - Công an tỉnh G đã quyết định tr li xe mô tô

trên cho anh B theo quy định là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên Hi

đồng xét xử không xem xét.

[5] Về những người có liên quan:

Đi vi Đinh Anh T là người cùng sử dụng trái phép chất ma túy vi Đinh

Xuân N vào ngày 18/8/2025. Quá trình điều tra xác định T không có hành vi

chun bị ma tuý, công cụ, phương tiện, địa điểm hoặc rủ rê, lôi kéo người khác

sử dụng ma tuý nên không cấu thành ti “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma

túy” theo quy định ti Điều 255 B luật Hình sự. Đồng thời, hành vi của T cũng

không cấu thành ti “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định ti Điều

256a B luật Hình sự. Do đó, Cơ quan Cnh sát điều tra không đề nghị xử lý

hình sự đi vi T là có căn cứ. Việc Công an xã S xử pht vi phm hành chính

đi vi T về hành vi gây mất trật tự và sử dụng trái phép chất ma túy theo quy

định pháp luật là phù hợp.

Đi vi chị Đinh Thị N1 là mẹ của N, sinh sng cùng vi N ti nơi xy ra

hành vi phm ti. Chị N1 không biết việc N mua ma túy về tổ chức sử dụng trái

phép ti nhà, không có hành vi giúp sức hoặc đồng phm nên Cơ quan Cnh sát

điều tra không xem xét xử lý đi vi chị N1 là phù hợp.

Đi vi anh Đinh Văn B là cha của bị cáo N, đã cho N mượn xe mô tô

BKS 81H1-193.66 để đi li. Anh B không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô này

đi mua ma túy về tổ chức sử dụng trái phép nên Cơ quan Cnh sát điều tra -

Công an tỉnh G không xem xét xử lý đi vi anh B là phù hợp.

Đi vi đi tượng “Tây Em” mà bị cáo N khai là người đã bán ma túy cho

bị cáo. Quá trình điều tra, xác minh vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch

của đi tượng này. Bị cáo N đã xóa toàn b dữ liệu tin nhắn liên quan trong điện

thoi; kết qu trưng cầu giám định phục hồi dữ liệu điện tử cũng không thu

được ni dung tin nhắn giữa N và đi tượng “Tây Em”. Vì vậy, Cơ quan Cnh

sát điều tra - Công an tỉnh G tiếp tục điều tra, xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý

theo quy định pháp luật là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tc thiểu s ở xã có điều kiện

kinh tế - xã hi đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí. Do đó, cần miễn án

phí hình sự sơ thm cho bị cáo theo quy định ti điểm đ khon 1 Điều 12 Nghị

quyết s 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên,

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ khon 1 Điều 255; Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 50; điểm s

khon 1, khon 2 Điều 51 của B luật Hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 260; Điều 331 và Điều 333 của B luật T tụng

hình sự;

Căn cứ điểm đ khon 1 Điều 12 của Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quc hi quy định về mức thu, miễn,

gim, thu, np, qun lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên b bị cáo Đinh Xuân N phm ti “Tổ chức sử dụng tri phép

chất ma tuý”.

2. Về hình pht:

Xử pht bị cáo Đinh Xuân N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hn tù

tính từ ngày bị bắt tm giam là ngày 17/9/2025.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (mt) gói nilon; 01 (mt) đon ng nhựa màu trắng

cắt vát nhọn mt đầu; 01 (mt) ng thủy tinh mt đầu un cong, phình to; 01

(mt) ng thủy tinh được un cong dài 15cm, đường kính 0,6cm, mt đầu bị vỡ;

01 (mt) nắp chai nhựa màu vàng, trên nắp chai có 02 lỗ tròn, mỗi lỗ đường

kính 0,6cm.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nưc 01 điện thoi nhãn hiệu VIVO,

màu xanh dương, s IMEI 1: 865690072998505, s IMEI 2: 865690072998513,

tình trng máy cũ, đã qua sử dụng.

(Theo Biên bn giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/12/2025

giữa Cơ quan Cnh sát điều tra - Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự

khu vực 14 – Gia Lai).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thm cho bị cáo Đinh Xuân N.

5. Trong thời hn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 05/3/2026), bị cáo

có quyền kháng cáo bn án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền

kháng cáo bn án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ

của mình để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thm.

Nơi nhận: TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHN- CH TỌA PHIÊN TA

- VKSND tỉnh Gia Lai;

- VKSND khu vực 14;

- THADS tỉnh Gia Lai;

- Cơ quan CSĐT; Phân tri tm giam;

- Bị cáo;

- Người tham gia t tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án. Mai Thị Thanh Nga

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 172/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 322/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 315/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án mới nhất

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 830/2026/DS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự