Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2025/DS-ST ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2025/DS-ST ngày 07/01/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Số hiệu:	03/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/01/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	ds

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 03/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN BÌNH THỦY

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 03/2025/DS-ST

Ngày: 07 – 01 – 2025

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Lài.

2. Ông Nguyễn Phú Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình

Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên toà: Ông Tạ

Bá Nhịn - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố

Cần Thơ tiến hành xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 191/2024/TLST-DS ngày 02

tháng 7 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 651/2024/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số:

256/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tí(Sacombank). Trụ sở: 266-

268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện

theo pháp luật: Nguyễn Đức Thạch Diễm. Chức vụ: Tổng Giám Đốc. Đại diện theo ủy

quyền: Dương Tấn Đạt - Chức vụ: Phó Giám Đốc Chi nhánh Cần Thơ. Theo Quyết định số

2377/2023/GUQ-PC ngày 11/9/2023 của Tổng Giám Đốc. Ủy quyền cho: ông Lê Hoàng

Mẫn. Địa chỉ: 34A2, Khu CN Trà Nóc 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần

Thơ (Theo giấy ủy quyền ngày 15/5/2024).

* Bị đơn: Ông Nguyễn Đặng Quốc Tru, năm sinh 1987. Địa chỉ: 95/13/1, Nguyễn

Thông, Thới An Thới, Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/5/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án có

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 18/08/2017 và ngày 23/01/2018, ông Nguyễn Đặng Quốc Tru có ký với Ngân

Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tí(gọi tắt là Ngân hàng Sacombank) Hợp đồng sử dụng Thẻ

tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều

kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sacombank - các tài liệu này được

gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông Trung, Ngân hàng Sacombank đã đồng ý

cấp thẻ tín dụng VS payWave Cre Classic và JCB JSpeedy Cre Classic với hạn mức sử dụng

là 40.000.000 đồng, với lãi suất 33,2%/năm, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được

cấp Thẻ tín dụng, ông Trung đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 108.677.210

đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Trung đã thanh toán

cho Ngân hàng Sacombank số tiền 135.794.000 đồng.

Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhờ nhưng ông Trung vẫn không có thiện chí trả nợ.

Tính đến thời điểm hiện nay ông Trung đã QH nhóm 4 tại ngân hàng. Do ông Trung vi

phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ

tín dụng của Ngân hàng Sacombank), ngày 31/10/2023 Ngân hàng Sacombank đã chấm dứt

quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn với lãi suất quá hạn là

49,8%/năm (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của

Ngân hàng Sacombank).

Tính đến ngày 06/01/2025, tổng số tiền ông Nguyễn Đặng Quốc Tru còn nợ là

83.924.671 đồng các khoản sau:

Thẻ VS pay Wave Cre Classic: 53.781.614 đồng, trong đó: Nợ gốc: 33.638.021

đồng; Lãi quá hạn: 20.143.593 đồng;

Thẻ JCB JSpeedy Cre Classic: 30.143.057 đồng, trong đó: Nợ gốc: 18.853.015

đồng; Lãi quá hạn: 11.290.042 đồng.

Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông

Nguyễn Đặng Quốc Tru, yêu cầu ông Nguyễn Đặng Quốc Tru có trách nhiệm thanh toán

ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng Sacombank cũng tạo điều kiện về mặt thời

gian để ông Nguyễn Đặng Quốc Tru trả nợ, tuy nhiên ông Nguyễn Đặng Quốc Tru vẫn chưa

thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng Sacombank, vi phạm các điều khoản đã qui

định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng Sacombank,

Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tí– CN Cần Thơ – PGD Bình Thủy kính đề nghị Quý

Tòa giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn:

Với sự tin tưởng vào tính nghiêm minh và công bằng của pháp luật, kính đề nghị

Quý Tòa thụ lý vụ án, xem xét và phán quyết :

1. Buộc ông Nguyễn Đặng Quốc Tru phải trả ngay cho Ngân hàng Sacombank tổng

số tiền tạm tính đến ngày 11/3/2024 là 62.073.576 đồng, trong đó: Lãi quá hạn: 9.582.540

đồng, Nợ gốc: 52.491.036 đồng; Và lãi phát sinh kể từ ngày 12/3/2024 cho đến khi trả dứt

nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ký ngày 18/08/2017 và

1032441 ngày 23/01/2018 và và các Phụ lục hợp đồng tín dụng (nếu có).

2. Trong trường hợp ông Nguyễn Đặng Quốc Tru không trả và hoặc trả không hết

nợ, cho phát mãi ngay bất kỳ tài sản thuộc quyền sở hữu để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo

hợp đồng đã ký kết.

* Suốt quá trình giải quyết vụ án cho đến khi xét xử ông Trung vắng mặt không lý

do.

Tại phiên tòa hôm nay,

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu tính đến ngày 06/01/2025 yêu cầu

bị đơn trả nợ cho Ngân hàng SacomBank tổng số tiền 83.924.671 đồng các khoản sau:

Thẻ VS pay Wave Cre Classic: 53.781.614 đồng, trong đó: Nợ gốc: 33.638.021

đồng; Lãi quá hạn: 20.143.593 đồng;

Thẻ JCB JSpeedy Cre Classic: 30.143.057 đồng, trong đó: Nợ gốc: 18.853.015

đồng; Lãi quá hạn: 11.290.042 đồng.

Kể từ ngày 07/01/2025 ông Trung còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của

số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo Giấy đề nghị cấp

thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1032441 ngày 23/01/2018 (thẻ JCB) và Giấy đề nghị cấp thẻ

tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ tín dụng quốc tế Motor Card) ký ngày 18/8/2017.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi

suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Trung phải tiếp tục

thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho

phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

- Bị đơn: vắng mặt không lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy phát biểu ý kiến:

+ Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tiến hành hòa giải, công

khai chứng cứ, thẩm định, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố

tụng dân sự. Thời gian gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định tại Điều 220

của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký

phiên tòa: thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của

người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng

theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về giải quyết vụ án: Căn cứ theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số

1032441 ngày 23/01/2018 (thẻ JCB) và Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ

tín dụng quốc tế Motor Card) ký ngày 18/8/2017, tính đến ngày 06/01/2025 yêu cầu bị đơn

trả nợ cho Ngân hàng SacomBank tổng số tiền 83.924.671 đồng các khoản sau: Thẻ VS pay

Wave Cre Classic: 53.781.614 đồng, trong đó: Nợ gốc: 33.638.021 đồng; Lãi quá hạn:

20.143.593 đồng; Thẻ JCB JSpeedy Cre Classic: 30.143.057 đồng, trong đó: Nợ gốc:

18.853.015 đồng; Lãi quá hạn: 11.290.042 đồng. Kể từ ngày 07/01/2025 ông Trung còn phải

tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các

bên thỏa thuận theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1032441 ngày

23/01/2018 (thẻ JCB) và Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ tín dụng quốc tế

Motor Card) ký ngày 18/8/2017. Yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng

tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý: căn cứ vào đơn khởi kiện đề ngày

16/5/2024, thể hiện Ngân hàng Sacombank có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp

đồng số 1032441 ngày 23/01/2018 (thẻ JCB) với ông Nguyễn Đặng Quốc Tru với hạn mức

sử dụng là 40.000.000 đồng, với lãi suất 30%/năm, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Và Giấy

đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ tín dụng quốc tế Motor Card) ký ngày

18/8/2017 với ông Nguyễn Đặng Quốc Tru với hạn mức sử dụng là 40.000.000 đồng, với lãi

suất 2.5%/tháng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Trung

đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 108.677.210 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ,

từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Trung đã thanh toán cho Ngân hàng Sacombank số tiền

135.794.000 đồng. Tính đến ngày 06/01/2025 yêu cầu bị đơn trả nợ cho Ngân hàng

SacomBank tổng số tiền 83.924.671 đồng các khoản sau: Thẻ VS pay Wave Cre Classic:

53.781.614 đồng, trong đó: Nợ gốc: 33.638.021 đồng; Lãi quá hạn: 20.143.593 đồng; Thẻ

JCB JSpeedy Cre Classic: 30.143.057 đồng, trong đó: Nợ gốc: 18.853.015 đồng; Lãi quá

hạn: 11.290.042 đồng. Kể từ ngày 07/01/2025 ông Trung còn phải tiếp tục chịu khoản tiền

lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo

Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1032441 ngày 23/01/2018 (thẻ JCB) và

Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ tín dụng quốc tế Motor Card) ký ngày

18/8/2017. Do đó xác định đây là loại kiện “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định

tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn có địa chỉ tại quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ theo quy định tại điểm a

khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: ông Nguyễn Đặng Quốc Tru đã được tòa án triệu tập hợp lệ

lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và

hòa giải nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án này

thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng

vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đặng

Quốc Tru là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Về thủ tục và xác định tư cách đương sự trong vụ án: căn cứ theo Điều 68 Bộ

luật Tố tụng dân sự xác định Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tílà nguyên đơn. Ông

Nguyễn Đặng Quốc Tru là bị đơn.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn đề ngày 16/5/2024, ông Nguyễn Đặng

Quốc Tru có vay tại Ngân hàng Sacombank theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp

đồng số 1032441 ngày 23/01/2018 (thẻ JCB) và Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp

đồng (thẻ tín dụng quốc tế Motor Card) ký ngày 18/8/2017. Qua nhiều lần làm việc, nhắc

nhờ nhưng ông Trung vẫn không có thiện chí trả nợ. Tính đến thời điểm hiện nay ông Trung

đã quá hạn nhóm 4 tại ngân hàng. Do ông Trung vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của

Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sacombank),

ngày 31/10/2023 Ngân hàng Sacombank đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ

dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn với lãi suất quá hạn là 49,8%/năm (Điều 23 của Bản Điều

khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Sacombank).Tính đến

ngày 06/01/2025, tổng số tiền ông Nguyễn Đặng Quốc Tru còn nợ là 83.924.671 đồng các

khoản sau:Thẻ VS pay Wave Cre Classic: 53.781.614 đồng, trong đó: Nợ gốc: 33.638.021

đồng; Lãi quá hạn: 20.143.593 đồng; Thẻ JCB JSpeedy Cre Classic: 30.143.057 đồng, trong

đó: Nợ gốc: 18.853.015 đồng; Lãi quá hạn: 11.290.042 đồng. Mặc dù Ngân hàng đã thường

xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông Nguyễn Đặng Quốc Tru, yêu cầu ông

Nguyễn Đặng Quốc Tru có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân

hàng Sacombank cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông Nguyễn Đặng Quốc Tru trả nợ,

tuy nhiên ông Nguyễn Đặng Quốc Tru vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân

hàng Sacombank, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Đặng Quốc

Tru để tự khai, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và

hòa giải; tham gia phiên tòa nhưng đương sự không đến Tòa và không cử đại diện hợp pháp

đến Tòa án theo giấy triệu tập mà không có lý do chính đáng. Đồng thời, bị đơn ông Nguyễn

Đặng Quốc Tru cũng không có bất kỳ văn bản nào phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn. Cũng như cung cấp các tài liệu chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của

mình. Điều này xem như bị đơn ông Nguyễn Đặng Quốc Tru đã từ bỏ quyền và không thực

hiện nghĩa vụ tham gia tố tụng tại Tòa án để bảo vệ quyền lợi của mình được pháp luật bảo

vệ theo điều 6 và điều 24 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những

chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các chứng khác có trong hồ sơ để xem xét giải quyết

vụ án.

Căn cứ lời khai của đương sự, các tài liệu chứng cứ đã được thu thập được. Hội

đồng xét xử thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

[5] Từ những phân tích nêu trên và xét quan điểm về việc giải quyết vụ án của Viện

kiểm sát là thống nhất với quan điểm của Hội đồng xét xử và phù hợp theo quy định của

pháp luật nên ghi nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. Nguyên

đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều

228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 90, Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín. Buộc

ông Nguyễn Đặng Quốc Tru phải có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân Hàng TMCP Sài

Gòn Thương Títheo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1032441 ngày

23/01/2018 (thẻ JCB) và Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ tín dụng quốc tế

Motor Card) ký ngày 18/8/2017.

Tổng cộng tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 06/01/2025 bị đơn ông Nguyễn Đặng

Quốc Tru trả nợ cho Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Títổng số tiền 83.924.671 đồng

(Tám mươi ba triệu, chín trăm hai mươi bốn ngàn, sáu trăm bảy mươi mốt đồng) các khoản

Thẻ VS pay Wave Cre Classic: 53.781.614 đồng (Năm mươi ba triệu, bảy trăm tám

mươi mốt ngàn, sáu trăm mười bốn đồng), trong đó: Nợ gốc: 33.638.021 đồng (Ba mươi ba

triệu, sáu trăm ba mươi tám ngàn, không trăm hai mươi mốt đồng); Lãi quá hạn: 20.143.593

đồng (Hai mươi triệu, một trăm bốn mươi ba ngàn, năm trăm chín mươi ba đồng);

Thẻ JCB JSpeedy Cre Classic: 30.143.057 đồng (Ba mươi triệu, một trăm bốn mươi

ba ngàn, không trăm năm mươi bảy đồng), trong đó: Nợ gốc: 18.853.015 đồng (Mười tám

triệu, tám trăm năm mươi ba ngàn, không trăm mười lăm đồng); Lãi quá hạn: 11.290.042

đồng (Mười một triệu, hai trăm chín mươi ngàn, không trăm bốn mươi hai đồng).

2. Kể từ ngày 07/01/2025 ông Nguyễn Đặng Quốc Tru còn phải tiếp tục chịu khoản

tiền lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo

Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1032441 ngày 23/01/2018 (thẻ JCB) và

Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (thẻ tín dụng quốc tế Motor Card) ký ngày

18/8/2017 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ này.

3. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi

suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Nguyễn Đặng

Quốc Tru phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng

sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn Đặng Quốc Tru phải chịu là 4.196.234

đồng (Bốn triệu, một trăm chín mươi sáu ngàn, hai trăm ba mươi bốn đồng), nộp tại Cơ quan

thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Ngân Hàng TMCP Sài Gòn

Thương Tíkhông phải chịu án phí, được nhận lại số tiền đã nộp tạm ứng án phí 1.551.839

đồng (Một triệu, năm trăm năm mươi mốt ngàn, tám trăm ba mươi chín đồng) theo biên lai

thu số 0002803 ngày 19/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố

Cần Thơ.

5. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi

hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND TP.Cần Thơ;

- Viện kiểm sát ND Q. Bình Thuỷ;

- Chi cục THADS Q. Bình Thuỷ;

- Đương sự;

- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THM

THM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Lê Hồng Loan

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 30/2025/DS-ST ngày 25/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 25/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 320/2025/DS-PT ngày 16/06/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 16/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 65/2025/DS-ST ngày 11/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 11/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 75/2025/DS-PT ngày 05/06/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 05/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 35/2025/DS-ST ngày 04/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 04/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 45/2025/DS-ST ngày 27/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 27/05/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 217/2025/DSPT ngày 16/05/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 16/05/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 25/2025/DS-ST ngày 12/05/2025 của TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 12/05/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 102/2025/DS-ST ngày 07/05/2025 của TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 07/05/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 73/2025/DS-ST ngày 06/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 06/05/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 400/2025/DS-PT ngày 28/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 28/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 87/2025/DS-ST ngày 25/04/2025 của TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 25/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 22/04/2025 của TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 22/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 06/2025/DSST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 31/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 19/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 19/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 05/2025/DS-ST ngày 18/03/2025 của TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 18/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 14/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 06/2025/DS-ST ngày 10/03/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 10/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 07/03/2025 của TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 07/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 09/2025/DS-ST ngày 22/01/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Ban hành: 22/01/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 100/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 95/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 174/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 575/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 312/2025/DS-PT ngày 19/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 28/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án mới nhất

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Dân sự

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 24/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 78/2025/HNGĐ-ST ngày 27/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 100/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự