Bản án số 01/2025/DS-ST ngày 04/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 01/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 01/2025/DS-ST ngày 04/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Số hiệu: 01/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 04/04/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu kk của nguyên đơn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐAK ĐOA
TỈNH GIA LAI
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 01/2025/DS-ST
Ngày 04 tháng 4 năm 2025
V/v:“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Xuân Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Do
2. Ông Lưu Thông
- Thư ký phiên tòa: Ông V Đc Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đak
Đoa, tỉnh Gia Lai.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa tham gia phiên toà:
Lê Thị Thu Bình - Kim sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại trsTòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia
Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thẩm thụ lý số: 76/2024/TLST-DS ngày
28/10/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số: 03/2025/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2025 Quyết định hoãn
phiên tòa số: 03/2025/QĐST-DS ngày 17 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S (Sacombank). Địa chỉ: Số 266-268 đường
Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Người
đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Nguyễn Đc Thạch Diễm Chc vụ:
Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP S.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tham gia tố tụng: Thị L
Chc vụ: Chuyên viên quản lý nợ Ngân hàng TMCP S Chi nhánh Gia Lai (Theo
giấy ủy quyền tham gia tố tụng s344/GUQ-CNGL ngày 09/10/2024). Địa chỉ: 38
Nguyễn Thiện Thuật, phường Diên Hồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Ngọc Bảo K, sinh năm 2002. Địa chỉ: Thôn 5, Ia Băng,
huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt lần th 2 không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trình bày tại các bản khai, quá trình giải quyết vụ án
tại phiên tòa nguyên đơn trình bày như sau:
Theo thỏa thuận, Ngân hàng TMCP Phát Trin S (sau đây gọi tắt nguyên đơn
hoặc Ngân hàng) đã cho ông Ngọc Bảo K (sau đây gọi tắt bị đơn) vay bằng
2
hình thc Visa Classic theo Giấy đ ngh kiêm hợp đồng cp th tín dng nhân
s 2922456 ngày 25/09/2023, vi hn mc s dng th 20.000.000 đồng (Bng
chữ: Hai mươi triệu đồng chn), lãi suất cho vay 33,2%/năm, lãi sut quá hn bng
150% lãi sut trong hn, mục đích vay tiêu dùng nhân. Trong quá trình s dng
th, ông Ngc Bo K phi tr các loại phí theo quy đnh ti Biu phí sn phm
dch v th tín dng Sacombank trong tng thi k n p t hn mc
0,075%/ngày (Min 50.000 đồng), phí thường niên (mỗi năm thu 1 lần: 299.000
đồng), phí chm thanh toán (6% s tin chậm thanh toán: Min 100.00 đồng) và nếu
Ông Ngc Bo K không thanh toán hết dư nợ theo thông báo giao dch
Sacombank đã gửi Thông báo hàng tháng thì ông Lê Ngc Bo K phi tr lãi cho s
tiền đã s dng (bao gm c phí s tin giao dịch…. các loại phí khác được
quy định c th ti Bảng điều khoản và điều kin phát hành và s dng th tín dng
cá nhân ca Ngân hàng TMCP S (Sacombank) và Biu phí sn phm dch v th tín
dng Sacombank trong tng thi k.
Sau khi được cp th tín dng t ngày 25/09/2023 đến ngày 05/03/2024, ông
Lê Ngc Bo K đã thực hin các giao dch vi tng s tin bao gm c phí, lãi phát
sinh là 24.309.955 đồng (trong s tin giao dịch là 19.300.000 đng, tin lãi và các
phí phát sinh là 5.009.955 đồng). Trong quá trình s dng th, t ngày kích hot th
đến 05/03/2024 ông Ngc Bo K đã thanh toán cho Ngân hàng số tin 560.000
đồng (ngày 06/10/2023 thanh toán 100.000 đồng, ngày 01/11/2023 thanh toán
460.000 đồng), số tin còn lại chưa thanh toán 23.749.955 đồng. Căn c theo Điều
20 ca Bản Điều khoản và điều kin phát hành s dng th tín dng ca Ngân hàng
thì th t thanh toán th tín dng ca ông Lê Ngc Bo K đưc hạch toán như sau:
Các khon phí và/hoc lãi ca k trước; Giao dch rút tin mặt/tương đương rút tiền
mt ca k trước; Giao dch mua hàng hóa/thanh toán th trc tuyến ca k trước;
Các khon phí /hoc lãi trong k; Giao dch rút tin mặt/tương đương rút tiền mt
trong k; Giao dch mua hàng hóa/ thanh toán th trc tuyến trong k.
Qua nhiu ln làm vic, nhc nh nhưng Ông Lê Ngọc Bo K vn không có
thin chí tr n, vi phm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 23 ca Bản Điều khon
Điu kin phát hành s dng th tín dng của Ngân hàng “Sau 75 ngày k t ngày
lp thông báo giao dch (TBGD) hoc sau 03 (ba) k TBGD liên tiếp, nếu ch th
không thanh toán hoặc thanh toán ít hơn số tin ti thiu, Sacombank s áp dng lãi
sut quá hạn đối vi toàn b dư nợ theo quy định ca Sacombank. Ngày 06/03/2024
Sacombank chuyn toàn b nợ còn thiếu sang n quá hn vi s tin
23.749.955 đồng (được gi là n gc).
Mặc dù Sacombank thường xuyên đôn đốc, nhiu ln làm vic trc tiếp đ yêu
cu ông Ngc Bo K trách nhim thanh toán ngay khon n quá hạn, đồng
thời Sacombank cng tạo điều kin v mt thời gian đ ông Lê Ngc Bo K tr n.
Tuy nhiên, Ông Ngc Bo K vẫn chưa thanh toán khoản n vay qhn, vi phm
các điều khoản đã quy định ti Hợp đồng đã ký.
Do bị đơn vi phạm cam kết trả nợ gốc lãi cho nguyên đơn theo thỏa thuận,
do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ gốc lãi phát sinh theo thỏa
thuận theo Hợp đồng số 2922456 ngày 25/9/2023, tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm
(ngày 04/4/2025) bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền 36.691.353 đồng, trong
đó nợ gốc là 23.749.955 đồng, lãi quá hạn là 12.941.398 đồng.
3
Ngoài ra, bị đơn còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết
nợ cho nguyên đơn theo mc lãi suất do các bên thỏa thuận theo Giấy đề ngh kiêm
hợp đồng cp thn dng cá nhân s 2922456 ngày 25/09/2023.
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Ngọc Bảo K đã được Tòa án
tống đạt các văn bản tố tụng tại phiên tòa đều vắng mặt, bđơn không cung
cấp tài liệu, chứng cứ gì tại hồ sơ vụ án để xem xét.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư
phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án ktừ khi thụ đến khi xét xử, nghị án
đều đúng theo quy định của pháp luật. Đối với nguyên đơn thực hiện đúng quyền và
nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong suốt qtrình giải
quyết vụ án; đối với bị đơn vắng mặt suốt quá trình giải quyết ván, không thực
hiện đúng quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật
tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn.
- Về án phí: Buộc bđơn phải chịu án phí dân sthẩm theo quy định của
pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Xét thấy, nguyên đơn cho bị đơn vay bằng hình thc cấp thẻ tín dụng Visa
Classic với hạn mc sử dụng là 20.000.000 đồng theo Giấy đề ngh kiêm hợp đồng
cp th tín dụng nhân (sau đây viết tt Hợp đồng) s 2922456 ngày 25/09/2023,
mục đích vay tiêu dùng. Bđơn địa chỉ tại Thôn 5, Ia Băng, huyện Đak Đoa,
tỉnh Gia Lai nên vụ án dân sự vtranh chấp về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
đã được Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai thụ , giải quyết phù hợp
với quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thu thập chng c xác
minh địa chỉ nơi trú bị đơn nên xiệc xét xử vụ án sự tham gia của Viện kim
sát theo quy định khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp.
* Về nội dung:
[2] Căn c theo Hợp đồng số 2922456 ngày 25/9/2023 các tài liệu khác do
Ngân hàng TMCP S (nguyên đơn) cung cấp tại hồ sơ, th hiện như sau: Theo thỏa
thuận, nguyên đơn đã cho ông Lê Ngọc Bảo K (bị đơn) vay bằng hình thc cấp thẻ
tín dụng Visa Classic với hạn mc sử dụng 20.000.000 đồng theo Hợp đồng số
2922456 ngày 25/9/2023, lãi suất cho vay 33,2%/năm, lãi sut quá hn bng 150%
lãi sut trong hn, mục đích vay tiêu dùng nhân. Sau khi được cp th tín dng t
ngày 25/09/2023 đến ngày 05/03/2024, ông Ngc Bo K đã thc hin các giao
dch vi tng s tin bao gm c phí, lãi phát sinh là 24.309.955 đồng (trong s tin
4
giao dịch 19.300.000 đng, tiền lãi và các phí phát sinh 5.009.955 đng). Trong
quá trình s dng th, t ngày kích hot th đến 05/03/2024 ông Lê Ngc Bo K đã
thanh toán cho Ngân hàng s tiền 560.000 đng (ngày 06/10/2023 thanh toán
100.000 đồng, ngày 01/11/2023 thanh toán 460.000 đồng), s tin còn lại chưa thanh
toán là 23.749.955 đồng.
Do bị đơn vi phạm cam kết trả nợ gốc lãi cho nguyên đơn theo thỏa thuận,
do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ gốc lãi phát sinh theo thỏa
thuận theo Hợp đồng số 2922456 ngày 25/9/2023, tạm nh đến ngày xét xử sơ thẩm
(ngày 04/4/2025) bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền 36.691.353 đồng, trong
đó nợ gốc là 23.749.955 đồng, lãi quá hạn là 12.941.398 đồng. Ngoài ra, bị đơn còn
phải tiếp tục chịu lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ cho nguyên đơn theo
mc lãi suất do các bên thỏa thuận theo Giấy đề ngh kiêm hợp đồng cp th tín
dng cá nhân s 2922456 ngày 25/09/2023.
Hội đồng t xử nhận thấy, do bị đơn không trả nợ gốc lãi cho nguyên đơn
như đã thỏa thuận đúng hạn tại Hợp đồng số 2922456 ngày 25/9/2023 nên vi phạm
nghĩa vụ thanh toán theo Điều 23 của bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng
thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S (nguyên đơn) nên gây thiệt hại cho nguyên
đơn nên nguyên đơn khi kiện buộc bị đơn trả nợ gốc và nợ lãi nêu trên là có căn c
nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như
trên.
[3] Nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Ngọc Bảo K đã
được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng tại phiên tòa đều vắng mặt, bị đơn
không cung cấp tài liệu, chng c gì tại hồ sơ vụ án nên không có xem xét ý kiến
của bị đơn.
[4] Về án phí:
Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu
toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Với những nội dung như đã phân tích, nhận định nêu trên nên nhận thấy
những nội dung phát biu, đề xuất của Đại diện viện kim sát nhân dân huyện Đak
Đoa, tỉnh Gia Lai là có cơ sở nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng:
Căn c khoản 3 Điều 26, 35, 39, 91, 92, 93, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng
dân sự;
Căn cĐiều 280, 282 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c Luật các tổ chc tín dụng 2010 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của
Luật các tổ chc tín dụng năm 2017;
Căn c khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy
định mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
5
2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện ca Ngân hàng TMCP S (nguyên đơn).
Buộc ông Lê Ngọc Bảo K (bị đơn) có nghĩa vụ trả n cho nguyên đơn khoản nợ gốc
lãi phát sinh ti Giấy đ ngh kiêm hợp đng cp th tín dng nhân s 2922456
ngày 25/09/2023, tính đến ngày 04/4/2025 với tổng số tiền 36.691.353 đồng, trong
đó nợ gốc là 23.749.955 đồng, lãi quá hạn là 12.941.398 đồng.
Ngoài ra, bị đơn còn phải tiếp tục chịu lãi theo mc lãi suất do các bên thỏa
thuận tại Giấy đề ngh kiêm hợp đồng cp th tín dng nhân s 2922456 ngày
25/09/2023 k từ ngày 05/4/2025 cho đến khi trả hết nợ.
3. Trường hợp bị đơn không thanh toán hết nợ gốc và lãi như trên cho nguyên
đơn, thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự huyện Đak Đoa,
tỉnh Gia Lai thi hành án theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí:
- Buộc bị đơn phải chịu án phí tranh chấp dân sự sơ thẩm với số tiền (làm tròn
số)1.834.568 đồng.
- Trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ng án phí đã nộp 744.020 đồng theo
Biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí tòa án số 0010668 ngày 25 tháng 10 năm 2024
tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành
án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày ktừ ngày tuyên án, nguyên đơn mặt tại phiên tòa
quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xphúc thẩm. Đối
với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ
ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đak Đoa;
- Chi cục THADS huyện Đak Đoa;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, cq.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đoàn Xuân Hòa
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
6
Đoàn Xuân Hòa
Tải về
Bản án số 01/2025/DS-ST Bản án số 01/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 01/2025/DS-ST Bản án số 01/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất