Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 98/2026/HS-ST ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 98/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 98/2026/HS-ST ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Tội danh:	260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Số hiệu:	98/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Vũ Tuân N Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 10 – NINH BÌNH

Bản án số: 98/2026/HS-ST

Ngày: 29-6-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Văn Cận

Ông Cao Văn Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thuỷ - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10

- Ninh Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình tham gia phiên

tòa: Bà Phan Thị Xuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – Ninh

Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 94/2026/TLST-HS

ngày 12 tháng 6 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

104/2026/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2026, đối với bị cáo:

Vũ Tuấn N; sinh ngày 22-8-2002 tại xã G, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn

T, xã G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):

9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con

ông Vũ Văn T và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Nguyễn Thị T1 và 01 con; tiền án;

tiền sự: Không; hiện bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; “có mặt”.

- Bị hại:

1. Nguyễn Văn V, sinh năm 1968; nơi cư trú: trú tại xóm A, xã G, tỉnh Ninh

Bình; “vắng mặt”.

2. Nguyễn Thị T1, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn T, xã G, tỉnh Ninh Bình;

“vắng mặt”.

- Người làm chứng: Ông Vũ Văn T; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút 29-10-2025, Vũ Tuấn N (có giấy phép lái xe theo quy

định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18G1-589.92 chở theo vợ là chị Nguyễn

Thị T1 và con gái Vũ Trúc Kiều A lưu thông trên đường bộ ven biển theo hướng từ

xã G đi xã G. Khi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường ven biển (đường ưu

tiên) với đường dong vào khu dân cư X, xã G (đường không ưu tiên) mặc dù gặp

biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên cắm trên lề đường bên phải theo

chiều đi, nhưng Vũ Tuấn N không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại

để đảm bảo an toàn, dẫn đến lốp bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 18G1-589.92

do N điều khiển va chạm với phần yếm xe, lốc máy bên tay ga (bên phải) xe mô tô

biển kiểm soát 18S8-2489 do ông Nguyễn Văn V điều khiển đi ngược chiều đang

chuyển hướng từ đường bộ ven biển vào đường dong để đi vào khu dân cư xóm A,

xã G khiến người và các phương tiện đổ ra đường.

Hậu quả ông Nguyễn Văn V, Vũ Tuấn N và chị Nguyễn Thị T1 đều bị chấn

thương; 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Ngày 31-12-2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Quyết định

trưng cầu giám định đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành thương

tích của Vũ Tuấn N, ông Nguyễn Văn V và chị Nguyễn Thị T1.

Bản Kết luận giám định số 438/KLTTCT-TTPY ngày 07 tháng 01 năm 2026

của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: Tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn V

tại thời điểm giám định là: 79% (Bảy mươi chín phần trăm), cơ chế hình thành

thương tích: do vật tày trực tiếp gây nên; một số tổn thương đã khỏi; không xếp tỷ

lệ (Do không có trong Thông tư số 22/2019/TT-BYT).

Bản Kết luận giám định số 436/KLTTCT-TTPY ngày 12 tháng 01 năm 2026

của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tổn thương cơ thể của anh Vũ Tuấn N tại

thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm), cơ chế hình thành thương

tích: do vật tày trực tiếp gây nên; một số tổn thương đã khỏi; không xếp tỷ lệ (Do

không có trong Thông tư số 22/2019/TT-BYT).

Bản Kết luận giám định số 437/KLTTCT-TTPY ngày 09 tháng 01 năm

2026 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tổn thương cơ thể của chị Nguyễn

Thị T1 tại thời điểm giám định là: 11% (Mười một phần trăm), áp dụng phương

pháp cộng tại Thông tư; cơ chế hình thành thương tích: do vật tày trực tiếp gây

nên.

Ngày 04-12-2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra Quyết định trưng cầu

giám định đối với tốc độ của xe mô tô BKS 18G1 - 589.92 và xe mô tô BKS 18S8

- 2489 ngay trước khi xảy ra va chạm và vị trí va chạm trên 02 xe mô tô trên và tại

hiện trường.

Tại Bản Kết luận giám định số: 2337/KL-KTHS ngày 24 tháng 12 năm 2025

của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

- Xe mô tô biển số 18G1-589.92 va chạm với xe mô tô biển số 1858-2489; vị

trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là lốp bánh trước xe mô tô biển số

18G1-589.92 với yếm xe, lốc máy bên tay ga (bên phải) xe mô tô biên số 18S8-

2489.

- Vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường tại hiện trường giữa xe mô tô biển số

18G1-589.92 với xe mô tô biển số 18S8-2489 tại phía trước điểm đầu vết cày đánh

số 1 (vị trí cách mép đường bên phải theo hướng từ xã G đi xã G là 2,4m), thuộc

phần đường bên phải theo chiều từ xã G đi xã G.

- Không xác định được tốc độ của xe mô tô biển số 18G1-589.92 và xe mô tô

biển số 18S8-2489 ngay trước khi xảy ra va chạm.

Ngày 05-12-2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra Yêu cầu định giá tài

sản đối với 02 xe mô tô biển kiểm soát 18G1-589.92 và 18S8-2489.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 16 tháng 12 năm

2025 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng xã G, tỉnh Ninh Bình kết luận:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh, biển số 18G1-

589.92, số khung RLHJA393XPY046818, số máy JA70W0062917, xe đã qua sử

dụng, không kiểm tra tình trạng máy; tại thời điểm xảy ra vụ việc, giá trị bị thiệt

hại của xe là 941.500 đồng (Chín trăm bốn mươi mốt nghìn năm trăm đồng).

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Angel, loại VA6, sơn màu vàng, biển số 18S8-

2489, số khung RLGXB10AD4D001174, số máy VMVX1CD001174, xe đã qua

sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy. Tại thời điểm xảy ra vụ việc giá trị bị

thiệt hại của xe là 252.250 đồng (Hai trăm năm mươi hai nghìn hai trăm năm

mươi đồng).

Kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở ngay sau khi xảy ra tai nạn xác định:

Hồi 19 giờ 15 phút ngày 29-10-2025, nồng độ cồn trong khí thở của Vũ Tuấn N

tại thời điểm kiểm tra là 0.000mg/L. Dữ liệu nồng độ cồn của ông Nguyễn Văn V

trong hồ sơ bệnh án tại V vào hồi 22 giờ 25 phút ngày 29/10/2025 lượng E (M) là

56.603 mmol/l.

Tại Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 12-6-2026 của Viện kiểm sát nhân dân

khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Vũ Tuấn N về tội “Vi phạm quy định về

tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ

luật Hình sự.

Bị cáo thừa nhận hành vi, thừa nhận tính đúng đắn khách quan của các tài liệu

có trong vụ án, nhất trí với tội danh, điều luật áp dụng theo Cáo trạng đã truy tố..

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm

truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 260; các

điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; tuyên

bố bị cáo Vũ Tuấn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường

bộ”; xử phạt bị cáo Vũ Tuấn N từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng; không áp dụng hình phạt bổ

sung. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên trách nhiệm dân sự không

đặt ra. Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì, tỏ rõ sự ăn năn hối cải và đề nghị

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra

viên,Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về

hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều

tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai

của người tham gia tố tụng khác; kết hợp với kết luận giám định và các tài liệu

khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó đã đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ 00 phút

29/10/2025, Vũ Tuấn N (có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điều khiển xe

mô tô biển kiểm soát 18G1-589.92 chở vợ là chị Nguyễn Thị T1 và con gái lưu

thông trên đường bộ ven biển theo hướng từ xã G đi xã G. Khi đến khu vực ngã tư

giao nhau giữa đường bộ ven biển với đường dong vào khu dân cư X, xã G, mặc

dù gặp biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên cắm trên lề đường bên

phải theo chiều đi, nhưng Vũ Tuấn N không chú ý quan sát, không giảm tốc độ

hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát

18S8-2489 do ông Nguyễn Văn V điều khiển đi ngược chiều đang chuyển hướng

vào đường dong để đi vào khu dân cư xóm A, xã G. Hậu quả: Ông V bị thương

tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 79%, chị T1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương

cơ thể là 11%.

[3] Hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18G1-589.92 tham gia giao

thông đường bộ không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm

bảo an toàn khi gặp biển biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên (thuộc

nhóm biển báo nguy hiểm) của Vũ Tuấn N đã vi phạm điểm b khoản 3 Điều 12

Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 quy định về Chấp hành quy

định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe: “3. Người điều khiển phương tiện tham

gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an

toàn trong các trường hợp sau đây:...b. Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có

chướng ngại vật trên đường” dẫn đến hậu quả gây thương tích cho 02 người trở

với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 90% . Vì vậy, Vũ Tuấn N đã phạm tội “Vi phạm

quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 260

của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Ninh Bình truy

tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo

có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự nào. Bị cáo đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại; thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải; bị hại có quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong

vụ án này cũng có một phần lỗi của ông Nguyễn Văn V. Vì vậy, bị cáo được

hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s

khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về việc quyết định hình phạt: Hành vi của Vũ Tuấn N là nguy hiểm cho

xã hội, xâm phạm về trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại về sức

khỏe cho người khác. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ

ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử nhận thấy

không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù

nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách phù hợp cũng đủ để giáo dục,

cải tạo bị cáo; quyết định này hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật

Hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày15 tháng 4 năm 2022 của Hội

đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và cũng như phù hợp với đề nghị của

đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử

quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Đối với ông Nguyễn Văn V (có giấy phép lái xe theo quy định) điều

khiển xe mô tô biển kiểm soát 18S8-2489 tham gia giao thông trong tình trạng có

nồng độ Ethanol trong máu là 56,603 mmol/l lưu thông trên đường bộ ven biển

theo hướng từ xã G đi xã G (ngược chiều với xe mô tô biển kiểm soát 18G1-

589.92 do Vũ Tuấn N điều khiển), khi đến ngã tư giao nhau giữa đường bộ ven

biển với đường dong đi vào khu dân cư X, xã G, ông V điều khiển xe mô tô rẽ trái

nhưng không chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều nên đã

va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 18G1 - 589.92 do Vũ Tuấn N điều khiển chở

chị Nguyễn Thị T1 và cháu Vũ Trúc Kiều A ngồi sau. Hậu quả: Chị Nguyễn Thị

T1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% , Vũ Tuấn N bị thương tích

với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%; tổng tỷ lệ thương tích của hai người là 26%.

Hành vi nêu trên của ông Nguyễn Văn V đã vi phạm quy định của Luật trật tự an

toàn giao thông đường bộ năm 2024 tại khoản 2 Điều 9 về Các hành vi bị nghiêm

cấm “2. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu

hoặc hơi thở có nồng độ cồn” và khoản 3 Điều 15 về Chuyển hướng xe “3. Khi

chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường

đường cho người đi bộ, xe thô sơ, xe đi ngược chiều và chỉ chuyển hướng khi

không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người, phương tiện khác” tuy nhiên

không cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy

định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đề nghị xử

phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Văn V là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 18G1-589.92, quá trình điều tra xác định là

tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn T (là bố đẻ của Vũ Tuấn N), đăng ký xe mang

tên ông Vũ Văn T phù hợp với kết quả tra cứu nguồn gốc phương tiện, xe không

nằm trong hệ thống dữ liệu xe vật chứng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe

trên cho ông T là phù hợp

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 18S8-2489 và Giấy phép lái xe mang tên

ông Nguyễn Văn V: quá trình điều tra xác định, đăng ký xe mang tên ông Bùi Đức

D. Tháng 5/2025, ông D đã bán chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn V với giá

5.000.000 đồng; hai bên tự nguyện mua bán, không lập hợp đồng, chưa sang tên

đổi chủ. Kết quả tra cứu hệ thống dữ liệu xe vật chứng, chiếc xe trên không nằm

trong hệ thống dữ liệu xe vật chứng nên xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của

ông Nguyễn Văn V. Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản trên cho ông V là

phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn giao thông xảy ra, Vũ Tuấn N đã

tích cực đến hỏi thăm và tự nguyện bồi thường cho ông Nguyễn Văn V số tiền

2.000.000 đồng. Ông V đã nhận đủ số tiền trên và không không có yêu cầu hay

khiếu nại gì. Đối với chị Nguyễn Thị T1, bị cáo cũng đã tự nguyện chăm sóc, cùng

chị T1 điều trị thương tích và khắc phục hậu quả do vụ tai nạn gây ra. Do các bị

hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem

xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Vũ Tuấn N bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ

thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 260; các điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51,

khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn N phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”;

Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn N 01 năm 03 tháng tù nhưng được hưởng án treo,

thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao Vũ Tuấn N cho Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo

dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại

khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải

chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết

số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

buộc: Bị cáo Vũ Tuấn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng

hình sự, tuyên bố: bị cáo Vũ Tuấn N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Bị hại;

- VKSND khu vực 10- Ninh Bình;

- VKSND tỉnh Ninh Bình;

- Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Ninh Bình;

- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;

- UBND xã Giao Ninh;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

Trần Thị Thu Hiền

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 226/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 85/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự