Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 95/2026/HS-ST ngày 31/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 95/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 95/2026/HS-ST ngày 31/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	95/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	BA số 95, ngày 31/7/2026

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP

Bản án số: 95/2026/HS-ST

Ngày: 31 – 7 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trí Viễn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Dài;

Ông Võ Hùng Em.

- Thư ký phiên toà: Ông Đào Hửu Có, Thư ký Toà án nhân dân khu vực 11

- Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp tham gia

phiên tòa: Ông Lê Kim Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp

(điểm cầu trung tâm) và P trại tạm giam Tam N (điểm cầu thành phần) xét xử

phiên tòa trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

129/2026/TLST-HS ngày 17/7/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

104/2026/QĐXXST-HS ngày 20/7/2026, đối với bị cáo:

Ao Văn Vương L, sinh năm 2003, tại An Giang; nơi cư trú: ấp B, xã B,

tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh;

giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ao Văn T, sinh

năm 1977 và bà Trương Thị B, sinh năm 1980; tiền án, tiền sự: không; nhân

thân: Ngày 09/5/2024, bị TAND huyện Thanh Bình đưa vào cơ sở cai nghiện bắt

buộc, thời hạn 12 tháng (Quyết định số: 17/QĐ-TA); tạm giữ: không, tạm giam:

14/5/2026; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

- Khoảng 18 giờ ngày 01/3/2026, bị cáo Ao Văn Vương L điện thoại để

mua ma túy với số tiền 200.000 đồng và sử dụng. Đến ngày 04/3/2026 Công an

xã B, tỉnh Đồng Tháp mời L làm việc, qua kiểm tra N1 với chất ma túy.

- Bản kết luận giám định số: A498/KL-KTHS, ngày 12/3/2026 của Phòng

K Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong một chai nhựa trong suốt

có nắp màu trắng đậy kín ghi thu của Ao Văn Vương L, sinh năm 2003, được

thu giữ từ lúc 07 giờ 30 phút đến 09 giờ 00 phút, ngày 04/3/2026 tại Công an xã

B, tỉnh Đồng Tháp, được niêm phong, gửi giám định có tìm thấy chất ma túy,

loại Methamphetamine (số thứ tự 267, mục IIB thuộc Danh mục II, Nghị định số

28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính Phủ).

- Qua xác minh, L đã chấp hành xong cai nghiện ma túy bắt buộc, thời hạn

12 tháng theo Quyết định số 17/QĐ-TA ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân

huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp (cũ), vào ngày 20/02/2025 theo giấy chứng

nhận số 18/GCN-CSĐTN của Cơ sở Điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp (cũ) và

hiện đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số:

18/QĐ-UBND, ngày 20/02/2025 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng

Tháp (cũ), thời hạn 02 năm, từ ngày 20/02/2025 đến ngày 20/02/2027.

- Tại Cơ quan điều tra, L trình bày bộ D sử dụng ma túy do người bán ma

túy cho L để sử dụng, sau khi sử dụng xong L đã ném bỏ xuống kênh G, phía

sau nhà L cách khoảng 1,3m; L không nhớ tên địa chỉ và số thuê bao của người

thanh niên bán và giao ma túy cho L. Vào ngày 04/3/2026, khi lực lượng Công

an đến mời làm việc, L sợ nên đã vứt điện thoại di động mà L dùng để liên hệ

mua ma túy xuống kênh G cách nhà L khoảng 15m. Cơ quan Cảnh sát điều tra

đã tiến hành truy tìm nhưng không được.

- Ngoài ra, L còn trình bày thêm vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày

05/4/2026 L một mình dùng kềm cộng lực cắt hàng rào đột nhập vào nhà Huỳnh

Tấn L1, sinh ngày 15/4/1996, ngụ ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp để lấy trộm 03

con gà trống trọng lượng 8,75 kg. Tại biên bản xác định giá trị tang vật phương

tiện vi phạm hành chính số 01/BB-XĐGT ngày 13/4/2026 của Hội đồng định

giá tài sản xã B, kết luận tổng cộng 03 con gà trên giá trị 875.000 đồng. Ngày

21/4/2026, Công an xã B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L về

hành vi Trộm cắp tài sản nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự với

số tiền 2.500.000 đồng, L nộp phạt xong vào ngày 04/5/2026.

- Tại Cáo trạng số: 137/CT-VKSKV11 ngày 17/7/2026 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Ao Văn Vương L về tội “Sử

dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại

phiên toà, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025, xử

phạt: 02 - 03 năm tù.

+ Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: Không.

+ Đối với người bán ma túy và cho L bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma

túy. Do L không cung cấp được thông tin liên quan nên Cơ quan điều tra chưa

làm việc được. Khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

- Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử

xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra

viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện

đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình

sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ được

thu thập có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, bị cáo L đang bị áp dụng biện pháp quản

lý sau cai nghiện tại nơi cư trú thời hạn 02 năm, kể từ ngày 20/02/2025 theo

Quyết định số: 18/QĐ-UBND, ngày 20/02/2025 của Ủy ban nhân dân xã B. Đến

ngày 01/3/2026, bị cáo L tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý tại ấp B, xã B,

tỉnh Đồng Tháp, loại Methamphetamine nên đủ cơ sở kết luận bị cáo L phạm tội

“Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của

Bộ luật Hình sự.

“Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường

hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

…;

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của

Luật Phòng, chống ma túy;

…”.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chế độ

thống nhất quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến sức

khỏe, tính mạng của người sử dụng, ảnh hưởng trật tự, an toàn xã hội, ma túy

còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng

lực chịu trách nhiệm hình sự, bản thân đã đi cai nghiện ma túy bắt buộc nên biết

rất rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Qua đó,

thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần thiết phải xử lý

nghiêm để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51

của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đồng

Tháp là có cơ sở, phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, khoản 1 Điều 38, điểm i, s khoản 1

Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung).

Tuyên bố bị cáo Ao Văn Vương L phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma

tuý”.

Xử phạt bị cáo Ao Văn Vương L: 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 14/5/2026).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng

Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Ao Văn Vương L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án

phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Đồng Tháp;

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Đồng Tháp;

- Cơ quan THAHS CA tỉnh Đồng Tháp;

- VKSND khu vực 11 - Đồng Tháp;

- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Trí Viễn

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 247/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 250/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 226/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 85/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 1162/2026/HNGĐ-ST ngày 22/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 313/2026/DS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự