Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 851/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 851/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 851/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	851/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Vụ án Nguyễn Đình Anh K bị tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử về tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 851/2026/HS-PT

Ngày: 21 - 9 - 2026

N DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà

Các Thẩm phán:

1. Ông Phan Nguyên Nguyên

2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh, xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số

764/2026/TLPT-HS ngày 27/8/2026 đối với Nguyễn Đình Anh K do có kháng cáo

của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 359/2026/HS-ST ngày 22/7/2026 của

Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Phiên tòa đưc tiến hành tại 02 điểm cu, điểm cu trung tâm tại trụ sở Tòa

án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cu thành phn tại Trại tạm giam

Chí Hòa (T30) – Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đình Anh K; giới tính: Nam; sinh ngày 25/02/2000, tại Thành

phố Hồ Chí Minh; cư trú: T/S/MM LCT, phường XH, Thành phố Hồ Chí Minh;

Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12;

nghề nghiệp: Không; con ông NĐK và bà CTKO; hoàn cảnh gia đình: chưa có

v, con; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 24/02/2025, bị Công an quận Phú Nhuận ra quyết định xử

phạt vi phạm hành chính số tiền 5.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”, “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/11/2025 (có mặt).

Người bào chữa: Luật sư PTA – Công ty luật B và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật

sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Anh K (có mặt).

Ngoài bị cáo Nguyễn Đình Anh K, vụ án còn có 03 bị cáo khác không kháng

cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án đưc tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 05/11/2025, Công an tun tra đến trước địa chỉ

S/H LCT, phường XH, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Nguyễn Nhật D có

biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra. Qua xét nghiệm, D dương tính với

ma túy Marijuana (loại THC). D khai nhận sử dụng ma túy Cn sa (THC) với

Nguyễn Đình Anh K. Vào lúc 10 giờ 00 ngày 06/11/2025, Công an đưa K về trụ

sở để làm rõ, qua xét nghiệm, K âm tính ma túy. Khám xét khẩn cấp nơi ở của K

tại địa chỉ T/S/MM LCT, phường XH, kết quả không thu giữ gì.

Vào lúc 16 giờ ngày 06/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét

khẩn cấp nơi ở của D tại địa chỉ M/N/M NP, phường TH, kết quả thu giữ: 01

dụng cụ cối xay hình trụ bằng kim loại màu bạc, ở bên trong có chứa một ít thảo

mộc khô, 01 tẩu thuốc chất liệu kim loại, màu xanh dương, trên đu tẩu có chứa

thảo mộc khô đã cháy.

Nguồn gốc ma túy D mua của tài khoản Facebook tên “Mò Mò” và

chuyển khoản tiền mua ma túy vào tài khoản Ngân hàng MB tên “Pham Truong

Thanh K1”. Qua truy xét, Công an phường Xuân Hòa đã đưa Phạm Trường

Thanh K1, Trn Thanh N về trụ sở làm rõ. Qua xét nghiệm, K1 và N dương tính

với Marijuana (THC).

Vào lúc 21 giờ 00 ngày 06/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét

khẩn cấp nơi ở của K1 tại phòng 601 nhà số N/M/C VC, phường TB, kết quả thu

giữ của K1: 01 hộp giấy màu đen, bên ngoài hiệu Casio, bên trong có chứa thảo

mộc khô, 01 hộp giấy màu đen có kích thước dài khoảng 13cm, bên trong có

chứa thảo mộc khô, 01 dụng cụ sử dụng cn sa bằng thủy tinh hình tháp, trên

đu có một nắp đậy màu vàng bằng nhựa, có chiều cao khoảng 35cm và 01 đu

thủy tinh để đốt thuốc, ở đu ống điếu có dính một ít chất nhựa màu đen, 01

dụng cụ hình trụ bằng kim loại, phía trên có chữ “THE BULL DOG”, màu bạc,

ở bên trong có một ít thảo mộc khô, 01 cân điện tử tiểu ly bằng kim loại màu

bạc, bên trên có dính một ít thảo mộc khô, 20 vỏ hộp giấy màu đen.

Kết quả điều tra, xác định:

1. Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái

phép chất ma túy” của Phạm Trường Thanh K1, Trn Thanh N:

Vào khoảng tháng 4/2025, K1 và N là bạn bè cùng quê từ tỉnh Lâm Đồng

đến Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, thuê trọ để ở tại phòng 601, nhà số

N/M/C VC, phường TB, Thành phố Hồ Chí Minh. K1 là người đứng tên hp

đồng thuê phòng, tiền thuê K1 và N chia đôi. Khoảng giữa tháng 9/2025, K1 có

ý định mua ma túy Cn sa để bán kiếm lời, nên đã lên mạng tìm kiếm nguồn bán

ma túy Cn sa giao đến cho K1 tại nhà số N/M/C VC, phường TB. K1 đã mua

ma túy khoảng 04 đến 05 ln, mỗi ln khoảng 50g ma túy Cn sa. Số ma túy

này, K1 cất giấu tại phòng trọ 601, nhà số N/M/C VC, phường TB để bán lẻ và

sử dụng. K1 rao bán trên các trang mạng xã hội Facebook cho người muốn mua

Cn sa. Khách mua liên hệ với K1 qua tài khoản Facebook tên “Mò Mò”, sau đó

đến gặp K1 để mua ma túy trực tiếp hoặc K1 cho Trn Thanh N đem ma túy đi

giao cho khách và trả công cho N từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng/01 đơn ma

túy giao đưc. N đã giúp K1 đem ma túy đi giao cho khách đưc khoảng 07 ln.

Số ma túy Cơ quan Công an khám xét, thu giữ là của K1 mua, nhưng chưa kịp

bán.

Ngoài ra, khi ở cùng tại phòng 601, nhà số N/M/C VC, phường TB, K1 và

N đã cùng nhau sử dụng ma túy Cn sa khoảng 07 ln. Ln cuối cùng K1 và N

sử dụng ma túy là ngày 28/10/2025, ma túy Cn sa và dụng cụ sử dụng ma túy

do K1 cung cấp. Cách thức sử dụng: K1 lấy ma túy Cn sa bỏ vào cối xay Cn

sa ở dưới đất, sau đó xoay nắp cối xay khoảng 05 ln để cắt và nghiền nhỏ ma

túy. K1 lấy ma túy se lại, rồi cho vào trong đu đốt của dụng cụ sử dụng Cn sa

hình tháp bằng thủy tinh, dùng bật lửa đốt cháy để hút, sau đó K1 chuyền dụng

cụ sử dụng ma túy cho N để N tự đốt hút. K1, N thay phiên ln lưt sử dụng cho

đến khi hết ma túy trong dụng cụ.

2. Hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của Nguyễn Nhật D,

Nguyễn Đình Anh K:

Thông qua việc kết bạn với Facebook “Mò Mò”, D biết K1 có bán ma túy

Cn sa, nên đã nhiều ln liên hệ K1 để mua ma túy Cn sa sử dụng cùng với K,

cụ thể như sau:

Ln 01: Vào ngày 23/10/2025, sau khi liên hệ với K1 qua tài khoản

Facebook “Mò Mò” để hỏi mua ma túy, D nhờ K đến địa chỉ N/M/C VC,

phường TB (chỗ trọ của K1), để mua ma túy Cn sa. K gặp K1 và đưc giao cho

01 hộp giấy màu đen, bên trong có chứa ma túy Cn sa, K trả tiền trực tiếp cho

K1 280.000 đồng. Sau đó, K đem ma túy Cn sa về nhà đi D tan làm, rồi cả hai

cùng đến vỉa hè đối diện địa chỉ 50B HS, phường XH cùng sử dụng. D dùng kéo

do D mang theo cắt nhỏ một phn ma túy Cn sa mà K đã mua, quấn vào giấy

thành điếu, dùng quẹt gas đốt cháy để hút, sau đó đưa điếu ma túy Cn sa cho K

hút. K hút xong, đưa lại cho D hút, D, K thay phiên hút ln lưt cho đến khi hết

số ma túy đã quấn. Sau đó, D trả lại số tiền 280.000 đồng mua ma túy cho K,

mang lưng ma túy Cn sa còn lại chưa sử dụng hết về để sử dụng một mình.

Ln 02: Vào ngày 27/10/2025, D rủ K cùng sử dụng ma túy, D liên hệ với

K1 qua tài khoản Facebook “Mò Mò” để hỏi mua ma túy. Sau đó, D đến địa chỉ

N/M/C VC, phường TB gặp K1 để lấy ma túy, thanh toán chuyển khoản số tiền

300.000 đồng từ tài khoản số 0376930057 Ngân hàng MB của D đến tài khoản

số 0964954370 Ngân hàng MB của K1. Nhận đưc ma túy, D đem về chỗ ở tại

địa chỉ M/N/M NP, phường TH, dùng cối xay nhỏ, lấy một phn ma túy Cn sa

quấn thành điếu, sau đó rủ K đến nhà D cùng sử dụng. Khi K đến, tại bậc thềm

trước hiên nhà D, D dùng quẹt gas đốt điếu ma túy Cn sa hút trước, sau đó đưa

cho K. K hút một hơi xong chuyền lại cho D, cả hai thay phiên ln lưt hút cho

đến khi hút hết điếu ma túy Cn sa đã cuốn. Số ma túy còn lại, D đem cất giấu

tại chỗ ở để sử dụng hết một mình.

Ln 03: Ngày 05/11/2025, D liên lạc rủ K mua ma túy Cn sa về sử dụng

chung, K đồng ý. Khoảng 21 đến 22 giờ cùng ngày, D nhắn tin đặt mua ma túy

Cn sa và chuyển khoản trả tiền mua ma túy Cn sa trước cho K1, sau đó chạy

xe qua đón K để cùng đến nhà K1 lấy ma túy Cn sa nhưng chưa kịp, đã bị

Công an phường Xuân Hòa kiểm tra phát hiện như nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 359/2026/HS-ST ngày 22/7/2026 của Tòa

án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38,

Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017, năm 2025.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn Anh K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về

tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày

26/11/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Phạm Trường

Thanh K1, Trn Thanh N, Nguyễn Nhật D, xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/7/2026 bị cáo Nguyễn Đoàn Anh K kháng

cáo đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan

điểm kết luận: Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, Nguyễn Đình Anh K

và Nguyễn Nhật D đã cùng nhau sử dụng ma túy, bằng hình thức quấn thành

điếu, đốt cháy sau đó truyền tay nhau hút tới khi hết. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm

tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đình Anh K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma

túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ,

đúng pháp luật, mức hình phạt đã tuyên là thỏa đáng. Tại phiên tòa, bị cáo

Nguyễn Đình Anh K không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét

xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến: Thống nhất về tội danh mà Viện

kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên về tình tiết định khung hình phạt là

“Phạm tội 02 ln trở lên” là chưa phù hp. Bị cáo K chỉ đồng phạm tội "Tổ chức

sử dụng trái phép chất ma túy" khi ngày 23/10/2025 bị cáo đã mua ma túy dùm

cho D để các bị cáo sử dụng. Đối với ngày 27/10/2025, bị cáo chỉ sử dụng

chung, không tham gia chuẩn bị ma túy, công cụ, phương tiện, địa điểm... để sử

dụng ma túy. Do đó, K chỉ phạm tội theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để quyết định

mức hình phạt phù hp với tính chất, mức độ phạm tội và N thân bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đưc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực

hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại

phiên tòa phúc thẩm bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý

kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hp pháp.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đình Anh K kháng cáo trong

hạn luật định là hp lệ nên đưc xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[3] Về nội dung vụ án: Qua thẩm tra các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ

án và kết quả xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa

nhận các hành vi đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Xét lời khai

của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hp với lời khai của bị cáo tại cơ quan

điều tra, phiên tòa sơ thẩm cùng với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ

khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Nguyễn Nhật D và Nguyễn Đình Anh K đã nhiều ln thống nhất cùng nhau

sử dụng ma túy, cụ thể: Ngày 23/10/2025, D và K bàn bạc tìm đối tưng bán ma

túy giá rẻ mà chất lưng để sử dụng, sau đó D đã liên hệ Phạm Trường Thanh K1

đặt mua ma túy loại Cn sa, K trực tiếp đi nhận ma túy và thanh toán tiền, sau đó

cả hai cùng sử dụng tại vỉa hè đối diện địa chỉ 50B HS, phường XH, Thành phố

Hồ Chí Minh, bằng hình thức quấn thành điếu sau đó chuyền tay nhau hút đến

hết. Ngày 27/10/2025, cả hai lại tiếp tục thống nhất mua ma túy của K1 để sử

dụng, D gặp K1 lấy ma túy đem về nhà tại địa chỉ M/N/M NP, phường TH, tại

đây D cuốn cn sa thành điếu, để cả hai chuyền tay nhau cùng sử dụng đến hết

bằng cách hút. Ngày 05/11/2025, D tiếp tục rủ K sử dụng ma túy và nhắn tin cho

K1 đặt mua cn sa, nhưng cả hai chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.

Xét thấy, ngày 23/10/2025, sau khi thống nhất với D, bị cáo đã trực tiếp đi

mua ma túy để cả hai cùng sử dụng. Đến ngày 27/10/2025, mặc dù bị cáo K

không tham gia vào việc đi mua ma túy, không cung cấp dụng cụ và địa điểm sử

dụng ma túy nhưng trước khi D liên hệ đặt mua ma túy, giữa các bị cáo đã có sự

thống nhất về việc mua ma túy của K1 để cùng nhau tổ chức sử dụng với cách

thức tương tự như ngày 23/10/2025. Quá trình sử dụng ma túy, các bị cáo thay

phiên chuyền tay hút cho đến hết. Ln này, bị cáo cũng đã góp số tiền 100.000

đồng để mua bánh và nước cho cả hai cùng sử dụng trong quá trình hút cn sa.

Như vậy, do có sự thống nhất thực hiện việc đưa trái phép chất ma túy vào cơ

thể của bị cáo, bị cáo D mới liên hệ đặt mua ma túy. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm

xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình

phạt đưc quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa

đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do đó,

lời bào chữa của luật sư là không có cơ sở chấp nhận.

[4] Về mức hình phạt, cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy

hiểm của hành vi phạm tội, áp dụng đúng, đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo mức án nêu trên là phù hp. Tại phiên

tòa bị cáo không có tình tiết mới để xem xét nên không có căn cứ chấp nhận

kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ

thẩm số 359/2026/HS-ST ngày 22/7/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1,

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38,

Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017, năm 2025.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Anh K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về

tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày

26/11/2025.

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TANDTC;

- VKSND TP.HCM;

- Sở Tư pháp TP.HCM;

- PV06 - Công an TP.HCM;

- TAND Khu vực 1;

- Bị cáo; Người bào chữa;

- UBND nơi bị cáo cư trú;

- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).

(1)

(3)

(1)

(2)

(1)

(4)

Nguyễn Văn Hà

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 150/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án mới nhất

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Hình sự

Bản án số 311/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự