Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 162/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	162/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Các Thẩm phán:

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Hải Sơn, là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm

Thị Hồng Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc

thẩm vụ án hình sự thụ lý số 148/2026/TLPT-HS ngày 11/9/2026 đối với bị cáo

Nguyễn Hải Q và 06 bị cáo khác do có kháng cáo của bị cáo Q đối với Bản án hình

sự sơ thẩm số 111/2026/HS-ST ngày 31/7/2026 của Toà án nhân dân khu vực 8 - Cà

Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hải Q, sinh ngày 05/6/1994, tại xã G, tỉnh Cà Mau; số CCCD:

************; nơi cư trú: Ấp D, xã G, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình

độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Lê Thị T; vợ tên Trần Kim H1, chưa có con; tiền

án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 26/6/2023; bị tạm giam từ ngày 05/7/2023

đến ngày 18/02/2024 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị bắt

tạm giam lại từ ngày 04/6/2025 đến nay. Bị cáo có mặt.

- Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo và không bị kháng nghị

(không được Toà án triệu tập): Nguyễn Văn K, Trần Thái N, Huỳnh Văn X, Trần Thanh

N1, Lê Việt K1 và Nguyễn Thị Băng T1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Qua nắm tình hình tại quán K4 thuộc ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay

là ấp D, xã G, tỉnh Cà Mau) thường xuyên có nhiều đối tượng tập trung đến để sử dụng

trái phép chất ma túy. Lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 162/2026/HS-PT

Ngày: 30-9-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ông Nguyễn Trọng Quế

Ông Trịnh Xuân Miễn

Ông Phan Thanh Hải

2 
 
an tỉnh B phối hợp với Công an huyện Đ, Công an thị trấn G, Đồn Biên phòng G2, Đoàn 
đặc nhiệm phòng chống ma túy số 4 Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển đã tiến hành kiểm tra, 
qua đó đã phát hiện tại phòng Vip 2 có 08 người, phòng Vip 4 có 06 người và phòng 
Vip 7 có 15 người đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Lực lượng chức 
năng đã tiến hành bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ nhiều tang vật có liên quan 
để phục vụ công tác điều tra, cụ thể: 
- Tại phòng Vip 7: Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 26/6/2023, lực lượng chức 
năng bắt quả tang bị cáo Nguyễn Hải Q, bị cáo Huỳnh Văn X và các đối tượng Huỳnh 
Hoàng G, Phạm Trọng N2, Huỳnh Nhựt H2, Nguyễn Văn T2, Lê Quốc Đ, Nguyễn Thị M, 
Văn Sỹ  H3,  Nguyễn  A  Q1,  Danh  N3,  Đặng Vân  A,  Huỳnh Như Ý,  Hàng  Nhật  A1, 
Nguyễn Thị Q2 đang có mặt tại phòng. Qua kiểm tra tại bàn số 2 phát hiện trên bàn 
có một cái rổ bằng nhựa, bên trong có 02 bịch nylon đều có kích thước 2,5cm x 
03cm, mỗi đầu có nẹp kéo dính, bên trong có nhiều hạt tinh thể màu trắng nghi là 
chất ma túy. Kiểm tra bàn số 3 phát hiện 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính 20cm, 
trên mặt đĩa có dính chất bột màu trắng nghi là chất ma túy và 01 thẻ nhựa màu trắng 
xanh có dòng chữ Vinaphone. Kiểm tra tại ghế sô pha số 3 có 01 cái balo màu trắng 
xám, bên trong có 01 căn cước công dân tên Nguyễn Thị Băng T1, 01 bao thuốc lá 
bên trong có 01 gói giấy màu xanh, bên trong gói giấy có 05 bịch nylon màu trắng, 
cụ thể: 01 bịch nylon có kích thước 04cm x 7,3cm một đầu có nẹp kéo dính và đường 
viền màu đỏ, bên trong có chứa 10 viên nén màu xanh nghi là chất ma túy; 04 bịch 
nylon còn lại lần lượt có kích thước 03cm x 2,8cm, 2,9cm x 03cm, 2,6cm x 03cm, 
03cm x 2,8cm mỗi đầu đều có nẹp kéo dính và chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng 
nghi là chất ma túy. Kiểm tra dưới nền gạch trong phòng phát hiện 01 ống hút tự chế 
được làm bằng tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng, bên ngoài ống hút được 
quấn bằng đầu lọc thuốc lá. 
Kết quả xét nghiệm ma túy: Phạm Trọng N2, Huỳnh Văn X, Nguyễn Văn T2, 
Huỳnh Hoàng G, Huỳnh Nhựt H2, Lê Quốc Đ, Nguyễn A Q1, Nguyễn Thị Q2, Huỳnh 
Như Ý, Hàng Nhật A1  dương tính với MET và MDMA; Văn Sĩ H4, Đặng Vân A 
dương tính với MET, MDMA và Ketamine; Nguyễn Hải Q dương tính với MDMA; 
Nguyễn Thị M dương tính với MET; Danh Ngọc âm tính. 
Tại Bản kết luận giám định số 86/KL-KTHS ngày 04/7/2023 của Phòng K5 
Công an tỉnh B kết luận:      
- Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể chứa trong 02 (hai) bịch nylon (kí hiệu M1) 
là chất ma túy, loại Ketamine, có tổng khối lượng là 3,18498 gam. 
- Chất bột màu trắng dính trên mặt 01 đĩa sứ (kí hiệu M2) là chất ma túy, loại 
Ketamine, không cân được khối lượng. 
- Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể chứa trong 04 (bốn) bịch nylon (kí hiệu M3) 
là chất ma túy, loại Ketamine, có tổng khối lượng là 6,37386 gam. 
- 10 (mười) viên nén màu xanh bên trong bịch nylon (kí hiệu M4) là chất ma 
túy,  loại  Methylenedioxymethamphetamine  (MDMA),  có  tổng  khối  lượng  là 
3,30947 gam 

3 
 
Quá trình điều tra đã xác định: Giữa bị cáo Nguyễn Hải Q và Huỳnh Văn X là 
bạn bè quen biết nhau, quá trình này Q và X thoả thuận sẽ liên kết cùng kinh doanh 
dịch vụ quán Karaoke Q 94 do Q đang làm chủ. Nên buổi chiều ngày 25/6/2023, bị 
cáo Lê Việt K1 điều khiển xe ôtô chở bị cáo Huỳnh Văn X, bị cáo Nguyễn Thị Băng 
T1, Võ Huỳnh N4, Kim Thị Thúy L và một người nữ chưa rõ lai lịch từ thành phố C 
đến quán K4 để bị cáo X giao tiền hùn kinh doanh quán Karaoke với bị cáo Nguyễn 
Hải Q đồng thời tiếp nhận cùng quyền sở hữu quán với Q. Khi đến quán bị cáo X 
giao tiền cho bị cáo Q và giao cho bị cáo K1 ở lại làm quản lý quán, giao bị cáo T1 
cùng với Võ Quỳnh N5 và Kim Thị Thúy L ở lại làm tiếp viên. Sau khi giao dịch xong 
thì bị cáo Q rủ bị cáo X, bị cáo K1 đi nhậu tại quán N6 ở gần quán K4. Trong lúc nhậu 
thì nhóm của Nguyễn Thị Q2, Huỳnh Như Ý, Nguyễn Thị M, Hàng Nhật A1, Lê Quốc 
Đ, Đặng Vân A và Nguyễn A Q1 đi đến nên vào nhậu chung do có quen biết với bị 
can Xin. Tiếp tục, bị cáo X gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn T2 đến quán Q 94 để nhậu 
thì T2 đồng ý và có rủ thêm Phạm Trọng N2, Huỳnh Hoàng G, Huỳnh Nhựt H2 đang 
nhậu tại nhà của T2 ở ấp P, xã A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp P, xã Đ, tỉnh Cà Mau) 
đi cùng. Cùng lúc nhậu trong quán N6 bị cáo X thấy Danh N3 nên rủ N3 đến quán K4 
để nhậu. Sau khi nhậu tại quán N6 cả nhóm bị cáo Q về quán karaoke Q 94, Q kêu bị 
cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Trần Thái N dọn phòng Vip 7, chuẩn bị cho nhóm của bị 
cáo Q, bị cáo X vào nhậu và sử dụng ma túy cùng với nhóm bạn của Q và X.  
Trước khi về quán Karaoke Q 94, bị cáo X kêu bị cáo Lê Việt K1 liên hệ tìm 
mua ma túy khay và thuốc lắc với số tiền là 10.000.000 đồng, thì bị cáo K1 liên hệ 
một người đàn ông tên Út Bạch L1 (không rõ nhân thân, lai lịch) có quen biết từ trước 
để đặt mua ma túy khay và thuốc lắc. Đến khoảng hơn 21 giờ cùng ngày, khi có 
người đến giao ma túy bị cáo K1 gọi điện thoại kêu bị cáo Nguyễn Thị B T1 ra trước 
cửa quán K4 gặp một người tên Ú để nhận ma túy dùm. T1 ra cửa gặp người tên Ú 
và nhận 01 gói thuốc 555 đem vào phòng nhân viên rồi mở ra nhìn thấy bên trong 
có ma túy khay và thuốc lắc, đồng thời cho bị cáo K1 hay đã nhận ma túy xong.  
Sau khi nhóm của các bị cáo đang nhậu tại quán N6 về đến quán K4 thì bị cáo 
Tâm G1 lại gói thuốc có chứa ma túy cho bị cáo K1, tuy nhiên do không có chỗ cất 
giữ ma túy nên K1 đưa gói thuốc lại cho T1 cất giữ. Bị cáo K1 bỏ gói thuốc 555 chứa 
có ma túy vào trong túi (balo) của bị cáo T1 đang đeo sau lưng để T1 cất giữ dùm, 
sau khi T1 vào phòng Vip 7 để mời bia thì để cái túi có cất giữ ma túy lại trong phòng 
cho Khánh giữ, còn T1 thì đi qua phòng Vip 2 của quán để tiếp khách. 
Khi đang sử dụng ma túy, thì bị cáo X kêu K1 đem hết số ma túy mà X kêu K1 
mua đem ra, lúc đó K1 lấy 02 gói ma túy để lên trên cái rổ nhựa trên bàn rồi cho bị 
cáo X hay là đã đem hết số ma túy mà X kêu K1 mua, nhưng thực chất thì K1 đã giấu 
số ma túy còn lại để sử dụng riêng, nên số ma túy còn lại K1 vẫn cất giữ trong cái 
túi của bị cáo T1 để lại trên băng ghế trong phòng. Sau đó lực lượng Công an kiểm 
tra bắt quả tang  
- Tại phòng V1: Lực lượng chức năng bắt quả tang bị cáo Trần Thanh N1, Giang 
Thiên B1, Lê Trọng B2, Nguyễn Thị Băng T1, Phạm Mộng T3, Lê Bảo A2, Liêu Văn T4 
và Giang Thiên L2 đang có mặt trong phòng. Qua đó tạm giữ 01 đĩa sành hình tròn 

4 
 
màu trắng, trên đĩa có dính chất bột màu trắng nghi là chất ma túy (chất bột màu 
trắng được chiết vào 01 bịch nylon màu trắng có kích thước 10,7cm x 06cm có nẹp 
miệng, gần nẹp miệng có đường viền màu đỏ), 01 thẻ sim, 01 ống dạng hình tròn 
được quấn bằng tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng. 
Kết quả xét nghiệm: Trần Thanh N1, Phạm Mộng T3, Liêu Văn T4, Lê Bảo A2, 
Giang  Thiên  B1,  Lê  Trọng  B2,  Giang  Thiên  L2  dương  tính  với  MET  và  MDMA; 
Nguyễn Thị Băng T1 âm tính với chất ma túy. 
Tại Bản kết luận giám định số 84/KL-KTHS ngày 04/7/2023 của Phòng K5 
Công an tỉnh B kết luận: Chất bột màu trắng chứa trong 01 (một) gói nylon (kí hiệu 
M) là chất ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 0,06244 gam. 
Quá trình điều tra đã xác định:  
Vào buổi tối ngày 25/6/2023, nhóm của Lê Bảo A2, Liêu Văn T4, Giang Thiên 
L2, Lê Trọng B2, Phạm Mộng T3 và bị cáo Trần Thanh N1 nhậu chung với nhau tại 
nhà người tên T5 tại ấp B, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp B, xã G, tỉnh Cà 
Mau). Sau khi nhậu xong, cả nhóm bàn bạc với nhau cùng đến quán K4 để nhậu và 
sử dụng trái phép chất ma túy, ma túy sẽ do Trần Thanh N1 chuẩn bị để cho cả nhóm 
sử dụng, không có ai góp tiền cho N1 mua ma túy.  
Sau đó cả nhóm di chuyển đến quán K4, khi vào phòng bị cáo Trần Thanh N1 
yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Trần Thái N là những người trực tiếp quản lý 
quán dọn đĩa, thẻ nhựa, combo để sử dụng ma túy đem vào phòng (do Nguyễn Hải Q 
có nói với hai bị cáo từ trước là cho khách vào quán để sử dụng ma túy nhưng không 
cung cấp ma túy cho khách). Bị cáo Trần Thanh N1 lấy ma túy đã cất giữ sẵn trong 
người ra gồm ma túy khay và thuốc lắc để lên trên bàn, sau đó đổ ma túy khay ra đĩa 
rồi hơ nóng và dùng tấm thẻ nhựa (thẻ sim) cà mịn ma túy khay rồi dùng thẻ nhựa 
chia ma túy ra thành nhiều đường trên mặt đĩa sành. Thời điểm này Lê Trọng B2 cùng 
Văn Sĩ H4 đi đến quán thì Lê Trọng B2 nhìn thấy bị cáo Nguyễn Thị Băng T1 đang 
ngồi ở quầy nên kêu vào phòng Vip 2 để phục vụ. Chuẩn bị ma túy xong thì những 
người có mặt trong phòng đều lần lượt sử dụng thuốc lắc và ma túy khay. Đối với 
Nguyễn Thị Băng T1 trong quá trình vào ngồi tiếp bia tại phòng Vip 2, bị cáo T1 có 
đi ra ngoài nhận ma túy cho Lê Việt K1 rồi cất giữ vào túi đeo sau lưng. Sau đó T1 
vào phòng V2 đưa túi đeo đựng ma túy lại cho K1 rồi quay lại phòng Vip 2 để phục 
vụ thì bị kiểm tra bắt quả tang cùng với những người có liên quan.  
Ngoài ra quá trình điều tra còn xác định được bị cáo Nguyễn Hải Q đã chỉ đạo 
cho nhân viên quản lý của quán là Nguyễn Văn K và Trần Thái N chuẩn bị công cụ, 
tạo các điều kiện thuận lợi cho khách đến quán sử dụng trái phép chất ma túy để thu 
hút khách, tăng thu nhập cho quán trong thời gian dài cho đến khi bị bắt quả tang. 
Qua đó xác định được thời gian khoảng 01 tháng trước khi bị bắt quả tang vào ngày 
26/6/2023, bị cáo Q có kêu bị cáo N và K dọn phòng Vip 2 có chuẩn bị công cụ sử 
dụng ma túy (không cung cấp ma túy) để cho Q cùng X và một số người không rõ 
nhân thân lai lịch vào trong phòng nhậu, quá trình nhậu trong phòng Vip 2 bị cáo Q 
và X không có sử dụng ma túy mà những người nhậu chung trong phòng có sử dụng 
ma túy. 

5 
 
- Tại phòng V3: Lực lượng chức năng bắt quả tang Trần Hoàng K2, Lâm Văn M1, 
Đoái V, Phạm Thị Mỹ H5, Trần Quang T6 và Kim Thị Thúy L đang có mặt tại phòng. 
Qua đó tạm giữ 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, trên đĩa có nhiều chất bột màu trắng 
nghi là chất ma túy (chất bột màu trắng được chiết vào 01 gói nylon màu trắng có 
nẹp miệng kéo dính màu đỏ có kích thước 02cm x 1,8cm), 01 thẻ nhựa mặt trước 
màu vàng có dòng chữ Massage Hương Sen Vip, mặt sau màu trắng và 01 ống hút 
được làm bằng tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng. 
Kết quả xét nghiệm ma túy: Trần Hoàng K2, Trần Quang T6, Đoái V, Lâm Văn 
M1 dương tính với MET và MDMA; Phạm Thị Mỹ H5 dương tính với MDMA, riêng 
Kim Thị Thúy L âm tính với chất ma túy. 
Tại Bản kết luận giám định số 85/KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Phòng K5 
Công an tỉnh B kết luận: 
- Chất bột màu trắng chứa trong 01 (một) bịch nylon (kí hiệu M1) là chất ma 
túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,44164 gam. 
- Chất bột màu trắng dính trên mặt đĩa sứ (kí hiệu M2) là chất ma túy, loại 
Ketamine, có khối lượng 0,01779 gam. 
Quá trình điều tra xác định: Vào buổi tối ngày 25/6/2023, sau khi Lâm Văn M1, 
Trần Hoàng K2, Đoái Vũ K3 và Trần Quang T6 nhậu chung tại nhà của M1 tại ấp L, xã 
T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau thì cả nhóm bàn bạc và thống nhất cùng đi đến quán K4 để 
tiếp tục nhậu và hát karaoke. Sau khi đến quán K4 thì cả nhóm của M1 được hai bị 
cáo Nguyễn Văn K, Trần Thái N hướng dẫn vào phòng Vip 4. Hai bị cáo bắt đầu dọn 
thức ăn, nước uống vào trong phòng, đồng thời đem đĩa sứ, thẻ nhựa, combo vào 
phòng để cho nhóm người của M1 sử dụng trái phép chất ma túy và để cho Phạm Thị 
Mỹ H5, sinh ngày 01/02/2010 vào phòng Vip 4 để tiếp khách, khi những người trong 
phòng đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng kiểm tra bắt quả tang. 
Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2026/HS-ST ngày 31/7/2026 của Toà án nhân 
dân khu vực 8 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; 
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a, o khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật 
Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Q 08 năm 06 tháng 
tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt 
đối với các bị cáo còn lại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định. 
Ngày 10/8/2026, bị cáo Nguyễn Hải Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.  
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 
1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của 
bị cáo Q, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 111/2026/HS-ST ngày 31/7/2026 của 
Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau về phần hình phạt. 
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình 
phạt. 
 

6 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hải Q thừa nhận hành vi phạm tội, 
cụ thể như sau:  
[1.1] Vào lúc 00 giờ 10 phút và 00 giờ 20 phút ngày 26/6/2023, lực lượng chức 
năng bắt quả tang đối với Nguyễn Hải Q, Trần Thái N (tính đến thời điểm phạm tội, 
N đã 17 tuổi 06 tháng 08 ngày), Nguyễn Văn K, đã có hành vi cung cấp địa điểm, 
công cụ để cho nhiều người khác sử dụng trái phép chất ma túy tại các phòng Vip 2, 
V và V 7 tại quán K4 thuộc ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp D, xã G, 
tỉnh Cà Mau) thuộc quyền sở hữu của bị cáo Q và quyền quản lý của các bị cáo K và 
Thái Nguyên. Ngoài ra, khoảng 01 tháng trước ngày bị bắt quả tang, các bị cáo Q, 
Thái N và K còn cung cấp địa điểm, công cụ cho nhiều người khác sử dụng trái phép 
ma túy tại phòng Vip 2 của quán.  
[1.2] Đối với bị cáo Huỳnh Văn X vừa mới hùn vốn để cùng hưởng doanh thu 
quán Karaoke Q 94 với bị báo Q3. Xin đã có hành vi cung cấp 02 gói ma túy loại 
Ketamine có tổng khối lượng là 3,18498 gam đã kêu bị cáo K1 mua trước đó nhằm 
để nhiều người khác sử dụng.  
[1.3] Đối với bị cáo Trần Thanh N1 đã có hành vi cung cấp chất ma túy cho 
nhiều người khác sử dụng tại phòng Vip 2 quán K4.  
[1.4] Đối với bị cáo Nguyễn Thị Băng T1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma 
túy đối với 06 gói ma túy (bao gồm 04 gói trong balo và 02 gói trong rổ nhựa trên 
bàn tại phòng V2) loại Ketamine có tổng khối lượng là 9,55884 gam và 10 viên nén 
ma  túy  loại  Methylenedioxymethamphetamine  (MDMA)  có  tổng  khối  lượng  là 
3,30947 gam đã nhận và giữ dùm cho bị cáo Lê Việt K1.  
[1.5] Đối với bị cáo Lê Việt K1 có hành vi cung cấp 02 gói ma túy loại Ketamine 
có tổng khối lượng là 3,18498 gam để trong rổ nhựa trên bàn số 02 phòng Vip 7 cho 
bị cáo X để cho nhiều người khác trong phòng V 7 sử dụng. Đồng thời, bị cáo có 
hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với 04 gói ma túy loại Ketamine có tổng 
khối  lượng  là  6,37386  gam  và  10  viên  nén  ma  túy  loại 
Methylenedioxymethamphetamine (MDMA) có tổng khối lượng là 3,30947 gam để 
sử dụng cá nhân trong balo của bị cáo T1 tại phòng V2.  
[1.6] Với các tình tiết nêu trên, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau đã xét xử 
bị cáo Q và các bị cáo K, Thái Nguyên, X và Thanh N1 về tội “Tổ chức sử dụng trái 
phép chất ma tuý”. Trong đó, các bị cáo Q, K và Thái N bị xét xử theo các điểm a, b, 
c khoản 2 Điều 255; các bị cáo X và Thanh N1 bị xét xử theo điểm b khoản 2 Điều 
255 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm 
còn xét xử bị cáo T1 và bị cáo K1 cùng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Trong 
đó, bị cáo T1 bị xét xử theo điểm n khoản 2 Điều 249; bị cáo K1 bị xét xử theo điểm 
i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ. 

7 
 
 [2] Hành vi của các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” 
và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (đối với bị cáo T1) thuộc tội phạm rất nghiêm 
trọng; hành vi phạm tội của bị cáo K1 thuộc tội phạm nghiêm trọng; xâm phạm trật 
tự, an toàn công cộng và chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các 
chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong vụ án, bị cáo Q là người 
cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, phân công, điều hành các 
bị cáo K và Thái Nguyên quản lý quán Karaoke Q 94. Do đó, các bị cáo này phạm 
tội có tổ chức, trong đó, bị cáo Q giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu; các bị cáo K và Thái 
N giữ vai trò giúp sức tích cực. Bị cáo X với vai trò giúp sức tích cực. Bị cáo Thanh 
N1 với vai trò độc lập cung cấp chất ma tuý cho nhiều người khác sử dụng tại phòng 
Vip 2 quán K4. Bị cáo K1 và bị cáo T1 đồng phạm giản đơn trong việc tàng trữ trái 
phép chất ma tuý. Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, tàng trữ trái 
phép chất ma tuý vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì bị xử lý và phải chịu hình 
phạt theo quy định. 
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải Q 
Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét và đánh giá đúng tính chất, mức độ của 
hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, gồm: Thành khẩn khai 
báo, ăn năn hối cải; bị cáo có thân nhân có công với cách mạng. Ngoài ra, bị cáo còn 
phải chịu tình tiết tăng nặng, gồm: Phạm tội có tổ chức và xúi giục người chưa thành 
niên phạm tội. Từ đó, xử phạt bị cáo 08 năm 06 tháng tù là phù hợp với vị trí, vai trò 
của bị cáo trong vụ án. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ nhưng 
các lý do mà bị cáo kháng cáo không phải là các tình tiết giảm nhẹ mới nên kháng 
cáo của bị cáo không được chấp nhận. 
[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh 
Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận. 
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự 
phúc thẩm.  
[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã 
có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật 
Tố tụng hình sự; Các điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 
51; điểm a, o khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 
2025); Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của 
Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và 
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hải Q. Giữ nguyên Bản án 
hình sự sơ thẩm số 111/2026/HS-ST ngày 31/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 
8 - Cà Mau về phần hình phạt. 