EnglishBản án số 804/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 804/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 804/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 804/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 804/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Vĩnh Long |
| Số hiệu: | 804/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 10/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Nguyễn Văn T - Trần Thị L "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Căn cứ khoản 1 Điều 308 BLTTDS, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 804/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 804/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 804/2026/DS-PT
Ngày: 10 - 09 -2026
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà: Lê Thị Thu Hương
Các thẩm phán: Ông Lê Minh Đạt
Ông Đặng Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông La Thành Tân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Bà Trần Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 09 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét
xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 410/2026/TLPT-DS ngày 22 tháng 06
năm 2026 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2026/DS-ST ngày 15 tháng 05 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 663/2026/QĐ-PT ngày
07 tháng 07 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Bà Trần Thị L, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trần Thị L: Ông Phạm Hoài Duy T1,
sinh năm 1985, địa chỉ số A đường T, khóm C, Phường P, tỉnh Vĩnh Long.
2
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hà Thị Thanh T2, sinh năm
1981.
Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long.
- Người kháng cáo: Bị đơn bà Trần Thị L, sinh năm 1970.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/10/2024 và các lời khai trong quá trình giải
quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Do là chỗ quen biết từ trước nên ông có cho bà Trần Thị L vay tiền tổng
cộng 04 lần. Cụ thể:
- Lần 1: Ngày 11/3/2023 âm lịch, cho vay số tiền 30.000.000 đồng.
- Lần 2: Ngày 22/9/2023 âm lịch, cho vay số tiền 220.000.000 đồng.
- Lần 3: Ngày 02/02/2024 âm lịch cho vay số tiền 45.000.000 đồng.
- Lần 4: Không nhớ ngày cho vay số tiền 15.000.000 đồng.
Tổng cộng 04 lần cho vay số tiền là 310.000.000 đồng. Lãi suất cho vay là
60.000 đồng/1.000.000 đồng/tháng (06%/tháng); mục đích vay là để bà L làm ăn,
xoay sở trong gia đình và trả tiền công lao động; bà L hứa thu hoạch vụ mùa xong
sẽ trả tiền cho vợ chồng ông. 03 lần đầu vay tiền có làm biên nhận, trong đó biên
nhận ngày 22/9/2023 được cộng lại từ 02 lần cho bà L vay tiền lần lượt
120.000.000 đồng và 100.000.000 đồng, lần thứ 4 cho vay 15.000.000 đồng không
có làm biên nhận nhưng bà L có ký vào biên nhận ngày 27/7/2024 nợ ông tổng
cộng là 310.000.000 đồng. 03 lần đầu ông cho bà L vay đều có giao đủ tiền gốc.
Riêng lần thứ 4 không có đưa tiền nhưng bù vào tiền lãi bà L chưa đóng là
15.000.000 đồng. Từ khi cho vay năm 2023, bà L có đóng lãi hàng tháng, nhưng
ông không nhớ rõ là đóng bao nhiêu. Đến lần cho vay thứ 4 thì bà L không đóng
lãi đến hôm nay. Bà L không có trả tiền gốc.
Ông có cung cấp 04 biên nhận đề các ngày 02/2/2024, 11/3/2023,
22/9/2023, 27/7/2024; 04 biên nhận ông cung cấp cho Tòa án về nội dung là do
ông ghi, còn chữ ký và ghi chữ viết trong 04 biên nhận đều do bà L ký tên và viết
họ tên. Biên nhận đề ngày 27/7/2024 bà L ký là tổng số tiền bà L còn nợ ông. Ông
đã nhiều lần liên hệ yêu cầu bà L trả nợ nhưng bà L không trả. Nay ông yêu cầu
Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị L phải trả cho ông số tiền vay gốc còn nợ là
310.000.000 (ba trăm mười triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi cho đến ngày giải
quyết xong vụ án. Ông cũng không yêu cầu Tòa án phải tính số tiền lãi bà L đã
trả cho ông vì ông không nhớ và cũng không tính được.
3
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự đề các ngày 11/3/2025, 12/01/2026
và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị L trình bày:
Vào năm 2022, bà có vay tiền của vợ chồng ông Nguyễn Văn T tổng cộng
04 lần. Cụ thể:
- Lần 1: Ngày 02/02/2022 âm lịch, bà vay số tiền 10.000.000 đồng.
- Lần 2: Ngày 10/4/2022 âm lịch, bà vay số tiền 7.000.000 đồng.
- Lần 3: Ngày 20/4/2022 âm lịch, bà vay số tiền 4.000.000 đồng.
- Lần 4: Ngày 06/7/2022 âm lịch, bà vay số tiền 10.000.000 đồng.
Tổng cộng 04 lần bà vay số tiền 31.000.000 đồng. Bà có ký vào 01 biên
nhận thiếu vợ chồng ông T số tiền là 31.000.000 đồng. Sau khi vay bà đã nhận đủ
tiền. Lãi suất vay là 60.000 đồng/1.000.000 đồng/tháng (06%/tháng), mỗi tháng
bà đóng lãi 1.860.000 đồng, mục đích vay là để bà trả tiền công lao động; sau khi
thu hoạch vụ mùa xong bà sẽ trả tiền cho vợ chồng ông T. Bà đóng lãi đến ngày
25/8/2024 âm lịch thì bà trả đầy đủ gốc và lãi cho vợ chồng ông T. Tiền gốc bà
trả 03 lần nhưng không nhớ chính xác ngày nào và mỗi lần bao nhiêu tiền. Khi trả
tiền chỉ đưa tiền mà không có ký biên nhận.
Bà có ký tên và ghi họ tên vào 04 biên nhận các ngày 02/2/2024, 11/3/2023,
22/9/2023, 27/7/2024 nhưng nội dung trong 04 biên nhận này là không đúng, bà
chỉ ký tên và ghi họ tên trong biên nhận bà còn thiếu số tiền là 31.000.000 đồng.
Đến nay bà đã trả hết gốc và lãi cho vợ chồng ông T. Nay bà không đồng ý trả
tiền theo yêu cầu của ông T. Bà cũng không yêu cầu Tòa án phải tính số tiền lãi
mà bà đã trả cho vợ chồng ông T vì bà đã trả gốc và lãi cho ông T xong. Không
yêu cầu Tòa án giám định chữ ký và chữ viết của bà trong các biên nhận nêu trên.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự đề ngày 17/9/2025 và các lời khai
trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà
Thị Thanh T2 trình bày:
Do là chỗ quen biết từ trước nên vợ chồng bà có cho bà Trần Thị L vay tiền
tổng cộng 04 lần. Cụ thể:
- Lần 1: Ngày 11/3/2023 âm lịch, cho vay số tiền 30.000.000 đồng.
- Lần 2: Ngày 22/9/2023 âm lịch, cho vay số tiền 220.000.000 đồng.
- Lần 3: Ngày 02/02/2024 âm lịch cho vay số tiền 45.000.000 đồng.
- Lần 4: Không nhớ ngày cho vay số tiền 15.000.000 đồng.
Tổng cộng 04 lần cho vay số tiền là 310.000.000 đồng. Lãi suất cho vay là
60.000 đồng/1.000.000 đồng/tháng (06%/tháng); mục đích vay là để bà L làm ăn,
4
xoay sở trong gia đình và trả tiền công lao động; bà L hứa thu hoạch vụ mùa xong
sẽ trả tiền cho vợ chồng bà. 03 lần đầu vay tiền có làm biên nhận, lần thứ 4 cho
vay 15.000.000 đồng không có làm biên nhận nhưng bà L có ký vào biên nhận
ngày 27/7/2024 nợ vợ chồng bà tổng cộng là 310.000.000 đồng. 03 lần đầu vợ
chồng bà cho bà L vay đều có giao đủ tiền. Riêng lần thứ 4 không có đưa tiền
nhưng bù vào tiền lãi bà L chưa đóng là 15.000.000 đồng. Từ khi cho vay năm
2023, bà L có đóng lãi hàng tháng, nhưng vợ chồng bà không nhớ rõ là đóng bao
nhiêu. Đến lần cho vay thứ 4 thì bà L không đóng lãi đến hôm nay. Bà L không
có trả tiền gốc. Nay bà không có yêu cầu mà giao quyền khởi kiện tranh chấp hợp
đồng vay tài sản với bà Trần Thị L cho ông Nguyễn Văn T là chồng bà.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu khởi kiện như trong quá trình giải quyết vụ
án. Đối với biên nhận ngày 22/9/2023 là do ông cộng lại từ 01 biên nhận ngày
01/1/2023 bà L thiếu số tiền là 120.000.000 đồng, sau đó ông cho bà L vay thêm
số tiền 100.000.000 đồng nhưng không nhớ rõ ngày. Do đó bà L mới ký biên nhận
chung là còn thiếu ông số tiền 220.000.000 đồng. Sau khi bà L ký tên vào biên
nhận ngày 22/9/2023 thì ông đã hủy bỏ biên nhận ngày 01/1/2023. Hiện tại ông
không còn giữ biên nhận và bà L cũng không thiếu ông số tiền nào khác. Nay ông
yêu cầu bà Trần Thị L phải trả cho ông số tiền vay gốc còn nợ tổng cộng là
310.000.000 (ba trăm mười triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi. Không yêu cầu
chồng bà L là ông Phạm Văn H phải trả tiền vay vì ông chỉ đưa tiền cho 01 mình
bà L, hơn nữa ông H cũng không biết số tiền này. Không yêu cầu Tòa án trưng
cầu giám định đối với các biên nhận tiền vay.
Bị đơn bà Trần Thị L trình bày:
Giữ nguyên lời trình bày như trong quá trình giải quyết vụ án. Chỉ 01 mình
bà vay tiền của vợ chồng ông T, chồng bà là ông Phạm Văn H không biết sự việc
bà vay tiền của vợ chồng ông T, không biết bà vay bao nhiêu tiền và sử dụng số
tiền vay vào mục đích gì. Cho đến khi vợ chồng ông T xuống nhà đòi tiền thì
chồng bà mới biết. Bà thừa nhận có ký vào 04 biên nhận do ông T cung cấp, tuy
nhiên khi bà ký là tờ giấy trắng, không có ghi chữ nào; bà chỉ ký tên và ghi họ tên
vào các biên nhận, sau đó ông T tự thêm các nội dung còn lại vào các biên nhận.
Còn biên nhận thiếu số tiền 310.000.000 đồng ngày 27/7/2024 là do ông T thêm
nhiều con số không vào nhằm vu khống bà thiếu nợ. Bà không đồng ý trả tiền theo
yêu cầu của ông T vì bà đã trả nợ xong tiền gốc và tiền lãi. Không yêu cầu Tòa án
trưng cầu giám định đối với các biên nhận tiền vay.
5
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị Thanh T2 thống nhất lời
trình bày và yêu cầu của ông Nguyễn Văn T.
Do hòa giải không thành Toà án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long đưa vụ
án ra xét xử. Tại quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2026/DS-ST ngày
15/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long đã tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T.
Buộc bà Trần Thị L phải trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền vay gốc còn nợ là
310.000.000 (ba trăm mười triệu) đồng.
Ngoài ra, quyết định của bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ chậm thi
hành án và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 25 tháng 05 năm 2026 bị đơn bà Trần Thị L có đơn kháng cáo một
phần bản án số: 40/2026/DS-ST ngày 15/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực
14 – Vĩnh Long với lý do vào năm 2022, bà vay tiền của vợ chồng ông Nguyễn
Văn T tổng cộng 04 lần với tổng số tiền 31.000.000 đồng, lãi suất vay là 60.000
đồng/1.000.000 đồng/tháng (06%/tháng), mỗi tháng đóng 1.860.000 đồng mục
đích để trả tiền công lao động. Bà đóng lãi đến ngày 25/08/2024 âm lịch thì bà trả
đầy đủ gốc và lãi cho vợ chồng ông T. Đến nay bà đã trả hết gốc và lãi cho vợ
chồng ông T. Bà không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của ông T, bà yêu cầu Tòa án
cấp phúc thẩm sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 40/2026/DS-ST ngày
15/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long không chấp nhận toàn
bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T buộc bà phải trả số tiền vay gốc
310.000.000 đồng.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị đơn bà Trần Thị L và đại diện theo ủy quyền của bà L vẫn giữ nguyên
yêu cầu kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm,
bà cho rằng các biên nhận nợ của nguyên đơn nộp là cả vốn gộp vào lãi. Tại cấp
phúc thẩm bà L nộp vi bằng thể hiện bà chỉ vay của ông T 75.000.000 đồng và đề
nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà L.
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T không đồng ý với kháng cáo của bị đơn và
đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm và ông T xác định chỉ khởi kiện một
mình bà L, không yêu cầu chồng bà L cùng liên đới trả nợ trong vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị Thanh T2 thống nhất với
lời trình bày của ông Nguyễn Văn T, đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
6
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định
của pháp luật tố tụng, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền
và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308, 148 Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Trần
Thị L, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2026/DS-ST ngày 15 tháng 05
năm 2026 của Tòa án nhân dân nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày
của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của
Kiểm sát viên, xét kháng cáo của bị đơn; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị L được làm đúng theo quy định,
trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét giải quyết theo thủ tục
phúc thẩm.
Tại phiên tòa ông T xác định chỉ khởi kiện một mình bà L không khởi kiện
chồng bà L liên đới trả số nợ trên. Xét thấy đây là quyền tự định đoạt của đương
sự theo quy định tại Điều 5, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự nên cấp sơ thẩm
không đưa chồng của bà L tham gia tố tụng là phù hợp.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị L, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm ông Nguyễn Văn T đã cung
cấp cho Tòa án 04 biên nhận các ngày 02/02/2024, 11/03/2023, 22/09/2023 và
ngày 27/07/2024 trong các biên nhận đều có chữ ký và ghi họ tên của bà Trần Thị
L và biên nhận ngày 27/07/2024 là biên nhận chốt quyết toán cộng dồn của ba
biên nhận ngày 02/02/2024, 11/03/2023, 22/09/2023. Bà L cũng thừa nhận các
chữ ký và chữ ghi họ tên là của bà L. Lời thừa nhận này là là tình tiết không phải
chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành trưng cầu giám định các chữ đánh máy và
chữ viết trong biên nhận chữ nào có trước, chữ nào có sau? tại phòng K Công an
tỉnh V đối với các biên nhận do ông T giao nộp. Kết quả phòng K Công an tỉnh V
từ chối giám định với lý do vượt quá phạm vi, khả năng chuyên môn của phòng.
Tuy nhiên việc không giám định được theo yêu cầu của Tòa án không làm ảnh
hưởng đến tính xác thực của các biên nhận và không phủ định việc bà L có thiếu
ông T số tiền là 310.000.000 đồng.
7
Tại cấp phúc thẩm, bà L có yêu cầu giám định chữ viết, chữ ký trong các 04
biên nhận các ngày 02/02/2024, 11/03/2023, 22/09/2023 và ngày 27/07/2024. Tại
kết luận giám định số 1137/KL-KTHS-KV1 ngày 18/08/2026 của Phòng K Công
an tỉnh V kết luận chữ ký, chữ viết trong các 04 biên nhận các ngày 02/02/2024,
11/03/2023, 22/09/2023 và ngày 27/07/2024 và tài liệu mẫu so sánh do cùng một
người ký ra.
Như vậy, có cơ sở xác định bà L có vay của ông T số tiền 310.000.000 đồng.
Bà L cho rằng chỉ vay 31.000.000 đồng và đã trả rồi cho ông T nhưng không có
chứng cứ chứng minh. Các giấy nợ bà L cũng cung cấp cho tòa án 04 biên nhận
mượn tiền ngày 02/02/2024, 01/01/2023, 22/09/2023 thể hiện hiện số tiền bà L
nợ là 385.000.000 đồng chứ không phải 31.000.000 đồng như bà L trình bày, bà
L cũng không chứng minh được nên lời trình bày của bà L là không có căn cứ. Bà
L ký tên xác lập hợp đồng vay 310.000.000 đồng với ông T thì phải có trách nhiệm
giao trải lại ông T số tiền 310.000.000 là phù hợp.
Ghi nhận các bên không yêu cầu tình lãi suất của số tiền nêu trên.
Từ những nhận định trên, xét thấy kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị L là
không có căn cứ chấp nhận, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 40/2026/DS-
ST ngày 15 tháng 05 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là phù
hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về chi phí tố tụng: Căn cứ Điều 161 Bộ luật tố tụng dân sự thì bà L phải
chịu chi phí giám định là 5.880.000 đồng.
[5] Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị đơn không được chấp nhận
nên bà Trần Thị L phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu
trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng
án phí số 0010080 ngày 25/05/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh vĩnh L1.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị L.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2026/DS-ST ngày 15 tháng 05
năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long.
Căn cứ Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các
điều 147, 161, 207, 208, 227, 244, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2
8
Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 (Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố
tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa
giải, đối thoại tại Tòa án của Quốc hội).
Căn cứ các điều 351, 463, 466, 357, 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số
01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân
tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi
phạm; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T đối với
bị đơn bà Trần Thị L về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Cụ thể:
Buộc bà Trần Thị L phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T tổng số
tiền vay gốc còn nợ là 310.000.000 đồng (Ba trăm mười triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của
người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng
tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi
hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trần Thị L phải có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là
15.500.000 (mười lăm triệu năm trăm nghìn) đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án
dân sự huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu
vực 14 - Vĩnh Long).
Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Văn T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là
7.750.000 đồng (bảy triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm
ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014568 ngày 05/02/2025 của Chi cục Thi hành án
dân sự huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu
vực 14 - Vĩnh Long).
3. Về chi phí tố tụng: Bà L phải chịu chi phí giám định là 5.880.000 đồng
(năm triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) và đã nộp xong.
4. Án phí phúc thẩm: Bà Trần Thị L phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000
đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo
biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010080 ngày 25/05/2026 của Thi hành án
dân sự tỉnh vĩnh L1.
9
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật
Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
• VKSND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
• TAND khu vực 14 - Vĩnh Long;
• Phòng THADS khu vực 14 - Vĩnh Long;
• Phòng GĐ, KT, TT & THA TAND tỉnh;
• Các đương sự;
• Lưu hồ sơ, văn phòng.
Lê Thị Thu Hương
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 804/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 804/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 17/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 17/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 15/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 14/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 14/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 07/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 07/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 07/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 04/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 04/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 04/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 31/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
