Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 80/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 80/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 80/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Nghệ An
Số hiệu:	80/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đinh Thị Yến N - Trộm cắp tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN

NHÂN DÂN

TỈNH NGHỆ AN

–––––––––––––––

Bản án số: 80/2026/HS-PT

Ngày: 11/9/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN

NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quỳnh

Các Thẩm phán: Bà Hà Thị Thanh Hương

Bà Trần Thị Mỹ Hải

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Hoàng Hà – Thư ký, Tòa án nhân dân tỉnh

Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 11/9/2026, tại

Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc

thẩm công khai

vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2026/TLPT-HS ngày 24

tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo Đinh Thị Yến N do có kháng cáo của bị cáo đối

với Bản án hình sự sơ thẩm số: 101/2026/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo: Đinh Thị Yến N, sinh ngày 31 tháng 10 năm 2006 tại

tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H (nay là xóm Y), xã X, tỉnh Nghệ An; số căn

cước công dân: ************; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Đinh Chỉ N1 và bà Bùi Thị H1; chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:

Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/3/2026 đến ngày 02/4/2026 thì được tại

ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1982; số căn cước công dân:

************; nơi cư trú: Thôn L (nay là Thôn K), xã H, tỉnh Nghệ An, vắng

mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 101/2026/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án

và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước ngày xảy ra vụ án, Đinh Thị Yến N có đến Nhà thờ Giáo xứ M,

thuộc thôn L, xã H, tỉnh Nghệ An chơi và biết Linh mục Hoàng Văn T có cất giữ

tiền tại phòng ngủ. Khoảng 16 giờ ngày 11/3/2026, N mang theo một chiếc cặp

đến Nhà thờ Giáo xứ M1 Thấy không có người, N đi đến phòng ngủ của ông

Hoàng Văn T, gõ cửa nhưng không có ai trả lời nên nảy sinh ý định trộm cắp tài

sản. N dùng tay giật mạnh cánh cửa làm cong then cài cửa và làm rơi, vỡ 02 chiếc

cốc thủy tinh đặt trên bàn chắn ngang cửa. Sau đó, N vào phòng, phát hiện ngăn

kéo tủ nhựa đựng quần áo không khóa, bên trong có nhiều tiền nên lấy các tờ tiền

mệnh giá 500.000 đồng bỏ vào cặp rồi rời khỏi nhà thờ.

Trên đường về, N lấy 5.000.000 đồng trong số tiền vừa chiếm đoạt để trả

nợ cho Bùi Thị Huyền T1. Về đến nhà, N kiểm đếm số tiền còn lại là 41.000.000

đồng, xác định tổng số tiền đã lấy của ông Hoàng Văn T là 46.000.000 đồng. Sau

đó, N đưa 1.950.000 đồng cho em gái là Đinh Thị Cẩm U và 20.000.000 đồng

cho chị Bùi Thị V, nhờ chuyển các khoản tiền này vào tài khoản của N; đồng

thời cho U 50.000 đồng; cho mẹ là Bùi Thị H1 6.000.000 đồng; trả nợ cho

Nguyễn Thị L 1.545.000 đồng và Nguyễn Thị S 1.960.000 đồng; số tiền còn lại N

tiêu dùng cá nhân. Những người nhận, chuyển hoặc được N cho tiền không biết

đây là tiền do N trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với

họ.

Ngày 24/3/2026, N đến Công an xã H đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội và giao nộp chiếc cặp, đôi dép đã sử dụng khi thực hiện hành vi. Quá

trình giải quyết vụ án, N đã bồi thường, hoàn trả đầy đủ 46.000.000 đồng cho ông

Hoàng Văn T; ông T không yêu cầu bồi thường thêm.

Đối với 02 chiếc cốc thủy tinh bị vỡ và 01 then cài cửa bị cong, Hội đồng

định giá xác định tổng giá trị thiệt hại là 80.000 đồng. Do giá trị thiệt hại chưa đủ

định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự và N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi

này, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an xã H xử lý vi phạm

hành chính; ông Hoàng Văn T không yêu cầu bồi thường đối với phần tài sản bị

hư hỏng.

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Nghệ An truy tố

Đinh Thị Yến N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình

sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

mình. Bản án số 101/2026/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 5 - Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều

38 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

1. Tuyên bố bị cáo: Đinh Thị Yến N phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Xử phạt: Đinh Thị Yến N 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày bắt bị cáo chấp hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày

24/3/2026 đến ngày 02/4/2026.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí, xử lý vật chứng và tuyên quyền

kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/7/2026, bị cáo Đinh Thị Yến N nộp đơn kháng cáo tại Tòa án, đề

nghị Tòa phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An: Sau khi

xem xét toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội

của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,

hoàn cảnh gia đình của bị cáo, cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Đinh Thị

Yến N, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử

phúc thẩm:

Căn cứ điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ

luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Yến N.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65

của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Thị Yến N 15 tháng tù nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Bị cáo Đinh Thị Yến N thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm

sát nhân dân tỉnh Nghệ An và không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Đinh Thị Yến N kháng cáo

trong thời hạn luật định, đúng chủ thể, nội dung và hình thức theo quy định của

Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại là ông Hoàng Văn T

vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày nội dung liên quan

đến kháng cáo của bị cáo. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến

việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh

Thị Yến N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời

khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, các tài liệu, chứng cứ và vật

chứng có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút

ngày 11/3/2026, tại phòng ngủ của ông Hoàng Văn T thuộc Nhà thờ Giáo xứ M,

thôn L, xã H, tỉnh Nghệ An, lợi dụng lúc không có người trông coi, Đinh Thị Yến

N đã lén lút chiếm đoạt của ông Hoàng Văn T số tiền 46.000.000 đồng. Hành vi

của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1

Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều

luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị

cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người

khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, do đó cần có

hình phạt tương xứng.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội chưa có tiền

án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình

điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ số tiền

46.000.000 đồng cho bị hại; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Sau khi phạm

tội, bị cáo đã đến cơ quan Công an khai nhận hành vi phạm tội. Tại Tòa án cấp

phúc thẩm, bị hại tiếp tục có đơn đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng

án treo, đây là tình tiết mới. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc. Như vậy, bị

cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm

b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự.

Mức hình phạt 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là trong

khung hình phạt và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tuy nhiên,

xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết mới, có

nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không cần thiết phải bắt bị cáo chấp

hành hình phạt tù thì cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa.

Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày

15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng

Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ điều kiện cho

bị cáo được hưởng án treo. Do đó, kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Yến N có căn

cứ chấp nhận; cần sửa Bản án hình sự sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt,

giữ nguyên mức hình phạt 15 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định

thời gian thử thách 30 tháng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Nghệ An tại phiên toà, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2026/HS-ST

ngày 14 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An không có

kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ

luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Yến N; sửa Bản án hình sự sơ

thẩm số 101/2026/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 5 - Nghệ An; giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo Đinh Thị Yến N

được hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65

Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Thị Yến N 15 (mười lăm) tháng tù về tội

“Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi)

tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/9/2026).

Giao bị cáo Đinh Thị Yến N cho Ủy ban nhân dân xã X, tỉnh Nghệ An

quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Công an xã X có trách

nhiệm trực tiếp giúp Ủy ban nhân dân xã quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo; gia

đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã X, Công an xã X

trong việc quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo theo quy định của Luật Thi hành án

hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật

Thi hành án hình sự năm 2025.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định

của Luật Thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp

hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đinh Thị Yến N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2026/HS-ST ngày

14/7/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Nghệ An không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Mỹ Hải Hà Thị Thanh Hương

Lê Văn Quỳnh

Ban hành: 15/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 120/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 277/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 139/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 55/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 81/2026/HS-PT ngày 15/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án mới nhất

Bản án số 172/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Hình sự