Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 72/2026/HS-PT

Tên Bản án: Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu: 72/2026/HS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 17/06/2026
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Bị cáo Thạch Hồng N phạm tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 72/2026/HS-PT Bản án số 72/2026/HS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 72/2026/HS-PT Bản án số 72/2026/HS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 72 /2026/HS-PT
Ngày 17 - 6 - 2026
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lực
Các Thẩm phán: Ông Đăng Văn Hùng
Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Đức Hoài Mi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh
Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông
Nguyễn Văn Đoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử
phúc thẩm công khai vụ án hình sphúc thẩm thụ số 80/2026/TLPT-HS ngày 08
tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Thạch Hồng N, do kháng cáo của bị cáo đối
với Bản án hình sự thẩm số 36/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án nhân
dân khu vực 10 - Vĩnh Long.
Bị cáo có kháng cáo: Thạch Hồng N, sinh ngày 13/3/2006.
Nơi cư trú: ấp C, T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ học
vấn: 12/12; n tộc: khmer; giới tỉnh: nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt
Nam; con ông Thạch Hồng X và bà Kim Thị T; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
tốt. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/8/2025 cho đến nay (bị cáo mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Thạch Hồng N: Trần Thị Đ là Luật sư.
Ngoài ra, trong vụ án còn người tham gia tố tụng khác nhưng không
liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hvụ án diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 12/2024, bị cáo Thạch Hồng N quen biết với bị hại Phan
Hồng Ngọc Á, sinh ngày 14/10/2011 qua mạng hội phát sinh quan hệ tình
cảm nam nữ. Bị cáo nhiều lần đến phòng trọ số 10, nhà T thuộc khóm B, phường
T, tỉnh Vĩnh Long nơi Á trọ cùng với mẹ Nguyễn Thị Hồng T1. Quá trình
quen biết, Á đưa cho bị cáo xem thẻ bảo hiểm y tế của Á nên bị cáo biết Á
sinh ngày 14 tháng 10 năm 2011.
2
Đến khoảng 12 giờ 45 phút ngày 29/4/2025, do không ai nhà nên Á nhắn
tin qua M rủ bị cáo đến nhà trọ của Á chơi thì bị cáo đồng ý. Khi đi bị cáo đem theo
03 bao cao su một viên thuốc tránh thai, khi đến phòng trọ số A, nhà trọ C khế
bị cáo Á ôm hôn nhau rồi nằm xuống nệm, cả hai tự cởi đồ ra để quan hệ tình
dục, bị cáo sử dụng bao cao su mang theo đeo vào dương vật đã cương cứng rồi
đưa vào âm đạo của Á để quan htình dục. Sau khi quan hệ tình dục xong, Á lấy
vỏ đựng bao cao su (màu hồng) và bao cao su vừa sử dụng bỏ vào túi nilong rồi lấy
thuốc tránh thai uống và nói “uống cho chắc”. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng
ngày bị cáo ra về, sau đó Á đem túi nilong chứa vỏ bao cao su cùng với bao cao
su vừa sử dụng và vỏ hộp đựng thuốc tránh thai bỏ vào sọt rác ở gần khu vực nhà
trọ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T1 nghi ngờ Á quan hệ tình dục với bị cáo
nên hỏi Á thì được Á cho biết đã quan hệ tình dục với bị cáo và dẫn T1 đi đến
sọt rác nhặt túi nilong có đựng vỏ bao cao su màu hồng cùng với bao cao su vừa sử
dụng và vỏ hộp đựng thuốc tránh thai. Ngày 30/4/2025, T1 làm đơn gửi Công
an phường I tố giác bị cáo Thạch Hồng N giao nộp 01 bao cao su đã qua sdụng
bên trong chứa chất dịch màu trắng, 01 vỏ đựng bao cao su nhãn nhiệu PRETEX
màu hồng đã qua sử dụng, 01 vỏ hộp đựng thuốc nhãn hiệu BOCINOR màu hồng.
Quá trình điều tra xác định bị cáo Thạch Hồng N còn thực hiện hành vi giao
cấu với Phan Hồng N1 Ánh 04 lần cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng tháng 12 năm 2024 tại phòng số 8, nhà T, địa chỉ
khóm G, phường N, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Á quan hệ tình dục với nhau một
lần.
Lần thứ hai: Vào khoảng tháng 02 năm 2025 tại phòng số 6 nhà trọ N, địa
chỉ ấp Đ, xã T, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo và Á quan hệ tình dục với nhau một lần.
Lần thứ ba: Vào ngày 29/3/2025 tại phòng số 2, nhà nghỉ P, địa chỉ ấp Ô,
T, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo và Á quan hệ tình dục với nhau một lần.
Lần thứ tư: Vào ngày 16/4/2025 tại phòng số 4, nhà nghỉ P, địa chỉ ấp Ô, xã
T, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo và Á quan hệ tình dục với nhau một lần.
Tại giấy xác nhận thương tích ngày 30/4/2025 của Bệnh viện sản - nhi tỉnh
T xác định tình trạng thương tích của Phan Hồng Ngọc Á lúc vào viện gồm: Màng
trinh dãn, rách cũ ở vị trí 3 giờ, 5 giờ và 9 giờ.
Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục số 09/2025/KLXHTD-TTPY
ngày 16/5/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y đối với Phan Hồng Ngọc Á như sau:
Âm đạo giãn khoảng 2,5 cm, màng trinh giãn khoảng 2,5cm, màng trinh rách
hai vị trí 5 giờ và 9 giờ (rách chưa tới chân màng trinh). Kết luận: Màng trinh giãn
và rách, bộ phân sinh dục ngoài không tổn thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0%.
Tại bản kết luận giám định độ tuổi trên người sống s3398/KLGDĐT-C09B
ngày 29/7/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết
luận tại thời điểm giám định Phan Hồng Ngọc Á độ tuổi từ 14 năm 09 tháng đến
15 năm 03 tháng (tại thời điểm bxâm hại khoảng tháng 12 m 2024 thì bị hại
Phan Hồng Ngọc Á có độ tuổi 14 năm 02 tháng).
- Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra thu giữ 01 bao cao su đã qua sử dụng
bên trong chứa chất dịch màu trắng, 01 vỏ đựng bao cao su nhãn nhiệu PRETEX
3
màu hồng đã qua sử dụng, 01 vỏ hộp đựng thuốc nhãn hiệu BOCINOR màu hồng
bên trong có vĩ đựng thuốc (không có thuốc).
- Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện họp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo
bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe số tiền 100.000.000 đồng. Bị cáo đã tác
động gia đình nộp số tiền 30.000.000 đồng tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực
10 - nh Long để bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại.
Tại Bản án hình sự thẩm số 36/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long đã áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s
khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Thạch Hồng N 04 năm về tội “Giao cấu với người từ đủ 13
tuổi đến dưới 16 tuổi”. Ngoài ra, án thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về
xử lý vật chứng, về án phí, về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/4/2026, bị cáo Thạch Hồng N kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án
cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Thạch Hồng N khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại cấp thẩm
thừa nhận Tòa án cấp thẩm xử phạt bcáo về tội Giao cấu với người từ đủ
13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là đúng, không oan.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, sau khi phân tích các tình tiết
của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của
Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ
nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt và điều luật áp dụng.
- Vị Luật bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên
Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Thạch Hồng N phạm tội “Giao cấu với người từ
đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Tuy nhiên, vị Luật sư cho rằng bị cáo phạm tội là
sự đồng ý, lôi kéo của bhại; bị cáo giao cấu với bị hại nhiều lần, gia đình biết
nhưng không ý kiến ngăn cản cũng điều kiện để bị cáo tiếp tục giao cấu với
bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
- Bị cáo không tranh luận, chỉ đnghị Hội đồng xét xxem xét giảm nhẹ hình phạt
như nội dung đơn kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh
tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo kháng cáo đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình
sự năm 2015, nên vụ án được xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thạch Hồng N khai nhận vào khoảng tháng 12
năm 2024 bị cáo quen biết phát sinh quan htình cảm với bhại Phan Hồng
Ngọc Á. Mặc biết bị hại sinh ngày 14/10/2011 (chưa đủ 16 tuổi) nhưng bị cáo
vẫn nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với bị hại. Quá trình điều tra xác định bị
cáo đã giao cấu với bị hại 05 lần, trong đó lần cuối cùng vào ngày 29/4/2025 tại
phòng trọ số A, nhà T thuộc khóm B, phường T, tỉnh Vĩnh Long. Lời khai của bị
4
cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, các kết luận
giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp
thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Giao cấu với người tđủ 13 tuổi đến dưới 16
tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật.
[3] Điều 145 Bộ luật Hình sự quy định về “Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi
quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” như sau:
“1. Người nào đ18 tuổi trlên giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan
hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường
hợp quy định tại Điều 142 Điều 146 của Bộ luật này, thì bị phạt từ 01 năm
đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bphạt tù từ 03 năm
đến 10 năm:
a) Phạm tội 02 lần trở lên;…”.
[4] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho hội, xâm phạm đến sự phát triển bình
thường về thể chất, tinh thần, danh dự nhân phẩm của bhại người dưới 16
tuổi được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết bị hại chưa đủ 16 tuổi nhưng vẫn nhiều
lần thực hiện hành vi giao cấu. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02
lần trở lên, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật hình sự,
nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần thể hiện sự xem thường pháp luật, gây dư
luận xấu, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.
[5] Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia
đình nộp số tiền 30.000.000 đồng để thường tổn thất tinh thần cho bị hại; bị cáo
ông nội, bà nội là người có công với cách mạng. Khi quyết định hình phạt, Tòa án
cấp thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với
bị cáo và áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mức án
04 năm Tòa án cấp thẩm đã quyết định phù hợp với hành vi nhân
thân của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp
được tình tiết giảm nhẹ mới, nên không căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm
nhẹ hình phạt của bị cáo và ý kiến bào chữa của vị Luật sư.
[6] Ý kiến của của kiểm sát viên tại phiên tòa căn cứ nên được Hội
đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[7] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự
phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm
2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
5
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thạch Hồng N, giữ nguyên Bản án hình sự
thẩm số 36/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh
Long.
Tuyên bố: Bị cáo Thạch Hồng N phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến
dưới 16 tuổi”.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38
của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Thạch Hồng N 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2025.
- Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của bản án thẩm không kháng cáo, kháng nghị đã
hiệu pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Cơ quan Thi hành án hình sự (CA Vĩnh Long);
- Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CA Vĩnh Long);
- VKSND khu vực 10-Vĩnh Long;
- TAND khu vực 10-Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 10 - Vĩnh Long;
- Bị cáo;
- UBND xã Tân Hòa, tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký)
Trần Văn Lực
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 72/2026/HS-PT Bản án số 72/2026/HS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 72/2026/HS-PT Bản án số 72/2026/HS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất