Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 685/2026/HNGĐ-ST ngày 22/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 685/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 685/2026/HNGĐ-ST ngày 22/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Số hiệu:	685/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/05/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bản án HNGĐ số 685 ngày 22/5/2026

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3 – HÀ NỘI

Bản án số: 685/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 22/5/2026

V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài

Các Hội thẩm nhân dân:- Bà Hoàng Thị Mỹ Hạnh

- Ông Đặng Văn Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Ngân Hà – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực

3 – Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Minh Huyền – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội

xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 285/2026/TLST-

HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2026 về việc "Xin ly hôn", theo Quyết định đưa vụ

án ra xét xử số 658/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2026 giữa các

đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Phương H, sinh năm 1982 (Có mặt).

Số căn cước công dân: ************ cấp ngày 08/11/2021.

Nơi đăng ký thường trú: Tổ E, phường V, Thành phố Hà Nội.

Nơi ở hiện nay: Số A N, phường V, Thành phố Hà Nội.

* Bị đơn: Anh Hà Minh Đ, sinh năm 1981 (Xin vắng mặt).

Số căn cước công dân: ************ cấp ngày 25/4/2021.

Nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay: Tổ E, phường V, Thành phố Hà

Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn chị Nguyễn Phương H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hà Minh Đ kết hôn với nhau tự nguyện,

có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn ngày 04 tháng 12 năm 2006

tại UBND phường V, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là UBND phường V,

Thành phố Hà Nội). Trước khi kết hôn, anh chị chưa ai kết hôn lần nào. Sau khi

kết hôn, anh chị sinh sống tại số nhà A, ngõ B phố V, tổ E, phường V, Thành phố

Hà Nội.

Quá trình vợ chồng chung sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng

năm 2025 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân của mâu thuẫn chủ yếu do

tính cách và quan điểm sống không hợp nhau, dẫn đến vợ chồng thường xuyên

nảy sinh cãi vã. Hơn nữa, mỗi khi chị H đi làm hoặc đi liên hoan với đồng nghiệp

trong cơ quan, anh Đ có hành vi chửi bới chị. Đỉnh điểm của mâu thuẫn vào lần

chị H đi liên hoan với cơ quan, anh Đ đã vứt và đốt quần áo của chị, sau đó quay

video và gửi cho chị khi chị H chưa về đến nhà. Ngay sau đó, anh Đ gọi điện chửi

bới và không cho chị H về nhà. Do không thể chịu đựng được nữa, kể từ ngày

hôm đó (01/02/2026) cho đến nay, chị H đã đi thuê nhà ở ngoài để sinh sống. Khi

chị H chuyển ra ngoài, chị có đưa con trai thứ hai là cháu Hà Sơn T đi theo và có

sự đồng ý của anh Đ. Tuy nhiên sau đó anh Đ đã tự đến chỗ chị H ở và lấy quần

áo, đưa cháu T về nhà mà không nói với chị. Điều này khiến cháu T thấy sợ hãi

và buồn phiền. Hơn nữa, anh Đ còn có những hành vi không đúng mực như việc

gửi những tin nhắn xúc phạm đến sếp của chị H. Điều này ảnh hưởng vô cùng

lớn đến cuộc sống và công việc của chị H.

Đến nay, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung

không thể tiếp tục, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa

án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ để ổn

định cuộc sống.

- Về con chung: Chị xác nhận chị và anh Đ có 02 con chung là cháu Hà

Quốc A, sinh ngày 16/9/2007 và cháu Hà Sơn T, sinh ngày 20/9/2012. Hiện nay,

hai con chung sức khỏe bình thường. Cháu Hà Quốc A đã trưởng thành, có đầy

đủ năng lực hành vi dân sự nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly

hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là

cháu Hà Sơn T do cháu T còn nhỏ, đang trong độ tuổi phát triển, cần có sự quan

tâm, chăm sóc sát sao từ người mẹ trong cả việc học tập và sức khỏe.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ cấp dưỡng nuôi cháu Sơn T bao nhiêu chị

H cũng đồng ý. Trường hợp anh Đ không cấp dưỡng nuôi con thì chị H cũng đồng

ý và không có ý kiến gì.

- Về tài sản chung (gồm động sản và bất động sản): Chị H xác nhận không

có, khi ly hôn chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về vay nợ chung: Chị H xác nhận không có, khi ly hôn, chị H không yêu

cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị H tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định pháp

luật.

* Bị đơn anh Hà Minh Đ trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Phương H kết hôn với nhau tự

nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn ngày 04 tháng 12

năm 2006 tại UBND phường V, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là UBND

phường V, Thành phố Hà Nội). Trước khi kết hôn, anh chị chưa ai kết hôn lần

nào. Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống tại số nhà A, ngõ B phố V, tổ E, phường

V, Thành phố Hà Nội

Quá trình vợ chồng chung sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng

năm 2025 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân của mâu thuẫn chủ yếu do

tính cách và quan điểm sống không hợp nhau, dẫn đến vợ chồng thường xuyên

nảy sinh cãi vã. Đến nay, anh Đ nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc

sống chung không thể tiếp tục, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó,

anh đồng ý ly hôn với chị H.

- Về con chung: Anh xác nhận anh và chị H có 02 con chung là cháu Hà

Quốc A, sinh ngày 16/9/2007 và cháu Hà Sơn T, sinh ngày 20/9/2012. Hiện nay,

hai con chung sức khỏe bình thường. Cháu Hà Quốc A đã trưởng thành, có đầy

đủ năng lực hành vi dân sự nên anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly

hôn, anh Đ xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hà Sơn

T. Anh Đ làm nghề tự do, thu nhập hàng tháng khoảng 100 triệu đồng. Tuy nhiên,

anh Đ làm nghề tự do nên không có xác nhận thu nhập nộp cho Tòa án.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung (gồm động sản và bất động sản): Anh Đ xác nhận không

có, khi ly hôn anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về vay nợ chung: Anh Đ xác nhận không có, khi ly hôn anh Đ không yêu

cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Anh Đ không có ý kiến gì.

* Theo bản tự khai của cháu Hà Quốc A (Con chung của chị Nguyễn

Phương H và anh Hà Minh Đ) trình bày: Quá trình chung sống, bố mẹ cháu

sống với nhau không có hạnh phúc, trò chuyện không hòa hợp và thường xuyên

xảy ra cãi vã. Sau nhiều hành động có phần bột phát và bạo lực của bố cháu thì

mẹ cháu đã quyết định dọn ra ở riêng vì cảm thấy không an toàn.Trong thời gian

này, cả bố và mẹ đều chăm sóc cho hai anh em cháu đầy đủ không khác gì quãng

thời gian còn ở chung. Cháu mong Tòa án xử cho bố mẹ cháu được ly hôn. Bản

thân các cháu không muốn sống trong một gia đình không có sự hòa thuận. Em

trai cháu mặc dù đang trong độ tuổi học sinh nhưng phần lớn việc học hành, ăn

uống, giờ giấc, thói quen từ trước đến nay đều do mẹ cháu chăm lo. Do đó, cháu

mong Tòa án xử cho em cháu được ở với mẹ.

* Theo đơn đề nghị của cháu Hà Sơn T (Con chung của chị Nguyễn

Phương H và anh Hà Minh Đ) trình bày: Nếu phải ly hôn, cháu T xin được ở

với mẹ vì mẹ cháu sẽ chăm lo việc ăn uống, học hành cho cháu tốt hơn bố.

* Tại phiên tòa hôm nay

- Chị Nguyễn Phương H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Hà

Minh Đ. Về con chung: Chị H xác nhận chị và anh Đ có hai con chung là cháu

Hà Quốc A, sinh ngày 16/9/2007 và cháu Hà Sơn T, sinh ngày 20/9/2012. Khi ly

hôn, cháu Quốc A đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên chị

không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H xin được nuôi con chung là cháu Sơn T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài

sản chung: Chị H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về các

khoản nợ chung: Chị H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn là anh Hà Minh Đ đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án

ra xét xử đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh Đ có đơn xin xét xử

vắng mặt tại phiên tòa hôm nay.

* Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội có quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của HĐXX và những người

tham gia tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội thụ lý đơn xin ly hôn của

chị Nguyễn Phương H đối với anh Hà Minh Đ là hoàn toàn phù hợp với quy định

tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố

tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và thư ký đã thực hiện đúng

các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 48, Điều 51 Bộ luật tố

tụng dân sự. Tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho đương

sự và Viện kiểm sát đúng thời hạn theo quy định Điều 203 của Bộ luật tố tụng

dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn chấp hành đúng

quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại Chương XIV

về phiên tòa sơ thẩm của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều

81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị

quyết 326/UBTVQH quy định về án phí năm 2016:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Phương H về việc xin ly hôn

với anh Hà Minh Đ. Xử cho chị H được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Giao con chung là cháu Sơn T cho chị Nguyễn Phương H

trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh

Đ kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến

khi có sự thay đổi khác.

Về tài sản chung: Chị H và anh Đ xác nhận không có, không yêu cầu Tòa

án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về khoản nợ chung: Chị H và anh Đ xác nhận không có, không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại

phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Phương H có đơn xin ly hôn đối với anh Hà

Minh Đ có nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay tại tổ E, phường V, Thành

phố Hà Nội. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu

vực 3 – Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm

a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã tiến hành đầy

đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên vẫn không hòa giải

để đoàn tụ được. Vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội ra quyết định đưa

vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh Hà Minh

Đ. Tại phiên tòa hôm nay, anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng

xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh

Hà Minh Đ.

[2] Về nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Phương H và anh Hà Minh Đ kết hôn

với nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn với

nhau ngày 04 tháng 12 năm 2006 tại UBND phường V, quận H, Thành phố Hà

Nội (Nay là UBND phường V, Thành phố Hà Nội). Trước khi kết hôn, anh chị

chưa ai kết hôn lần nào. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận định đây là hôn nhân hợp

pháp.

Căn cứ vào lời trình bày của chị H, lời khai của anh Đ trong quá trình giải

quyết vụ án và các tài liệu trong hồ sơ thể hiện: Sau khi kết hôn, anh chị chung

sống với nhau hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên

nhân của mâu thuẫn là do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau. Do đó,

trong cuộc sống hàng ngày, anh chị thường xuyên xảy ra cãi vã. Kể từ 01/02/2026,

chị H đã chuyển ra ngoài sinh sống, cuộc sống và kinh tế độc lập với nhau, không

ai quan tâm đến ai. Đến nay, chị H xin ly hôn anh Đ thì anh Đ đồng ý ly hôn.

Xét thấy cuộc hôn nhân muốn có hạnh phúc phải được xây dựng từ hai

phía, hai vợ chồng phải chung sống cùng nhau, quan tâm và thương yêu chăm sóc

nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn

tụ với nhau nhưng không có kết quả, chị H vẫn cương quyết xin ly hôn. Hơn nữa,

anh Đ trình bày ý kiến đồng ý ly hôn và vắng mặt tại các buổi hòa giải nên Tòa

án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được.

Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn

Phương H và anh Hà Minh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được,

đời sống chung không thể kéo dài, chị H xin ly hôn là có căn cứ. Do vậy Hội đồng

xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, xử cho chị Nguyễn

Phương H được ly hôn với anh Hà Minh Đ là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và

gia đình.

- Về con chung: Anh chị xác nhận có 2 con chung cháu Hà Quốc A, sinh

ngày 16/9/2007 và cháu Hà Sơn T, sinh ngày 20/9/2012. Khi ly hôn, cháu Quốc

A đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên anh chị không yêu cầu

Tòa án giải quyết. Chị H và anh Đ đều có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc,

nuôi dưỡng con chung là cháu Sơn T. Xét về điều kiện nuôi con, chị H và anh Đ

đều có đủ điều kiện nuôi con tốt. Về phía chị H, thu nhập hàng tháng của chị

khoảng 38.000.000 đồng (Đã có giấy xác nhận thu nhập nộp cho Tòa án), chị H

có nơi ở ổn định (Đã nộp cho Tòa án Hợp đồng thuê nhà). Hơn nữa, cháu Sơn T

còn nhỏ, cần có sự quan tâm, chăm sóc sát sao về sức khỏe, học tập từ mẹ. Vì

những lý do đó, chị H mong Tòa án xem xét cho chị được nuôi cháu Sơn T. Về

phía anh Đ, anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Sơn

T. Anh Đ làm nghề tự do, thu nhập mỗi tháng của anh Đ khoảng 100.000.000

đồng. Tuy nhiên, anh Đ không có xác nhận thu nhập nộp cho Tòa án.

Xét thấy, các đương sự không thống nhất được việc nuôi con chung sau khi

ly hôn. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện chị Nguyễn

Phương H và anh Hà Minh Đ đều là người có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm

sóc con chung. Tuy nhiên, khi xem xét, đánh giá việc giao con chưa thành niên

cho người cha hay người mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cần phải xem xét

đánh giá khách quan, đảm bảo về quyền lợi chính đáng của con chung vì việc

nuôi và chăm sóc con vừa là quyền nhưng cũng vừa là nghĩa vụ của cha mẹ đối

với con chưa thành niên. Hơn nữa, nếu con trên 7 tuổi thì cũng cần xem xét

nguyện vọng của con khi quyết định giao con cho bố hay mẹ nuôi. Tại bản tự

khai tại Tòa án, cháu Sơn T trình bày mong muốn được ở cùng với mẹ bởi mẹ sẽ

chăm lo việc ăn uống, học hành tốt hơn cho cháu. Do vậy, căn cứ vào Điều 58,

Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao

con chung là cháu Sơn T cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly

hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay

đổi khác.

Anh Đ có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền

cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung và nhà ở chung: Chị H và anh Đ xác nhận không có,

không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Chị H và anh Đ xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo

quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều

83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân

sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn

Phương H, chị Nguyễn Phương H được ly hôn với anh Hà Minh Đ.

2. Về con chung: Xác nhận chị Nguyễn Phương H và anh Hà Minh Đ có

02 con chung là cháu Hà Quốc A, sinh ngày 16/9/2007 và cháu Hà Sơn T, sinh

ngày 20/9/2012. Cháu Hà Quốc A đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi

dân sự, anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét. Giao

con chung là cháu Sơn T cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly

hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay

đổi khác.

Anh Hà Minh Đ có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được

cản trở và có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực

tiếp nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Phương H không yêu cầu anh

Hà Minh Đ cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung

đối với anh Hà Minh Đ kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ

18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác.

3. Về tài sản chung và nhà ở chung: Chị Nguyễn Phương H và anh Hà

Minh Đ xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét

xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị Nguyễn Phương H và anh Hà Minh Đ xác nhận không

có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Phương H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn

đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên

lai số 0004808 ngày 03 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố H.

Chị Nguyễn Phương H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Chị Nguyễn Phương H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án. Anh Hà Minh Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:

- TAND Thành phố Hà Nội;

- VKSND khu vực 3 – Hà Nội;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Hà Nội;

- UBND nơi ĐKKH;

- Đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Lài

Ban hành: 27/05/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 25/2026/HNGĐ-PT ngày 27/05/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/05/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 11/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 121/2026/HNGĐ-ST ngày 04/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 03/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 189/2026/HNGĐ-ST ngày 02/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 28/2026/HNGĐ-PT ngày 01/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án mới nhất

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 230/2026/KDTM-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 81/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Hình sự

Bản án số 519/2026/DS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 48/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự