Bản án số 65/2026/DS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp về thừa kế tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 65/2026/DS-PT

Tên Bản án: Bản án số 65/2026/DS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp về thừa kế tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu: 65/2026/DS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 19/09/2026
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: 1. Chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn bà Hoàng Thị Thanh H, Hoàng Bích H, Hoàng Thị Vân T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thúy H; hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 65/2026/DS-PT Bản án số 65/2026/DS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 65/2026/DS-PT Bản án số 65/2026/DS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LẠNG SƠN
Bản án số: 65/2026/DS-PT
Ngày 19-9-2026
V/v Yêu cầu chia di sản thừa kế
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vi Đức Trí
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuệ
Ông Phùng Đức Chính
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Trang - Thư ký Tòa án nhân dân
tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà:
Ông Đặng Quang Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét
xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 21/2026/TLPT-DS ngày 24 tháng 6
năm 2026, v việc Yêu cầu chia di sản thừa kế.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 17/2026/DS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2026
của Toà án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 41/2026/QĐ-PT ngày
06 tháng 8 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2026/QĐ-PT, ngày
20/8/2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2026/QĐ-PT, ngày 08/9/2026; giữa
các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Bà Hoàng Bích H, sinh năm 1978; số CCCD ************; cư trú tại:
Đường B, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt;
2. Bà Hoàng Thị Thanh H, sinh năm 1983; số CCCD 02018300***; cư trú
tại: Đường B, phường N, thành phố Đà Nẵng; có mặt;
Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hoàng Thị Thanh H: Anh
Trần Văn K, sinh năm 1990 - Luật sư công ty Luật TNHH S thuộc Đoàn luật sư
thành phố Hà Nội; địa chỉ: Xã S, thành phố Hà Nội; có mặt;
3. Bà Hoàng Thị Vân T, sinh năm 1974; số CCCD ************; cư trú
tại: Đường B, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt;
2
Người đại diện theo ủy quyn của bà Hoàng Thị Vân T là bà Hà Thị T, sinh
năm 1964; số CCCD ************; cư trú tại: Đường L, phường Đ, tỉnh Lạng
Sơn (Hợp đồng ủy quyn ngày 05/12/2025); có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Hồng C, sinh năm 1978; số CCCD ************;
địa chỉ: Đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
Người đại diện theo ủy quyn của bà Nguyễn Hồng C: Ông Nguyễn Văn
H, sinh năm 1966, số CCCD ************; địa chỉ: Đường L, phường Đ, tỉnh
Lạng Sơn (Hợp đồng ủy quyn ngày 13/01/2026); có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc A, ông Nguyễn Tử K - Là các Luật sư thuộc
Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn T - Thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội –
Chi nhánh tại Lạng Sơn, địa chỉ: Đường L, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn. Bà
Nguyễn Thị Ngọc A, có mặt; ông Nguyễn Tử K, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hoàng Thị Thúy H, sinh năm 1978; số CCCD ************; địa
chỉ: Thôn H, xã Đ, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
2. Bà Hoàng Thị Hoài T, sinh năm 1981; số CCCD ************; địa
chỉ: Đường B, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
3. Chị Nguyễn Hồng H, sinh năm 1991; địa chỉ: Đường T, khối Đ,
phường L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyn của chị Nguyễn Hồng H: Chị Lương Huyn
M, sinh năm 1985, số CCCD ************; địa chỉ: Đường T, khối Đ, phường
L, tỉnh Lạng Sơn (Hợp đồng ủy quyn ngày 02/4/2026); có mặt.
4. Anh Hoàng Quốc T, sinh năm 1997; số CCCD ************; địa chỉ:
Đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
5. Anh Hoàng Quốc H, sinh năm 2000; số CCCD ************; địa chỉ:
Đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
6. Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1985; địa chỉ: thôn C, xã N, tỉnh Ninh
Bình; địa chỉ liên hệ: Đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
7. Uỷ ban nhân dân phường K, tỉnh Lạng Sơn. Người đại diện theo pháp
luật: Bà Vi Thị Quỳnh M - Chủ tịch. Người đại diện theo ủy quyn của bà Vi
Thị Quỳnh M: Bà Ngô Thị H - Công chức phòng kinh tế, Hạ tầng và Đô thị
phường K (Quyết định ủy quyn số 527/QĐ-UBND ngày 17/4/2026); vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Hoàng Thị P, sinh năm 1950; địa chỉ: Thôn K, xã
V, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
Người kháng cáo: Bà Hoàng Bích H, bà Hoàng Thị Vân T, bà Thị Thanh
H là các nguyên đơn; bà Hoàng Thị Thúy H, bà Hoàng Thị Hoài T là người có
quyn lợi nghĩa vụ liên quan; bà Nguyễn Hồng C là bị đơn.
3
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án dân sự sơ thẩm, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Các nguyên đơn Hoàng Bích H, Hoàng Thị Thanh H, Hoàng Thị Vân T,
người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Hoàng Thị Vân T là bà Hà Thị T,
người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Hoàng Thị Thanh H là
anh Trần Văn K, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị
Hoài T, Hoàng Thị Thúy H trình bày:
Ông Hoàng T (đã chết năm 2021) chung sống với bà Hà Thị T (chết năm
1986) từ năm 1970. Không có đăng ký kết hôn, có tổ chức đám cưới theo phong
tục tập quán địa phương, năm 1980 được Ủy ban nhân dân xã Vạn Linh, tỉnh
Lạng Sơn xác nhận, tại sơ yếu lý lịch tự khai của ông Hoàng T khai bà Hà Thị T
là vợ. Ông Hoàng T và bà Hà Thị T sinh được 05 người con gồm: Hoàng Thị
Vân T, sinh năm 1974; Hoàng Thị Thúy H sinh năm 1978; Hoàng Bích H sinh
năm 1978; Hoàng Thị Hoài T sinh năm 1981; Hoàng Thị Thanh H sinh năm
1983, không có con riêng cũng như không có con nuôi nào khác.
Ông Hoàng T có bố đẻ là Hoàng Thanh B (chết năm 1989), mẹ là bà Đàm
Thị C (chết năm 1978), bà Hà Thị T có bố là ông Hà Phúc T (chết năm 1954) và
mẹ là bà Chu Thị N (chết năm 2009).
Bà Chu Thị N có duy nhất một người con là bà Hà Thị T, cha đẻ, mẹ đẻ
bà Hà Thị T chết trước bà Chu Thị N.
Ngày 24/3/1986, bà Hà Thị T chết do bệnh nặng không để lại di chúc,
không có nghĩa vụ tài sản phải trả, chi phí mai táng của bà không yêu cầu xem
xét. Sau khi bà Hà Thị T chết, gia đình gồm chồng, các con, mẹ đẻ của bà T
không thực hiện việc phân chia di sản thừa kế gắn lin với nhà đất tại đường T
mà cùng nhau tiếp quản và sử dụng cho đến nay.
Ngày 05 tháng 11 năm 2021 ông Hoàng T chết không để lại di chúc, chi
phí mai táng của ông không yêu cầu xem xét.
V tài sản, Năm 1983 ông Hoàng T và bà Hà Thị T có mua đất và làm nhà
trình tường tại đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, ngày
13/11/2003 được Ủy ban nhân dân thành phố Lạng Sơn cấp Giấy chứng nhận
quyn sử dụng đất thửa đất số 164, tờ bản đồ số 31, diện tích 94,5m
2
, tại đường
T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, mang tên hộ ông Hoàng T.
Thửa đất là do ông Hoàng T và bà Hà Thị T nhận chuyển nhượng của ông
Nguyễn Văn P rộng 12m, sâu 15,6m, thời điểm nhận chuyển nhượng đất là đang
trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Hoàng T với bà Hà Thị T.
Năm 1990 ông Hoàng T kết hôn lần thứ hai với bà Nguyễn Thị V, sinh
được người con Nguyễn Hồng H, sinh 1991. Đến năm 1993 ông Hoàng T và bà
Nguyễn Thị V ly hôn, tại Bản án năm 1993 của Tòa án thị xã Lạng Sơn thì
Nguyễn Hồng H có tên là Hoàng Thị H, còn tại Quyết định số của Uỷ ban nhân
4
dân tỉnh Lạng Sơn v việc thay đổi họ, tên và chữ đệm thì Nguyễn Hồng H có
tên là Hoàng Thanh H. Khi ly hôn, bà Nguyễn Thị V đã được chia đất, chiu
rộng là 3 mặt tin, chiu sâu 15,6m chiu sâu, mảnh đất này bà Nguyễn Thị V đã
bán cho ông Nghiêm Quang N.
Ngày 31/7/1997 ông Hoàng T đăng ký kết hôn với bà Nguyễn Hồng C tại
Uỷ ban nhân dân xã Cai Kinh, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, sinh được 02
người con chung là Hoàng Quốc T, sinh năm 1997 và Hoàng Quốc H, sinh năm
2000.
Trong khoảng năm 1997, thành phố Lạng Sơn xây chợ Giếng Vuông. Uỷ
ban nhân dân thành phố Lạng Sơn thu hồi một phần đất thửa 164 với mặt tin
3,87m, chiu sâu 15,6m. Gia đình được số tin bồi thường hơn 300.000.000
đồng và một lô đất ở tái định cư Mĩ Sơn - phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng
Sơn. Đất này khi còn sống ông Hoàng T và bà Nguyễn Hồng C đã bán.
Sau khi nhà cũ bị thu hồi đất, gia đình dùng toàn bộ số tin được nhận đn
bù đất để xây căn nhà 03 tầng như hiện nay. Ông Hoàng T vẫn cho thuê mặt
bằng tầng 1 phía trước từ năm 2004 đến khi ông Hoàng T chết. Từ tháng
11/2021 bà Nguyễn Hồng C tiếp tục cho anh Phạm Văn Q thuê bán quần áo biển
hiệu Thời trang Kowil (Owen) với giá 07 triệu đồng/tháng cho đến nay.
Đối với bà Chu Thị N là mẹ đẻ của bà Hà Thị T, bà Chu Thị N có hộ khẩu
năm 1986 với hộ ông Hoàng T, bà Chu Thị N thỉnh thoảng cũng ở cùng với gia
đình tuy nhiên không nhớ rõ bà ở cùng với gia đình vào những năm cụ thể nào.
Năm 2007 bà Hoàng Thị Thanh H kết hôn và cùng chồng con sinh sống
tại Cần Thơ, cắt hộ khẩu đi. Năm 2018 bà Hoàng Thị Thanh H v sống tại
đường T thì nhập lại hộ khẩu để các con học tập. Từ năm 2025 đến nay bà
Hoàng Thị Thanh H cùng các con sống tại Đà Nẵng.
Bà Hoàng Bích H lấy chồng và sinh sống tại nhà chồng từ năm 2014
khoảng 04 đến 05 năm nhưng không đăng ký kết hôn, không cắt hộ khẩu, khi
chồng chết thì lại v ở cùng ông Hoàng T, thỉnh thoảng sang nhà các em gái ở,
hiện đang làm công nhân tại tỉnh Bắc Ninh được gần 02 năm
Bà Hoàng Thị Vân T năm 1991 bị lừa sang Trung Quốc, sau đó đã lấy
chồng Trung Quốc, vẫn thường xuyên đi lại giữa Việt Nam và Trung Quốc,
được cấp visa tại Trung Quốc từ năm 2015 đến nay và có hộ chiếu đi lại giữa
Việt Nam và Trung Quốc. Trong “Giấy chứng nhận hộ khẩu thường trú” số 337
CN cấp cho Chủ hộ là ông Hoàng T ngày 09/03/1991 thể hiện bà Hoàng Thị
Vân T cư trú tại Trung Quốc.
Các nguyên đơn, những người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan phía
nguyên đơn nhất trí kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản mà Tòa
án đã thực hiện, đ nghị sử dụng làm căn cứ giải quyết vụ án.
Các nguyên đơn khởi kiện đ nghị Tòa án giải quyết cụ thể như sau:
5
- Đ nghị Toà án xác định căn nhà 03 tầng, mái lợp tôn, móng cột bê tông cốt
thép, tổng diện tích sử dụng là 283,5 m
2
và quyn sử dụng thửa đất số 164, tờ bản
đồ số 31, địa chỉ: đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn theo hiện trạng đo đạc thực tế
96,7m
2
là di sản do bà Hà Thị T và ông Hoàng T để lại.
- Đ nghị chia di sản thừa kế của bà Hà Thị T và ông Hoàng T theo pháp
luật do không để lại di chúc.
Xác định hàng thừa kế để chia theo quy định của pháp luật
Hàng thừa kế thứ nhất của bà T gồm 07 người: Bà Chu Thị N, ông Hoàng
T và 05 người con là Hoàng Thị Vân T, Hoàng Thị Thuý H, Hoàng Bích H,
Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thanh H;
Bà Chu Thị N chết năm 2009 không để lại di chúc. Xác định hàng thừa kế
thứ hai của bà Chu Thị N gồm 05 người cháu ngoại là: Hoàng Thị Vân T, Hoàng
Thị Thuý H, Hoàng Bích H, Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thanh H được
hưởng thừa kế là phần bà Chu Thị N khi được hưởng từ bà Hà Thị T.
Những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Hoàng T gồm: bà Nguyễn
Hồng C và 08 người con đẻ gồm: Hoàng Thị Vân T, Hoàng Thị Thuý H, Hoàng
Bích H, Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thanh H, Nguyễn Hồng H, Hoàng Quốc T,
Hoàng Quốc H.
Yêu cầu chia như sau:
Đối với di sản của bà Hà Thị T là ½ căn nhà và ½ quyn sử dụng đất, chia
thành 07 phần cho 07 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là: Bà Chu Thị N (mẹ
đẻ), ông T (chồng) và 05 người con là Hoàng Thị Vân T, Hoàng Thị Thuý H,
Hoàng Bích H, Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thanh H.
* Đối với phần di sản mà khi còn sống bà Chu Thị N được hưởng từ bà Hà
Thị T: l/14 căn nhà và 1/14 quyn sử dụng đất chia thành 05 phần bằng nhau cho
những người cháu ngoại thuộc hàng thừa kế thứ hai của bà Chu Thị N là: Hoàng
Thị Vân T, Hoàng Thị Thuý H, Hoàng Bích H, Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị
Thanh H.
Đối với phần di sản của ông Hoàng T là 8/14 nhà và đất (gồm ½ căn nhà và
½ quyn sử dụng đất cộng với 1/14 giá trị tài sản mà ông Hoàng T thừa kế từ bà
Hà Thị T) chia thành 09 phần bằng nhau, mỗi người được hưởng 4/63 giá trị tài
sản là nhà và đất, cho 09 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Hoàng T là
Hoàng Thị Vân T, Hoàng Thị Thuý H, Hoàng Bích H, Hoàng Thị Hoài T, Hoàng
Thị Thanh H, Nguyễn Hồng H, Hoàng Quốc T, Hoàng Quốc H.
Đ nghị Toà án chia cho các nguyên đơn được hưởng di sản thừa kế bằng
hiện vật là nhà và đất, các nguyên đơn có trách nhiệm thanh toán bằng tin cho
các đồng thừa kế còn lại.
Các nguyên đơn không yêu cầu giải quyết mai táng phí của Tiến, bà Hà Thị
T, bà Chu Thị N, không yêu cầu giải quyết tin tử tuất của ông Hoàng T. Còn tại
Giấy chứng nhận quyn sử dụng đất cấp cho hộ ông Hoàng T thể hiện chưa nộp
6
lệ phí trước bạ và tin sử dụng đất là 20% đến nay vợ và các con ông Hoàng T
xác nhận chưa ai thực hiện nộp các khoản này cho Nhà nước.
Bị đơn bà Nguyễn Hồng C, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
phía bị đơn anh Hoàng Quốc T, Hoàng Quốc H và người đại diện theo ủy quyền
của bị đơn ông Nguyễn Văn H trình bày:
Tháng 02 năm 1996, bà Nguyễn Hồng C và ông Hoàng T v chung sống
với nhau tại địa chỉ đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn. Năm 1997, bà Nguyễn
Hồng C và ông Hoàng T đăng kí kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Cai Kinh,
huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
Khi bà Nguyễn Hồng C đến ở hiện trạng ngôi nhà là nhà cấp 4 được chia
thành hai phần: Phần mặt giáp đường là nhà cấp 4 lợp ngói xây bằng gạch nung,
phần phía sau là nhà chát vách lợp ngói. Bà Nguyễn Hồng C và ông Hoàng T có
02 người con chung là Hoàng Quốc T và Hoàng Quốc H, khi đó ông Hoàng T,
bà Nguyễn Hồng C cùng các con riêng của ông Hoàng T với bà Hà Thị T đu
chung sống tại ngôi nhà này.
Khoảng năm 2000, Nhà nước thông báo thu hồi một phần diện tích đất
của gia đình diện tích khoảng hơn 60m
2
để làm đường xuống chợ Giếng Vuông.
Khoảng đầu năm 2003, bà Nguyễn Hồng C và ông Hoàng T tháo dỡ ngôi
nhà cấp 4 cũ, bà và ông Hoàng T lấy tin được đn bù đất để xây dựng ngôi nhà
3 tầng như hiện nay, việc bàn giao, nhận tin đn bù và xây nhà đu do ông
Hoàng T thực hiện.
Ngày 13/11/2003, Ủy ban nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
cấp Giấy chứng nhận quyn sử dụng đất đối với thửa đất số 164, tờ bản đồ số
31, diện tích 94,5m
2
mang tên hộ ông Hoàng T.
Khoảng tháng 8/2018, ông Hoàng T bắt đầu bị ốm. Tháng 4/2019, bệnh
tình của ông Hoàng T trở nặng hơn nên bà Nguyễn Hồng C phải ở nhà để chăm
sóc ông Hoàng T, không thể đi làm để có thu nhập. Trong khoảng thời gian từ
tháng 4/2019 đến năm 2021, do việc chạy chữa cho ông Hoàng T tốn kém lại
không có nguồn thu nhập nên bà đã mượn của anh Phạm Văn Q số tin khoảng
180 triệu đồng, chia thành nhiu lần mượn, mỗi lần giao nhận bằng tin mặt, sau
này bà đã trả dần cho anh Phạm Văn Q thành nhiu lần đến nay đã trả xong, bà
không yêu cầu giải quyết đối với số tin này.
Kể từ khi xây nhà xong năm 2004 ngôi nhà liên tục cho thuê tầng 1 cho
đến nay, sau nhiu người thuê, đến khoảng năm 2020 anh Phạm Văn Q thuê và
không sửa chữa gì, giá thuê nhà là 7.000.000 đồng/01 tháng.
Năm 2021, ông Hoàng T chết bà là người đứng ra lo hậu sự cho ông
Hoàng T. Toàn bộ tin phúng viếng sử dụng để trả tin mai táng của ông Hoàng
T hết, sau khi ông Hoàng T chết toàn bộ việc thờ cúng đu do 03 mẹ con bà thực
hiện. Bà và hai con trai không yêu cầu giải quyết v mai táng phí, tử tuất của
ông Hoàng T, ông Hoàng T không có nợ cá nhận ai. Giấy chứng quyn sử dụng
7
đất cấp cho hộ ông T vẫn nợ tin lệ phí trước bạ và tin sử dụng đất 20% đến
nay chưa ai thực hiện.
Việc phía nguyên đơn trình bày v các thành viên trong gia đình đến bố
mẹ của ông Hoàng T và bà Hà Thị T, các con của những người vợ trước của ông
Hoàng T là đúng. V nguồn gốc nhà đất tại đường T bà không nắm được cụ thể,
chỉ biết từ năm 1996 khi v lấy ông Hoàng T đã có nhà đất như đã trình bày ở
trên, đến năm 2003 bà và ông Hoàng T xây dựng lại và giữ nguyên hiện trạng
đến hiện nay, nhà đất này nguồn gốc là tài sản của ông Hoàng T, sau đó khi kê
khai cấp Giấy chứng nhận quyn sử dụng đất ông Hoàng T có ghi tên bà
Nguyễn Hồng C là vợ và Nhà nước đã cấp cho hộ gia đình trong đó có bà.
Ông Hoàng T đã chết, nhà đất đang tranh chấp tại đường T là di sản thừa
kế của ông Hoàng T để lại cho vợ hợp pháp là bà Nguyễn Hồng C và 08 người
con mỗi người được 01 kỷ phần, trong đó bà và đ nghị được thêm 01 kỷ phần
v công sức tôn tạo, quản lý thờ cúng ông Hoàng T. Bà và anh Hoàng Quốc T,
Hoàng Quốc H hiện nay đu đang sinh sống và quản lý nhà đất tại số 102,
đường Trần Đăng Ninh. Do đó đu đ nghị là người được chia di sản bằng hiện
vật và sẽ có trách nhiệm trả tin chênh lệch cho các thừa kế khác và bà đứng ra
trả tin cho các thừa kế còn lại cũng như nộp các chi phí tố tụng, án phí phần
của bà và anh Hoàng Quốc T, Hoàng Quốc H.
Bị đơn, người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan phía bị đơn nhất trí kết quả
xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản mà Tòa án đã thực hiện, đ nghị sử
dụng làm căn cứ giải quyết vụ án.
Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi nghĩa vụ
liên quan chị Nguyễn Hồng H, người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn
Hồng H chị Lương Huyền M trình bày: Chị Nguyễn Hồng H là con đẻ của ông
Hoàng T và bà Nguyễn Thị V kết hôn năm 1990 đến năm 1993 ông Hoàng T và
bà Nguyễn Thị V đã ly hôn, chị đ nghị được hưởng phần di sản của ông Hoàng
T để lại theo quy định của pháp luật và được hưởng bằng tin mặt. V tên gọi là
Nguyễn Hồng H còn có tên là Hoàng Thanh H, Hoàng Thị H. Trong hộ khẩu
thường trú năm 1991 của ông Hoàng T có tên chị Lương Huyn M vì là con
riêng của bà Nguyễn Thị V với chồng trước, sau khi bà Nguyễn Thị V ly hôn
với ông Hoàng T thì bà Nguyễn Thị V, chị Lương Huyn M và chị Hoàng
Thanh H đã cắt khẩu đi nơi khác.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn Q trình bày:
Ông thuê tầng 1 đường T khoảng 10 năm nay, khi thuê ông không sửa sang,
cơi nới hay đầu tư gì, cơ sở vật chất là của chủ nhà, ông chỉ bày bán quần áo.
Khi ông Hoàng T còn sống ông được thuê và ký hợp đồng thuê và trả tin ông
Hoàng T. Từ khi ông Hoàng T chết thì ông thuê và ký hợp đồng với bà Nguyễn
Hồng C, trả tin thuê là 7.000.000 đồng/tháng. Ông đ nghị giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân phường Kỳ Lừa,
tỉnh Lạng Sơn trình bày:
8
Diện tích 2,2m
2
thuộc một phần của thửa 164, tờ bản đồ địa chính số 31
năm 1997; thửa 17, tờ bản đồ địa chính chỉnh lý số 29 năm 2022. Trên cơ sở file
Trích đo do Công ty Cổ phần trắc địa bản đồ và môi trường Sông Tô - Chi
nhánh Lạng Sơn cung cấp, cơ bản thấy không có chênh lệch giữa file đo đạc và
bản đồ. Bản đồ đo đạc năm 1997 và Bản đồ chỉnh lý đo năm 2022 v ranh giới
trùng nhau. Đối chiếu Bản đồ Quy hoạch sử dụng đất kèm theo Quyết định số
147/QĐ-UBND ngày 14/01/2025 phê duyệt điu chỉnh Quy hoạch sử dụng đất
đến năm 2030 thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn phần diện tích 2,2 m
2
nêu
trên thể hiện quy hoạch là Đất ở tại đô thị. Như vậy, ranh giới trùng khớp, hình
thể thửa đất trùng khớp, tuy nhiên diện tích đo đạc thực tế là 96,7m
2
, chênh lệch
nhiu hơn 2,2m
2
so với giấy chứng nhận quyn sử dụng đất là 94,5m
2
là do sai
số đo đạc, vì ranh giới thửa đất rõ ràng, không có hiện tượng lấn chiếm.
Người làm chứng bà Hoàng Thị P trình bày: Bà là chị gái ruột của ông
Hoàng T, là chị em sinh đôi với ông Hoàng T, ông Hoàng T và bà Hà Thị T kết
hôn năm 1970, gia đình hai bên có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán.
Khoảng năm 1983, bà được cùng bà Hà Thị T lên thị xã Lạng Sơn mua đất, bà
được chứng kiến bà Chu Thị N đưa cho bà Hà Thị T 300.000 đồng, được chứng
kiến bà Hà Thị T trả tin người bán đất, cụ thể việc mua bán đất giữa các bên
như thế nào, giá cả ra sao, viết giấy tờ như thế nào bà không nắm được.
Xác định diện tích đất tranh chấp là thực tế là 96,7m
2
thuộc thửa 164 cũ
đã được cấp giấy chứng nhận quyn sử dụng đất ngày 13/11/2003 mang tên hộ
ông Hoàng T, trên đất có nhà 03 tầng, nhà cấp 3, mái lợp tôn, kết cấu bê tông cốt
thép chịu lực xây dựng năm 2003.
Giá trị quyn sử dụng đất là 130.000.000đ/m
2
x 96,7 m
2
= 12.571.000.000
đồng. Giá trị tài sản trên đất nhà 03 tầng 109.376.251 đồng. Tổng giá trị đất và
tài sản trên đất 12.680.376.251 đồng.
Hộ ông Hoàng T phải còn nợ Lệ phí trước bạ 27.783.000 đồng, tin sử
dụng đất còn nợ 37.800.000 đồng. Tổng là 65.583.000 đồng.
Bản án sơ thẩm số 17/2026/DS-ST, ngày 05-5-2026 của Tòa án nhân dân
Khu vực 1 - Lạng Sơn đã:
1. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện v tin thuê nhà từ tháng
11/2021 tháng 5/2026 là 385.000.000 đồng đối với nhà đường T, phường K,
tỉnh Lạng Sơn. Đương sự có quyn khởi kiện lại theo quy định pháp luật
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn Hoàng Thị
Thanh H, Hoàng Bích H, Hoàng Thị Vân T v chia di sản thừa kế của ông
Hoàng T, không chấp nhận yêu cầu chia di sản đối với bà Hà Thị T, bà Chu Thị
N.
3. Xác định di sản thừa kế, phân chia di sản thừa kế theo pháp luật: Xác
định diện tích 96,7m
2
đất ở thuộc thửa đất 164, tờ bản đồ đại chính số 31
phường H (nay là phường K), tỉnh Lạng Sơn (Thửa đất số 164, tờ bản đồ số 31,
diện tích 94,5m
2
, đo đạc thực tế là 96,7m
2
, việc chênh lệch 2,2m
2
là do sai số đo
9
đạc) và nhà 03 tầng trên đất có địa chỉ tại đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn là
di sản do ông Hoàng T để lại có tổng gái trị là 12.614.793.251 đồng (mười hai
tỷ, sáu trăm mười bốn triệu, bẩy trăm chín mươi ba nghìn, hai trăm năm mươi
mốt đồng).
4. V hàng thừa kế: Xác định những người được hưởng thừa kế theo pháp
luật của ông Hoàng T là 09 người gồm: Bà Nguyễn Hồng C, bà Hoàng Thị Vân
T, bà Hoàng Thị Thúy H, bà Hoàng Bích H, bà Hoàng Thị Hoài T, bà Hoàng
Thị Thanh H, chị Nguyễn Hồng H, anh Hoàng Quốc T, anh Hoàng Quốc H.
5. Bà Nguyễn Hồng C, anh Hoàng Quốc T, anh Hoàng Quốc H được
quyn quản lý, sử dụng tổng diện tích 96,7m
2
đất ở và được quyn sở hữu tài sản
gắn lin với đất gồm có 01 nhà 03 tầng, nhà cấp 3, mái lợp tôn, kết cấu bê tông
cốt thép chịu lực xây dựng năm 2003 trên đất, đã được Giấy chứng nhận quyn
sử dụng đất Số Y190879 số vào sổ 01837QSDĐ/668/2003/QĐ-UB(H) ngày
13/11/2003 mang tên hộ ông Hoàng T (Thửa đất số 164, tờ bản đồ số 31, diện
tích 94,5m
2
, đo đạc thực tế là 96,7m
2
, việc chênh lệch 2,2m
2
là do sai số đo đạc),
diện tích 96,7m
2
đất được xác định bởi các đỉnh thửa nối các điểm A1,
B7,A2,A3,B8,A4 thể hiện tại Trích đo khu đất tranh chấp (TĐ03-2026) kèm
theo Bản án.
Bà Nguyễn Hồng C, anh Hoàng Quốc T, anh Hoàng Quốc H có quyn,
nghĩa vụ kê khai, đăng ký biến động quyn sử dụng đất đối với diện tích nêu
trên và sở hữu tài sản gắn lin với đất theo quy định của pháp luật đất đai.
6. Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản là tin lệ
phí trước bạ 27.783.000 đồng và 20 % tin sử dụng đất 37.800.000 đồng, tổng
65.583.000 đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước.
7. Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản cho
bà Hoàng Thị Vân T, bà Hoàng Thị Thúy H, bà Hoàng Bích H, bà Hoàng Thị
Hoài T, bà Hoàng Thị Thanh H, chị Nguyễn Hồng H được hưởng trong khối di
sản thừa kế, cụ thể:
- Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản bà
Hoàng Thị Vân T được hưởng số tin là 1.401.644.000 đồng, đã làm tròn (một
tỷ, bốn trăm linh một triệu, sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
- Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản bà
Hoàng Thị Thúy H được hưởng số tin là 1.401.644.000 đồng, đã làm tròn (một
tỷ, bốn trăm linh một triệu, sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
- Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản bà
Hoàng Bích H được hưởng số tin là 1.401.644.000 đồng, đã làm tròn (một tỷ,
bốn trăm linh một triệu, sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
- Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản bà
Hoàng Thị Hoài T được hưởng số tin là 1.401.644.000 đồng, đã làm tròn (một
tỷ, bốn trăm linh một triệu, sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
10
- Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản bà
Hoàng Thị Thanh H được hưởng số tin là 1.401.644.000 đồng, đã làm tròn
(một tỷ, bốn trăm linh một triệu, sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
- Bà Nguyễn Hồng C có trách nhiệm thanh toán giá trị phần tài sản chị
Nguyễn Hồng H được hưởng số tin là 1.401.644.000 đồng, đã làm tròn (một tỷ,
bốn trăm linh một triệu, sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
Về chi phí tố tụng:
1. Bà Hoàng Thị Thanh H phải chịu 1.222.000 đồng (một triệu hai trăm
hai mươi hai nghìn đồng) v chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản,
xác nhận bà Hoàng Thị Thanh H đã nộp đủ.
2. Bà Nguyễn Hồng C phải trả cho bà Hoàng Thị Thanh H chi phí xem
xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản là 3.666.000 đồng (ba triệu sáu trăm sáu
mươi sáu nghìn đồng).
3. Bà Hoàng Thị Vân T, bà Hoàng Thị Thúy H, bà Hoàng Bích H, bà
Hoàng Thị Hoài T, chị Nguyễn Hồng H mỗi người phải hoàn trả bà Hoàng Thị
Thanh H chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản là 1.222.000 đồng
(một triệu hai trăm hai mươi hai nghìn đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên v nghĩa vụ chậm trả, v án phí và v quyn
kháng cáo.
Trong thời hạn luật định, bà Hoàng Bích H, bà Hoàng Thị Vân T, bà
Hoàng Thị Thanh H, là các nguyên đơn; bà Hoàng Thị Thúy H, bà Hoàng Thị
Hoài T là người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan; kháng cáo đ nghị hủy bản án
dân sự sơ thẩm số Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2026/DS-ST, ngày 05/5/2026 của
Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn; bà Nguyễn Hồng C là bị đơn kháng cáo
đ nghị sử bản án dân sự sơ thẩm số 17/2026/DS-ST, ngày 05/5/2026 của Tòa án
nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các đồng nguyên đơn và người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan v phía
nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đ nghị hủy Bản án dân sự sơ thẩm
số 17/2026/DS-ST, ngày 05/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn
để cấp sơ thẩm xét xử lại theo hướng xác định nhà đất đang có tranh chấp tại địa
chỉ đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn là di sản thừa kế của ông Hoàng T và bà
Hà Thị T, chia di sản thừa kế này theo quy định của pháp luật, các nguyên đơn
được quản lý sử dụng di sản và các nguyên đơn có trách nhiệm thanh toán giá trị
di sản được hưởng cho người thừa kế khác.
Bị đơn bà Nguyễn Hồng C giữ nguyên nội dung kháng cáo đ nghị sửa
bản án sơ thẩm theo hướng bà được hưởng thêm 01 kỷ phần.
Người bảo vệ quyền và ích hợp pháp của nguyên đơn bà Hoàng Thị
Thanh H trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xác định nhà và đất là di sản riêng của
ông Hoàng T là sai lầm trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật. Tại
11
đơn đăng ký quyn sử dụng đất, biên bản xác minh nhà đất của UBND phường
Hoàng Văn Thụ, biên bản xét duyệt của Hội đồng đăng ký đất đai phường
Hoàng Văn Thụ, công văn của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai khu vực đô
thị đu thể hiện nguồn gốc sử dụng đất nhận chuyển nhượng năm 1983. Năm
2003 Nhà nước lấy một phần đất của ông Hoàng T và bà Hà Thị T làm đường
xuống chợ và có đn bù tin mặt và một thửa đất ở Khu tái định cư Mỹ Sơn, ông
Hoàng T đã dùng số tin được đn bù đất để xây nhà gạch ba tầng trên phần đất
còn lại. Do vậy, đất và nhà tại đường T là di sản của ông Hoàng T và bà Hà Thị
T. Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do không có giấy
triệu tập hợp lệ người làm chứng là bà Hoàng Thị P tham gia phiên tòa sơ thẩm,
không cho đối chất giữa người làm chứng với nguyên đơn, bị đơn, ảnh hưởng
nghiêm trọng đến việc xác định sự thật khách quan củ vụ án. Ngoài ra, Tòa án
cấp sơ thẩm xác định hết thời hiệu chia thừa kế đối với phần di sản do bà Hà Thị
T để lại là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, không xem xét,
công nhận người trực tiếp quản lý di sản là bà Hoàng Bích H, không xem xét và
công nhận thời gian chiếm hữu, quản lý di sản qua từng thời kỳ của bà Hoàng
Bích H, bà Hoàng Thị Thanh H, bà Hoàng Thị Thúy H, bà Hoàng Thị Hoài T
làm ảnh hưởng quyn và lợi ích hợp pháp của những người quản lý di sản. Kính
đ nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, xác định cần
phải làm rõ nguồn gốc quyn sử dụng đất và phần tài sản của bà Hà Thị T trong
khối tài sản tại thời điểm bà chết, xem xét thời hiệu khởi kiện đối với di sản của
bà Hà Thị T, đ nghị không chấp nhận yêu cầu của bị đơn là được hưởng thêm
một suất thừa kế theo pháp luật, trường hợp thấy các thiếu sót v đánh giá chứng
cứ của cấp sơ thẩm không thể khắc phục đầy đủ tại phiên tòa phúc thẩm, kính đ
nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 1 -
Lạng Sơn để giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Người bảo vệ quyền và ích hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Hồng C trình
bày:
Không nhất trí với toàn bộ nội dung mà phía nguyên đơn kháng cáo.
Ngoài những lời trình bày, lời khai, chưa có tài liệu, căn cứ nào xác thực liên
quan đến văn bản theo thẩm quyn của Nhà nước ngoài hồ sơ cấp giấy chứng
nhận quyn sử dụng đất cho ông Hoàng T vào năm 2003 có ghi nhận chuyển
nhượng năm 1983, bản thân nguyên đơn không cung cấp được giấy tờ mua bán
đất có xác thực việc bà Hà Thị T cùng với ông Hoàng T mua đất. Ngoài ra đối
với diện tích đất đang được cho là di sản ông Hoàng T để lại v mặt pháp lý đã
được xem xét giải quyết trong vụ án ly hôn giữa ông Hoàng T và bà V năm
1993. Không chứng minh được bà Hoàng Thị Vân T là người định cư tại nước
ngoài do visa không phải chứng cứ chứng minh người Việt Nam định cư tại
nước ngoài. Trong nội dung lấy lời khai bà Hoàng Thị P tại cấp sơ thẩm, bà
Hoàng Thị P khẳng định không biết bà Chu Thị N cho tin bà Hà Thị T để làm
gì. Việc kháng cáo của bị đơn liên quan đến công sức quản lý di sản, thực tế tình
trạng của ông Hoàng T được cấp giấy chứng nhận bệnh binh từ năm 1997, tỷ lệ
thương tật 61%, do đó việc chăm sóc một phần có công sức của bị đơn bà
12
Nguyễn Hồng C, đ nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các
nguyên đơn, đ nghị Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận
chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Hồng C v việc được chia thêm
một kỷ phần.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu ý kiến v việc
chấp hành pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án cụ thể như sau:
1. V việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại
cấp phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký
phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; người tham gia tố
tụng có mặt tại phiên tòa đã được thực hiện đầy đủ các quyn và nghĩa vụ của mình
theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
2. V việc giải quyết kháng cáo: Các nguyên đơn, người có quyn lợi nghĩa
vụ liên quan, bị đơn có đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày. Căn cứ Điu 273,
274 Bộ luật tố tụng dân sự kháng cáo là hợp lệ.
Xét nội dung kháng cáo, nhận thấy:
Việc Toà án cấp sơ thẩm xác định toàn bộ nhà và đất tại phố T, phường
K, tỉnh Lạng Sơn là di sản của ông Hoàng T mà không công nhận nguồn gốc di
sản có trong thời kỳ hôn nhân giữa bà Hà Thị T và ông Hoàng T là loại bỏ
quyn thừa kế của bà Chu Thị N là mẹ đẻ của bà Hà Thị T và các con đẻ của bà
Hà Thị T, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyn và lợi ích hợp pháp của các
đồng thừa kế của bà Hà Thị T và bà Chu Thị N; Toà án cấp sơ thẩm xác định hết
thời hiệu khởi kiện chia thừa kế đối với phần di sản do bà Hà Thị T để lại là sai
lầm nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật.
Vì Tòa án đã thu thập đầy đủ các tài liệu và đã xác định quan hệ hôn nhân
giữa bà Hà Thị T và ông Hoàng T được là hôn nhân thực tế từ năm 1970 đến
ngày bà Hà Thị T chết 24/3/1986 theo quy định tại Nghị quyết số 35/2000/NQ-
QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội và Án lệ số 53/2022/AL được Hội đồng
thẩm phán TAND tối cao thông qua ngày 07/9/2022.
Bởi lẽ đất phát sinh từ nhận chuyển nhượng năm 1983 và trong thời kỳ
hôn nhân của ông Hoàng T bà Hà Thị T nên được xác định là tài sản chung và
bà Hà Thị T có 1/2 quyn tài sản tương ứng 1/2 di sản đang tranh chấp, nhận
thấy, ông Hoàng T chết 05/11/2021 đến ngày 23/10/2025 nguyên đơn khởi kiện
chia di sản thừa kế là vẫn còn thời hiệu khởi kiện chia thừa kế đối với phần di
sản của ông Hoàng T để lại. Đối với quan hệ hôn nhân giữa bà Hà Thị T và ông
Hoàng T được xác định là hôn nhân thực tế từ năm 1970 đến ngày bà T chết
ngày 24/3/1986 (chết trước ngày 10/9/1990, là ngày công bố Pháp lệnh thừa kế,
nhưng thời điểm mở thừa kế sau ngày 10/9/1990) nên áp dụng Pháp lệnh Thừa
kế năm 1990 và hướng dẫn tại Nghị Quyết số 02 ngày 19/10/1990 của Hội đồng
Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn - áp dụng một số quy định của
Pháp lệnh Thừa kế; cụ thể: Theo hướng dẫn tại điểm d Mục 10 Nghị Quyết số
02 thì đối với người thừa kế là người chưa thành niên vào thời điểm mở thừa kế
13
thì thời hiệu khởi kiện v thừa kế được tính từ ngày họ đủ 18 tuổi. Trong vụ án
này có nguyên đơn là Hoàng Thị Thanh H sinh ngày 07/6/1983, như vậy đến
ngày 07/6/2001 H mới đủ 18 tuổi, theo quy định tại 623 Bộ luật Dân sự 2015 thì
thời hiệu khởi kiện đối di sản là bất động sản là 30 năm, vậy tính từ ngày
07/6/2001 đến ngày 23/10/2025 là ngày nguyên đơn khởi kiện thì vẫn còn thời
hiệu khởi kiện, do đó nội dung kháng cáo này có căn cứ cần được chấp nhận.
Toà án cấp sơ thẩm không áp dụng Nghị Quyết số 02 ngày 19/10/1990
của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số
quy định của Pháp lệnh Thừa kế là ảnh hưởng đến quyn lợi của đương sự, cấp
Phúc thẩm không khắc phục được, cần xem xét giải quyết để đảm bảo nguyên
tắc hai cấp xét xử.
Xét kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Hồng C. Do có căn cứ hủy án sơ
thẩm nên nội dung kháng cáo của bị đơn sẽ được xem xét lại tại cấp sơ thẩm.
Từ những phân tích, đánh giá trên:
Đ nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điu 308, Điu 310 Bộ luật Tố
tụng dân sự, hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2026/DS-ST ngày 05/5/2026 của
Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Đối với nội dung kháng cáo của các đương sự, nghĩa vụ chịu chi phí tố
tụng, án phí dân sự sơ thẩm sẽ được xem xét lại khi giải quyết vụ án tại cấp
sơ thẩm.
Đối với án phí phúc thẩm: V án phí dân sự phúc thẩm: Do hủy Bản án sơ
thẩm nên những người kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] V thủ tục tố tụng: Phiên tòa mở lần thứ hai và đã được triệu tập hợp
lệ, có đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự tuy vắng mặt nhưng đã
có người đại diện theo uỷ quyn có mặt hoặc đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ Điu 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử
vụ án vắng mặt những người này.
[2] V việc rút một phần yêu cầu khởi kiện: Tại cấp sơ thẩm, các nguyên
đơn đã rút một phần yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử nhận thấy việc rút yêu
cầu trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điu 244 của
Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, cấp sơ thẩm đình chỉ đối với yêu cầu này là
có căn cứ.
[3] Cấp sơ thẩm xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Hoàng T gồm 09
kỷ phần, cụ thể có: Bà Nguyễn Hồng C là vợ; các con ông T gồm: Hoàng Thị
Vân T, Hoàng Bích H, Hoàng Thị Thúy H, Hoàng Thị Thanh H, Hoàng Thị
Hoài T, Nguyễn Hồng H, Hoàng Quốc T, Hoàng Quốc H.
[4] V xác định nguồn gốc đất là di sản đang tranh chấp chia thưa kế: Đất
tranh chấp (đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn) có nguồn gốc là của ông Hoàng
14
T và bà Hà Thị T mua năm 1983 là tài sản được tạo dựng trong thời kỳ hôn
nhân, khi bà T chết thì năm 1990, ông T lấy vợ lần hai là bà Nguyễn Thị V.
Năm 1993 bà V ly hôn với ông T, khi ly hôn bà Nguyễn Thị V được chia đất
khoảng 48 m
2
. Đến năm 1997 ông T lấy vợ lần thứ ba là bà Nguyễn Hồng C và
đầu những năm 2000, 2001 Nhà nước thu hồi đất để làm đường xuống chợ
Giếng Vuông đã thu hồi 64,28m
2
và được đn bù số tin trên 300.000.000 đồng
và một mảnh đất tái định cư tại khu Mỹ Sơn. Năm 2003 ông T và bà C dùng số
tin đn bù để xây dựng ngôi nhà 03 tầng hiện nay đang tranh chấp.
[5] Xác định di sản thừa kế: Như đã nêu trên thì mảnh đất đường T, phường
K, tỉnh Lạng Sơn được hình thành trên cơ sở là đất ông T và bà T tạo lập, bà C
không đóng góp gì vì bản thân bà C cũng thừa nhận; các con của ông T, bà T
cũng không đóng góp gì. Còn ngôi nhà 03 tầng được xây dựng bằng tin đn bù
từ mảnh đất của ông T bà T nên xác định đây là di sản ông T bà T để lại chưa
chia.
[6] Xét kháng cáo của các nguyên đơn và người có quyn lợi nghĩa vụ liên
quan yêu cầu hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2026/DS-ST, ngày 05/5/2026 của
Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn để cấp sơ thẩm xét xử lại theo hướng xác
định nhà đất đang có tranh chấp tại địa chỉ đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn là
di sản thừa kế của ông Hoàng T và bà Hà Thị T, chia di sản thừa kế này theo
quy định của pháp luật, các nguyên đơn được quản lý sử dụng di sản và các
nguyên đơn có trách nhiệm thanh toán giá trị di sản được hưởng cho người thừa
kế khác.
[6.1] Xét thấy: Cấp sơ thẩm sai sót nghiêm trọng v đánh giá chứng cứ, áp
dụng pháp luật, nhận định sai sự thật dẫn đế kết luận sai v nguồn gốc đất là di
sản là nhà và đất tại đường T. Xác định đất có nguồn gốc là tài sản chung của
ông T và bà T, nhưng năm 1986 bà T chết, không để lại di chúc, năm 1990 ông
T lấy vợ hai là bà Nguyễn Thị V, năm 1993 thì ly hôn bà V được chia khoảng
48m
2
đất. Đến năm 2003 sau khi thu hồi đất làm đường xuống chợ Giếng Vuông
thì ông T lấy tin đn bù đất xây nhà 03 tầng sau đấy được cấp GCNQSDĐ đất
mang tên Hộ ông T. Do đó, thửa đất tại đường T phải được xác định là tài sản
chung của ông T và bà T, trong đó các con bà T cùng chung sống tại mảnh đất
này, thời kỳ ông T và bà V ly hôn, các con riêng của ông T chưa đủ năng lực
pháp luật nên chưa có điu kiện để làm đơn bảo vệ quyn lợi của mình. Xét
thấy, cấp sơ thẩm xác định đất tại đường T là di sản riêng của ông T mà không
xác định đất là di sản chung giữa ông T và bà T là sai lầm nghiêm trọng trong
việc đánh giá chứng cứ vi phạm Điu 108 Bộ luật Tố tụng dân sự, vì đất được
hình thành trong thời kỳ hôn nhân thực tế giữa ông T và bà T, bà C và các con
không có đóng góp, nên cần phải xác định là di sản của ông T và bà T chưa chia.
[6.2] Cấp sơ thẩm xác định hết thời hiệu khởi kiện v chia di sản thừa kế
của bà Hà Thị T là sai lầm, vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng vì cho rằng:
“Các đương sự cung cấp bà Hoàng Thị Vân T hiện đang sinh sống tại Trung
Quốc có Visa thể hiện sinh sống lâu dài từ 2015 đến nay, tuy nhiên trong vụ án
15
này, các nguyên đơn yêu cầu chia di sản là căn nhà 03 tầng được vợ chồng ông
Hoàng T và bà Nguyễn Hồng C tiến hành xây dựng năm 2003 như vậy đây nhà
ngôi nhà xây mới không phải nhà xây từ trước năm 1991 nên không phải là di
sản là nhà ở theo khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 1037/2006/NQ-UBTVQH11
ngày 27/7/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Do đó không có căn cứ xét
thời hiệu chia thừa kế quyền sử dụng đất có tài sản gắn liền trên đất để cộng
thêm 10 năm 02 tháng đối với Trường hợp thừa kế mở trước ngày 01/7/1991 mà
có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia và di sản thừa kế là nhà ở thì
thời hiệu khởi kiện đã hết”. Xét thấy, tại điểm b, Mục 10 Nghị quyết số
02/HĐTP, ngày 19/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
quy định: “b) Đối với những việc thừa kế đã mở trước ngày 10-9-1990, thì thời
hiệu khởi kiện được tính từ ngày 10-9-1990” và theo điểm d, Mục 10 của Nghị
quyết quy định: “Đối với người thừa kế là người chưa thành niên vào thời điểm
mở thừa kế thì thời hiệu khởi kiện về thừa kế được tính từ ngày họ đủ 18 tuổi”
nên xác định thời điểm mở thừa kế của bà T được tính từ ngày 10/9/1990. Như
vậy đối với nguyên đơn bà Hoàng Thị Thanh H sinh ngày 07/6/1983 thì năm
1990 bà H là người chưa thành niên, đến ngày 07/6/2001 thì bà H mới đủ 18
tuổi (tức là đã thành niên) để tình thời điểm mở thừa kế. Do đó, thời hiệu khởi
kiện của bà H theo Điu 623 của Bộ luật dân sự năm 2015 là chưa quá 30 năm.
Nên bà H yêu cầu chia di sản thừa kế do người chết (bà T) để lại vẫn còn thời
hiệu, cấp sơ thẩm không tính thời hiệu là không đúng quy định.
[7] Do cấp sơ thẩm không áp dụng thời hiệu và xác định thửa đất và nhà
tại đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn không phải là một phần di sản do bà T để
lại nên đã không chia di sản của bà T cho các đồng thừa kế trong đó có kỷ phần
của bà N dẫn đến việc không chia kỷ phần của bà N cho các đồng thừa kế thế vị
là các con của bà T. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử thấy
rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã có vi phạm ảnh hưởng đến quyn và lợi ích hợp
pháp của đương sự mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được và việc đánh
giá chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa đảm bảo, chưa toàn diện. Vì vậy, để vụ án
được giải quyết toàn diện, triệt để, bảo đảm quyn và lợi ích hợp pháp của các
đương sự và bảo đảm nguyên tắc hai cấp xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy cần
phải hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2026/DS-ST, ngày 05/5/2026 của
Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn.
[8] Do hủy bản án sơ thẩm nên chi phí tố tụng và án phí dân sự sơ thẩm sẽ
được giải quyết lại tại cấp sơ thẩm.
[9] Do hủy bản án sơ thẩm nên người kháng cáo không phải chịu tin án
phí dân sự phúc thẩm. Trả lại tin tạm ứng án phí đã nộp cho người kháng cáo.
[10] Xét đ nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn là có
căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Đ của
những người bảo vệ quyn và lợi ích hợp pháp của các đương sự, đ nghị nào
phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử thì được chấp nhận, đ nghị nào
không phù hợp thì không được chấp nhận.
16
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điu 308, khoản 1 Điu 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự
năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điu 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 3
Điu 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định v án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn bà Hoàng Thị Thanh H,
Hoàng Bích H, Hoàng Thị Vân T và người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan bà
Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thúy H; hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số:
17/2026/DS-ST, ngày 05 tháng 5 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 1 -
Lạng Sơn, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân Khu vực 1 - Lạng
Sơn để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật.
2. V chi phí tố tụng và án phí dân sự sơ thẩm sẽ được xem xét lại khi giải
quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
3. V án dân sự phúc thẩm: Các bà Hoàng Thị Vân T, Hoàng Bích H,
Hoàng Thị Thanh H, Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thúy H và Nguyễn Hồng C
không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại tin tạm ứng án phí dân sự
phúc thẩm cho các bà: Hoàng Bích H; Hoàng Thị Thanh H, Hoàng Thị Vân T,
Hoàng Thị Hoài T, Hoàng Thị Thúy H, Nguyễn Hồng C mỗi người 300.000
đồng (ba trăm nghìn đồng) theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số
0001151, số 0001140, số 0001139, số 0001137, số 0001138, số 0001147 nộp
ngày 21/5/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- TAND Khu vực 1 - Lạng Sơn;
- VKSND Khu vực 1 - Lạng Sơn;
- Phòng THADS Khu vực 1 - Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Người TGTT khác;
- Lưu: HS; Tòa DS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vi Đức Trí
17
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 65/2026/DS-PT Bản án số 65/2026/DS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 65/2026/DS-PT Bản án số 65/2026/DS-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất