EnglishBản án số 63/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 63/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 63/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 63/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 63/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Thái Nguyên |
| Số hiệu: | 63/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/06/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Nguyễn Bá Q |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 63/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 63/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH THÁI NGUYÊN
Bản án số: 63/2026/HS-PT
Ngày 09 - 6 - 2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Doanh.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Toàn và ông Hoàng Văn Giang
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai Loan - Thư ký Tòa án nhân dân
tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 09/6/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử công
khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2026/TLPT-HS ngày 15/4/2026 đối
với bị cáo Nguyễn Bá Q do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q đối với Bản
án hình sự sơ thẩm số: 14/2026/HS-ST ngày 13/3/2026 của Tòa án nhân dân khu
vực 4 - Thái Nguyên.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Bá Q (Tên gọi khác: Không có); sinh ngày 11 tháng 10 năm
1996 tại tỉnh Thái Nguyên.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Giang Tân, xã Phú Lương, tỉnh Thái
Nguyên; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới
tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung T1
(sinh năm 1974) và bà Nguyễn Thị M (sinh năm 1976); có vợ là Nguyễn Thị
Thùy L (sinh năm 1997); con: Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPHC
ngày 06/02/2023 của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh
Thái Nguyên xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy -
Đã nộp phạt xong ngày 16/02/2023.
Bị cáo đang được tại ngoại tại địa phương - Có mặt.
* Trong vụ án còn có các bị cáo Tô Quang Th, Lưu Quang Tr, Lê Công
Th1, Đỗ Văn T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có
kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 11/7/2025, Tô Quang Th rủ Lưu Quang Tr, Nguyễn
Trung T1 và Nguyễn Văn Th2 cùng nhau đánh bạc, sát phạt bằng tiền dưới hình thức
đánh Liêng thì được mọi người đồng ý. Tại phòng nghỉ tập thể số 2 mỏ đá Phú
Lương của Công ty Cổ phần khoáng sản An Khánh thuộc xóm Đẩu, xã Phú Lương,
tỉnh Thái Nguyên, Tr lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài màu đỏ có sẵn trong
phòng, mọi người cùng nhau ngồi xuống hai đệm đã trải sẵn dưới đất để đánh bạc, cả
nhóm đánh được một lúc thì có Lê Công Th1, Đỗ Văn T cùng tham gia. Khoảng 10
phút sau do Th2, T1 thua hết tiền nên ra về. Th, Tr, T, Th tiếp tục đánh bạc đến
khoảng 14 giờ cùng ngày Nguyễn Bá Q vào tham gia đánh bạc.
Về hình thức đánh bạc: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52
quân, chia đều cho mỗi người 03 cây để chọn người chia bài và tố đầu tiên, người
thắng ván trước sẽ chia bài và tố ván sau. Mỗi ván bài quy định mỗi người nộp
100.000 đồng xuống thảm, gọi là tiền tẩy hoặc gà, sau đó mỗi người xem bài của
mình được chia và bắt đầu “Tố”, người chia bài được tố đầu tiên, ít nhất là 100.000
đồng, nhiều nhất là 300.000 đồng, tố tối đa là 03 vòng. Vòng tố theo tay phải, những
người tố tiếp theo có thể theo người tố trước và tố thêm nếu bài đẹp hoặc úp nếu bài
xấu. Ván bài dừng lại không tố thêm khi đến vòng thứ 3 và mỗi người lật bài để so
sánh, ai thắng được thu hết số tiền dưới chiếu. Thứ tự tính từ to xuống nhỏ là “Sáp”
là 3 quân bài được chia cùng một tứ, sáp A là to nhất, sáp 2 là bé nhất, tiếp theo
“Liêng” là 3 quân bài được chia có thứ tự liền nhau, nếu không có sáp, liêng thì sẽ
tính điểm, cộng tổng các quân bài được chia lại để ra điểm của ván bài giống như
đánh “3 cây”, quân 10, J, Q, K nếu không vào dây, sáp thì tính là 0 điểm.
Các đối tượng đánh bạc đến 15 giờ 30 phút cùng ngày bị Tổ công tác của
Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành kiểm tra, bắt quả tang. Tại thời điểm kiểm tra,
Nguyễn Bá Q đang ngồi trên giường, dưới chiếu bạc có Lê Công Th1, Tô Quang Th,
Đỗ Văn T, Lưu Quang Tr đang đánh bạc. Cơ quan Công an đã thu giữ trên thảm
đánh bạc số tiền 10.200.000 đồng, 52 quân bài tú lơ khơ, 02 đệm loại 03 mảnh, ngoài
ra thu giữ trên người Lưu Quang Tr 150.000 đồng, Tô Quang Th 4.940.000 đồng,
Đỗ Văn T 9.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2026/HS-ST ngày 13/3/2026 của Tòa
án nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên đã quyết định:
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tô Quang Th, Lưu Quang Tr, Lê Công
Th1, Đỗ Văn T, Nguyễn Bá Q phạm tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản
2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
3
Xử phạt Tô Quang Th 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời
gian thử thách 20 (hai mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Lê Công Th1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử
thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều
51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Đỗ Văn T 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian
thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Tô Quang Th cho Ủy ban nhân dân xã LH, tỉnh Thái Nguyên;
Lê Công Th1 cho Ủy ban nhân dân xã AK, tỉnh Thái Nguyên; Đỗ Văn T cho Ủy
ban nhân dân xã VK, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian
thử thách.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản
2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lưu Quang Tr 09 (chín)
tháng cải tạo không giam giữ được trừ thời gian tạm giữ còn 08 tháng 12 ngày.
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự
Công an tỉnh Thái Nguyên nhận được quyết định Thi hành án.
Giao bị cáo Lưu Quang Tr cho Ủy ban nhân dân xã CM, tỉnh Thái
Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không
giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lưu Quang Tr.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản
2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Bá Q 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp
hành án.
+ Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt bổ
sung các bị cáo Tô Quang Th, Lưu Quang Tr, Lê Công Th1, Nguyễn Văn T,
Nguyễn Bá Q mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà
nước.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp ngăn chặn, xử lý vật chứng, án
phí, quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/3/2026, bị cáo Nguyễn Bá Q kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Bị cáo Nguyễn Bá Q rút kháng cáo xin giảm hình phạt, giữ nguyên nội
dung kháng cáo xin hưởng án treo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng
xét xử:
4
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật
Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q; sửa bản án hình
sự sơ thẩm số: 14/2026/HS-ST ngày 13/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 -
Thái Nguyên.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2
Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Bá Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời
gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị
cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục
trong thời gian thử thách.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị
cáo Nguyễn Bá Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
* Bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
* Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng cho
bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ
sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q đảm bảo về chủ thể và thời hạn theo
quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên được Hội đồng xét xử xem xét theo
quy định.
[2] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo
luôn thừa nhận hành vi đánh bạc như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo
phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử
phúc thẩm có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 12 giờ ngày 11/7/2024, tại phòng nghỉ tập thể số 2 mỏ đá Phú
Lương của Công ty Cổ phần khoáng sản An Khánh thuộc xóm Đẩu, xã Phú
Lương, tỉnh Thái Nguyên, Tô Quang Th đã rủ Lưu Quang Tr, Nguyễn Trung T1
và Nguyễn Văn Th2 cùng đánh bạc bằng hình thức đánh liêng. Sau đó, Lê Công
Th1 và Đỗ Văn T đến cùng tham gia đánh bạc. Do hết tiền nên Nguyễn Trung
T1 và Nguyễn Văn Th2 ra về. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Bá Q
cùng tham gia đánh bạc đến 15 giờ 30 phút thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Thái
Nguyên phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền 10.200.000 đồng trên chiếu bạc.
Với hành vi đánh liêng thắng thua bằng tiền với tổng số tiền thu giữ trên
chiếu bạc 10.200.000 đồng, các bị cáo Tô Quang Th, Lưu Quang Tr, Lê Công
5
Th1, Đỗ Văn T, Nguyễn Bá Q đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản
1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q:
Trong vụ án này, các bị cáo tham gia đồng phạm với vai trò là người trực
tiếp thực hiện tội phạm.
Bị cáo Nguyễn Bá Q, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy
định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết khẩn khai báo, ăn
năn hối cải, có ông nội là Nguyễn Bá A được tặng thưởng Huân chương kháng
chiến hạng Nhất, Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba, có bà nội là Mai Thị
Th3 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, có ông ngoại
Nguyễn Hữu Thâu được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, có bố
đẻ là Nguyễn Trung T1 nhiều lần được ủy ban nhân dân và đoàn thể tặng Giấy
khen. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Q nộp số tiền 10.200.000 đồng
để thi hành khoản tiền phạt bổ sung và án phí. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy
định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết
tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, có nơi cư
trú rõ ràng nên việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không làm ảnh hưởng đến
tình hình an ninh trật tự ở địa phương, vẫn đảm bảo tính giáo dục cho bị cáo và
tính răn đe, phòng ngừa tội phạm trong xã hội. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo
của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được
hưởng án treo.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại
phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ nên được
Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không
phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật
Tố tụng hình sự.
6
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá Q; sửa bản án hình sự sơ
thẩm số: 14/2026/HS-ST ngày 13/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thái
Nguyên.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản
2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Bá Q 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh
bạc”. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc
thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Bá Q cho Uỷ ban nhân dân xã Phú Lương, tỉnh Thái
Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện
theo quy định tại Điều 68, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm
nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án
có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù
của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới
thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp
với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Nguyễn Bá Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Ghi nhận bị cáo đã nộp số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn
đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000555 ngày 18/5/2026 của Thi hành án dân sự
tỉnh Thái Nguyên. Bị cáo đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt bổ sung.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND khu vực 4 - Thái Nguyên;
- TAND khu vực 4 - Thái Nguyên;
- THADS tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thế Doanh
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 63/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 63/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
