EnglishBản án số 55/2021/DS-ST ngày 23/12/2021 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 55/2021/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 55/2021/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 55/2021/DS-ST ngày 23/12/2021 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 55/2021/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 23/12/2021 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Đào Quốc C - Phạm Minh Ch |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
———————
Bản án số:55/2021/DS-ST
Ngày 23/12/2021
V/v tranh chấp hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
———————————————————
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly - Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân
thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 17 tháng 11, 17 tháng 12 và 23 tháng 12 năm 2021 tại trụ
sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai
vụ án thụ lý số 465/2020/TLST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp hợp
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
27/2021/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đào Quốc C, sinh năm 1974; thường trú: 72/3A khu
phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Người đại diện hợp pháp: Chị Trần Thị Th, sinh năm 1995; thường trú:
Xã Ea K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ liên lạc: 69 đường số 9, khu phố Nhị Đ,
phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn
bản ủy quyền ngày 19/11/2020), có mặt.
- Bị đơn: Ông Phạm Minh Ch h, sinh năm 1965. Địa chỉ: Số 36 đường số
1, khu phố 2, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Phạm Ngọc L, sinh năm 1973; địa chỉ thường trú: 72/3A khu phố Đ,
phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2
2. Bà Lưu Thị Kim C, sinh năm 1970; địa chỉ thường trú: Số 36, đường số
1, khu phố 2, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, có yêu cầu giải
quyết vắng mặt.
3. Văn phòng Công chứng Lê Đình T (Văn phòng Công chứng R cũ); địa
chỉ: Trụ sở 444 Quốc lộ 1K, khu phố N, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Trưởng Văn phòng Công chứng: Ông Lê Đình T, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị Tú Tr, sinh năm 2003; địa chỉ: Ấp thị trấn A, thị trấn H,
huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu; hiện đang sinh sống tại: Thửa đất số 4756, tờ bản đồ
số 10TDH.2, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương có yêu cầu
giải quyết vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Hữu G, sinh năm 1984; thường trú: Xã Vân T, huyện T,
tỉnh Thái Bình. Hiện đang sinh sống tại: Thửa đất số 4756, tờ bản đồ số 10TDH.2,
khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng
mặt.
6. Chị Võ Thị Thanh X, sinh năm 1979; địa chỉ thường trú: Ấp T, xã Tân
Nhuận Đ, huyện C , tỉnhĐồng Tháp, hiện đang sinh sống tại: Thửa đất số 4756,
tờ bản đồ số 10TDH.2, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có
yêu cầu giải quyết vắng mặt.
7. Chị Vũ Thị Thúy H, sinh năm 1979; thường trú: Thôn 17A, xã Ea B,
huyện B, tỉnh Đắk Lắk. Hiện đang sinh sống tại: Thửa đất số 4756, tờ bản đồ số
10TDH.2, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải
quyết vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1986; thường trú: Thị trấn C, huyện
N, tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ liên hệ: Thửa đất số 4756, tờ bản đồ số 10TDH.2, khu
phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
9. Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam; địa chỉ: Số
2, đường Láng Hạ, phường Thành Công, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; địa
chỉ chi nhánh: Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, có yêu
cầu giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ 40, khu phố C, phường
T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Anh Phạm Minh Đệ, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ 40, khu phố C, phường
T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2020, lời khai trong quá trình tố tụng và
tại phiên tòa đại diện nguyên đơn chị Trần Thị Th trình bày: Vào ngày 12/01/2012
ông Đào Quốc C ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất
3
4756, tờ bản đồ số 10.TDH.2 tọa lạc khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông
Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương cho ông Phạm Minh Ch với giá
100.000.000 (một trăm triệu) đồng với diện tích 1.147,2m
2
. Hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012 giữa ông Đào Quốc C và ông Phạm
Minh Ch được công chứng tại Văn phòng công chứng Rồng Việt (nay là Văn
phòng công chứng Lê Đình Thao) số công chứng 001508, quyển số 01/TP/CC-
SCC/HĐGD. Tuy nhiên, hợp đồng trên chỉ là giả tạo, thực tế giữa ông C và ông
Ch không chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho nhau mà việc công chứng hợp
đồng chuyển nhượng chỉ nhằm mục đích cho ông Ch đứng tên giùm ông C trên
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất trên. Do ông Phạm Minh Ch là
anh vợ của ông C nên ông C nhờ ông Ch đứng tên mà không làm biên bản thỏa
thuận nhưng việc này được vợ ông C là bà Phạm Ngọc L và vợ ông Ch là bà Lưu
Thị Kim Ch biết rõ. Sau khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng thì ngày 06/4/2012
Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An (sau đây gọi tắt là UBND) cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất cho ông Phạm Minh Ch. Sau khi ông Ch đứng tên trên giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất thì ngày 02/7/2012 ông Phạm Minh Ch và bà Lưu
Thị Kim Ch đã ủy quyền cho ông Đào Quốc C được quyền quản lý, sử dụng, cho
thuê, cho mượn, chuyển mục đích sử dụng đất…, thời hạn ủy quyền là 07 (bảy)
năm đối với lô đất trên. Đến ngày 26/7/2016 ông Phạm Minh Ch và bà Lưu Thị
Kim Ch ký kết hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất cho bên nhận thế chấp là
Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh thành phố
Dĩ An Sóng Thần để đảm bảo cho khoản vay của bên được cấp tín dụng là ông
Đào Quốc C và bà Phạm Ngọc L với số tiền vay là 1.400.000.000 đồng. Khoản
vay trên đã được ông C , bà L tất toán hết vào ngày 29/9/2020 nhưng do ông Phạm
Minh Ch không liên hệ với Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt
Nam – Chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần để nhận lại sổ nên bản chính giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số: CH 07139 do UBND thành phố Dĩ An cấp cho
ông Phạm Minh Ch ngày 06/4/2012 vẫn do Ngân hàng nông nghiệp và phát triển
nông thôn Việt Nam – Chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần cất giữ.
Nay ông Đào Quốc C yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng
quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012, số công chứng 001508, quyển số 01/TP/CC-
SCC/HĐGD giữa ông Đào Quốc C và ông Phạm Minh Ch do Văn phòng công
chứng Rồng Việt (nay là Văn phòng công chứng Lê Đình Thao) thực hiện việc
công chứng bị vô hiệu và không yêu cầu giải quyết về hậu quả của việc tuyên văn
bản công chứng trên vô hiệu. Vì giao dịch trên chỉ là giả tạo nên ông C yêu cầu
Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu để khôi phục lại tình trạng ban đầu. Về hoa lợi,
lợi tức, là tiền thu nhà trọ và tiền cho thuê đất từ trước đến nay ông C vẫn là người
cho thuê, thu tiền và quản lý nên xét thấy không cần thiết phải yêu cầu.
Trên đất tranh chấp hiện hữu có các tài sản: Nhà ở cho thuê loại 1 tầng
(dạng kiốt cho thuê 04 phòng) có kết cấu như sau: Nền gạch men, tường gạch xây
tô sơn nước, khung cột gạch, trần tôn, mái tôn, cửa sắt cuốn bên trong có gác bê
tông và nhà vệ sinh từng phòng, bên ngoài lát gạch men lững, mái che tôn phía
4
trước, ngoài ra còn nhà xưởng, nhà văn phòng, sân bê tông xi măng, cổng sắt, trụ
cổng, hàng rào lưới B40, hàng rào gạch lốc và hàng rào gạch lốc + gạch xây tô do
Anh H đầu tư xây dựng. Đối với các tài sản trên đất nguyên đơn xác định không
tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CH 07139 do UBND thành
phố Dĩ An cấp cho ông Phạm Minh Ch ngày 06/4/2012 đang được lưu giữ tại
Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh thành phố
Dĩ An Sóng Thần thì đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn: Ông Phạm Minh Ch vắng mặt. Quá trình tố tụng, bị đơn Phạm Minh
Ch đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định, đồng thời
Tòa án đã tiến hành thủ tục thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng
theo quy định tại Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt
không rõ lý do.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Ngọc L có đơn yêu cầu
giải quyết vắng mặt, lời khai trong quá trình tố tụng bà L trình bày: Bà là vợ hợp
pháp của ông Đào Quốc C, giấy chứng nhận kết hôn số:24/KH/06, quyển số 01
do UBND phường Tân Đông Hiệp cấp ngày 22/02/2006 và là em gái của ông
Phạm Minh Ch . Đối với lô đất có diện tích 1147,2m
2
, tại khu phố Đông Chiêu,
phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì đây là tài sản riêng
của ông C. Vì vậy, bà không có quyền lợi hay nghĩa vụ gì đối với tài sản trên.
Mục đính ông C nhờ ông Ch đứng tên hộ mình thì bà không rõ, nhưng bà biết việc
chồng bà có nhờ anh trai là Phạm Minh Ch đứng tên giùm trên giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất đối với lô đất có diện tích 1147,2m
2
, tại khu phố Đông Chiêu,
phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Để hợp thức hóa thủ
tục thì ông C và ông Ch có đến Văn phòng công chứng Rồng Việt ký hợp đồng
chuyển nhượng diện tích đất trên. Sau khi ông C làm thủ tục sang tên trên giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Ch thì ngày 02/7/2012 vợ chồng ông Ch
đã đến Văn phòng công chứng Rồng Việt ký hợp đồng ủy quyền cho ông C được
quyền quản lý sử dụng đối với diện tích đất tại thửa đất: 4756; tờ bản đồ:
10TDH.2; địa chỉ thửa đất: khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Đến ngày 26/7/2016 thì bà cùng chồng là ông C đến
Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh thành phố
Dĩ An, Sóng Thần để ký hợp đồng tín dụng và vợ chồng ông Ch, bà Ch đến ký
hợp đồng thế chấp để đảm bảo cho khoản vay của ông, bà. Hiện nay thì số nợ tại
Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh thành phố
Dĩ An, Sóng Thần đã được vợ chồng ông bà tất toán hết nhưng ông C không lấy
được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về do ông Ch là người đứng tên trên
giấy chứng nhận.
Mặc dù ông Ch là anh trai bà nhưng hiện nay ông Ch sinh sống không cố
định nên bà cũng không biết địa chỉ cụ thể của ông Ch hiện nay đang ở đâu. Đối
5
với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu
khởi kiện của ông Đào Quốc C.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lưu Thị Kim Ch có đơn yêu cầu
giải quyết vắng mặt, lời khai trong quá trình tố tụng bà Ch trình bày: Bà và ông
Phạm Minh Ch đăng ký kết hôn tại UBND phường Linh Xuân, quận Thủ Đức
(nay là thành phố Thủ Đức) thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 28 tháng 6 năm
2002 nên là vợ chồng hợp pháp. Vào ngày 12/01/2012 thì ông Đào Quốc C có
nhờ chồng bà là ông Phạm Minh Ch đến Văn phòng công chứng Rồng Việt để
ký hợp đồng nhận chuyển nhượng lô đất có diện tích 1147,2m
2
, tại khu phố Đông
Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Sau khi ông
C làm thủ tục sang tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Ch, thì
ông C có đề nghị vợ chồng bà đến Văn phòng công chứng Rồng Việt để ký hợp
đồng ủy quyền lại cho ông C . Vì vậy, ngày 02/7/2012 Vợ chồng bà đã đến Văn
phòng công chứng Rồng Việt ký hợp đồng ủy quyền toàn bộ lại cho ông Đào
Quốc C được quyền quản lý sử dụng đối với diện tích đất tại thửa đất: 4756; tờ
bản đồ: 10TDH.2; địa chỉ thửa đất: khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp,
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Đối với lô đất trên thì thực tế là của ông C ,
không phải của vợ chồng bà. Ngoài ra, vào ngày 26/7/2016 thì bà và ông Ch đã
đến Văn phòng công chứng Dĩ An để ký hợp đồng thế chấp đối với lô đất trên cho
ông C vay của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam với số
tiền vay là: 1.400.000.000 đồng. Bà khẳng định đất là của ông C , ông Ch chỉ là
người đứng tên hộ ông C trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ông C yêu
cầu ký hợp đồng thì ông bà ký, còn người trực tiếp quản lý sử dụng đất là ông C .
Sau khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng thì ông C cũng không giao đất cho vợ
chồng ông bà và ngược lại ông bà cũng không giao tiền chuyển nhượng cho ông
C . Nay do vợ chồng không thuận nên bà cũng không nói chuyện được với ông
Ch để ông Ch làm thủ tục sang tên lại cho ông C . Vì Hợp đồng công chứng số
001508, quyển số: 01/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 12/01/2012 do Văn phòng công
chứng Rồng Việt thực hiện việc công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử
dụng đất giữa bên chuyển nhượng ông Đào Quốc C và bên nhận chuyển nhượng
ông Phạm Minh Ch chỉ là giả tạo nên việc ông C yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu
đối với hợp đồng chuyển nhượng nêu trên thì bà cũng đồng ý. Đề nghị Tòa án
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Văn phòng Công chứng Lê Đình Th
(Văn phòng Công chứng Rồng V) Trưởng Văn Phòng công chứng ông Lê Đình
Th trình bày: Vào ngày 12/01/2012 Văn phòng công chứng Rồng V (nay là Văn
phòng công chứng Lê Đình Th) có thực hiện việc công chứng hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012, số công chứng 001508, quyển số
01/TP/CC-SCC/HĐGD giữa ông Đào Quốc C và ông Phạm Minh Ch . Sau khi
đối chiếu, kiểm tra đầy đủ tính xác thực, yêu cầu công chứng và xác định đúng
chủ thể, đối tượng tham gia hợp đồng là phù hợp pháp luật, không trái đạo đức xã
hội nên Công chứng viên Lê Thanh H đã chứng nhận hợp đồng chuyển nhượng
6
quyền sử dụng đất giữa bên chuyển nhượng là Đào Quốc C và bên nhận chuyển
nhượng là Phạm Minh Ch .
Do các bên có đủ năng lực hành vi dân sự, đã tự nguyện tham gia hợp đồng
đã xuất trình và thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật về công
chứng. Vì vậy, Văn phòng công chứng Lê Đình Thao khẳng định hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất số: 001508, quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD ngày
12/01/2012 nêu trên là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp
với đạo đức xã hội nên các bên phải nghiêm chỉnh thực hiện đầy đủ các quyền và
nghĩa vụ theo nội dung của hợp đồng đã ký theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Nông nghiệp và Phát
triển nông thôn Việt Nam- Chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần: Ông Phạm
Minh Ch và bà Lưu Thị Kim Ch có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số:
5591LCL 201600605 ngày 26/7/2016 để thế chấp quyền sử dụng đất theo giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với
đất số: CH 07139 hợp đồng thế chấp được công chứng tại Văn phòng công chứng
Dĩ An để đảm bảo cho khoản vay của bên được cấp tín dụng là ông Đào Quốc C
và bà Phạm Ngọc L với số tiền vay là: 1.400.000.000 đồng. Khoản vay trên đã
được ông Đào Quốc C và bà Phạm Ngọc L tất toán vào ngày 29/9/2020, hợp đồng
thế chấp trên không còn đảm bảo cho bất kỳ khoản vay nào khác tại Ngân hàng.
Đối với bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài
sản khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CH 07139 do UBND thị xã Dĩ An
cấp ngày 06/4/2012 cho ông Phạm Minh Ch đến thời điểm hiện tại đang được
lưu giữ tại Agribank Chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần, ông Phạm Minh Ch
và bà Lưu Thị Kim Ch chưa liên hệ với Agribank Chi nhánh thành phố Dĩ An
Sóng Thần để làm thủ tục nhận lại tài sản thế chấp nêu trên. Vì vậy, đối với yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn đề nghị Tòa án giải quyết theo đúng quy định của
pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh H trình bày: Vào
ngày 22/02/2019 thì anh có thuê đất tại thửa đất số 4756, tờ bản đồ số 10TDH.2,
khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương
từ ông Đào Quốc C thông qua hợp đồng thuê ngày 22/02/2019, thời hạn thuê là
36 tháng, giá thuê mỗi tháng 8.000.000 đồng. Anh H thuê đất của ông C và đầu
tư xây dựng 01 nhà xưởng có kết cấu: Nền bê tông xi măng, cột sắt tròn, kèo sắt
hộp, vách tôn, mái tôn, cửa sắt cuốn và nhà văn phòng có kết cấu: Nền gạch men,
tường gạch xây tô sơn nước, khung cột gạch, trần thạch cao, mái tôn, cửa kính
khung nhôm, có vách ngăn kính + khung nhôm bên trong; mái che có kết cấu:
Nền bê tông xi măng, cột sắt hộp, kèo sắt hộp, mái tôn trên đất để phục vụ cho
công việc kinh doanh. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì anh không
có ý kiến gì, không có yêu cầu độc lập trong vụ án. Trường hợp sau khi Tòa án
giải quyết giao diện tích đất trên cho ai thì anh sẽ liên hệ với người đó để thỏa
thuận về hợp đồng thuê và các tài sản trên đất mà anh đã đầu tư, đề nghị Tòa án
giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
7
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Tú Tr, anh Nguyễn
Hữu G, chị Võ Thị Thanh X, chị Vũ Thị Thúy H thống nhất trình bày: Các anh chị
đều là người thuê ki ốt tại thửa đất số 4756, tờ bản đồ số 10TDH.2, khu phố Đông
Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương từ ông Đào
Quốc C để sinh sống, hàng tháng trả tiền thuê cho ông C , quá trình sinh sống trên
đất không đầu tư tài sản gì, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì không
có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Người làm chứng chị Phạm Thị Cẩm T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt,
tại bản tự khai ngày 03/12/2021 chị Phạm Thị Cẩm T trình bày: Chị là con gái
của ông Phạm Minh Ch và bà Lưu Thị Kim Chi. Đối với lô đất thuộc thửa số
4756, tờ bản đồ số 10TDH.2, khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mà hiện nay ông Đào Quốc C đang khởi kiện thì đây
là tài sản của ông C , cha mẹ bà là ông Ch và bà Ch chỉ là người đứng tên giùm
cho ông C . Do hiện nay ông Ch không thường xuyên sinh sống tại nhà nên ông
C không thể liên hệ để làm các thủ tục sang tên. Việc ông C khởi kiện tại Tòa án
ông Ch cũng biết nhưng ông mặc kệ ông C muốn làm gì thì làm. Vì hiện tại không
nhận được sự hợp tác của ông Ch nên chị đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của ông C .
Người làm chứng anh Phạm Minh Đ tại phiên tòa trình bày: Anh là con trai
của ông Phạm Minh Ch và bà Lưu Thị Kim Ch. Đối với lô đất thuộc thửa số
4756, tờ bản đồ số 10TDH.2, khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mà hiện nay ông Đào Quốc C đang khởi kiện thì đây
là tài sản của ông C , cha mẹ anh chỉ là người đứng tên giùm cho ông C . Không
có việc ông Ch, bà Ch mua đất của ông. Việc ông Phạm Minh Ch đứng tên giùm
cho ông C anh biết rất rõ vì quá trình ông C nhờ ông Ch đứng tên trên giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất anh cũng được biết nhiều lần. Nếu gia đình anh có ý
chiếm đoạt tài sản trên của ông C thì sẽ thực hiện được rất dễ dàng nhưng gia đình
anh không làm như vậy. Việc ông C khởi kiện ông Ch cũng biết, nhưng do bất
mãn với ông C nên ông mặc kệ, ông C muốn làm gì thì làm, ông Ch không tham
gia đến đất cát của ông C nữa. Vì hiện tại không nhận được sự hợp tác của ông
Ch nên anh đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C, tài sản của ai
trả về cho người đó.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An: Về việc tuân
theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự tuân thủ đúng
pháp luật về tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến
tại phiên tòa. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo nguyên tắc
xét xử, thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Về
nội dung giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề
nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
8
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại
phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Phạm Minh Ch đã được
Tòa án triệu tập lần thứ ba để tham gia phiên tòa ngày 17/11/2021 nhưng ông Ch
vắng mặt không có lý do. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Ngọc
L, bà Lưu Thị Kim C, chị Nguyễn Thị Tú T, anh Nguyễn Hữu G, chị Võ Thị
Thanh X, chị Vũ Thị Thúy H, anh Nguyễn Thanh H; Văn phòng Công chứng Lê
Đình Th, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam đều có đơn
yêu cầu giải quyết vắng mặt. Người làm chứng chị Phạm Thị Cẩm T có yêu cầu
giải quyết vắng mặt. Căn cứ theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử
vắng mặt bị đơn ông Phạm Minh Ch, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan trong vụ án và người làm chứng chị Phạm Thị Cẩm T.
[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn ông Đào Quốc C yêu cầu Tòa án tuyên
bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012, số công chứng
001508, quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD giữa ông Đào Quốc C và ông Phạm
Minh Ch do Văn phòng công chứng Rồng Việt (nay là Văn phòng công chứng
Lê Đình Thao) thực hiện việc công chứng bị vô hiệu và không yêu cầu giải quyết
về hậu quả của việc tuyên văn bản công chứng trên vô hiệu; với lý do hợp đồng
công chứng trên chỉ là giả tạo, thực tế ông C chỉ nhờ ông Ch đứng tên giùm mình
trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên thực hiện thủ tục chuyển nhượng
quyền sử dụng đất. Ông C yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu để khôi
phục lại tình trạng ban đầu. Về hoa lợi, lợi tức, là tiền thu nhà trọ và tiền cho thuê
xưởng từ trước đến nay ông C vẫn là người cho thuê, thu tiền và quản lý nên
không yêu cầu tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy:
[3]. Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn
chị Trần Thị Th; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lưu Thị Kim Ch và
bà Phạm Ngọc L đều thống nhất trình bày: Diện tích đất 1147,2m
2
thuộc thửa
4756, tờ bản đồ số 10TDH.2 tọa lạc khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp,
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
số: CH 07139 do UBND thành phố Dĩ An cấp cho ông Phạm Minh Ch ngày
06/4/2012 là tài sản riêng của ông Đào Quốc C. Việc ông C và ông Ch thực hiện
việc ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012, số công
chứng 001508, quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD giữa ông Đào Quốc C và ông
Phạm Minh Ch do Văn phòng công chứng Rồng Việt (nay là Văn phòng công
chứng Lê Đình Thao) thực hiện việc công chứng chỉ là giả tạo. Thống nhất yêu
cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C tuyên bố văn bản công chứng
trên vô hiệu. Do hiện nay bà Ch vợ ông Ch và bà L là em gái ông Ch không biết
ông Ch đang cư trú ở đâu nên không thể yêu cầu ông Ch làm thủ tục sang tên trên
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông C .
9
[4] Xét lời khai của bà Lưu Thị Kim Ch: Bà Ch xác định hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012 giữa ông Đào Quốc C và ông Phạm
Minh Ch là giả tạo. Vì vậy, nên ông C không bàn giao đất cho vợ chồng ông, bà
và ngược lại vợ chồng bà cũng không giao tiền cho ông C ;
Xét, bà Ch là vợ của ông Ch, mặc dù vào ngày 12/01/2012 bà Ch không
cùng ông Ch ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với ông Đào
Quốc C nhưng quá trình sau khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng thì ông C vẫn là
người quản lý sử dụng đất. Ngoài ra, vào ngày 02/7/2012 thì bà Ch cùng với ông
Ch đã đến Văn phòng công chứng Rồng Việt (nay là Văn phòng công chứng Lê
Đình Thao) để ký hợp đồng ủy quyền công chứng số:003278, quyển số: 02 TP/CC
–SCC/HĐGD và ngày 26/7/2016 thì bà Ch cũng đi cùng với ông Ch đến Văn
phòng công chứng Dĩ An để ký hợp đồng thế chấp đối với lô đất trên cho ông C
vay tiền của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam. Như vậy,
bà Ch có tham gia vào các giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất tại thửa số
4756, tờ bản đồ số 10TDH.2, khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mà hiện nay ông C đang tranh chấp. Vì vậy, có cơ
sở để xác định bà Lưu Thị Kim Ch hoàn toàn biết rõ về các giao dịch giữa ông
Đào Quốc C và ông Phạm Minh Ch . Lời khai của bà Ch cũng phù hợp với lời
khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Tú Tr, anh
Nguyễn Hữu G, chị Võ Thị Thanh X, chị Vũ Thị Thúy H, anh Nguyễn Thanh H
là những người thuê và sinh sống trên đất tranh chấp. Họ đều xác định thuê nhà
đất của ông C và trực tiếp trả tiền thuê cho ông C , họ không biết ông Phạm Minh
Ch và bà Lưu Thị Kim Ch là ai.
[5] Xét lời khai của bà Phạm Ngọc Liễu: Bà L xác định phần đất có diện
tích 1147,2m
2
tại thửa số 4756, tờ bản đồ số:10TDH.2 địa chỉ khu phố Đông
Chiêu, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là tài sản riêng
của ông C , bà không có quyền lợi gì đối với phần đất này. Bà cũng khẳng định
hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012 giữa ông Đào Quốc
C và ông Phạm Minh Ch là giả tạo, ông C chỉ nhờ anh trai mình là ông Ch đứng
tên giùm trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sự việc ông C nhờ ông Ch
đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà được biết từ ông C và ông
Ch.
Lời khai của bà Phạm Ngọc L và bà Lưu Thị Kim Ch phù hợp với lời khai
của người làm chứng là chị Phạm Thị Cẩm T và anh Phạm Minh Đlà con trai và
con gái của ông Phạm Minh Ch và bà Lưu Thị Kim Ch và là cháu trai, cháu gái
của bà Phạm Ngọc Liễu. Tại phiên tòa người làm chứng là anh Phạm Minh
Đkhẳng định việc ông C khởi kiện ông Ch yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất giữa ông C và ông Ch vô hiệu ông Ch có biết nhưng
để mặc. Anh Phạm Minh Đ khẳng định nếu gia đình anh có ý muốn chiếm đoạt
tài sản trên của ông C thì sẽ thực hiện được rất dễ dàng nhưng anh không muốn
làm như vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết tài sản của ai thì trả về cho người
đó. Điều này thể hiện việc ông C nhờ ông Ch đứng tên trên giấy chứng nhận quyền
10
sử dụng đất thay cho mình thì những thành viên khác trong gia đình đều biết và
đều xác nhận.
[6] Xét hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012 thấy
rằng: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H09164 do UBND thành phố Dĩ
An cấp ngày 17/03/2008 cho ông Đào Quốc Phong, đăng ký biến động ngày
31/12/2008 sang tên cho ông Đào Quốc C, có diện tích đất 1147,2m
2
tại thửa số
4756, tờ bản đồ số:10TDH.2 địa chỉ khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông
Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Ngày 12/01/2012 ông Đào Quốc C và
ông Phạm Minh Ch ký Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên là hoàn
toàn hợp lệ và do các bên hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội và không
vi phạm điều cấm của pháp luật. Thời điểm này cũng không có ai tranh chấp đối
với phần diện tích đất trên. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên cũng
không vi phạm về hình thức của hợp đồng nên ngày 06/4/2012 ông Ch đã được
UBND thành phố Dĩ An cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, căn
cứ vào các chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án và lời trình bày của đại diện nguyên
đơn và người làm chứng tại phiên tòa thì có cơ sở để xác định kể từ khi ông C ký
hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Ch thì phần đất này vẫn do
ông C quản lý, sử dụng. Vì vậy, Có cơ sở để xác định hợp đồng chuyển nhượng
quyền sử dụng đất ngày 12/01/2012, số công chứng 001508, quyển số 01/TP/CC-
SCC/HĐGD giữa ông Đào Quốc C và ông Phạm Minh Ch do Văn phòng công
chứng Rồng Việt (nay là Văn phòng công chứng Lê Đình Thao) thực hiện việc
công chứng chỉ là giả tạo nhằm che dấu một giao dịch khác theo quy định tại Điều
129 Bộ luật dân sự năm 2005 là việc ông Đào Quốc C nhờ ông Phạm Minh Ch
đứng hộ tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì vậy, hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất trên vô hiệu không có lỗi của Văn phòng công chứng
Rồng V (nay là Văn phòng công chứng Lê Đình Th).
[7] Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An
là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá: Nguyên đơn chịu
4.759.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà ông Đào Quốc C đã
đóng. Nguyên đơn đã đóng xong tiền chi phí tố tụng.
[9] Lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn tự
nguyện chịu 9.000.000 đồng.
[10] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không
có giá ngạch cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
11
Căn cứ Điều 129 Bộ luật dân sự 2005;
Căn cứ Khoản 3, điều 26; Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147,
Điều 157, Điều 180, Điều 228; Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ
luật Tố tụng dân sự;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đào Quốc C với bị
đơn ông Phạm Minh Ch về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng
đất.
- Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số công chứng
001508, quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng công chứng Rồng Việt
(nay là Văn phòng công chứng Lê Đình Thao) công chứng ngày 12/01/2012 giữa
ông Đào Quốc C và ông Phạm Minh Ch vô hiệu.
- Ông Đào Quốc C được quyền sử dụng diện tích đất 1147,2m
2
thuộc thửa
đất: 4756; tờ bản đồ: 10TDH.2 tại khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp,
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và tài sản gắn liền trên đất do ông C đầu tư
xây dựng gồm: Nhà ở cho thuê loại 1 tầng (dạng kiốt cho thuê 04 phòng) có kết
cấu như sau: Nền gạch men, tường gạch xây tô sơn nước, khung cột gạch, trần
tôn, mái tôn, cửa sắt cuốn bên trong có gác bê tông và nhà vệ sinh từng phòng,
bên ngoài lát gạch men lững, mái che tôn phía trước. (có bản vẽ kèm theo).
2. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá và Lệ phí thông báo trên
phương tiện thông tin đại chúng nguyên đơn tự nguyện chịu: 13.759.000 đồng,
được khấu trừ vào tiền tạm ứng nguyên đơn đã đóng. Nguyên đơn đã nộp đủ chi
phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá và Lệ phí thông báo trên phương tiện
thông tin đại chúng.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Minh Ch phải chịu 300.000 đồng.
Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An trả lại cho ông Đào Quốc C 300.000
đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0049079 ngày 04/12/2020
của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án
dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ
12
liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15
(mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự (2);
- VKSND thành phố Dĩ An (1);
- CC THADS thành phố Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dương (1);
- Lưu VT, hồ sơ vụ án (2);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Hà
13
Tải về
Bản án số 55/2021/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 17/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 17/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 16/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 09/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 06/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 06/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 03/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 02/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 02/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
