Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 50/2024/DS-ST ngày 04/09/2024 của TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 50/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 50/2024/DS-ST ngày 04/09/2024 của TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Bà Rịa (TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu)
Số hiệu:	50/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	nợ thẻ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 50/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ BÀ RỊA

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

Bản án số: 50/2024/DS-ST

Ngày: 04/9/2024

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA

TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Chu Thị Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn Đê

2. Bà Phan Thị Bảo Ngọc

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thảo – Thư ký Tòa nhân dân thành phố Bà Rịa

- Đại diện Viện kim st nhân dân thành ph Bà Rịa tham gia phiên toà: Bà

Phạm Thị Lý – Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa nhân dân thành phố B, xét xử sơ thẩm

công khai vụ án dân sự thụ lý số 133/2024/TLST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2024, về

việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

63/2024/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số

39/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần K

Trụ sở chính: Số D - 42 - D P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M, chức vụ: Tổng Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Trung V, chức vụ: Phó Tổng Giám đốc

kiêm Giám đốc Khu vực 7 Ngân hàng TMCP K (Theo Quyết định về việc ủy quyền

phê duyệt, thực hiện các thủ tục liên quan đến công tác xử lý nợ số 3366/QĐ-NHKL

ngày 21/8/2023 của Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP K)

Địa chỉ liên hệ: 184 H, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Bùi Văn S, chức vụ: Chuyên viên xử lý

nợ - Phòng xử lý nợ - Ngân hàng TMCP K (Theo Quyết định về việc ủy quyền thực

hiện các công việc liên quan đến công tác xử lý nợ số 1665/QĐ-NHKL ngày 24/6/2024

của Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP K)

Địa chỉ liên hệ: Số B – 28 – 30 C, khu phố H, phường L, thành phố B, tỉnh Bà

Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

*Bị đơn: Ông Trần Ngọc H, sinh năm 1978

Địa chỉ: Tổ B, khu phố D, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng

mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/5/2024, Bản tự khai và các buổi làm việc tại Tòa,

người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Nguyên ông Trần Ngọc H có vay của Ngân hàng TMCP K – Chi nhánh B1 (gọi

tắt là Ngân hàng K) theo Giấy đăng kí phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng

quốc tế K1 số 0020/17/TC/2400-266023 ký ngày 25/04/2017 với nội dung cụ thể như

Hạn mức: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)

Mục đích vay: tiêu dùng

Thời hạn vay: 36 tháng

Lãi suất cho vay: 22%/năm

Lãi suất chậm trả: 3.5%/ số tiền chậm trả

Phí vượt hạn mức: 0.075%/ngày

Kỳ hạn trả lãi vay: hàng tháng. Các ngày trả lãi vay là ngày 10 hàng tháng.

Tiền lãi vay được tính bằng (=) Dư nợ vay thực tế nhân (x) lãi suất vay (%/năm)

nhân (x) lãi suất vay (%/năm) Số ngày vay thực tế chia (:) 365. Trong đó, nếu số ngày

vay thực tế chưa đủ 01 ngày thì được tính đủ 01 ngày.

Kỳ hạn trả nợ gốc: Thanh toán tối thiếu so với dư nợ trong kì là 5%. Tỷ lệ này

do K1 quy định và có thể thay đổi trong từng thời kì.

Số tiền thanh toán tối thiểu mỗi kì=5%*( Dư nợ cuối kì- số tiền vượt mức trong

kì- số tiền trả góp trong kì)+ Số tiền vượt hạn mức trong kỳ + số tiền trả góp trong kì

Dư nợ cuối kì = Dư nợ đầu kì – các khoản đã thanh toán trong kỳ + Các khoản

chi tiêu trong kỳ + Phí + Lãi.

2.Tài sản đảm bảo cho khoản vay:

-Khoản vay hạn mức thẻ tín dụng không có tài sản bảo đảm.

3.Thực hiện hợp đồng và vi phạm nghĩa vụ trả nợ:

Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, ông Trần Ngọc H chỉ thanh toán được

một phần nghĩa vụ trả nợ, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng như hợp đồng đã ký

kết.

Tạm tính đến ngày 04/09/2024, ông Trần Ngọc H còn phải thanh toán cho Ngân

hàng số tiền cụ thể:

Vốn gốc còn lại: 44,852,807 đồng

Lãi suất trong hạn:26,110,800 đồng

Lãi suất quá hạn: 14,906,651 đồng

Phí phạt vượt hạn mức: 4,022,000 đồng

Tổng Cộng:89,892,258 đồng (Bằng chữ: Tám mươi chín triệu tám trăm chín

mươi hai nghìn hai trăm năm mươi tám đồng)

Trong đó:

A.Vốn gốc: (ngày bắt trễ 07/07/2022)

Vốn gốc phát sinh:185,355,000 đồng

Vốn gốc đã thanh toán: 140,502,193 đồng

Vốn gốc còn lại chưa thanh toán: 44,852,807 đồng

B. Lãi phát sinh: (ngày bắt đầu phát sinh lãi 10/07/2022)

Lãi phát sinh: 73,742,538 đồng

Lãi phát sinh đã thanh toán: 47,631,738 đồng

Lãi phát sinh chưa thanh toán: 26,110,800 đồng

C.Phí chậm thanh toán: (Được tự động tính và ghi nợ vào tài khoản Thẻ của KH

một lần/kỳ khi Chủ thẻ không thanh toán hoặc thanh toán số tiền nhỏ hơn số tiền thanh

toán tối thiểu sau ngày đến hạn thanh toán. Khoản phí này được tính trên số tiền thanh

toán tối thiểu chưa được thanh toán): (ngày bắt đầu phát sinh châm thanh toán

10/07/2022)

Phí chậm thanh toán phát sinh: 16,926,730 đồng

Phí chậm thanh toán đã thanh toán: 2,020,079 đồng

Phí chậm thanh toán chưa thanh toán:14,906,651 đồng

D.Phí Vượt hạn mức: (Được tự động tính và ghi nợ vào tài khoản thẻ của KH

một lần/Kỳ khi KH sử dụng vượt quá hạn mức tín dụng được cấp. Khoản phí này được

tính trên số tiền vượt hạn mức và đảm bảo mức phí vượt hạn mức tối thiểu theo quy

định trong biểu phí của K1. Trong đó, số tiền vượt hạn mức bằng số dư trừ đi hạn mức,

số tiền vượt hạn mức này được tính tại bất kỳ thời điểm nào trong kỳ sao kê mà KH sử

dụng vượt hạn mức. Do đó, số dư có thể là số dư cuối kỳ hoặc bất kỳ thời điểm nào

trong kỳ sao kê):

Phí vượt hạn mức phát sinh: 4,022,000 đồng

Phí vượt hạn mức đã thanh toán: 0

Phí vượt hạn mức chưa thanh toán: 4,022,000 đồng

•Lãi phát sinh:

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 466 Bộ Luật dân sự 2015: “ Trường hợp vay có lãi

mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như

sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn

vay mà đến hạn chưa trả”.

Căn cứ Khoản 2 Điều 17 Thông tư 19/2016/TT-NHNN ngày 30/06/2016: “Khi

sử dụng thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ được thấu chi, chủ thẻ phải sử dụng tiền đúng Mục

đích và thanh toán đầy đủ, đúng hạn cho TCPHT các Khoản tiền vay và lãi phát sinh

từ việc sử dụng thẻ theo hợp đồng đã ký với TCPHT.”

•Các Loại Phí:

Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010

sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về lãi suất, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ

chức tín dụng như sau: “ 1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết

công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh

doanh của tổ chức tín dụng. 2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về

lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định

của pháp luật.”

Căn cứ Khoản 1 Điều 5 Thông tư 19/2016/TT-NHNN ngày 30/06/2016 quy định

về hoạt động thẻ Ngân hàng như sau: “Chỉ TCPHT được thu phí của chủ thẻ. TCPHT

thu phí theo Biểu phí dịch vụ thẻ của tổ chức mình và không được thu thêm bất kỳ loại

phí nào ngoài Biểu phí đã công bố. Biểu phí dịch vụ thẻ phải nêu rõ các loại phí, mức

phí áp dụng cho từng loại thẻ và dịch vụ thẻ. Biểu phí dịch vụ thẻ của TCPHT phải phù

hợp với quy định của pháp luật, được niêm yết công khai và phải cung cấp cho chủ thẻ

trước khi sử dụng và khi có sự thay đổi. Các hình thức thông báo và cung cấp thông tin

về phí cho chủ thẻ phải được quy định cụ thể trong hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ.

Thời gian từ khi thông báo đến khi áp dụng các thay đổi về phí tối thiểu là 07 ngày và

phải được quy định cụ thể trong hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ.

Các quy định về thỏa thuận lãi phí, thời hạn thanh toán của thẻ tín dụng được

quy định trong phụ lục 01 Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín

dụng quốc tế K1 ban hành kèm theo Quyết định 1445/QĐ-NHKL ngày 10/09/2021.

Căn cứ Quyết định 4619/QĐ-NHKL ngày 01/12/2023 V/v Ban hành Hạn mức,

biểu phí dịch vụ Thẻ và Ngân hàng K. Các Quyết định về lãi suất và biểu phí được K1

niêm yết thông báo trên website và cho khách hàng khi cấp thẻ theo đúng quy định.

Nay, Ngân hàng K khởi kiện ông Trần Ngọc H đến Tòa án Nhân dân Thành phố

Bà Rịa, Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu yêu cầu xem xét, giải quyết:

Yêu cầu ông Trần Ngọc H phải thanh toán nợ cho Ngân hàng K tổng số tiền gốc,

lãi tạm tính đến ngày 04/9/2024 là 89,892,258 (Bằng chữ: Tám mươi chín triệu tám

trăm chín mươi hai nghìn hai trăm năm mươi tám đồng) và tiền lãi, tiền phạt phát sinh

từ ngày 05/9/2024 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng K.

Bị đơn vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp,

tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa nên không ghi nhận

được ý kiến.

Ý kiến của kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện

đúng trình tự thủ tục và các quy định theo Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại

các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn thực hiện chưa đầy đủ các quy

định về quyền và nghĩa vụ của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa, căn

cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về t tng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý:

Ngày 16/5/2024, Ngân hàng TMCP K có đơn khởi kiện ông Trần Ngọc H để

yêu cầu Tòa án buộc ông H trả số tiền theo hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên.

Bị đơn có nơi cư trú tại thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Do đó, Tòa án xác định

đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án

nhân dân thành phố Bà Rịa theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Ngân hàng TMCP K khởi kiện và cung cấp địa chỉ của ông Trần Ngọc H theo

hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng K và sổ tạm trú do Công an phường P, thị xã B (nay

là thành phố B) cấp cho ông Trần Ngọc H. Xác minh tại Công an phường P xác định:

Năm 2012, ông Trần Ngọc H có đăng ký tạm trú tại tổ B, khu phố D, phường P, thành

phố B nhưng đến ngày 18/6/2017 đã hết hạn nhưng không gia hạn; hiện nay ông H

không cư trú tại địa phương. Ngày 25/4/2017, ông H ký kết hợp đồng tín dụng với

Ngân hàng TMCP K. Việc bị đơn đang có nghĩa vụ đối với Ngân hàng K nhưng thay

đổi nơi cư trú mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú mới của mình

theo quy định được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án thụ lý vụ án và giải quyết theo

thủ tục chung.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt và có đơn

đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng nên

Tòa tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo điểm a, b khoản 2 Điều 227 và

khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Ngày 25/4/20217, Ngân hàng TMCP K và ông Trần Ngọc H có ký kết Giấy

đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K1 số

0020/17/TC/2400-266023 với nội dung cụ thể như sau:

Hạn mức: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)

Mục đích vay: Tiêu dùng

Thời hạn vay: 36 tháng

Lãi suất cho vay: 22%/năm

Lãi suất chậm trả: 3.5%/ số tiền chậm trả

Phí vượt hạn mức: 0.075%/ngày.

Khoản vay hạn mức thẻ tín dụng không có tài sản bảo đảm.

[2.2] Quá trình thực hiện, ngày 28/5/2020, Ngân hàng K đã cấp cho ông Trần

Ngọc H 02 (hai) thẻ tín dụng (Giấy xác nhận thẻ pin ngày 09/5/2017 và Giấy xác nhận

thẻ pin ngày 28/5/2020).

Ông Trần Ngọc H đã nhiều lần rút tiền, mua hàng thông qua các thẻ tín dụng đã

được cấp. Số vốn gốc đã phát sinh tổng cộng là 185.355.000 đồng, lãi phát sinh là

71.643.673 đồng, phí phạt chậm trả phát sinh 16.926.730 đồng, phí phạt chậm trả phát

sinh là 16.926.730 đồng; phí vượt hạn mức phát sinh là 4.022.000 đồng;phí thường

niên phát sinh là 1.476.925 đồng.

Ông Trần Ngọc H đã thanh toán được tổng cộng 140.502.193 đồng tiền gốc;

47.631.728 đồng tiền lãi; 2.020.079 đồng phí phạt chậm trả và 1.476.925 đồng phí

thường niên. Từ ngày 18/6/2022, ông H đã ngừng thanh toán các khoản nợ cho Ngân

hàng.

[2.3] Tính đến ngày 04/9/2024, ông Trần Ngọc H còn nợ Ngân hàng TMCP K

số nợ gốc 44.852.807 đồng, nợ lãi trong hạn là 26.110.800 đồng, phí chậm trả là

14.906.651 đồng và phí phạt vượt hạn mức là 4.022.000 đồng; tổng cộng là 89.892.258

(tám mươi chín triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn, hai trăm năm mươi tám) đồng.

Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng K có quyền yêu cầu khởi

kiện đối với ông H. Đối chiếu số liệu về dư nợ gốc, lãi, phí mà Ngân hàng K yêu cầu

ông H phải thanh toán là phù hợp với các điều khoản đã thỏa thuận trong Hợp đồng,

phù hợp với quy định pháp luật dân sự, tín dụng, xác định yêu cầu khởi kiện của Ngân

hàng K đối với ông Trần Ngọc H phải thanh toán số tiền tính đến ngày 04/9/2024, là

số nợ gốc 44.852.807 đồng, nợ lãi trong hạn là 26.110.800 đồng, phí chậm trả là

14.906.651 đồng và phí phạt vượt hạn mức là 4.022.000 đồng; tổng cộng là 89.892.258

(tám mươi chín triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn, hai trăm năm mươi tám) đồng

cũng như tiền lãi tiếp theo theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết là có cơ sở nên chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận toàn bộ nên

ông Trần Ngọc H phải chịu án phí dân sự theo quy định. Ngân hàng TMCP K được

hoàn trả tạm ứng án phí đã nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, Điều 150, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều

273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 3 Điều 40, Điều 463; Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ các điều 91, 95, 98 Luật các Tổ chức tín dụng;

- Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần K

đối với ông Trần Ngọc H.

2. Buộc ông Trần Ngọc H phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền

là 44.852.807 đồng, nợ lãi trong hạn là 26.110.800 đồng, phí chậm trả là 14.906.651

đồng và phí phạt vượt hạn mức là 4.022.000 đồng; tổng cộng là 89.892.258 (tám mươi

chín triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn, hai trăm năm mươi tám) đồng.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi

hành án chưa thực hiện xong nghĩa vụ hoàn trả khoản tiền trên, thì bên phải thi hành

án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468

Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí:

Ông Trần Ngọc H phải nộp 4.494.613 (bốn triệu, bốn trăm chín mươi tư nghìn,

sáu trăm mười ba) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền tạm ứng án phí đã nộp

là 1.996.000 (Một triệu, chín trăm chín mươi sáu nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm

ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001256 ngày 31/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự

thành phố Bà Rịa.

4. Nguyên, bị đơn, người đại diện hợp pháp có quyền kháng cáo bản án trong

hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành

án dân sự.

Nơi nhận:

-VKSND thành phố Bà Rịa;

- TAND Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;

- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;

-Chi cục THADS thành phố Bà Rịa;

-Các đương sự;

-Lưu: Hồ sơ, VP.

Ban hành: 23/12/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 16/2024/KDTM-ST ngày 20/12/2024 của TAND Q. Dương Kinh, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 20/12/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 22/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 25/2021/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 37/2025/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 43/2025/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 42/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp đất đai

Bản án số 34/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 21/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 13/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 113/2025/HC-PT ngày 24/01/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Hành chính

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 22/01/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 22/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 21/01/2025 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 05/2025/HNGĐ-ST ngày 21/01/2025 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình