Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 20/2026/DS-PT ngày 05/02/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 20/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 20/2026/DS-PT ngày 05/02/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	20/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/02/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP V - Võ V Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 20/2026/DS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 20/2026/DS-PT

Ngày: 05 - 02 - 2026

V/v:Tranh chấp hợp tín dụng

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Dương Viết Hải.

Các Thẩm phán: Bà Lê Hoài Thủy và bà Hoàng Thị Thanh Nhàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tú Anh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Ông

Nguyễn Văn Sáng - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 05 tháng 02 năm 2026, tại phòng xét xử dân sự, Toà án nhân dân tỉnh

Quảng Trị mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số

68/2025/TLPT-DS ngày 24 tháng 10 năm 2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín

dụng”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2025/DS-ST ngày 16/9/2025 của Toà án

nhân dân Khu vực 6, tỉnh Quảng Trị bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử phúc thẩm số 76/2025/QĐXXPT-DS ngày 02 tháng 12 năm 2025, giữa các

đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (VPBank).

Địa chỉ: Số 89 đường L, phường Đ, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Bùi Như L; CCCD số:

045201005697 - Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng VPBank (Văn bản ủy quyền số

982/2025/UQ-KHCN ngày 13/6/2025) và bà Nguyễn Thị Nhật L; CCCD số:

045193004283 - Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng VPBank (Văn bản ủy quyền số

10987.12/UQ-KHCN3-RCC4 ngày 01/12/2025), ông Như L vắng mặt, bà Nhật L

có mặt.

Bị đơn: Ông Võ V, sinh năm 1956. CCCD số: 045056006278; nơi cư trú

tại: thôn B, xã T, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Do có kháng cáo của bị đơn ông Võ V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo hồ sơ vụ án, lời khai, ý kiến của các đương sự và bản án sơ thẩm, nội

dung vụ án như sau:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2023, văn bản trình bày ý kiến ngày

16/9/2025 và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền lại Ngân hàng TMCP V (Ngân

hàng VPBank) trình bày: Ngày 14/10/2021, ông Võ V có ký với Ngân hàng TMCP

V (VPBank) theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay không tài sản bảo đảm, mở và

sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2110194529892 và

chấp thuận cho vay kèm theo, cụ thể nội dung như sau: Số tiền cho vay:

126.000.000 đồng. Mục đích vay: Vay tiêu dùng cá nhân, phục vụ nhu cầu đời

sống (Mua đồ gia dụng). Thời hạn vay: 48 tháng; Lãi suất trong hạn tại thời điểm

phát vay: 32%/năm; Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn. Phương thức trả

nợ: trả theo tháng theo lịch trả nợ của Ngân hàng (VPBank). Ngày 21/10/2021 vợ

chồng ông Võ V và đại diện Ngân hàng ký Hợp đồng dịch vụ bảo quản tài sản là

bản gốc giấy CNQSDĐ, số phát hành CI 745091 do UBND huyện Triệu Phong,

tỉnh Quảng Trị cấp ngày 20/11/2017 mang tên hộ ông Võ V và bà Lê Thị T, việc

ký kết Hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện. Quá trình thực hiện Hợp đồng ông Võ V

đã trả cho VPBank số tiền 14.400.195 đồng (Trong đó: đã trả nợ gốc 2.796.246

đồng và nợ lãi 11.603.949 đồng). Sau đó thì ông Vẻ không trả nữa. Như vậy, ông

Vẻ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với VPBank kể từ ngày 03/03/2022 và phải chịu

mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận đã ký kết giữa các bên. Tạm tính đến ngày

16/09/2025, tổng dư nợ của ông Võ V theo theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay

không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng

điện tử số LN2110194529892 ký ngày 14/10/2021 là 336.924.318 đồng (trong đó:

Nợ gốc là 123.203.754 đồng; lãi trong hạn từ ngày 21/10/2021 đến ngày 02/3/2022

là 3.013.273 đồng; lãi quá hạn từ ngày 03/3/2022 đến ngày 16/9/2025 là

209.639.024 đồng; lãi chậm trả 1.068.267 đồng). Nay Ngân hàng TMCP V đề nghị

Tòa án giải quyết buộc ông Võ Vẽ phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi tính đến

ngày 16/9/2025, với tổng số tiền cả gốc và lãi là 336.924.318 đồng. Ngoài ra buộc

ông Võ V tiếp tục trả tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận tại giấy đăng ký kiêm hợp

đồng vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ

ngân hàng điện tử số LN2110194529892 ký ngày 14/10/2021 đã ký kết giữa Ngân

hàng TMCP V và ông Võ V kể từ ngày 17/9/2025 cho đến khi ông Võ V thanh

toán hết nợ cho VPBank và tiếp tục duy trì Hợp đồng dịch vụ bảo quản tài sản là

giấy CNQSDĐ cho đến khi ông Võ V thanh toán hết khoản vay cho Ngân hàng.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Võ V trình bày: Ngày

14/10/2021, ông có ký kết hợp đồng với Ngân hàng TMCP V - Chi nhánh Đông

Hà để vay số tiền 126.000.000 đồng và thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất với Ngân hàng TMCP V để vay vốn. Trong quá trình vay ông Vẻ đã trả được

một ít tiền gốc và tiền lãi. Sau này do không có khả năng nên ông Vẻ không trả

được nữa. Nay ông Võ V không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mà

đề nghị xử lý tài sản thế chấp để trừ nợ. Ông Võ V không cung cấp được chứng cứ

chứng minh đã thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất với Ngân hàng TMCP V để

vay tiền.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2025/DS-ST ngày 16/9/2025 của Toà án

nhân dân khu vực 6, tỉnh Quảng Trị quyết định: Căn cứ vào các Điều 385, 398,

401, 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều

của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 90, 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều

26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V (Ngân hàng

VPBank). Buộc ông Võ V phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền gốc và

lãi tính đến ngày 16/9/2025 là: 336.924.318 đồng (Ba trăm ba mươi sáu triệu chín

trăm hai mươi bốn nghìn ba trăm mười tám đồng); trong đó: tiền gốc là

123.203.754 đồng; tiền lãi là 213.720.564 đồng (bao gồm: lãi trong hạn 3.013.273

đồng; lãi quá hạn 209.639.024 đồng; lãi chậm trả 1.068.267 đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất chậm thi hành án,

quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 17/9/2025, bị đơn ông Võ V có đơn kháng cáo không nhất trí với

toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Quảng Trị.

Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn. Ông Võ V cho rằng để đảm bảo cho khoản vay nói trên, ông đã dùng tài sản

là Quyền sử dụng đất của vợ chồng để thế chấp cho Ngân hàng và không đồng ý

trả số nợ theo yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng VPBank mà đề nghị phía Ngân

hàng VPBank xử lý tài sản thế chấp để trừ nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn tự nguyên rút một phần yêu cầu khởi

kiện về phần lãi chậm trả và cung cấp thêm tài liệu chứng cứ Hợp đồng dịch vụ

bảo quản tài sản, biên bản giao nhận tài sản từ khách hàng, giấy giữ tài sản, bảng

kê tài sản, biên bản xác định giá trị tài sản, giấy chứng nhận QSDĐ, bảng kê tính

lãi đến ngày 16/9/2025 và đến ngày 05/02/2026. Bị đơn giữ nguyên kháng cáo.

Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và đề

nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa phát

biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án tại cấp phúc

thẩm những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy

định của pháp luật.

Về nội dung: Qua xem xét đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ

án, ý kiến của các đương sự tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp

nhận một phần kháng cáo của bị đơn. Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật

tố tụng dân sự. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 12/2025/DS-ST ngày 16/9/2025 của

Toà án nhân dân khu vực 6, tỉnh Quảng Trị. Kháng cáo của bị đơn ông Võ V được

chấp nhận một phần, nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của

các đương sự được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận, ý kiến của Kiểm

sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 17 tháng 9 năm 2025, bị đơn ông Võ V làm đơn

kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2025/DS-ST ngày 16/9/2025 của

Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Quảng Trị. Đơn kháng cáo làm trong hạn luật

định, đảm bảo về người kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo và bị đơn là đối

tượng người cao tuổi, được miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định

tại khoản 4 Điều 195 và các Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy,

kháng cáo của bị đơn ông Võ V được xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn Ngân hàng VPBank rút một phần yêu

cầu khởi kiện, về việc không yêu cầu Tòa giải quyết buộc ông Võ V trả phần lãi

chậm trả. Nguyên đơn rút một phần, bị đơn cũng nhất trí. Vì vậy, căn cứ điểm b

khoản 1 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn về phần buộc bị đơn ông Võ V trả phần lãi chậm trả.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn ông Võ V, Hội đồng xét xử thấy:

Xét Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay không tài sản bảo đảm, mở và sử

dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2110194529892 ký kết

ngày 14/10/2021 giữa Ngân hàng VPBank và ông Võ V có nội dung cụ thể về số

tiền vay, thời hạn vay, ngày giải ngân, ngày đáo hạn, lãi suất, lãi suất nợ quá hạn

do người có thẩm quyền của Ngân hàng VPBank và người có đủ năng lực hành vi

dân sự ký kết, hình thức, nội dung tuân theo quy định của pháp luật. Ngân hàng

VPBank đã giải ngân cho ông Võ V theo Hợp đồng các bên đã ký kết. Ông Võ V

đã nhận đủ số tiền mà Ngân hàng VPBank giải ngân (ông Võ V thừa nhận). Vì

vậy, Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài

khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2110194529892 ký kết ngày

24/4/2023 giữa Ngân hàng VPBank và ông Võ V có hiệu lực thi hành, các bên giao

kết hợp đồng phải thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều

306 Luật thương mại; các Điều 91, 94 Luật các tổ chức tín dụng và các Điều 116,

117, 118, 119, 463, 466 Bộ luật dân sự. Quá trình thực hiện Giấy đăng ký kiêm

hợp đồng vay, ông Võ V đã trả được số tiền nợ gốc là 2.796.246 đồng và nợ lãi

11.603.949 đồng. Từ thời điểm 03/03/2022 đến nay ông Võ V liên tiếp vi phạm

nghĩa vụ về thời hạn trả nợ gốc và lãi dẫn đến khoản vay nợ đã chuyển sang nợ quá

hạn, với tổng dư nợ tạm tính đến hết ngày 16/9/2025 ông Võ V còn vay nợ Ngân

hàng VPBank, số tiền là 334.530.463 đồng (trong đó: tiền gốc 123.203.754 đồng;

lãi trong hạn 1.687.684 đồng; lãi quá hạn 209.639.025 đồng). Vì vậy, Ngân hàng

VPBank khởi kiện yêu cầu buộc ông Võ V phải thanh toán cho Ngân hàng

VPBank số tiền vay nợ tính đến hết ngày xét xử sơ thẩm 16/9/2025 là 334.530.463

đồng (trong đó: tiền gốc 123.203.754 đồng; lãi trong hạn 1.687.684 đồng; lãi quá

hạn 209.639.025 đồng) và thanh toán số tiền lãi, phí phát sinh theo thỏa thuận tại

Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay đã được ký kết giữa Ngân hàng VPBank và

ông Võ V từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm 16/9/2025 cho đến ngày ông Võ V

thanh toán xong khoản nợ vay cho Ngân hàng VPBank là có căn cứ cần chấp nhận.

Theo bảng tính lãi do đại diện của nguyên đơn Ngân hàng VPBank xuất trình tại

phiên tòa, tính đến ngày xét xử sơ thẩm 16/9/2025 ông Võ V còn vay nợ Ngân

hàng VPBank, số tiền là: 334.530.463 đồng (trong đó: tiền gốc 123.203.754 đồng;

lãi trong hạn 1.687.684 đồng; lãi quá hạn 209.639.025 đồng) là phù hợp với Giấy

đăng ký kiêm hợp đồng vay và quy định của pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VPBank là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét ông Võ V cho rằng để đảm bảo cho khoản vay nói trên, ông đã dùng tài

sản là Quyền sử dụng đất của vợ chồng để thế chấp cho Ngân hàng và không đồng

ý trả số nợ theo yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng VPBank mà đề nghị phía

Ngân hàng VPBank xử lý tài sản thế chấp để trừ nợ, thấy:

Sau khi ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay không tài sản bảo đảm,

mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số

LN2110194529892 ngày 14/10/2021. Ngày 21/10/2021, ông Võ V và bà Lê Thị T

cùng đại diện Ngân hàng VPBank đã ký kết Hợp đồng dịch vụ bảo quản tài sản đối

với tài sản là bản gốc Giấy CNQSDĐ, số phát hành CI 745091 do UBND huyện T,

tỉnh Quảng Trị (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) cấp ngày 28/11/2017, mang tên hộ

ông Võ V và bà Lê Thị T. Việc ký kết Hợp đồng dịch vụ bảo quản tài sản do người

có thẩm quyền của Ngân hàng VPBank và người có đủ năng lực hành vi dân sự ký

kết, hình thức, mục đích, nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật, không

trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định tại các Điều 117, 401, 554 Bộ luật dân

sự, nên có hiệu lực thi hành, các bên giao kết hợp đồng phải thực hiện quyền và

nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 Bộ

luật dân sự. Do đó, có căn cứ xác định đây là Hợp đồng gửi giử tài sản, không làm

phát sinh quyền chuyển nhượng, thế chấp hoặc cầm cố QSDĐ mà chỉ giới hạn giữ

giấy CNQSDĐ, nên việc ông Võ V có yêu cầu dùng tài sản là Quyền sử dụng đất

để xử lý tài sản thế chấp trả tiền vay nợ cho Ngân hàng VPBank là không có căn

cứ chấp nhận. Vì vậy, sau khi ông Võ V thanh toán xong khoản vay nợ cho Ngân

hàng VPBank thì Ngân hàng VPBank có nghĩa vụ trả lại bản gốc Giấy CNQSDĐ,

số phát hành CI 745091 do UBND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị (nay là xã

Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) cấp ngày 28/11/2017, mang tên hộ ông Võ V và bà

Lê Thị T cho ông Võ V và bà Lê Thị T theo Hợp đồng dịch vụ bảo quản tài sản đã

được ký kết giữa ông Võ V, bà Lê Thị T và đại diện Ngân hàng VPBank vào ngày

21/10/2021. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng ông Võ V không cung cấp

được chứng cứ chứng minh việc ông thế chấp tài sản là QSDĐ với Ngân hàng

VPBank, nên không có căn cứ xem xét yêu cầu của ông Võ V về đề nghị xử lý tài

sản thế chấp để trừ nợ là chưa đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Từ những phân tích nhận định ở trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử chấp

nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mà không xem xét ý kiến của bị

đơn là chưa đầy đủ và chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng

xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Căn cứ

điểm b khoản 1 Điều 299; khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Võ V. Đình chỉ một phần yêu cầu

khởi kiện và sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 12/2025/DS-ST ngày 16

tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Quảng Trị.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bản án dân sự sơ thẩm bị đình chỉ một

phần và sửa một phần nên cần sửa phần án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị đơn ông Võ V được

chấp nhận một phần, nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 299; khoản 2 Điều 308; Điều 309; khoản 3

Điều 26, Điều 37, Điều 147, 148, khoản 4 Điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự; các

Điều 116, 117, 118, 119, 401, 463, 466, 470, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560,

561 Bộ luật dân sự; Điều 306 Luật thương mại; các Điều 91, 94 Luật các tổ chức

tín dụng; các Điều 26, 28, 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc nguyên đơn Ngân hàng

Thương mại cổ phần V không yêu cầu Tòa giải quyết buộc ông Võ V trả phần lãi

chậm trả.

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Võ V. Sửa một phần bản

án dân sự sơ thẩm số 12/2025/DS-ST ngày 16/9/2025 của Toà án nhân dân khu

vực 6, tỉnh Quảng Trị.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng

Thương mại cổ phần V. Buộc ông Võ V phải thanh toán khoản nợ vay cho Ngân

hàng Thương mại cổ phần V, tính đến ngày xét xử sơ thẩm 16/9/2025, số tiền là

334.530.463 đồng (trong đó: tiền gốc 123.203.754 đồng; lãi trong hạn 1.687.684

đồng; lãi quá hạn 209.639.025 đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ

thẩm (Ngày 17/9/2025) cho đến khi thi hành án xong, ông Võ V còn phải tiếp tục

chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên

thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay không tài sản bảo đảm, mở và sử

dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số LN2110194529892 được

ký kết ngày 14/10/2021 giữa Ngân hàng TMCP V và ông Võ V.

Sau khi thi hành án xong khoản vay nợ của Ngân hàng TMCP V. Ngân

hàng TMCP V có nghĩa vụ trả lại bản gốc Giấy CNQSDĐ, số phát hành CI 745091

do UBND huyện T, tỉnh Quảng Trị (Nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) cấp ngày

28/11/2017, mang tên hộ ông Võ V và bà Lê Thị T cho ông Võ V và bà Lê Thị T

theo Hợp đồng dịch vụ bảo quản tài sản đã được ký kết giữa ông Võ V, bà Lê Thị

T và đại diện Ngân hàng VPBank vào ngày 21/10/2021.

2. Về án phí sơ thẩm:

Ông Võ V phải chịu 16.726.000 đồng (Mười sáu triệu bảy trăm hai mươi

sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

- Bị đơn ông Võ V không phải chịu.

- Ngân hàng TMCP V phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 7.397.633 đồng đã nộp tiền tạm

ứng án phí. Trả lại số tiền 7.097.633 đồng (Bảy triệu không trăm chín mươi bảy

nghìn sáu trăm ba mươi ba đồng) Ngân hàng TMCP V đã nộp tạm ứng án phí dân

sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003705 ngày

17/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6, tỉnh Quảng Trị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi

hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng

nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Tối cao;

- VKSND tỉnh QT (P9);

- TAND Khu vực 6; (đã ký)

- Phòng THADS Khu vực 6;

- Các đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Dương Viết Hải

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 12/2026/DS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 06/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 107/2026/DS-PT ngày 05/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 05/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 20/2026/DS-PT ngày 04/02/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 04/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 18/2026/DS-ST ngày 31/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 31/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 73/2026/DS-PT ngày 27/01/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 27/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 03/2026/KDTM-PT ngày 26/01/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 26/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 18/2026/DS-PT ngày 22/01/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 22/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 212/2026/DS-ST ngày 19/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 19/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 55/2026/DS-PT ngày 19/01/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 19/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 30/2026/DS-PT ngày 15/01/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 14/01/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 14/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 03/2026/KDTM-PT ngày 14/01/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 14/01/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 115/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 07/2026/DS-ST ngày 09/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 12/2026/DS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 151/2026/DS-PT ngày 06/02/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản