Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 473/2026/DS-PT ngày 17/09/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 473/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 473/2026/DS-PT ngày 17/09/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh An Giang
Số hiệu:	473/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà D tranh chấp với bà P

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 473/2026/DS-PT

Ngày: 17/9/2026

“V/v: Tranh chấp hợp đồng vay

tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai

Các Thẩm phán: Ông Võ Minh Triều

Bà Trần Thị Trâm Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông

Trịnh Văn Đương - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 450/2026/TLPT-DS ngày 06 tháng 8

năm 2026, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 28/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của

Tòa án nhân dân Khu vực 6 - An Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 441/2026/QĐ-PT ngày 10

tháng 8 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số: 579/2026/QĐ-PT

ngày 28 tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà A, sinh năm 1963; CCCD số: xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: ấp

M, xã V, tỉnh An Giang (có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị B, sinh năm 1999; CCCD

số: xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: ấp P, xã V, tỉnh An Giang (có mặt).

2. Bị đơn:

- Bà C, sinh năm 1972; CCCD số: xxxxxxxxxxxx (có mặt);

- Ông D, sinh năm 1973 (chồng bà C, vắng mặt);

Cùng địa chỉ: ấp N, xã V, tỉnh An Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông E, sinh năm 1968; CCCD số:

xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: đường S, phường T, tỉnh An Giang (có mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông G, sinh năm 1970; CCCD

số: xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: ấp Q, xã V, tỉnh An Giang (có mặt).

- Người làm chứng: Bà H, sinh năm 1968 (vợ ông G); địa chỉ: ấp Q, xã V,

tỉnh An Giang (có mặt).

Người kháng cáo: Bị đơn bà C (có mặt) và ông D (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và người

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị B trình bày:

Do quen biết nên trong năm 2024 bà A cho bà C vay tiền nhiều lần, lãi suất

hai bên thỏa thuận là 3%/tháng. Thời gian đầu bà C có trả gốc và lãi, nhưng đến

ngày 26/11/2024 thì bà C ngừng đóng lãi và cũng không trả nợ gốc cho bà A. Tính

đến ngày 26/11/2024, bà C còn nợ lại bà A số tiền vay gốc là 2.900.000.000 đồng

(Hai tỷ chín trăm triệu đồng). Nay bà A yêu cầu vợ chồng bà C, ông D phải có trách

nhiệm liên đới trả cho bà A số tiền vay gốc còn thiếu là 2.900.000.000 đồng và lãi

suất theo quy định pháp luật từ ngày 26/11/2024 đến khi trả hết nợ cho bà A.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/5/2026, căn cứ các chứng cứ bổ sung (sao kê

ngân hàng, biên nhận, các khoản vay được bị đơn thừa nhận), nguyên đơn xác định

tổng số tiền đã cho bà C vay là 6.348.000.000 đồng, số tiền bà C đã chuyển trả là

4.309.496.000 đồng, còn nợ lại số tiền gốc là 2.038.504.000 đồng (Hai tỷ không

trăm ba mươi tám triệu năm trăm lẻ bốn nghìn đồng); nguyên đơn yêu cầu vợ

chồng bà C, ông D phải liên đới trả số tiền nợ gốc còn thiếu nêu trên và tiền lãi

theo quy định pháp luật, tính từ ngày 26/11/2024 (ngày cuối cùng bà C chuyển

tiền) cho đến khi trả hết nợ.

Tại đơn phản tố ngày 19/5/2025 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà C,

ông D và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông E trình bày:

Bị đơn thừa nhận có vay tiền của bà A 04 lần trong năm 2024 (ngày

12/4/2024 vay 1.500.000.000 đồng; ngày 25/5/2024 vay 500.000.000 đồng; ngày

18/7/2024 vay 700.000.000 đồng và ngày 15/8/2024 vay 200.000.000 đồng), tổng

cộng 2.900.000.000 đồng, mục đích vay để cho người khác vay lại đáo hạn ngân

hàng. Bị đơn cho rằng việc nguyên đơn tại phiên tòa dẫn chiếu thêm các giao dịch

chuyển tiền khác để nâng tổng số tiền cho vay lên 6.348.000.000 đồng là vượt quá

phạm vi khởi kiện ban đầu (khởi kiện nêu 2.900.000.000 đồng); đồng thời cho rằng

số tiền bị đơn đã chuyển trả cho nguyên đơn vượt quá số tiền nợ gốc và tiền lãi hợp

pháp, nên có đơn phản tố yêu cầu bà A phải trả lại số tiền chuyển thừa và tại phiên

tòa sơ thẩm bị đơn yêu cầu trả số tiền thừa là 255.852.000 đồng (Hai trăm năm

mươi lăm triệu tám trăm năm mươi hai nghìn đồng).

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026,

Tòa án nhân dân Khu vực 6 - An Giang quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà A đối với bà C, ông D.

2. Buộc bà C, ông D phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà A số tiền vay gốc và

lãi là 2.645.352.000 đồng (Hai tỷ sáu trăm bốn mươi lăm triệu ba trăm năm mươi

hai nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015

tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà C đòi bà A trả lại số tiền

255.852.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy

định của pháp luật.

Ngày 08 tháng 6 năm 2026, bị đơn bà C và ông D (do ông E đại diện theo ủy

quyền) có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2026/DS-ST, đề

nghị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo

hướng: không chấp nhận phần yêu cầu vượt quá phạm vi khởi kiện của nguyên

đơn; đồng thời chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Các đương sự thống nhất áp dụng lãi suất vay theo quy định tại khoản 2 Điều

468 Bộ luật Dân sự năm 2015 là 10%/năm (0,83%/tháng).

Bị đơn bà C, ông D và người đại diện theo ủy quyền - ông E cho rằng: Bị đơn

thừa nhận có vay tiền của bà A 04 lần trong năm 2024 với tổng số tiền là

2.900.000.000 đồng. Đơn khởi kiện bà A chỉ yêu cầu đòi số tiền vay trong khoảng

thời gian vay này, nên ngoài 04 lần vay trong năm 2024, nếu nguyên đơn có yêu

cầu thì giải quyết bằng một vụ án khác. Đồng thời bị đơn cho rằng, đối với khoản

tiền vay ngày 18/7/2024 là 700.000.000 đồng bị đơn vừa xác nhận qua chuyển

khoản (400.000.000 đồng và 300.000.000 đồng), vừa thừa nhận vay với nguyên

đơn, nên lặp lại khoản vay hai lần, đề nghị trừ số tiền 700.000.000 đồng vào khoản

tiền gốc bị đơn phải trả.

Nguyên đơn bà A yêu cầu giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 28/2026/DS-ST

ngày 25/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - An Giang về việc buộc bị đơn trả

số tiền gốc là 2.038.504.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật (áp dụng lãi

suất 10%/năm).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký

phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ

lý phúc thẩm cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện và

chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, căn cứ khoản 2

Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận một phần kháng cáo của bị

đơn. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2026/DS-ST ngày 25/5/2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 6 - An Giang theo hướng buộc bị đơn phải trả cho

nguyên đơn số tiền gốc là 2.038.504.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất

10%/năm (0,83%/tháng) từ ngày 26/11/2024 đến khi xét xử sơ thẩm và tính lại án

phí bị đơn phải nộp theo quy định.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa; căn

cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các

chứng cứ; ý kiến của các đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn bà C, ông D được làm trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/5/2026); bị đơn nộp đơn kháng cáo

ngày 08/6/2026, đúng quy định tại các Điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn:

[2.1] Về việc xác định tổng số tiền cho vay: Theo đơn khởi kiện, bà A yêu cầu

bà C, ông D trả số tiền vay gốc 2.900.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp

luật. Quá trình giải quyết vụ án, trên cơ sở các bản sao kê ngân hàng, biên nhận

vay tiền và các khoản vay được chính bị đơn thừa nhận, nguyên đơn xác định lại

tổng số tiền đã cho bị đơn vay là 6.348.000.000 đồng, số tiền bị đơn đã chuyển trả

là 4.309.496.000 đồng, nên chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc còn lại là

2.038.504.000 đồng, số tiền này thấp hơn số tiền gốc 2.900.000.000 đồng nguyên

đơn yêu cầu tại đơn khởi kiện ban đầu và thấp hơn số tiền 2.248.500.000 đồng

được Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát đối chiếu, xác định qua các chứng từ

giao dịch chuyển khoản, biên nhận và thừa nhận nợ của bị đơn (số tiền vay

6.148.000.000 đồng trừ số tiền trả 3.899.500.000 đồng). Mặt khác, việc nguyên

đơn cung cấp thêm sao kê ngân hàng là thực hiện nghĩa vụ chứng minh theo Điều

91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhằm làm rõ số tiền cho vay thực tế và số dư

nợ còn lại của cùng một quan hệ vay tài sản đã khởi kiện giữa bà A với vợ chồng

bà C, không phải là yêu cầu khởi kiện mới, độc lập. Căn cứ khoản 1 Điều 244 Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015, do số tiền nợ gốc mà nguyên đơn yêu cầu tại phiên

tòa sơ thẩm (2.759.000.000 đồng, sau đó được Tòa án cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận

2.038.504.000 đồng) đều không vượt quá số tiền 2.900.000.000 đồng nêu tại đơn

khởi kiện, việc Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý, xem xét và giải quyết theo yêu cầu nêu

trên của nguyên đơn là có căn cứ, đúng pháp luật, không vượt quá phạm vi khởi

kiện. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị đơn về nội dung này.

[2.2] Về yêu cầu phản tố của bị đơn: Do số dư nợ gốc được xác định như tại

mục [2.1] nêu trên là có căn cứ, nên việc Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu

cầu phản tố của bị đơn đòi bà A trả lại số tiền dư 255.852.000 đồng là có căn cứ,

đúng pháp luật, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị đơn về yêu cầu này.

[2.3] Về mức lãi suất áp dụng: Bản án sơ thẩm xác định mức lãi suất vay giữa

các bên là 20%/năm (1,66%/tháng). Xét thấy: trong hồ sơ vụ án, không có biên nhận

vay tiền nào (do nguyên đơn cung cấp) ghi nhận mức lãi suất cụ thể; theo lời trình

bày của bị đơn tại các biên bản hòa giải và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn

thừa nhận có vay tiền nhưng không xác nhận đã thỏa thuận cụ thể mức lãi suất

3%/tháng với nguyên đơn. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã làm rõ mức

lãi suất 3%/tháng chỉ được thể hiện qua lời trình bày của nguyên đơn. Như vậy, đây

là trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất

và có tranh chấp về lãi suất, thuộc trường hợp điều chỉnh của khoản 2 Điều 468 Bộ

luật Dân sự năm 2015, theo đó lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới

hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tức 10%/năm

(0,83%/tháng), chứ không phải mức 20%/năm mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự đã thỏa thuận thống nhất

mức lãi suất áp dụng là 10%/năm (0,83%/tháng) trên dư nợ gốc. Do đó, Hội đồng

xét xử có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa một phần Bản án

sơ thẩm về tiền lãi, tính lại số tiền lãi của số tiền nợ gốc 2.038.504.000 đồng mà bị

đơn phải trả, tính từ ngày 27/11/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm (25/5/2026), là 17

tháng 28 ngày, theo mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng), như sau: (2.038.504.000

đồng x 0,83%) x 17 tháng 28 ngày = 303.424.000 đồng (Ba trăm lẻ ba triệu bốn

trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Tổng cộng số tiền nợ gốc và lãi mà bà C, ông D phải liên đới trả cho bà A là:

2.038.504.000 đồng + 303.424.000 đồng = 2.341.928.000 đồng (Hai tỷ ba trăm

bốn mươi mốt triệu chín trăm hai mươi tám nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 26/5/2026) cho đến khi

thi hành án xong, bên phải thi hành án vẫn tiếp tục phải chịu khoản tiền lãi của số

tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật

Dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

[3] Về án phí:

[3.1] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch mà bà C, ông D phải

chịu được tính lại là: 72.000.000 đồng + 2% x (2.341.928.000 đồng -

2.000.000.000 đồng) = 78.839.000 đồng (Bảy mươi tám triệu tám trăm ba mươi

chín nghìn đồng).

Miễn toàn bộ tiền án phí cho bà A đối với phần yêu cầu khởi kiện không được

chấp nhận (do bà A thuộc đối tượng người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí).

[3.2] Án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị đơn được chấp nhận một

phần, dẫn đến sửa một phần Bản án sơ thẩm, căn cứ khoản 2 Điều 29 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội, bà C, ông D không phải chịu án phí dân

sự phúc thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.

[4] Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử

phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận một phần

kháng cáo của bị đơn bà C, ông D; sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số

28/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - An

Giang về mức lãi suất áp dụng, số tiền lãi và án phí dân sự sơ thẩm có liên quan;

giữ nguyên các nội dung còn lại của Bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, khoản 1 Điều 309, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng

dân sự năm 2015;

Áp dụng: các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 91, Điều 148, khoản 1 Điều

244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 12, Điều 14, khoản 2 Điều 26 và

khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà C, ông D.

Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - An Giang.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà A đối với bà C, ông D.

Buộc bà C, ông D có nghĩa vụ liên đới trả cho bà A số tiền vay gốc và lãi là

2.341.928.000 đồng (Hai tỷ ba trăm bốn mươi mốt triệu chín trăm hai mươi tám

nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 26/5/2026) cho đến khi

thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn

phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân

sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà C đòi bà A trả lại số tiền

255.852.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm triệu tám trăm năm mươi hai nghìn

đồng).

3. Về án phí:

3.1. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà C, ông D phải chịu 78.839.000

đồng (Bảy mươi tám triệu tám trăm ba mươi chín nghìn đồng).

Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà A.

3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà C, ông D không phải chịu án phí dân sự phúc

thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 600.000 đồng (Sáu

trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 00002001 và số 0002015 ngày 08/6/2026 của

Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

4. Các nội dung khác của Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2026/DS-ST ngày 25

tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - An Giang không bị kháng cáo,

kháng nghị hoặc không bị sửa theo Bản án này có hiệu lực thi hành.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh An Giang;

- TAND KV6 - An Giang;

- THADS tỉnh An Giang;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Tuyết Mai

Ban hành: 07/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 52/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 51/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 105/2026/DS-ST ngày 26/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 50/2026/DS-PT ngày 24/09/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 1775/2026/DS-PT ngày 23/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 727/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 841/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 030/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 910/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 52/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự