Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 47/2026/KDTM-PT ngày 06/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về thế chấp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 47/2026/KDTM-PT

Tên Bản án:	Bản án số 47/2026/KDTM-PT ngày 06/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về thế chấp
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	47/2026/KDTM-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/08/2026
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP X kiện Hồ Quốc T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐỒNG NAI

Bản án số: 47/2026/KDTM-PT

Ngày: 06-8-2026

Về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng,

hợp đồng thế chấp”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Công Sự.

Ông Trần Thanh Phong

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố

Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2026, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai xét xử phúc

thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 51/2026TLPT-KDTM ngày

17 tháng 7 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp”:

Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2026/KDTM-ST ngày 03

tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 52/2026/QĐ-PT ngày 21

tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP X

Địa chỉ trụ sở: Số B - B L, phường H, Thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thị Huyền T – Chủ tịch Hội đồng

quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Quang H – Giám đốc Ngân hàng TMCP

X - Chi nhánh B.

Ông H uỷ quyền lại cho: Ông Đỗ Trung H1 - Chuyên viên Quan hệ khách

hàng cá nhân (RBO 4) – Phòng KHCN - Ngân hàng TMCP X – chi nhánh B.

-Bị đơn: Ông Hồ Quốc T1 - sinh năm 1974, bà Võ Thị L – sinh năm 1983.

Địa chỉ: Khu phố P, phường P, thành phố Đ.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Khu phố T, phường T, Tp ., Bình Phước nay là khu phố T, phường

B, thành phố Đ. Địa chỉ liên hệ: 699, Quốc lộ A, phường B, thành phố Đ.

(bà N, ông H1 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Đỗ Trung H1 trình

bày:

+ Ngày 05/11/2021, Ngân hàng TMCP X (sau đây viết tắt là E) – Chi nhánh

B ký Hợp đồng tín dụng số 1805LAV210079045 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị

L vay tổng số tiền 10.000.000.000 đồng (mười tỷ đồng) và ngày 20/01/2022 ký Hợp

đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số 1805LAV210079045 (lần 1).

Mục đích vay: Hoàn trả tiền đã nhận của người thân để thanh toán chi phí

nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Thời hạn vay: 60 tháng kể từ ngày giải

ngân khoản vay.

Thực hiện hợp đồng tín dụng, E đã giải ngân cho ông T1, bà L vay số tiền

10.000.000.000 đồng vào ngày 05/11/2021 theo Khế ước nhận nợ số

1805LDS210002102 ngày 05/11/2021.

Ông T1, bà L đã quá hạn khoản vay từ ngày 28/10/2025.

Tạm tính đến ngày 06/4/2026, tổng số tiền ông T1, bà L nợ E là 2.314.839.458

đồng (Hai tỷ ba trăm mười bốn triệu tám trăm ba mươi chín nghìn bốn trăm năm

mươi tám đồng), trong đó: Nợ gốc 2.166.651.000 đồng; Lãi trong hạn 106.523.194

đồng; Lãi quá hạn, lãi chậm trả lãi, phí phạt: 41.665.264 đồng.

+ Ngày 22/10/2024, E Chi nhánh B ký Hợp đồng tín dụng số

1805LAV240120587 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L vay số tiền hạn mức 20

tỷ đồng. Mục đích vay: Bổ sung vốn kinh doanh nông sản điều. Hiệu lực hợp đồng

12 tháng kể từ ngày 22/10/2024. Ngày 09/5/2025, E Chi nhánh B ký Hợp đồng tín

dụng số 1805LAV240120587/01 về việc giảm hạn mức cấp tín dụng xuống còn

17.400.000.000 đồng (Mười bảy tỷ bốn trăm triệu đồng).

Ngân hàng đã giải ngân số tiền 17.400.000.000 đồng cho ông T1, bà L theo

hợp đồng tín dụng.

Tạm tính đến ngày 06/4/2026, ông T1 bà L nợ tổng số tiền 18.383.515.436

đồng (Mười tám tỷ ba trăm tám mươi ba triệu năm trăm mười lăm nghìn bốn trăm

ba mươi sáu đồng), gồm: Nợ gốc 17.400.000.000 đồng, lãi trong hạn 70.485.897

đồng; Lãi quá hạn, lãi phạt chậm trả, phí phạt 913.029.539 đồng.

Tài sản bảo đảm cho 2 hợp đồng tín dụng nêu trên:

1. Thửa đất số 26, tờ bản đồ 15, diện tích 189,7m

và công trình xây dựng trên

đất toạ lạc tại đường Đ, khu phố E, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là

phường P, thành phố Đ) (sau đây viết tắt là thửa số 26) theo Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất (sau đây viết tắt là GCNQSDĐ) số CI 536313 do Sở Tài nguyên và Môi

trường tỉnh B (cũ) cấp ngày 31/7/2017 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L theo

Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0139/EIB.BP-TD/TC/2021 ngày

05/3/2021);

2. Thửa đất số 63, tờ bản đồ số 50, diện tích 400m

toạ lạc tại khu phố E,

phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) (sau đây viết

tắt là thửa số 63) theo GCNQSDĐ số DC 732596 do Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L;

3. Thửa đất số 71, tờ bản đồ số 50, diện tích 200m

toạ lạc tại khu phố E,

phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) (sau đây viết

tắt là thửa số 71) theo GCNQSDĐ số DC 732598 do Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L;

4. Thửa đất số 70, tờ bản đồ số 50, diện tích 200m

toạ lạc tại khu phố E,

phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) (sau đây viết

tắt là thửa số 70) theo GCNQSDĐ số DC 732707 do Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L;

5. Thửa đất số 62, tờ bản đồ số 50, diện tích 200m

toạ lạc tại khu phố E,

phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) (sau đây viết

tắt là thửa số 62) theo GCNQSDĐ số DC 732612 do Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L.

Theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0891/EIB.BP-TD/TC/2021

ngày 05/11/2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung hợp đồng thế chấp quyền sử dụng

đất số 0078/EIB.BP-TD/TC/2022 ngày 20/01/2022.

Đề nghị Toà án buộc ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L có nghĩa vụ thanh toán

toàn bộ số tiền nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/4/2026 cho đến khi thực

hiện xong nghĩa vụ trả nợ. Nếu ông T1, bà L không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ

thì E có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại

các tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ cho ngân hàng. Nếu đã phát mại các tài

sản thế chấp nhưng vẫn không đủ để thu hồi nợ thì ông T1, bà L vẫn phải có nghĩa

vụ tiếp tục trả nợ cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số tiền nợ cho E Chi nhánh

Bị đơn ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L trình bày: Trong quá trình giải

quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập nhiều lần nhưng ông T1, bà L không đến Tòa

án làm việc nên Tòa án không lấy được lời khai của ông T1, bà L.

Tại phiên toà, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên

yêu cầu khởi kiện: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông T1, bà L phải trả tổng số tiền

nợ gốc và tiền lãi tạm tính đến ngày 03/6/2026 là 21.066.125.361 đồng (Hai mươi

mốt tỷ không trăm sáu mươi sáu triệu một trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm sáu

mươi mốt đồng) và tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 04/6/2026 cho đến khi trả

hết nợ. Nếu ông T1, bà L không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ thì nguyên đơn có

quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại các tài sản thế

chấp để thu hồi nợ.

* Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2026/KDTM-ST ngày 03

tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP X.

Buộc ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L có nghĩa vụ liên đới trả Ngân hàng

TMCP X các khoản nợ sau:

1.1 Tiền nợ của Hợp đồng tín dụng từng lần số 1805-LAV-21.0079045 ngày

05/11/2021 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung hợp đồng tín dụng số 1805-LAV-

210079045 ngày 20/01/2022 là 2.367.772.983 (hai tỷ ba trăm sáu mươi bảy triệu

bảy trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm tám mươi ba đồng) gồm: Nợ gốc

2.166.651.000 đồng (Hai tỷ một trăm sáu mươi sáu triệu sáu trăm năm mươi mốt

nghìn đồng), lãi trong hạn 69.865.208,22 đồng (Sáu mươi chín triệu tám trăm sáu

mươi lăm nghìn hai trăm linh tám phẩy hai mươi hai đồng), lãi quá hạn

126.965.779,36 đồng (Một trăm hai mươi sáu triệu chín trăm sáu mươi lăm nghìn

bảy trăm bảy mươi chín phẩy ba mươi sáu đồng), lãi chậm trả lãi 4.290.995,32 đồng

(Bốn triệu hai trăm chín mươi nghìn chín trăm chín mươi lăm phẩy ba mươi hai

đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 04/6/2026 theo lãi suất thoả thuận tại hợp đồng

tín dụng nêu trên và Khế ước nhận nợ số 1805- LDS - 210002102 ngày 05/11/2021

giữa bên cho vay Ngân hàng TMCP X (E) - Chi nhánh B và bên vay ông Hồ Quốc

T1, bà Võ Thị L cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số tiền nợ.

1.2 Tiền nợ của Hợp đồng tín dụng số 1805LAV240120587 ngày 22/10/2024

là 18.698.352.378 đồng (Mười tám tỷ sáu trăm chín mươi tám triệu ba trăm năm

mươi hai nghìn ba trăm bảy mươi tám đồng), gồm: Nợ gốc 17.399.099.997 đồng

(Mười bảy tỷ ba trăm chín mươi chín triệu không trăm chín mươi chín nghìn chín

trăm chín mươi bảy đồng); lãi trong hạn 70.485.894,33 đồng (Bảy mươi triệu bốn

trăm tám mươi lăm nghìn tám trăm chín mươi tư phẩy ba mươi ba đồng), lãi quá hạn

1.224.286.597,96 đồng (Một tỷ hai trăm hai mươi tư triệu hai trăm tám mươi sáu

nghìn năm trăm chín mươi bảy phẩy chín mươi sáu đồng), lãi chậm trả 4.479.889,57

đồng (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn tám trăm tám mươi chín phẩy năm

mươi bảy đồng).

Kể từ ngày 04/6/2026, ông T1, bà L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát

sinh theo mức lãi suất thỏa thuận của hợp đồng tín dụng nêu trên và các khế ước

nhận nợ số: 1805LDS250000711 ngày 18/4/2025, 1805LDS250000716 ngày

21/4/2025, 1805LDS250000732 ngày 22/4/2025, 1805LDS250000780 ngày

28/4/2025 và 1805LDS250000782 ngày 29/4/2025 giữa bên cho vay Ngân hàng

TMCP X (E) - Chi nhánh B và bên vay ông Hồ Quốc T1, bà Võ Thị L cho đến khi

thanh toán xong toàn bộ số tiền nợ.

Tổng số tiền nợ của cả 2 hợp đồng tín dụng nêu trên tạm tính đến ngày

03/6/2026 là 21.066.125.361 đồng (Hai mươi mốt tỷ không trăm sáu mươi sáu triệu

một trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm sáu mươi mốt đồng).

Nếu ông T1, bà L không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP

X có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại các tài sản

thế chấp gồm:

Thửa đất số 26, tờ bản đồ 15, diện tích 189,7m

và công trình xây dựng trên

đất là 01 ngôi nhà cấp 4 (loại F), diện tích xây dựng 189,2m

, diện tích sàn 474,5m

toạ lạc tại đường Đ, khu phố E, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường

P, thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CI 536313 do Sở Tài

nguyên và Môi trường tỉnh B (cũ) cấp ngày 31/7/2017 cho ông Hồ Quốc T1 và bà

Võ Thị L theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0139/EIB.BP-TD/TC/2021

ngày 05/3/2021); Thửa đất số 62, tờ bản đồ số 50, diện tích 200m

toạ lạc tại khu

phố E, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) theo

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DC 732612 do Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L; Thửa đất số

63, tờ bản đồ số 50, diện tích 400m

toạ lạc tại khu phố E, phường L, thị xã P, tỉnh

Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất số DC 732596 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021

cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L; Thửa đất số 71, tờ bản đồ số 50, diện tích

200m

toạ lạc tại khu phố E, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P,

thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DC 732598 do Sở Tài

nguyên và Môi trường tỉnh B (cũ) cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà

Võ Thị L; Thửa đất số 70, tờ bản đồ số 50, diện tích 200m

toạ lạc tại khu phố E,

phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nay là phường P, thành phố Đ) theo Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất số DC 732707 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B (cũ)

cấp ngày 14/10/2021 cho ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L theo Hợp đồng thế chấp

quyền sử dụng đất số 0891/EIB.BP-TD/TC/2021 ngày 05/11/2021 và Hợp đồng sửa

đổi, bổ sung hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 0078/EIB.BP-TD/TC/2022

ngày 20/01/2022 và 01 ngôi nhà cấp 4, kết cấu sàn sắt, trụ sắt, tường xây, diện tích

sàn 2.000m

được xây dựng trên toàn bộ diện tích của cả 4 thửa đất nêu trên để thu

hồi nợ.

Nếu phát mại các tài sản thế chấp nêu trên không đủ để thu hồi nợ cho Ngân

hàng TMCP X thì ông T1, bà L vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ cho đến khi

thanh toán hết tiền nợ theo đúng các hợp đồng tín dụng đã ký.

2. Về chi phí xem xét, thẩm định tài sản thế chấp là 5.000.000 đồng (Năm

triệu đồng). Ông T1, bà L có nghĩa vụ hoàn trả Ngân hàng TMCP X số tiền 5.000.000

đồng (năm triệu đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo

của đương sự.

-Ngày 16/6/2026, bị đơn kháng cáo đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm

không đồng ý trả lãi do kinh doanh khó khăn.

*Diễn biến tại phiên tòa: ngày 06/8/2026 đại diện theo ủy của nguyên đơn

(người kháng cáo) và đại diện theo ủy quyền của bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phát biểu tại phiên

Tòa phúc thẩm:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố

tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm

Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa,

Hội đồng xét xử đảm bảo đúng thành phần, điều khiển phiên tòa đảm bảo công khai,

vô tư khi thực hiện nhiệm vụ.

*Về quan điểm giải quyết vụ án: Bị đơn kháng cáo nhưng không có tài liệu,

chứng cứ nào khác so với cấp sơ thẩm nên kháng cáo của bị đơn không có căn cứ

chấp nhận. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ

nguyên bản án sơ thẩm số 06/2026/KDTM-ST ngày 03/6/2026 của TAND khu vực

11 – Đồng Nai. Về án phí phúc thẩm: các đương sự chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn bà Võ Thị L và ông Hồ Quốc T1

làm trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp các tại các Điều 272,

Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được xem xét theo trình tự thủ tục phúc

thẩm.

- Đại diện ủy quyền cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP X (E) và đại diện ủy

quyền bị đơn bà Võ Thị L và ông Hồ Quốc T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng

xét xử vắng mặt các bên đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ Luật tố

tụng dân sự.

[2] Thẩm quyền giải quyết, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự đã được Tòa

án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai xác định đúng và đầy đủ.

[3] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi

kiện của Ngân hàng TMCP X (E), buộc ông Hồ Quốc T1 và bà Võ Thị L thanh toán

nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn và lãi chậm trả theo Hợp đồng tín dụng số 1805-

LAV-21.0079045 ngày 05/11/2021 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung hợp đồng tín dụng

số 1805-LAV-210079045 ngày 20/01/2022 là 2.367.772.983. Hợp đồng tín dụng số

1805LAV240120587 ngày 22/10/2024 là 18.698.352.378 đồng. Tổng số tiền nợ và

lãi tạm tính đến ngày 03/6/2026 ngày xét xử sơ thẩm là 21.066.125.361 đồng (Hai

mươi mốt tỷ không trăm sáu mươi sáu triệu một trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm

sáu mươi mốt đồng).

Trong đó tổng số nợ gốc của 02 hợp đồng tín dụng là 19.565.750.997 đồng

(Mười chín tỷ năm trăm sáu mươi lăm triệu, bảy trăm năm mươi ngàn, chín trăm

chín mươi bảy đồng), tại cấp phúc thẩm đã đối chiếu là phù hợp với hợp đồng tín

dụng của hai bên ký kết theo thỏa thuận cụ thể về hạn mức tín dụng, phương thức

giải ngân, thời hạn vay, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn, lãi chậm trả và biện pháp

bảo đảm thực hiện nghĩa vụ. Ngân hàng đã thực hiện giải ngân theo từng khoản vay,

số tiền, thời hạn, lãi suất được tính cụ thể hiện trong hồ sơ. Do đó, có đủ căn cứ xác

định các hợp đồng nêu trên có hiệu lực pháp luật và ràng buộc quyền, nghĩa vụ của

các bên. Đồng thời Ngân hàng E đã thực hiện xong nghĩa vụ giải ngân; nghĩa vụ của

bên vay là hoàn trả nợ gốc và tiền lãi theo đúng thỏa thuận. Cấp sơ thẩm chấp nhận

bảng tính công nợ của E trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp

buộc bị đơn thanh toán nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn và lãi chậm trả theo hợp

đồng là có căn cứ phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án.

Hơn nữa, bị đơn ông T1, bà L không kháng cáo đối với số nợ gốc nêu trên nên

Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo về việc xin không trả khoảng tiền lãi của hai hợp

đồng tín dụng thấy rằng: Số tiền lãi của 02 hợp đồng tín dụng gồm lãi trong hạn, lãi

quá hạn, lãi chậm trả lãi tòa cấp sơ thẩm tạm tính đến ngày 03/6/2026 (ngày xét xử

sơ thẩm) là 1.500.374.365 đồng ( Một tỷ năm trăm triệu, ba trăm bảy mươi tư ngàn

ba trăm sáu mươi lăm đồng ), tại cấp phúc thẩm đã đối chiếu là phù hợp với hợp

đồng, khế ước của hai bên theo quy định của pháp luật. Bị đơn ông T1, bà L không

kháng cáo đối với cách tính lãi cũng như số tiền lãi phải chịu mà chỉ kháng cáo đề

nghị không thanh toán tiền lãi với lý do hoạt động kinh doanh gặp khó khăn. Do đó,

Phạm vi xét xử phúc thẩm chỉ giới hạn ở phần nghĩa vụ thanh toán tiền lãi của ông

T1, bà L với Ngân hàng TMCP X (E). Xét thấy, việc hoạt động kinh doanh gặp khó

khăn là rủi ro trong quá trình kinh doanh của bên vay, không làm phát sinh căn cứ

miễn trừ nghĩa vụ trả lãi phát sinh từ hợp đồng tín dụng. Bị đơn ông T1, bà L kháng

cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác so với cấp sơ thẩm nên

kháng cáo của bị đơn không có căn cứ chấp nhận.

[5] Án phí phúc thẩm: Bị đơn ông T1, bà L phải chịu án phí theo quy định

pháp luật.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tại

phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự,

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Hồ Quốc T1, bà Võ Thị L.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 06/2026/KDTM-ST ngày 03/6/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai.

Căn cứ các Điều 26; 35; 39; 147; 157; 158 và 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015; Căn cứ các Điều 117, 119, 280, 299, 318, 319, 325 và Điều 463 Bộ luật dân

sự 2015; Căn cứ Điều 4 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Nghị Quyết số

326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về

mức án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử: