Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 46/2025/KDTM-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 46/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 46/2025/KDTM-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	46/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/09/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	chấp nhận yêu cầu khởi kiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 46/2025/KDTM-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Cần.

Ông Tống Văn Tâm

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Minh Trường - Thư ký Tòa án

nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố

Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:

39/2025/TLST-KDTM ngày 28 tháng 7 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua

bán hàng hoá”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-KDTM

ngày 29 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 38/2025/QĐST-KDTM

ngày 13 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn B; địa chỉ: Số 161/47/15 đường N,

phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 1993;

nơi cư trú: Khu A, Phường B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi tạm trú: Tầng 19 Tòa nhà

B, số 230 Đ, Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền. Có

mặt.

- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn K; địa chỉ: Thửa đất số 665, Tờ bản đồ

số 20, Tổ A, khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Lê Văn D; chức vụ: Giám đốc, là

người đại diện theo pháp luật. Vắng mặt lần thứ 2 không lý do.

Bản án số: 46/2025/KDTM-ST

Ngày: 29-9-2025

V/v: Tranh chấp hợp đồng mua

bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn

trình bày:

Vào ngày 29/3/2023, Công ty Trách nhiệm hữu hạn B và Công ty Trách nhiệm

hữu hạn K có ký với nhau Hợp đồng mua bán dăm bào - củi khô số

01/2022/HĐMBDD. Thời hạn hợp đồng là 01 năm kể từ ngày 29/3/2023. Theo đó, bị

đơn cung cấp các loại dăm bào khô và củi khô cho nguyên đơn. Đồng thời, sau khi ký

kết hợp đồng nguyên đơn sẽ đặt cọc cho bị đơn số tiền 300.000.000 đồng, việc thanh

toán tiền lấy hàng theo quy định của từng đơn hàng.

Sau khi hai bên ký hợp đồng, nguyên đơn luôn nhận hàng và thanh toán đúng

tiến độ theo giao kết của hợp đồng. Đến ngày 29/3/2024 khi hết thời hạn của hợp đồng

thì bị đơn không hoàn trả lại số tiền cọc đã nhận 300.000.000 đồng. Theo thoả thuận

tại Điều 6 của hợp đồng có nội dung “Sau khi chấm dứt hợp đồng, nếu không có phát

sinh tranh chấp gì khác, bên A hoàn trả lại số tiền mà bên B đã đặt cọc và ngược lại

nếu bên B tự ý huỷ hợp đồng trước thời hạn thì bên B sẽ mất số tiền đã đặt cọc”. Vào

ngày 19/6/2025, giữa nguyên đơn và bị đơn có ký bản đối chiếu công nợ với nhau, bị

đơn xác nhận còn nợ nguyên đơn số tiền 297.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến nay bị đơn

vẫn không thực hiện việc hoàn trả số tiền trên cho nguyên đơn.

Việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ hoàn trả số tiền đặt cọc cho nguyên đơn,

làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó,

nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 356.162.000 đồng, bao gồm:

Tiền đặt cọc là 297.000.000 đồng, tiền lãi tạm tính là 59.162.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo hợp lệ cho Công ty Trách

nhiệm hữu hạn K, triệu tập nhiều lần nhưng người đại diện hợp pháp của Công ty

Trách nhiệm hữu hạn K không có mặt, không có ý kiến gì trước yêu cầu khởi kiện của

Công ty Trách nhiệm hữu hạn B

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn thanh toán số

tiền cọc còn nợ là 297.000.000 đồng. Đối với tiền lãi thì thay đổi thời gian tính tiền lãi,

tính từ ngày ký đối chiếu công nợ là ngày 19/6/2025 cho đến ngày mở phiên toà là

ngày 29/9/2025: 297.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 3 tháng = 7.395.300 đồng. Tổng tiền

gốc và lãi là 304.395.300 đồng.

- Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án:

Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy

định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký

phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ

thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến

phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy

định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần

nhưng vắng mặt xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án

đã được công bố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp

nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Tranh chấp hợp đồng

mua bán hàng hoá”. Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn K phải thanh toán cho Công

ty Trách nhiệm hữu hạn B số tiền 304.395.300 đồng, bao gồm: Tiền đặt cọc là

297.000.000 đồng, tiền lãi tạm tính là 7.395.300 đồng.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên

tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,

Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu thanh toán số

tiền đặt cọc còn nợ phát sinh từ việc mua bán hàng hóa, bị đơn có trụ sở tại thành phố

Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là phường Tân Uyên, Thành phố Hồ Chí Minh). Căn

cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng

dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp

đồng mua bán hàng hóa” và xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án

nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tòa án đã thực hiện thủ

tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng đối với bị đơn cũng như người đại

diện hợp pháp của bị đơn hợp lệ, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ 2 không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt của bị đơn theo quy định tại Điều

227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[1.3] Xét thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn thay đổi một

phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi. Việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn là tự nguyện, không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên

được chấp nhận theo khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Về quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng: Quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn cung cấp cho Toà án Hợp đồng mua bán dăm bào - củi khô số

01/2022/HĐMBDD ngày 29/3/2023 được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn. Thời hạn

hợp đồng là 01 năm kể từ ngày 29/3/2023. Bị đơn cung cấp các loại dăm bào khô và

củi khô cho nguyên đơn. Sau khi ký kết hợp đồng nguyên đơn sẽ đặt cọc cho bị đơn số

tiền 300.000.000 đồng, việc thanh toán tiền lấy hàng theo quy định của từng đơn hàng.

Đồng thời, tại Điều 6 của hợp đồng có nội dung “Sau khi chấm dứt hợp đồng, nếu

không có phát sinh tranh chấp gì khác, bên A hoàn trả lại số tiền mà bên B đã đặt cọc

và ngược lại nếu bên B tự ý huỷ hợp đồng trước thời hạn thì bên B sẽ mất số tiền đã

đặt cọc”. Do đó, Hợp đồng giữa nguyên đơn và bị đơn thể hiện ý chí thỏa thuận tự

nguyện của hai bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực

bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện.

[2.2] Về nghĩa vụ thanh toán: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền cọc

còn nợ là 297.000.000 đồng. Xét thấy, vào ngày 19/6/2025, giữa nguyên đơn và bị đơn

có ký bản đối chiếu công nợ với nhau, bị đơn xác nhận còn nợ nguyên đơn số tiền

297.000.000 đồng. Việc bị đơn nhận tiền cọc nhưng khi kết thúc hợp đồng lại không

thanh toán cho nguyên đơn theo thoả thuận của hợp đồng là ảnh hưởng quyền lợi của

nguyên đơn. Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền hàng

còn nợ là phù hợp.

[2.3] Về tiền lãi chậm thanh toán: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số

tiền lãi chậm thanh toán với số tiền 7.395.300 đồng. Xét thấy, Hợp đồng giữa các bên

không thoả thuận lãi suất chậm thanh toán, theo quy định tại Điều 306 của Luật

Thương mại thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền

chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán

tương ứng với thời gian chậm trả. Số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là

7.395.300 đồng, thấp hơn mức lãi suất bình quân lãi suất của ba ngân hàng là Ngân

hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng Thương mại cổ phần

thương tín Sài Gòn, Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam. Do

đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán

số tiền lãi là 7.395.300 đồng.

[3] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên

chấp nhận.

[4] Về chi phí thực hiện thủ tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng là

5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Công ty Trách nhiệm hữu hạn B phải chịu và đã

nộp đủ.

[5] Về án phí kinh doanh, thương mại sơ thẩm: Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều

26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí của Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ

- Khoản 1 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều

180; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 278 của Bộ luật Tố

tụng dân sự;

- Điều 328 của Bộ luật Dân sự;

- Điều 50; Điều 55; Điều 306; Điều 319 của Luật thương mại;

- Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi,

lãi suất, phạt vi phạm;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí của Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn B

với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn K về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán

hàng hoá”.

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn K có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Trách

nhiệm hữu hạn B số tiền là 304.395.300 đồng (Ba trăm lẻ bốn triệu ba trăm chín mươi

lăm nghìn ba trăm đồng), bao gồm: Tiền đặt cọc là 297.000.000 đồng, tiền lãi tạm tính là

7.395.300 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản

tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi

hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy

định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về chi phí tố tụng: Chi phí thực hiện thủ tục thông báo trên phương tiện thông

tin đại chúng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Công ty Trách nhiệm hữu hạn B

phải chịu và đã nộp đủ

3. Về án phí kinh doanh, thương mại sơ thẩm:

- Công ty Trách nhiệm hữu hạn K phải chịu 15.219.765 đồng (Mười lăm triệu hai

trăm mười chín nghìn bảy trăm sáu mươi lăm đồng).

- Trả lại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn B số tiền 8.904.000 đồng (Tám triệu

chín trăm lẻ bốn nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

0004696 ngày 22/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND khu vực 17 - Thành phố

Hồ Chí Minh;

- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;

- Đương sự;

- Lưu HS, AV.

Bản án số 119/2025/KDTM-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 79/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Bản án số 116/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 17/2025/KDTM-PT ngày 30/09/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Bản án số 03/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 81/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 07/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 17/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án mới nhất

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 112/2025/HNGĐ-ST ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự