Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 45/2025/KDTM-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 45/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 45/2025/KDTM-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	45/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/09/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ A với bị đơn Công ty TNHH Sơn Đ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 45/2025/KDTM-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đoàn Văn Lước;

Ông Bồ Quốc Khánh.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Phúc - Thư

ký Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Giáp - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành

phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý

số: 02/2025/TLST-KDTM ngày 07/7/2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua

bán hàng hóa”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-

KDTM ngày 25 tháng 8 năm 2025; Quyết định hoãn phiên toà số 26/2025/QĐST-

KDTM ngày 12 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ A; địa chỉ:

27/18 khu phố A, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đ,

Thành phố Hồ Chí Minh);

Nngười đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Võ Thành K, sinh năm

1982; nơi cư trú: 27/18 khu phố A, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, là người

đại diện theo uỷ quyền. Có yêu cầu xét xử vắng mặt

Bị đơn: Công ty TNHH Sơn Đ; địa chỉ: Thửa đất 396 tờ bản đồ 40, đường

K, Tổ 5, khu phố K, phường K, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (nay là

phường T, Thành phố Hồ Chí Minh);

Bản án số: 45/2025/KDTM-ST

Ngày: 29-9-2025

V/v: Tranh chấp hợp đồng mua

bán hàng hóa

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Vũ L, chức vụ: Chủ tịch

Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc, là người đại diện theo pháp luật. Vắng mặt

lần thứ 2 không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà, người đại diện

hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ A (gọi tắt là Công ty A) và

Công ty TNHH Sơn Đ (gọi tắt là Công ty Đ) có quan hệ mua bán hàng hoá. Ngày

25/8/2024, hai bên có ký kết Hợp đồng nguyên tắc về việc mua bán hàng hoá.

Ngày 03/10/2024, hai bên có ký báo giá kiêm xác nhận đặt hàng số 06/24. Theo

đó bên bán là Công ty A bán cho Công ty Đ hàng hoá là các loại thanh chân chống

gỗ, thanh toán trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hàng.

Sau khi ký hợp đồng, Công ty A dựa trên xác nhận đặt hàng của Công ty Đ

đã giao hàng tới cho Công ty Đ. Sau khi giao hàng đầy đủ, Công ty A đã chốt

công nợ, xuất hoá đơn cho Công ty Đ. Cụ thể Công ty A đã xuất cho Công ty Đ

hoá đơn giá trị gia tăng số 1 ngày 02/11/2024 với tổng số tiền là 61.020.000 đồng,

sau đó Công ty Đ đã thanh toán số tiền 25.000.000 đồng. Công nợ còn lại là

36.020.000 đồng cho đến nay Công ty Đ vẫn chưa thanh toán.

Công ty A nhiều lần liên hệ yêu cầu Công ty Đ thanh toán nhưng Công ty

Đ không thanh toán. Do đó Công ty A khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết:

- Buộc Công ty TNHH Sơn Đ phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất

Thương mại Dịch vụ A số tiền hàng 36.020.000 đồng;

- Buộc Công ty TNHH Sơn Đ phải thanh toán khoản tiền lãi do chậm thanh

toán là 2.622.000 đồng tính từ ngày 17/11/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm

29/9/2025 với mức lãi suất 0,7%/tháng.

Tổng số tiền yêu cầu là 38.642.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo hợp lệ cho Công ty

Đ, triệu tập nhiều lần nhưng người đại diện hợp pháp của Công ty Đ không có

mặt, không có ý kiến gì trước yêu cầu khởi kiện của Công ty A.

Tại phiên toà:

- Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký

Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng,

đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội

đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng

Dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ

án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố

tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập

hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh

của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được công bố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét

xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Tranh

chấp hợp đồng mua bán hàng hoá”. Buộc Công ty TNHH Sơn Đ phải thanh toán

cho Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ A số tiền 38.642.000 đồng,

gồm: Tiền nợ gốc 36.020.000 đồng, tiền lãi 2.622.000 đồng.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện

bị đơn yêu cầu thanh toán số tiền nợ theo hợp đồng nguyên tắc, đây là tranh chấp

giữa hai chủ thể kinh doanh là thương nhân và đều nhằm mục đích lợi nhuận nên

quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá” theo khoản 1 Điều

30 của Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

[1.2] Về thẩm quyền: Theo hợp đồng hai bên giao kết, các bên có thoả thuận

nếu phát sinh tranh chấp thì đưa lên Tòa án kinh tế tỉnh Bình Dương giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Tân

Uyên (Nay là Toà án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh), nơi có trụ

sở bị đơn giải quyết. Bị đơn có trụ sở tại phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương

(Nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 1

Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền

giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.3] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tòa án triệu tập

hợp lệ người đại diện hợp pháp của bị đơn đến lần thứ hai tham gia phiên tòa

nhưng vắng mặt là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng. Đại diện nguyên

đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng

mặt của nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3

Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Về quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng: Căn cứ Hợp đồng nguyên

tắc ngày 25/8/2024, Báo giá số 06/24 ngày 03/10/2024, Phiếu xuất kho ngày

08/10/2024, Phiếu xuất kho ngày 21/10/2024, Hoá đơn giá trị gia tăng số 1 ngày

02/11/2024 do nguyên đơn giao nộp có cơ sở xác định vào ngày 08/10/2024 và

ngày 21/10/2024, nguyên đơn Công ty A đã bán cho bị đơn Công ty Đ hàng hoá

gồm: 10.000 thanh chân chống (115 x 30 x 30), 5.000 thanh chân chống (110 x

30 x 30) và 1.000 thanh chân chống (140 x 30 x 30) với tổng giá trị 61.020.000

đồng. Nguyên đơn thừa nhận bị đơn đã thanh toán số tiền 25.000.000 đồng, số

tiền còn lại chưa thanh toán là 36.020.000 đồng, bị đơn không có ý kiến phản bác

cũng không giao nộp tài liệu, chứng cứ thể hiện đã thanh toán xong tiền hàng cho

nguyên đơn. Do đó, có cơ sở xác định bị đơn chưa thanh toán 36.020.000 đồng

cho nguyên đơn, bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 50 của

Luật Thương mại.

[2.2] Về tiền lãi do chậm thanh toán: Bị đơn chưa thanh toán tiền hàng cho

nguyên đơn nên phải chịu khoản tiền lãi do chậm thanh toán. Các đương sự thoả

thuận tại Hợp đồng nguyên tắc, bị đơn phải thanh toán tiền trong thời hạn 15 ngày

sau khi nhận hàng. Do, Hoá đơn giá trị gia tăng ngày 02/11/2024 nên thời điểm

tính lãi chậm thanh toán là từ ngày 18/11/2024. Theo quy định tại Điều 306 của

Luật Thương mại, mức lãi suất để tính là lãi suất quá hạn trung bình trên thị

trường. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm trả với mức lãi suất 0,7%/tháng là phù

hợp mức lãi suất nợ quá hạn công bố trên website của Ngân hàng Nông nghiệp và

phát triển nông thôn, Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam và Ngân hàng

Ngoại thương.

[3] Từ những phân tích, nhận định nêu trên xét thấy yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên

tòa là phù hợp.

[4] Về án phí kinh doanh, thương mại sơ thẩm: Tòa án chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự

và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 257, Điều 266, Điều 271 và 273 của Bộ luật

Tố tụng dân sự;

- Điều 306; Điều 319 của Luật thương mại;

- Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của

pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất

Thương mại Dịch vụ A về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” với bị

đơn Công ty TNHH Sơn Đ:

Buộc Công ty TNHH Sơn Đ phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất

Thương mại Dịch vụ A số tiền 38.642.000 đồng (Ba mươi tám triệu sáu trăm bốn

mươi hai nghìn đồng), gồm: Tiền nợ gốc 36.020.000 đồng và tiền lãi 2.622.000

đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các

khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên

phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức

lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí sơ thẩm:

- Buộc Công ty TNHH Sơn Đ phải chịu 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) án

phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

- Trả lại cho Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ A tiền tạm ứng

án phí 3.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

0002854 ngày 18/6/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh

Bình Dương (Nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết

công khai.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí

Minh;

- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;

- Các đương sự;

- Lưu VT, HS.

Bản án số 119/2025/KDTM-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 79/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Bản án số 116/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 17/2025/KDTM-PT ngày 30/09/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Bản án số 03/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 81/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 07/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 17/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án mới nhất

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 112/2025/HNGĐ-ST ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự