Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 44/2025/DSST ngày 27/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 44/2025/DSST

Tên Bản án:	Bản án số 44/2025/DSST ngày 27/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Số hiệu:	44/2025/DSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/09/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 44/2025/DSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 9 - HÀ NỘI

Bản án số: 44/2025/DS-ST

Ngày 27 tháng 9 năm 2025

“V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng’’

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh Phc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Duy Liệu

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phùng Thị Chiển, ông Nguyễn Văn Bống.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyển - Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 9 -Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Hà Nội tham gia phiên

tòa: Bà Cấn Thuỳ Dung – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 9 năm 2025 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân khu

vực 9 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân S thụ lý số: 83/2025/TLST-

ngày 16 tháng 6 năm 2025 về tranh chấp

“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2025/QĐXX-ST ngày 13 tháng 9

năm 2025, giữa các đương S:

* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank).

Địa chỉ: Toà nhà TPBank, số 57 Lý Thường Kiệt, phường Cửa Nam,

thành phố Hà Nội.

- Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh Ph – Chủ tịch HĐQT.

- Người được uỷ quyền lại: Anh Giang Tiến D – Cán bộ xử lý nợ.

Địa chỉ: Tầng 14, Toà nhà Ruby Plaza, số 44 Lê Ngọc Hân, phường Hai Bà

Trưng, thành phố Hà Nội.

* Bị đơn: - Anh Nguyễn Hoàng B, sinh năm 1988.

- Chị Thèn Thị Ph1, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Xóm T, thôn TC, xã VL, Hà Nội.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm

1983 - Địa chỉ: TDP Đại Đồng, phường Đông Ngạc, thành phố Hà Nội.

(Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh D, anh B, chị Ph1

có mặt, anh S xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là

Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) và người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn trình bày: Ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 đã ký với

Ngân hàng TMCP Tiên Phong gọi tắt là TPBank theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp

đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số 24/2023/HDTD/CTG/01 và Hợp đồng tín

dụng số 24/2023/HĐTD/CTG ký ngày 03/03/2023; Mục đích: Cho vay mua xe ô

tô và vay thanh toán phí bảo hiểm GIC, trong đó lãi suất: 9%/năm trong 06

tháng đầu, có điều chỉnh lãi suất về sau, thời hạn vay 60 tháng. Trên cơ sở Hợp

đồng cho vay trên, TPBank đã giải ngân tiền vay cho ông Nguyễn Hoàng B và

bà Thèn Thị Ph1 tổng số tiền là 370.000.000 VND (trong đó đối với hợp đồng

vay mua xe ô tô là 360.000.000đ, hợp đồng vay thanh toán phí bảo hiểm GIC là

10.000.000đ). Để bảo đảm cho nghĩa vụ thanh toán khoản vay nêu trên, ông B

và bà Ph1 đã thế chấp tài sản là: 01 xe ô tô; Nhãn hiệu: FORD RANGER; Màu:

Trắng; Số khung: MNCLMFF80KW906678; Số máy: P4AT2710230; B kiểm

soát: 29H-678.38 theo giấy hẹn đăng ký xe ô tô do - Công an huyện Ba Vì -

Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 28/02/2023 cho ông Nguyễn Hoàng B.

Việc thế chấp đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật.

Tính đến ngày 25/5/2023, Ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 đã

thanh toán cho TPBank tổng số tiền 17,214,293 đồng (bao gồm nợ gốc:

12,333,334 đồng, nợ lãi: 4,880,959 đồng). Kể từ ngày 26/5/2023 đến nay ông

Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 đã vi phạm nghĩa vụ, không thanh toán nợ

cho TPBank. TPBank đã làm việc, gửi thông báo và tạo điều kiện cho ông

Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 thanh toán nợ nhưng TPBank không nhận

được S hợp tác trả nợ từ ông B và bà Ph1. Việc vi phạm nghĩa vụ của ông

Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 như trên đã ảnh hưởng tới quyền và lợi

ích hợp pháp của TPBank. Tính đến ngày 27/9/2025 ông Nguyên Hoàng B và bà

Thèn Thị Ph1 còn nợ TPBank tổng số tiền là 480,492,800 đồng (Bốn trăm tám

mươi triệu, bốn trăm chín mươi hai nghìn, tám trăm đồng) (trong đó nợ gốc:

357,666,666 đồng; Nợ lãi trong hạn: 75,854,867 đồng; Nợ lãi quá hạn

46,971,267 đồng). Nay với tư cách là người đại diện theo uỷ quyền của TPBank,

tôi yêu cầu:

1. Buộc ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 thanh toán cho TPBank

khoản nợ phát sinh từ hợp đồng cho vay cùng các khế ước giải ngân nhận nợ,

các văn bản tín dụng khác kèm theo đã ký với TPBank, với tổng số tiền còn nợ

tính đến ngày 27/9/2025 là 480,492,800 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu, bốn

trăm chín mươi hai nghìn, tám trăm đồng)(trong đó nợ gốc: 357,666,666 đồng;

Nợ lãi trong hạn: 75,854,867 đồng; Nợ lãi quá hạn 46,971,267 đồng).

2. Buộc ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 thanh toán các khoản

phát sinh trên số tiền chậm thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp

đồng cho vay từ ngày 28/9/2025 cho đến khi thực tế thanh toán hết khoản nợ

cho TPBank.

Trong trường hợp kể từ ngày Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực mà

Ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 không thanh toán toàn bộ khoản nợ

cho TPBank, TPBank có quyền đề nghị Cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê

biên, phát mại tài sản bảo đảm là 01 xe ô tô; Nhãn hiệu: FORD RANGER ;

Màu: Trắng; Số khung: MNCLMFF80KW906678; Số máy: P4AT2710230; B

kiểm soát: 29H-678.38 theo giấy hẹn đăng ký xe ô tô do -Công an huyện Ba Vi -

Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 28/02/2023 cho ông Nguyễn Hoàng B.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh

toán nghĩa vụ trả nợ của ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 đối với

TPBank. Nếu số tiền thu được từ bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán

hết khoản nợ thì ông Nguyễn Hoàng B và bà Thèn Thị Ph1 có nghĩa vụ phải tiếp

tục trả hết khoản nợ cho TPBank.

* Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Nguyễn

Hoàng B và chị Thèn Thị Ph1 cùng trình bày:

Anh B, chị Ph1 xác nhận anh chị đã trực tiếp ký vào hợp đồng tín dụng số

24/2023/HDTD/CTG/01 và hợp đồng tín dụng số 24/2023/HDTD/CTG ký ngày

03/3/2023 giữa Ngân hàng TPBank và anh B, chị Ph1. Anh B, chị Ph1 thừa nhận

chữ ký “B”, bên dưới là chữ “ Nguyễn Hoàng B”, chữ ký “Ph1” bên dưới là chữ

“Thèn Thị Ph1” trong hợp đồng tín dụng số 24/2023/HDTD/CTG/01 và hợp đồng

tín dụng số 24/2023/HDTD/CTG ngày 03/3/2023 là chữ ký của anh B, chị Ph1.

Cụ thể như sau: Ngày 03/3/02023, tại Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) –

Chi nhánh Tây Hà Nội, anh B, chị Ph1 có ký hợp đồng vay tiền của ngân hàng

TMCP Tiên Phong, tổng số tiền vay là 370.000.000 đồng (trong đó hợp đồng tín

dụng số 24/2023/HDTD/CTG/01 vay số tiền 360.000.000đ để mua xe ô tô, hợp

đồng tín dụng số 24/2023/HDTD/CTG vay số tiền 10.000.000đ để thanh toán phí

bảo hiểm GIC, thời hạn vay là 60 tháng, lãi suất theo như giấy đề nghị vay vốn

kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô (lãi suất 06 tháng đầu là 9%/tháng, có

điều chỉnh lãi suất về sau). Thực tế anh B, chị Ph1 ký hợp đồng vay tiền và giấy

đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô là để cho anh Nguyễn

Văn S (người yêu của em Nguyễn Thị Dung, Dung là em con nhà cậu B) lấy tiền

mua ô tô. Số tiền này, anh B, chị Ph1 không được sử dụng, không biết phía Ngân

hàng giải ngân khi nào và anh B, chị Ph1 cũng không mua chiếc xe ô tô nào là

FORD RANGER – BKS 29H – 678.38. Quá trình trả nợ, phía ngân hàng có thông

báo cho anh chị thời hạn trả gốc, trả lãi. Khi nhận được thông báo của phía ngân

hàng, anh chị đều thông báo lại cho anh S biết, sau đó S có trả gốc, lãi cho ngân

hàng hay không thì anh B, chị Ph1 không biết. Tuy nhiên anh B, chị Ph1 được

biết chiếc xe ô tô FORD RANGER – BKS 29H – 678.38 hiện nay Nguyễn Văn S

đang quản lý, sử dụng. Việc anh chị vay hộ tiền cho S Ngân hàng không biết. Nay

Ngân hàng TMCP Tiên Phong đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ba Vì (nay là Tòa

án nhân dân khu vực 9 – Hà Nội) buộc anh B, chị Ph1 phải trả tiền gốc, lãi theo

hợp đồng tín dụng đã ký kết. Số tiền gốc, lãi tính đến ngày 27/9/2025 là

480,492,800 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu, bốn trăm chín mươi hai nghìn, tám

trăm đồng) (trong đó nợ gốc: 357,666,666 đồng; Nợ lãi trong hạn: 75,854,867

đồng; Nợ lãi quá hạn 46,971,267 đồng), anh B, chị Ph1 nhận thấy việc Ngân hàng

TMCP Tiên Phong khởi kiện anh chị là đúng, quan điểm của anh B, chị Ph1 là

anh chị chỉ ký hợp đồng tín dụng và hồ sơ vay vốn với Ngân hàng, thực tế là vay

hộ cho anh Nguyễn Văn S mua xe ô tô (mặc dù xe ô tô đứng tên anh B nhưng

người sử dụng là anh S). Anh B, chị Ph1 không được sử dụng số tiền vay, hiện

anh chị không có điều kiện trả nợ, anh B, chị Ph1 đề nghị Ngân hàng xử lý tài sản

thế chấp là chiếc xe ô tô FORD RANGER – BKS 29H – 678.38. Ngoài ra anh chị

không có yêu cầu gì khác.

* Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan là anh Nguyễn Văn S trình bày: Anh S biết việc Ngân hàng

Thương mại cổ phần Tiên Phong khởi kiện anh Nguyễn Hoàng B và chị Thèn

Thị Ph1, anh có quan hệ quen biết với anh B và chị Ph1. Tháng 3 năm 2023

anh S có nhờ anh B, chị Ph1 vay hộ tiền cho anh S mua xe ô tô. Anh B, chị

Ph1 đồng ý và đã đi vay tiền tại Ngân hàng thương mại cổ phần Tiên Phong để

mua xe FORD RANGER – BKS 29H – 678.38 đứng tên Nguyễn Hoàng B. Số

tiền vay khoảng hơn 300 triệu đồng, anh B, chị Vui đã trực tiếp vay tiền Ngân

hàng, anh S không ký hợp đồng vay tiền. Anh S không biết cụ thể việc vay tiền

như thế nào, lãi suất bao nhiêu, thời hạn như thế nào. Hàng tháng anh S chuyển

tiền vào tài khoản của anh B để anh B trả nợ ngân hàng. Còn việc anh B có trả

nợ ngân hàng hay không thì anh S không nắm được. Cụ thể chuyển trả anh B

bao nhiêu tiền thì anh S không nhớ, anh S không có chứng cứ gì xuất trình hay

giao nộp cho tòa án. Chiếc xe ô tô FORD RANGER – BKS 29H – 678.38 mặc

dù anh B là người đứng tên nhưng anh S là người sử dụng xe từ thời điểm mua

xe đến trước khi anh S bị bắt. Việc ký hợp đồng thế chấp xe ô tô giữa anh B chị

Ph1 cụ thể như thế nào thì anh S không được biết. Trước khi bị bắt, anh S có gửi

xe cho anh Tuấn ở Đông Anh (anh S chỉ quen biết anh Tuấn, không biết rõ họ

tên và địa chỉ cụ thể của Tuấn). Hiện anh S không còn liên lạc với anh Tuấn nên

anh S không có thông tin gì về anh Tuấn. Anh B, chị Ph1 đã trả được ngân hàng

bao nhiêu tiền, còn nợ bao nhiêu tiền thì anh S không biết. Ngân hàng không

biết việc anh B, chị Ph1 vay tiền hộ cho anh S. Ngày 13 tháng 6 năm 2025 anh S

bị bắt và bị giam tại trạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.

Nay Ngân hàng khởi kiện anh B, chị Ph1 phải trả số tiền gốc là 357.660.666

đồng, lãi là 107.555.064 đồng. Tổng cộng là 465.221.730 đồng (lãi tính đến

ngày 26 tháng 6 năm 2025) nếu không trả được thì yêu cầu phát mại chiếc xe thế

chấp là chiếc xe ô tô FORD RANGER – BKS 29H – 678.3, quan điểm của anh

S là hoàn toàn đồng ý. Sau khi anh S thi hành án phạt tù xong, anh S sẽ có nghĩa

vụ cùng với anh B, chị Ph1 trả nợ cho ngân hàng. Anh S đồng ý để ngân hàng

xử lý tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô trên. Do anh S đang bị tạm giam nên anh S

xin được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc của tòa án và xin được xét xử

vắng mặt. Anh S từ chối tham gia tố tụng.

Tại phiên tòa:

- Đại diện nguyên đơn giữ nguyên quan điểm đề ghị Toà án buộc anh

Nguyễn Hoàng B và chị Thèn Thị Ph1 phải trả cho TP Bank số tiền gốc, lãi tạm

tính đến ngày 27/9/2025 là 480,492,800 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu, bốn trăm

chín mươi hai nghìn, tám trăm đồng) (trong đó nợ gốc: 357,666,666 đồng; Nợ lãi

trong hạn: 75,854,867 đồng; Nợ lãi quá hạn 46,971,267 đồng)

- Trong trường hợp kể từ ngày Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực mà