ENGBản án số 436/2024/DS-PT ngày 06/11/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng dịch vụ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 436/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 436/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 436/2024/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 436/2024/DS-PT ngày 06/11/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng dịch vụ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng dịch vụ |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 436/2024/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/11/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tại phiên tòa phúc thẩm, bà T và ông P nhận thấy thời gian vụ việc kéo dài đã lâu; cho nên thống nhất cùng nhau chia sẻ, mỗi bên cùng gánh chịu một phần thiệt hại và thỏa thuận đi đến thống nhất ông P thanh toán cho bà T số tiền 13.100.000 đồng; xét thấy, đây là thỏa thuận trên tinh thần tự nguyện, không trái pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận; do đó, sửa một phần bản án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 436/2024/DS-PT
Ngày: 06 - 11 - 2024
V/v tranh chấp hợp đồng mua bán
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Phương
Ông Trịnh Xuân Miễn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Xuân Thũy là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Từ Thanh Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 363/2024/TLPT-DS ngày 08 tháng 10
năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 214/2024/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2024
của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288/2024/QĐ-PT ngày 21 tháng 10
năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Thanh T, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: Khóm 9, thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau.
Bị đơn: Ông Đặng Văn P, sinh năm 1994 (có mặt).
Địa chỉ: Khóm 9, thị t, huyện T, tỉnh C ..
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 8, xã Tiên Thọ, huyện
Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (vắng).
- Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1994; cùng địa chỉ ông P (có mặt).
Người kháng cáo: Ông Đặng Văn P là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 6 năm 2023, lời khai trong quá trình giải
quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Dương Thanh T trình bày:
2
Ngày 06/6/2023 có người nam điện cho bà (sau này bà biết là G) bằng số điện
thoại 0334764147 để đặt bia và nước giải khát, yêu cầu giao về địa chỉ nhà của bị
đơn tại khóm 9, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, và cho rằng địa chỉ nhận
hàng này là nhà của người đặt hàng. Lượng hàng hoá giao dịch có giá trị là
31.580.000 đồng bao gồm 50 thùng Larue, 25 thùng Bivina, 15 thùng Sài Gòn
xanh, 05 thùng Tiger bạc, 05 thùng Henieken bạc loại lớn, 10 thùng Sting lon, 10
thùng trà xanh không độ, 05 thùng Coca lon, 05 thùng Pespsi lon. Sau khi thoả
thuận và chốt đơn, Thảo giao hàng và ông P trực tiếp nhận. Sau khi nhận hàng
xong nhưng không thanh toán tiền cho bà và bị đơn cho rằng bị đơn đã chuyển
khoản số tiền mua hàng cho người tên G có sử dụng số điện thoại 0334764147. Bà
xác định do hàng hoá bà là người trực tiếp giao hàng, bị đơn nhận xong, nhưng bị
đơn không giao tiền cho bà mà giao tiền cho một người khác nên bà yêu cầu bị đơn
thanh toán giá trị tài sản là hàng hoá mà bà đã giao, bà đồng ý nhận lại số tiền bằng
với số tiền mà bị đơn đã chuyển cho người đặt hàng tên G là 26.200.000 đồng.
Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn Đặng Văn P
trình bày: Ngày 05/6/2023 có người nam gọi điện cho ông (số điện thoại
0334764147 tên là G) để chào hàng có giá khuyến mãi thấp hơn so với giá thị
trường đối với các sản phẩm bia nước giải khát nên ông và người này có thoả
thuận giao lượng hàng hoá (số lượng như bà T trình bày trên), giá thoả thuận là
26.200.000 đồng. Người này nói sẽ cho người giao hàng trong ngày, và khi nhận
hàng xong yêu cầu chuyển khoản số tiền trên. Sau khi chốt giao dịch xong, ngày
06/6/2023 có xe tải giao hàng đúng lượng hàng nêu trên, ông đã nhận hàng xong,
người trực tiếp giao hàng cho ông là bà T. Ông xác định sau khi nhận hàng và kiểm
tra hàng xong ông có chuyển khoản số tiền 26.200.000 đồng cho người tên G đó
(chuyển bằng tài khoản của vợ ông là bà T), sau khi giao hàng xong, bà T yêu cầu
ông thanh toán số tiền hàng mà bà T đã giao và ông không đồng ý theo yêu cầu bà T
vì ông đã thanh toán số tiền mua hàng xong cho người tên G, người mà ông trực tiếp
giao dịch. Số tài khoản chuyển tiền là do người tên G cung cấp cho ông và yêu cầu
chuyển vào tài khoản đó. Ông không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bích T trình bày: Bà
thống nhất với trình bày của ông P về thông tin chuyển khoản, việc chuyển tiền là
do bà trực tiếp thực hiện để thanh toán tiền hàng hoá cho chồng bà là ông P.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 214/2024/DS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2024
của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu của bà Dương Thanh T. Buộc ông Đặng Văn P trả cho bà
Dương Thanh T số tiền 26.200.000 đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền
kháng cáo theo luật định.
Ngày 09/8/2024, ông Đặng Văn P kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu
cầu Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà
Dương Thanh T.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
3
- Bà T và ông P thống nhất là bà T bớt ½ số tiền, ông P chỉ thanh toán
13.100.000 đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy
định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và
nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.
Về nội dung: Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận sự
thỏa thuận của nguyên đơn và bị đơn, Bộ luật tố tụng dân sự sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của ông Đặng Văn P nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ
nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của ông Đặng Văn P
Qua xem xét toàn diện chứng cứ thể hiện, thực tế bà T là người trực tiếp
giao hàng cho ông P, hai đương sự thống nhất số lượng hàng hóa là bia, nước giải
khát và ông P đã chuyển vào tài khoản của người tên G số tiền mua hàng
26.200.000 đồng; về phía bà T không nhận được tiền bán hàng từ ông G.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà T và ông P nhận thấy thời gian vụ việc kéo dài
đã lâu; cho nên thống nhất cùng nhau chia sẻ, mỗi bên cùng gánh chịu một phần
thiệt hại và thỏa thuận đi đến thống nhất ông P thanh toán cho bà T số tiền
13.100.000 đồng; xét thấy, đây là thỏa thuận trên tinh thần tự nguyện, không trái
pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận; do đó, sửa một phần bản án sơ thẩm theo
hướng chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn như đề nghị của đại diện Viện
kiểm sát tại phiên tòa.
Trường hợp ông P chậm thanh toán phải chịu lãi suất theo quy định.
[3] Về án phí
- Án phí dân sự sơ thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên án phí sơ thẩm có thay đổi
- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông P không phải chịu, đã dự nộp được nhận lại.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; chấp nhận một phần kháng cáo của ông P,
ghi nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự; sửa bản án dân sự sơ thẩm số
214/2024/DS-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh
4
Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận nhận sự thỏa thuận giữa bà Dương Thanh T và ông Đặng Văn
P. Ông Đặng Văn P có trách nhiệm thanh toán cho bà Dương Thanh T số tiền
13.100.000đ (mười ba triệu một trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu
người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi suất theo quy định tại
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí
2.1- Án phí dân sự sơ thẩm
- Ông Đặng Văn P phải chịu 655.000 đồng.
- Bà Dương Thanh T không phải chịu; bà T đã nộp tạm ứng án phí 790.000
đồng tại biên lai thu tiền số 0006968 ngày 28/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân
sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được nhận lại.
2.2- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông P không phải chịu; ngày 19/8/2024, ông
P có nộp tạm ứng 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005521 của Chi cục Thi hành
án dân sự huyện Trần Văn Thời, được nhận lại.
3. Các Quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực kể
từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc
bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án
dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(dã ký)
Nguyễn Thị Hiền
5
THÀNH VIÊN HĐXX PHÚC THẨM
Đặng Minh Trung – Đinh Cẩm Đào
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Hiền
Tải về
Bản án số 436/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 436/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 13/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 11/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 17/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 24/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 14/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
