Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 336/2020/HS-PT ngày 29/12/2020 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 336/2020/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 336/2020/HS-PT ngày 29/12/2020 của TAND tỉnh Đắk Lắk
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	336/2020/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/12/2020
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 336/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 336/2020/HS-PT

Ngày: 29-12-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết

Ông Trần Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk

Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 345/2020/TLPT-HS, ngày

12/11/2020, đối với bị cáo Trần Viết T. Do có kháng cáo của

bị cáo đối với Bản án

hình sự sơ thẩm số 325/2020/HS-ST ngày 29/9/2020, của Tòa án nhân dân thành

phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Viết T; sinh năm 1991, tại: Tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký

HKTT và chỗ ở: Thôn X, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Không;

trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc

tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết D (Đã chết) và bà Vũ Thị P; bị cáo chưa có vợ

con; tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 28/11/2014, bị Toà án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk

Lắk, xử phạt: 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số:

66/2014/HSST. Ngày 28/8/2015, bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột,

xử phạt: 01 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo Bản án số:

252/2015/HSST ngày 01/7/2017, chấp hành xong hình phạt tù và đã được xóa án

tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2020, cho đến nay. Bị cáo có

mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ủy ban nhân dân xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thái N; sinh năm 1983; địa chỉ: Xã

E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thái N, sinh năm 1983; địa chỉ: Xã E, thành phố B, tỉnh Đắk

Lắk (Vắng mặt).

+ Bà Phan Thị Thùy D1, sinh năm 1990; địa chỉ: Phường S, thành phố B, tỉnh

Đắk Lắk (Vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Công T2, sinh năm 1972; địa chỉ: Xã E, thành phố B, tỉnh Đắk

Lắk (Vắng mặt).

+Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1996; địa chỉ: Buôn L, xã E1, huyện K, tỉnh

Đắk Lắk (Vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện N2, tỉnh

Đắk Nông (Vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Văn D2, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thị trấn M, huyện N3, tỉnh

Đắk Nông (Vắng mặt).

+ Ông Phạm Thi T4, sinh năm 1980; địa chỉ: Thị trấn B1, huyện K, tỉnh Đắk

Lắk (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 24 giờ ngày 19/6/2020, Trần Viết T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

Honda Wave Alpha, biển số: 47L1-248.32 mang theo ba lô bên trong có 02 thanh

kim loại, 01 kìm cộng lực bằng kim loại màu đen, 01 cuộn dây thừng màu xanh, 01

đôi bao tay lao động màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu đen rồi dùng điện thoại di động

nhãn hiệu VSMART màu hồng mở ứng dụng Bản đồ định vị tìm đường đi đến Ủy

ban nhân dân xã E, thành phố B để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nghĩa trang gần Ủy

ban nhân dân xã E, T cất xe mô tô và đi bộ theo đường rẫy cà phê rồi leo tường rào

đột nhập vào Trạm y tế xã E, thành phố B rồi đi vào khuôn viên của Ủy ban nhân

dân xã E. T tiếp tục trèo lên bồn nước sát bên hông tòa nhà Ủy ban nhân dân xã,

lên mái nhà của phòng lưu trữ để lên tầng 2 của Ủy ban. Sau đó, T dùng thanh kim

loại đã chuẩn bị từ trước cậy khóa cửa tầng 2 rồi đột nhập vào trong, dùng kìm

cộng lực phá khóa các phòng làm việc tìm tài sản để trộm cắp. Cụ thể: Tại tầng 1,

T vào phòng Tài chính – Kế toán lấy 01 túi xách màu đen, 01 máy tính xách tay

hiệu Asus, Core I3 - 6100U, màu đen và 01 dây sạc pin máy tính do chị Phan Thị

Thùy D1 là kế toán của Ủy ban nhân dân xã E quản lý, sử dụng. Tại phòng Văn

phòng – Thống kê – Văn Thư – Thủ quỹ, T lấy 01 máy tính xách tay, hiệu Dell

Inspiron, Core I3 - 4010U, màu đen, 01 túi xách màu đen bên trong có 01 chiếc

USB màu vàng đen và 01 cục sạc pin máy tính do chị Nguyễn Thái N là công chức

Văn phòng - Thống kê của Ủy ban nhân dân xã E quản lý, sử dụng. Khi chuẩn bị đi

ra khỏi phòng Văn Phòng - Thống kê, T phát hiện có 01 két sắt đang để ở góc

phòng nên đi đến dùng thanh sắt để cạy phá nhưng do sợ bị phát hiện nên T không

cạy két nữa mà đi lên tầng 2, vào phòng Phó Bí thư Đảng ủy xã E tiếp tục trộm cắp

tài sản gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 5559 màu xám bạc, 01

cục sạc pin máy tính cùng 01 túi xách màu đen, do ông Nguyễn Công T2 là Phó Bí

thư Đảng ủy xã của Ủy ban nhân dân xã E quản lý, sử dụng. Sau khi lấy được các

tài sản trên, T đi ra ngoài theo hướng đã đột nhập để tẩu thoát. Trên đường đi, T đã

vứt các công cụ đã dùng để trộm cắp tài sản gồm 01 kìm cộng lực, 02 thanh kim

loại, 01 ba lô, 01 cuộn dây thừng màu xanh, 01 đôi bao tay lao động màu đen, 01

mũ lưỡi trai màu đen, cùng trang phục sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội

(chưa xác định được vị trí). Trưa ngày 19/6/2020, T đã xóa hết các dữ liệu có trong

máy tính, USB đã trộm cắp được rồi mang các tài sản đi tiêu thụ. Cụ thể: T bán 01

chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu bạc cùng 01 cục sạc pin cho anh Phạm

Thi T4 là cửa hàng tin học TT (Địa chỉ: thị trấn B1, huyện K, tỉnh Đắk Lắk) với số

tiền 5.500.000 đồng; bán 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu đen cùng

01 cục sạc pin cho anh Nguyễn Văn D2 (Địa chỉ: Thị trấn M, huyện N3, tỉnh Đắk

Nông) với số tiền 3.200.000 đồng; bán 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus,

01 túi đựng máy tính và 01 dây sạc pin cho anh Nguyễn Văn H (trú tại: Thôn T, xã

Đ, huyện N2, tỉnh Đắk Nông) với số tiền 2.000.000 đồng. Trên đường đi tiêu thụ,

T đã vứt bỏ 02 túi đựng máy tính (chưa xác định được vị trí). Sau khi tiêu thụ được

các tài sản trên, T đã lấy tiền tiêu xài cá nhân hết 8.372.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 138/KLĐG ngày 10/7/2020 của Hội đồng

định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố B, kết luận:

- Tài sản đã thu hồi:

+ 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 5559, màu bạc, Core i5 -

6200U, Ram 4Gb, ổ cứng 500Gb, màn hình 15,6 inch + dây sạc hiệu Dell; trị giá:

7.450.000 đồng.

+ 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron, màu đen, Core i3 - 4010U,

Ram 4Gb, ổ cứng 500Gb, màn hình 15,6 inch + dây sạc hiệu Dell; trị giá:

2.650.000 đồng.

+ 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus P2530UA-XO0648D, màu đen, Core

i3 - 6100U, Ram 4Gb, ổ cứng 500Gb, màn hình 15,6 inch + dây sạc hiệu Asus và

01 túi đựng máy tính bằng vải màu đen; trị giá: 7.000.000 đồng.

+ 01 USB nhãn hiệu Adata UVI128/32Gb, màu vàng đen, tốc độ 3.0; trị giá:

50.000 đồng.

- Tài sản chưa thu hồi: 02 túi đựng máy tính bằng vải, màu đen; trị giá:

100.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt: 17.250.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 325/2020/HS-ST ngày 29/9/2020, của Tòa

án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Trần Viết T 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày bắt, ngày 22/6/2020.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,

về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/10/2020, bị cáo Trần Viết T có đơn kháng

cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Viết T giữ nguyên nội dung kháng cáo

và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án hình sự

sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk

Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định: Bản

án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã xét xử bị cáo Trần

Viết T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp

sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Trần Viết T là tương xứng với tính chất, mức độ

hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ

các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt, tại cấp phúc thẩm bị cáo

không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng

cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Viết

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ

án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ

thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 24 giờ ngày 19/6/2020, tại trụ

sở Ủy ban nhân dân xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Trần Viết T đã lén lút trộm

cắp tài sản gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspỉon 5559, màu bạc, Core

i5 - 6200U, Ram 4Gb, ổ cứng 500GB, màn hình 15,6 inch và 01 dây sạc hiệu Dell

cùng 01 túi đựng máy tính bằng vải màu đen; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell

Inspiron, màu đen, Core i3-4010U, Ram 4GB, ổ cứng 500GB, màn hình 15,6 inch

và 01 dây sạc hiệu Dell cùng 01 túi đựng máy tính bằng vải màu đen; 01 máy tính

xách tay nhãn hiệu Asus P2530UA-XO0648D, màu đen, Core i3 - 6100U, Ram

4GB, ổ cứng 500GB, màn hình 15,6 inch và 01 dây sạc hiệu Asus cùng 01 túi

đựng máy tính bằng vải màu đen và 01 USB màu vàng đen, hiệu ADATA UV128,

dung lượng 32GB. Tổng trị giá tài sản bị cáo đã trộm cắp là 17.250.000 đồng. Vì

vậy, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Viết T về tội “Trộm cắp tài sản” theo

khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Viết T, Hội đồng

xét xử nhận thấy: Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt

đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của

bị cáo. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo táo bạo, liều lĩnh, bị cáo còn có nhân

thân xấu, ngày 28/11/2014, bị Toà án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, xử

phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 28/8/2015, bị Toà án

nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xử phạt: 01 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi

giam, giữ” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng rèn

luyện bản thân, nay tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Khi

quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tại phiên tòa phúc thẩm,

bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do

đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên mức

hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí

hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Viết T – Giữ nguyên Bản án

hình sự sơ thẩm số 325/2020/HS-ST ngày 29/9/2020, của Tòa án nhân dân thành

phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình

sự. Xử phạt bị cáo Trần Viết T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp

tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày

22/6/2020.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Viết T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- Trai giam CA tỉnh Đắk Lắk;

- TAND Tp. Buôn Ma Thuột; Đã ký

- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;

- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;

- Sở Tư Pháp;

- THA hình sự công an Tp. B;

- Chi cục THADS Tp. B; Nguyễn Thị Hằng

Ban hành: 04/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 35/52026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 23/2026/HNGĐ-ST ngày 12/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 16/2026/QĐST-HNGĐ ngày 11/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 115/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 114/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp đất đai

Dân sự