Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 30/2026/HNGĐ-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 30/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 30/2026/HNGĐ-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	30/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/06/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Y về tranh chấp ly hôn nuôi con, chia tài sản chung đối vối ông Lê Việt S.1.1. Về hôn nhân

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2026/HNGĐ-PT

Ngày 16 - 6 - 2026

V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con

và chia tài sản khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn A Đam

Bà Châu Minh Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Bé Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Bùi

Trung Biển - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công

khai vụ án hôn nhân và gia đình phúc thẩm thụ lý số 167/2026/TLPT-HNGĐ ngày

08/4/2026 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 154/2025/HNGĐ-ST ngày 22/12/2025

của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau bị kháng cáo, kháng nghị. Theo Quyết định

đưa vụ án ra xét xử số 22/2026/QĐ-PT ngày 29/4/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Y, sinh ngày 01/01/1987, (có mặt)

Căn cước: 095187003349, cấp ngày 02/02/2026

Địa chỉ: Khóm A, phường G, tỉnh Cà Mau (địa chỉ cũ: Ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh

Bạc Liêu).

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà Y: Ông Lê Hoàng N là Luật sư thuộc

Công ty L2, Đoàn Luật sư tỉnh C, (vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Lê Việt S, sinh ngày 01/01/1989, (vắng mặt)

CCCD: ************, cấp ngày 22/8/2023

Địa chỉ: Khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau (địa chỉ cũ: Ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh

Bạc Liêu).

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông S: Ông Lê Văn B là Luật sư, thuộc

Văn phòng L3, Đoàn Luật sư tỉnh C, (vắng mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Nguyễn Văn B1, sinh ngày 09/3/1989, (vắng mặt)

CCCD: ************, cấp ngày 02/7/2021

Địa chỉ: khóm P, phường G, tỉnh Cà Mau.

3.2. Anh Lê Vỹ T, sinh ngày 04/5/2009, (vắng mặt)

Địa chỉ: Khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

Người giám hộ cho anh Lê Vỹ T: Ông Lê Việt S, sinh năm 1989 và bà Nguyễn Thị

Ý, sinh năm 1987 là cha mẹ của Lê Vỹ T.

3.3. Bà Nguyễn Thị L1, sinh ngày 01/02/1972, (có mặt)

CCCD: ************, cấp ngày 09/8/2021

Địa chỉ: Khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

3.4. Bà Nguyễn Thị B2, (vắng mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

3.5. Ông Lê Thanh S1, (vắng mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

3.6. Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1959, (vắng mặt)

3.7. Bà Ngô Thị B3, (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

3.8. Ông Đặng Quốc C, (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp M, xã H, tỉnh Cà Mau

3.9. Ông Nguyễn Bé B4, (vắng mặt)

3.10. Bà Võ Thị D, (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: khóm P, phường G, tỉnh Cà Mau.

3.11. Ông Lê Văn B5, sinh năm 1958 (chết)

Địa chỉ: Khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Văn B5:

3.11.1. Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1958 (vắng mặt)

3.11.2. Ông Lê Chí T1, sinh năm 1980 (vắng mặt)

3.11.3. Ông Lê Văn H, sinh năm 1982 (vắng mặt)

3.11.4. Ông Lê Minh N2, sinh năm 1984 (vắng mặt)

3.11.5. Bà Lê Thị Kiều T2, sinh năm 1988 (vắng mặt)

3.11.6. Bà Lê Thị Kiều Y, sinh năm 1982 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Như Ý1, sinh năm 1987

- Viện kiểm sát kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/10/2023 và lời khai trong quá trình tố tụng bà Nguyễn

Thị Y, ông Lê Việt S thống nhất trình bày: Vào năm 2008, ông bà chung sống vợ chồng

với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, được Ủy

ban nhân dân xã P, thị xã G cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2008 ngày 16/8/2008.

Quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, đến

năm 2023 vợ chồng không còn sống chung đến nay. Nay bà Y xác định tình cảm vợ chồng

không còn nên xin ly hôn, ông S đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Ý.

Về con chung: Ông S, bà Y thống nhất xác định vợ chồng có 01 con chung tên Lê

Vỹ T, sinh ngày 04/5/2009 hiện đang sống với ông S, khi ly hôn bà Y và ông S đều có

yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Lời khai của cháu T

có nguyện vọng muốn được sống với ông S.

Về tài sản chung:

- Theo bà Y xác định trong thời gian chung sống vợ chồng tạo lập được các tài sản

Phần đất ở ngang 14m x chiều dài 8m, toạ lạc tại: khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau,

nguồn gốc do vợ chồng nhận chuyển nhượng của ông Lê Văn Đ (S), với giá 8 chỉ vàng

24K, khi chuyển nhượng có làm giấy tay, có trưởng ấp ký xác nhận và những người lân

cận biết, nhưng hiện nay giấy tay này đã thất lạc, theo biên bản định giá xác định giá trị

phần đất 86.394.000 đồng.

Căn Nhà chính cấp IV: Có diện tích 123,63m

, do vợ chồng cùng thuê thợ xây

dựng trên phần đất ngang 14m x dài 8m, theo biên bản định giá xác định giá trị nhà

521.000.000đ; mái che trước và bên hong diện tích 68,28m

, giá trị 30.000.000 đồng;

hàng rào cột bê tông lưới B40, dài 34,6m, giá trị 8.200.000 đồng. Tổng giá trị nhà, đất và

các công trình khác là 559.200.000 đồng.

Một tivi trị giá 4.000.000đ; một tivi trị giá 6.000.000 đồng; một tủ quần áo trị giá

6.000.000đ; một gường chồng trị giá 6.000.000đ; một tủ lạnh trị giá 6.000.000đ; một máy

lạnh trị giá 6.000.000đ; một xe Winner biển số 94D1 – 352.81 do bà Ý đứng tên đăng ký

xe, ông S đang quản lý sử dụng, trị giá 10.000.000 đồng.

Phần đất diện tích 12 công, loại đất trồng lúa, trong quá trình tố tụng bà Nguyễn

Thị Y yêu cầu xin rút lại đối với yêu cầu chia phần đất này.

Nay bà Ý yêu cầu chia ½ giá trị nhà đất, các công trình trên đất và các tài sản sinh

hoạt trong gia đình, yêu cầu được nhận tiền, đồng ý giao nhà đất và các vật dụng sinh

hoạt trong gia đình cho ông S quản lý, sử dụng.

Về nợ chung: Bà Y xác định không có, nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Theo ông S xác định trong thời gian chung sống vợ chồng có các tài sản chung

gồm:

Phần đất diện tích 10 công, loại đất vuông; toạ lạc tại: khóm P, phường G, tỉnh Cà

Mau. Nguồn gốc, do ông Nguyễn Bé B4 là cha ruột của bà Ý lập Hợp đồng tặng cho bà

Ý, đến ngày 01/6/2023 bà Y được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích

13.441,1m

, thửa 64, tờ bản đồ 07, đến ngày 05/10/2023 bà Ý xác lập Hợp đồng tặng cho

ông Nguyễn Văn B1 toàn bộ phần đất diện tích 13.441,1m

, hiện nay ông Nguyễn Văn

B1 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho

quyền sử dụng đất giữa bà Y và ông B1 đối với phần đất diện tích 13.441,1m

Số tiền 200.000.000 đồng cho ông Đặng Quốc C mượn năm 2022, đến tháng

01/2023 ông C chuyển trả cho bà Nguyễn Thị Y 40.000.000 đồng, khi nhận tiền thì bà Y

không thông báo cho ông biết, còn lại 160.000.000 đồng ông C chưa trả, nhưng ông rút

lại một phần yêu cầu đối với số tiền 100.000.000đ, nay ông xác định số tiền 40.000.000

đồng ông C đã trả là tài sản chung yêu cầu chia 40.000.000 đồng.

Tài sản chung còn có 01 tắm lắc trọng lượng 30 chỉ vàng 24K, 01 chiếc khâu trọng

lượng 10 chỉ vàng 24K, 04 bộ vòng Ximen gồm 28 chiếc vòng, trọng lượng 30 chỉ vàng

18K do bà Y quản lý nên ông yêu cầu chia, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu này là 03

tấm ảnh bà Y có đeo dây chuyền, vòng ximen.

Yêu cầu chia số tiền 380.000.000 đồng trong tài khoản ngân hàng của bà Y, vì số

tiền này là tài sản chung vợ chồng, chứng cứ chứng minh theo sao kê ngân hàng thể hiện

số dư tại ngày 01/8/2023 là 380.000.000 đồng.

Đối với phần đất chiều ngang 14m x dài 08m và căn nhà, các công trình phụ trên

đất vợ chồng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phần đất này là của cha

ông, căn nhà, các công trình phụ cất trên đất do ông tự mua vật tư và thuê thợ xây dựng

nên là tài sản riêng của ông, ông không đồng ý chia theo yêu cầu của bà Y.

Đối với tài sản trong căn nhà gồm: Một tivi trị giá 4.000.000đ; một tivi trị giá

6.000.000 đồng; một tủ quần áo trị giá 6.000.000đ; một gường chồng trị giá 6.000.000

đồng; một Một tủ lạnh trị giá 6.000.000 đồng; một máy lạnh trị giá 6.000.000 đồng; một

xe Winner biển số 94D1 – 352.81 trị giá 10.000.000 đồng là tài sản chung, đồng ý chia

mỗi người ½ giá trị, không yêu cầu nhận hiện vật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:

- Em Lê Vỹ T trình bày: Trong thời gian đi làm thuê em có để dành tiền nhờ cha

mẹ mua được 01 sợi dây chuyền trọng lượng 10 chỉ vàng 18K, em đã giao cho bà Y là

mẹ ruột giữ, nên em yêu cầu bà Y giao trả lại.

- Bà Nguyễn Thị L1 trình bày: Ngày 20/8/2018, bà Nguyễn Thị L1 mở dây hụi mùa

loại 5.000.000đ, một năm khui 03 lần, có 20 người tham gia, bà Y và ông S tham gia 01

chưng, do ông S đứng tên trên giấy hụi, người đóng hụi sống là bà Y đóng mấy kỳ đầu,

còn mấy kỳ kế tiếp là bà Nguyễn Thị B2 đóng hụi sống, đến tháng 03/2020 bà Nguyễn

Thị B2 là người hốt hụi được số tiền 63.100.000 đồng và nhận tiền hốt hụi, bà Nguyễn

Thị B2 đã đóng được 04 lần hụi chết, còn lại 05 kỳ hụi chết số tiền 25.000.000đ bà Nguyễn

Thị B2 chưa đóng. Nay bà yêu cầu bà Y và ông S có nghĩa vụ trả cho bà số tiền

25.000.000đ.

Từ những nội dung trên, tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số

154/2025/HNGĐ-ST ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau đã quyết

định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Y về tranh chấp ly hôn

nuôi con, chia tài sản chung đối với ông Lê Việt S.

1. Về hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị Y được ly hôn với ông Lê Việt S.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Vỹ T, sinh ngày 04/5/2009 cho ông Lê Việt S tiếp

tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho

chị Y, chị Y có quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản. Cấp dưỡng nuôi con

chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

3. Về Tài sản chung:

3.1. Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Y và ông Lê Việt S về việc

chia tài sản chung sau khi đối trừ.

Buộc ông Lê Việt S hoàn trả giá trị tài sản cho bà Nguyễn Thị Y số tiền 44.560.000

đồng.

Ông Lê Việt S được quyền quản lý, sử dụng phần đất diện tích 227,3m

, thuộc thửa

363, tờ bản đồ số 6; phần đất diện tích 280,9m

thuộc thửa 124, tờ bản đồ số 29 (bản đồ

chính quy 378) và tài sản trên đất theo Mặt bằng hiện trạng khu đất tranh chấp giữa bà

Nguyễn Thị Y và anh Lê Việt S ngày 07/12/2023 và Biên bản thẩm định tại chỗ lập ngày

06/02/2024.

Hai tivi; Một tủ quần áo; Một gường chồng; Một tủ lạnh; Một máy lạnh; Một xe

Winner biển số 94D1 – 35281; Cây cối trên đất; do bà Nguyễn Thị Y đứng tên đăng ký.

3.2. Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Lê Việt S đối với yêu cầu

chia số vàng 01 tắm lắc (30 – 04) = 26 chỉ vàng 24K, tức 13 chỉ vàng 24K không được

chấp nhận, 01 chiếc khâu (10 – 04 = 06), tức 03 chỉ vàng 24K không được chấp nhận,

tổng cộng 16 chỉ vàng 24K không được chấp nhận và bộ vòng Ximen, bao gồm (28 – 16

= 12), tức 06 chỉ vàng 18K không được chấp nhận; phần đất diện tích 13.441,1m

và yêu

cầu huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Y và ông B1 lập ngày 05/10/2023.

3.3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị L1 yêu cầu bà Nguyễn Thị Y và

ông Lê Việt S trả số tiền hụi còn thiếu 25.000.000 đồng.

4. Chấp nhận yêu cầu của cháu Lê Vỹ T, buộc bà Nguyễn Thị Y trả cho cháu Lê

Vỹ T 10 chỉ vàng 18K.

5. Đình chỉ một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ý yêu cầu chia 12 công đất, phần

đất toạ lạc tại khóm A, phường G, tỉnh Cà Mau.

6. Đình chỉ một phần yêu cầu của ông Lê Việt S yêu cầu chia số tiền 160.000.000

đồng.

7. Về án phí:

- Buộc bà Nguyễn Thị Y nộp đối với số tiền có giá ngạch được chia là 2.228.000

đồng, 5.419.000 đồng số vàng của cháu tường được chấp nhận, tổng cộng là 7.647.000

đồng, sau khi đối trừ số tiền đã dự nộp 9.000.000 đồng, theo lai thu số 0008152, ngày

31/10/2023, tại Chi cục thi hành án thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (nay là Phòng thi hành

án khu vực 8 – Cà Mau), bà Nguyễn Thị Y được hoàn lại 1.353.000 đồng.

- Buộc ông Lê Việt S nộp án phí đối với số vàng 16 chỉ vàng 24K không được chấp

nhận bằng số tiền 12.168.000 đồng, 06 chỉ vàng 18K không được chấp nhận bằng số tiền

3.251.400 đồng, án phí yêu cầu 10 công đất không có giá ngạch là 300.000đ, tổng cộng

số tiền 15.719.400 đồng, sau khi đối trừ số tiền dự nộp 10.000.000đ lai thu số 0008374,

ngày 09/01/2024 tại Chi cục thi hành án thị xã Giá Rai (nay là Phòng thi hành án khu vực

8 – Cà Mau), ông Lê Việt S phải nộp thêm số tiền 5.719.400 đồng.

- Buộc bà Nguyễn Thị L1 phải nộp án phí số tiền 1.250.000 đồng, sau khi đối trừ

số tiền đã dự nộp 625.000đ, theo lai thu số 0008388, ngày 17/01/2024, tại Chi cục thi

hành án thị xã Giá Rai (nay là Phòng thi hành án khu vực 8 – Cà Mau), bà L1 phải nộp

thêm số tiền 625.000 đồng, tại Phòng thi hành án khu vực 8 – Cà Mau khi án có hiệu lực

pháp luật.

8. Chi phí tố tụng số tiền 3.859.782 đồng, bà Y và ông S mỗi người phải chịu số

tiền 1.929.891 đồng. Buộc ông S hoàn trả lại cho bà Y số tiền 1.929.891 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất trong giai đoạn thi hành án,

quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 31/12/2025, Nguyễn Thị Ý kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp

phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung đối với tấm lắc 30 chỉ vàng 24k,

chiếc khâu 10 chỉ vàng 24k, bộ vòng ximen trị giá 30.000.000 đồng, số tiền trong tài

khoản ngân hàng 380.000.000 đồng, số tiền 40.000.000 đồng ông C trả và 10 chỉ vàng

18k trả cho Lê Vỹ T. Tại phiên toà phúc thẩm, bà Ý không cung cấp thêm chứng cứ nào

mới, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ngày 05/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau ban hành quyết

định kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm đối với phần chia

tài sản chung gồm tấm lắc 30 chỉ vàng 24k, chiếc khâu 10 chỉ vàng 24k, bộ vòng ximen

trị giá 30.000.000 đồng, số tiền trong tài khoản ngân hàng 380.000.000 đồng, số tiền

40.000.000 đồng ông C trả, 10 chỉ vàng 18k trả cho Lê Vỹ T và án phí chia tài sản chung.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau giữ nguyên quyết

định kháng nghị.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Y gửi bài luận cứ bào chữa, phân

tích đánh giá chứng cứ và lời khai của bà Y trong quá trình tố tụng, đề nghị hội đồng xét

xử chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bà Nguyễn Thị Y, sửa một phần Bản án hôn nhân

và gia đình sơ thẩm.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm về việc tuân theo pháp luật

trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án

đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, các Thẩm phán, Thư ký

phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện

kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau và kháng cáo của bà Nguyễn Thị Y, áp dụng

khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa một phần Bản án hôn nhân và gia đình sơ

thẩm số 154/2025/HNGĐ-ST ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau,

theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của ông Lê Việt S như phân tích tại

quyết định kháng nghị và sửa phần án phí chia tài sản theo đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và

căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghị án. Hội đồng xét xử

nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về hình thức, nội dung đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị, thời hạn kháng

cáo, kháng nghị được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng

dân sự, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[1.2] Về sự có mặt của các đương sự: Tại phiên toà phúc thẩm bà Ý, bà L1 có mặt,

luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Y, bị đơn ông S, người bảo vệ quyền và

lợi ích hợp pháp cho ông S, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại đã được

triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có người đại

diện và không có đơn xin xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng

dân sự tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ hôn nhân và con chung, cấp dưỡng nuôi con: Bà Y, ông S không

kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, nên cấp phúc thẩm

không đặt ra xem xét.

Đối với tài sản tranh chấp gồm: Phần đất diện tích 227,3m

, thuộc một phần thửa

363, tờ bản đồ số 6; phần đất diện tích 280,9m

, thuộc một phần thửa 124, căn nhà diện

tích 123,63m

, các công trình phụ trên đất và các vật dụng sinh hoạt trong gia đình hai

tivi; một tủ quần áo; một gường chồng; một tủ lạnh; một máy lạnh; một xe mô tô nhãn

hiệu Winner biển số 94D1 - 352.81. Sau khi xét xử sơ thẩm ông S, bà Y không kháng

cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật, nên cấp phúc thẩm không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Xét kháng cáo của bà Y không đồng ý chia tấm lắc trọng lượng 30 chỉ vàng

24k, chiếc nhẫn trọng lượng 10 chỉ vàng 24k, 04 bộ vòng ximen 28 chiếc trị giá

30.000.000 đồng.

Theo đơn khởi kiện bà Y xác định vợ chồng không có số vàng này. Tuy nhiên, ông

S có yêu cầu phản tố xác định vợ chồng có số vàng nêu trên và yêu cầu chia. Chứng cứ

chứng minh ông S cung cấp 02 giấy xác nhận của hai tiệm vàng và 03 tấm ảnh chụp bà

Ý có đeo dây chuyền màu vàng và vòng ximen.

Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình tố tụng bà Y xác định vợ chồng không có

số vàng trên, ông S xác định vợ chồng có số vàng trên do bà Y quản lý, khi bỏ nhà đi

mang theo. Căn cứ xác nhận của tiệm V, Minh L xác định có giao dịch bán vàng cho vợ

chồng ông S nhưng không biết có bán cho vợ chồng ông S số lượng vàng bao nhiêu, bán

thời gian nào, căn cứ 03 tấm ảnh do ông S cung cấp không thể hiện bà Y có đeo lắc, hay

khâu vàng, hơn nữa 03 tấm ảnh không xác định thời gian bà Y đeo số nữ trang đó thời

gian nào, có căn cứ nào xác định số nữ trang đang đeo trên hình là vàng thật, cấp sơ thẩm

căn cứ vào lời khai của ông S và 03 tấm ảnh do ông S cung cấp để làm căn cứ chia số

vàng theo yêu cầu của ông S là chưa có căn cứ, vì trong quá trình tố tụng bà Y không thừa

nhận có giữ vàng và không mang theo khi về nhà cha mẹ ruột. Do đó, cấp phúc thẩm có

căn cứ chấp nhận kháng cáo này của bà Y.

Xét kháng cáo đối số tiền 40.000.000 đồng ông C trả. Hội đồng xét xử xét thấy,

theo xác nhận ông C thừa nhận có vay của vợ chồng ông S số tiền 100.000.000 đồng đã

trả được 40.000.000 đồng, còn nợ 60.000.000 đồng, nhưng ông C không xác định trả khi

nào, trong quá trình tố tụng bà Y xác định ông C có trả 40.000.000 đồng trong thời gian

vợ chồng còn chung sống, khi bà về nhà cha mẹ ruột bà không còn giữ số tiền này, ông S

không đưa ra được chứng cứ chứng minh bà Y khi về nhà cha mẹ có mang theo số tiền

40.000.000 đồng do ông C trả, cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào yêu cầu của ông S chia số tiền

40.000.000 đồng do ông C trả là chưa có căn cứ.

Xét kháng cáo của bà Y đối với số tiền 380.0000.000 đồng trong tài khoản ngân

hàng. Hội đồng xét xử xét thấy, theo bà Y xác định trong thời gian chung sống vợ chồng

buôn bán rau, củ, quả, tại chợ đầu mối T nên dùng tài khoản ngân hàng của bà để giao

dịch với khách hàng. Theo sao kê của Ngân hàng T3, ngày 31/7/2023 số dư trong tài

khoản còn 401.158.649 đồng, đến ngày 01/8/2023 số dư còn 380.000.000 đồng, đến ngày

30/9/2023 số dư còn 6.560.192 đồng, đến ngày 30/10/2023 số dư còn 155.000 đồng, ngày

17/10/2023 bà Y nộp đơn xin ly hôn. Như vậy, tại thời điểm bà Y làm đơn xin ly hôn

trong tài khoản ngân hàng của bà Y không còn số tiền 380.000.000 đồng, bà Y xác định

trong thời gian chung sống bà đã giao dịch hết số tiền 380.000.000 đồng trong đó giao

dịch trả cho khách hàng, rút để trả nợ cho ông S đến khi bà làm đơn xin ly hôn tiền không

còn trong tài khoản, cấp sơ thẩm cho rằng bà Y không đưa ra được chứng cứ chứng minh

cho các giao dịch hết số tiền 380.000.000 đồng, nên chấp nhận yêu cầu của ông S chia số

tiền 380.000.000 đồng. Xét thấy, theo sao kê giao dịch trước khi có số tiền 380.000.000

đồng và sau khi có số tiền 380.000.000 đồng trong tài khoản thể hiện số tiền giao dịch

vào và ra rất nhiều và số tiền đã không còn trong tài khoản tại thời điểm vợ chồng không

còn sống chung, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu chia số tiền này của ông S, cấp

sơ thẩm căn cứ lời khai của ông S để chấp nhận yêu cầu chia số tiền này là chưa có căn

cứ, nên cấp phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Y.

Xét kháng cáo của bà Y đối với 01 sợ dây chuyền trọng lượng 10 chỉ vàng 18k của

cháu Lê Vỹ T. Trong quá trình tố tụng cháu T cũng như ông S không đưa ra được chứng

cứ chứng minh ông S, bà Y có mua cho cháu T sợi dây chuyền trọng lượng 10 chỉ vàng

18k hay cháu T làm gì để có tiền mua vàng năm 2023 khi cháu chỉ mới 13 tuổi, cháu T

không chứng minh được có sợi dây chuyền gửi cho bà Y giữ, ông S cũng không có chứng

cứ chứng minh bà Y quản lý sợi dây chuyền của cháu T, cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời

khai của ông S buộc bà Y giao trả cho cháu T 10 chỉ vàng 18k là không có căn cứ, nên

cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo này của bà Y.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bà Y, sửa một

phần bản án hôn nhân gia đình của Toà án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau.

[4] Xét kháng nghị của Viện kểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau:

[4.1] Xét kháng nghị đối tấm lắc trọng lượng 30 chỉ vàng 24k, 01 chiếc khâu trọng

lượng 10 chỉ vàng 24k; 04 bộ vòng ximen 28 chiếc trị giá 30.000.000 đồng, 01 cộng dây

chuyền của cháu T trọng lượng 10 chỉ vàng 18k, số tiền 40.000.000 đồng ông C trả và số

tiền 380.000.000 đồng trong tài khoản ngân hàng của bà Y. Hội đồng xét xử xét thấy, như

đã phân tích nêu trên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cà Mau có căn

cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

[4.2] Xét kháng nghị đối với án phí chia tài sản chung. Hội đồng xét xử xét thấy,

tổng giá trị tài sản chung của vợ chồng qua định giá 650.800.000 đồng, mỗi người được

chia giá trị tài sản bằng số tiền 325.400.000 đồng, nhưng cấp sơ thẩm buộc bà Y chịu án

phí số tiền 2.228.000 đồng và buộc ông S phải chịu án phí của phần yêu cầu chia tài sản

chung không được chấp nhận là chưa đúng quy định pháp luật. Do đó, kháng nghị này

của Viện kiểm sát có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

Theo đó, bà Y được chia giá trị tài sản tổng số tiền 325.400.000 đồng, phải chịu án

phí có giá ngạch bằng số tiền 16.270.000 đồng, ông S được chia bằng hiện vật nhưng có

giá trị 325.400.000 đồng thì cũng phải chịu án phí có giá ngạch số tiền 16.270.000 đồng,

các yêu cầu chia tài sản chung của ông S không được chấp nhận ông S không phải chịu

án phí.

[5] Xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Y: Hội đồng

xét xử xét thấy, luận cứ bào chữa của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Y

có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[6] Đối với yêu cầu của bà L1 yêu cầu ông S, bà Y giao trả số tiền hụi còn thiếu

25.000.000 đồng, mặc dù người tham gia chơi hụi là vợ chồng ông S, bà Y, nhưng người

hốt hụi, nhận tiền hụi là bà B2, cấp sơ thẩm xử không chấp nhận yêu cầu của bà L1 đòi

ông S, bà Y giao trả số tiền hụi chết thì bà L1 có quyền khởi kiện bà B2 giải quyết bằng

vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy như đã

phân tích, đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ, phù hợp, nên được chấp nhận.

[8] Các phần quyết định khác của Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số

154/2025/HNGĐ-ST ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau không

có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ

ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

[9] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 29 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà

Nguyễn Thị Y không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của bà

Nguyễn Thị Y và chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8

– Cà Mau, sửa một phần Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 154/2025/HNGĐ-ST

ngày 22/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau.

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều

296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 33, 43, 51, 53, 56, 81, 82 Luật hôn nhân

và Gia đình năm 2014; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Y về tranh chấp ly hôn nuôi

con, chia tài sản chung đối vối ông Lê Việt S.

1.1. Về hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị Y, sinh ngày 01/01/1987 được ly hôn với

ông Lê Việt S, sinh ngày 01/01/1989.

1.2. Về con chung: Giao cháu Lê Vỹ T, sinh ngày 04/5/2009 cho ông Lê Việt S

tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Việt S không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Bà Nguyễn Thị Y có quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản.

2.2. Về Tài sản chung:

- Chia cho bà Nguyễn Thị Y ½ giá trị phần đất 280,9m

,căn nhà diện tích 123,63m

các công trình phụ trên đất và các vật dụng sinh hoạt trong gia đình gồm 02 tivi, một tủ

quần áo; một gường chồng; một tủ lạnh; một máy lạnh; một xe mô tô nhãn hiệu Winner

biển số 94D1 - 352.81 bằng tổng số tiền 325.400.000 đồng (Ba trăm, hai mươi lăm triệu,

bốn trăm nghìn đồng).

- Chia và giao cho ông Lê Việt S được quyền quản sử dụng các phần đất diện tích

280,9m

, thuộc thửa 124, tờ bản đồ số 29 (bản đồ chính quy 378), căn nhà diện tích

123,63m

, các công trình phụ xây dựng trên đất và các vật dụng sinh hoạt trong gia đình

gồm 02 ti vi; một tủ quần áo; một gường chồng; một tủ lạnh; một máy lạnh; một xe mô

tô nhãn hiệu Winner biển kiểm soát 94D1 – 352.81 do bà Nguyễn Thị Y đứng tên đăng

ký xe.

- Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Y yêu cầu chia phần đất diện tích

227,3m

, thuộc thửa 363, tờ bản đồ số 6 (bản đồ chính quy 378).

- Ông Lê Việt S có quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền để kê khai, đăng ký lại

đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Winner biển kiểm soát 94D1 – 352.81, theo quy định

pháp luật.

Vị trí, số đo các cạnh của các phần đất nêu trên, hiện trạng nhà và các công trình

phụ trên đất được thể hiện tại bản vẽ mặt bằng hiện trạng lập ngày 07/12/2023 và Biên

bản xem xét thẩm định tại chỗ lập ngày 06/02/2024 được kèm theo Bản án và là bộ phận

không thể tách rời của Bản án.

- Đình chỉ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Y yêu cầu chia phần đất diện tích 12 công,

toạ lạc tại: Khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau.

- Đình chỉ yêu cầu của ông Lê Việt S yêu cầu chia số tiền 160.000.000đ ông Đặng

Quốc C còn nợ.

- Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Lê Việt S yêu cầu chia 01 tấm lắc

trọng lượng 30 chỉ vàng 24k, 01 nhẫn trọng lượng 10 chỉ vàng 24k, 04 bộ vòng ximen 28

chiếc trị giá 30.000.000 đồng, số tiền 40.000.000 đồng do ông C trả, số tiền 380.000.000

đồng trong tài khoản ngân hàng do bà Nguyễn Thị Y đứng tên chủ tài khoản, yêu cầu chia

phần đất diện tích 13.441,1m

tại thửa 64, tờ bản đồ số 7 và yêu cầu huỷ hợp đồng tặng

cho quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn Thị Y và ông Nguyễn Văn B1 lập ngày 05/10/2023

đối với phần đất diện tích 13.441,1m

, tại thửa 64, tờ bản đồ số 7.

3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị L1 đòi bà Nguyễn Thị Y và ông

Lê Việt S trả số tiền nợ hụi 25.000.000 đồng.

4. Không chấp nhận yêu cầu của cháu Lê Vỹ T đòi bà Nguyễn Thị Y giao trả 01

sợi dây chuyền trọng lượng 10 chỉ vàng 18k.

5. Về án phí chia tài sản sơ thẩm, chi phí xem xét thẩm định và án phí dân sự phúc

thẩm:

5.1. Án phí chia tài sản có giá ngạch:

- Buộc chị Nguyễn Thị Y phải nộp số tiền 16.270.000 đồng, bà Nguyễn Thị Y đã

nộp tạm ứng án phí số tiền 9.000.000 đồng, theo lai thu số 0008152, ngày 31/10/2023 tại

Chi cục thi hành án thị xã Giá Rai (nay là Phòng thi hành án khu vực 8 – Cà Mau), được

đối trừ. Buộc bà Nguyễn Thị Y phải nộp thêm số tiền 7.270.000 đồng (Bảy triệu, hai trăm

bảy mươi nghìn đồng).

- Buộc ông Lê Việt S phải nộp số tiền 16.270.000 đồng, ông Lê Việt S đã nộp tạm

ứng án phí số tiền 10.000.000đ, theo biên lai thu số 0008374, ngày 09/01/2024, tại Chi

cục thi hành án thị xã Giá Rai (nay là Phòng thi hành án khu vực 8 – Cà Mau) được đối

trừ. Buộc ông Lê Việt S phải nộp thêm số tiền 6.270.000 đồng (Sáu triệu, hai trăm bảy

mươi nghìn đồng).

- Buộc Bà Nguyễn Thị L1 phải nộp án phí là 1.250.000đ, bà Nguyễn Thị L1 đã nộp

tạm ứng án phí số tiền 625.000đ, theo biên lai thu số 0008388, ngày 17/01/2024, tại Chi

cục thi hành án thị xã Giá Rai (nay là Phòng thi hành án khu vực 8 – Cà Mau), được đối

trừ. Buộc bà Nguyễn Thị bà L1 phải nộp thêm số tiền 625.000 đồng (Sáu trăm hai mươi

lăm nghìn đồng).

5.2. Chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản số tiền 3.859.782 đồng (Ba triệu,

tám trăm năm mươi chín nghìn, bảy trăm tám mươi hai đồng), bà Nguyễn Thị Y và ông

Lê Việt S mỗi người phải chịu số tiền 1.929.891 đồng. Buộc ông Lê Việt S có trách nhiệm

hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị Y số tiền 1.929.891 đồng (Một triệu, chín trăm hai mươi

chín nghìn, tám trăm chín mươi mốt đồng).

5.3. Án phí dân sự phúc thẩm bà Nguyễn Thị Y không phải nộp, bà Nguyễn Thị Y

đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0007476

ngày 31/12/2025, tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Cà Mau được hoàn lại đủ.

6. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người

được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải

thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất

cơ bản do Ngân hàng N3 công bố tại thời điểm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều

468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

7. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành

án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Toà PT TANDTC tại Tp . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Cà Mau;

- TAND khu vực 8 – tỉnh Cà Mau;

- Phòng THADS khu vực 8 – Cà Mau;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, Tổ HCTP.

Bùi Anh Tuấn

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 38/2026/HNGĐ-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 22/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 80/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 19/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 79/2026/HNGĐ-ST ngày 18/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 18/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 18/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 18/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 40/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 17/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 17/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 31/2026/HNGĐ-PT ngày 16/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 16/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 15/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 21/2026/HNGĐ-PT ngày 12/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 12/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 12/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 11/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 11/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 09/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 08/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 05/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 121/2026/HNGĐ-ST ngày 04/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 04/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 03/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 03/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 189/2026/HNGĐ-ST ngày 02/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 02/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 62/2026/HNGĐ-ST ngày 01/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 01/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 61/2026/HNGĐ-ST ngày 01/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 01/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 38/2026/HNGĐ-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 81/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 80/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 79/2026/HNGĐ-ST ngày 18/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 18/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 40/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình