Bản án số 28/2025/HNGĐ-ST ngày 09/05/2025 của TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 28/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 28/2025/HNGĐ-ST ngày 09/05/2025 của TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Dương (TAND tỉnh Hải Dương)
Số hiệu:	28/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/05/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 28/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG

TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 28/2025/HNGĐ-ST

Ngày 09/5/2025

“Về việc ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Hà;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Thiệu và bà Nguyễn Thị Bích Thảo.

- Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố

Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên toà: Bà

Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Dương,

xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý sơ thẩm số 195/2025/TLST-

HNGĐ ngày 25/3/2025 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

23/2025/QĐST- HNGĐ ngày 22/4/2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Số A N, phường T,

thành phố H, tỉnh Hải Dương.

2. Bị đơn: Ông Đinh Văn N, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Số A N, phường T,

thành phố H, tỉnh Hải Dương.

(Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời khai của nguyên đơn bà Lê Thị T thể hiện:

Bà và ông Đinh Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương vào ngày 18/2/1997. Quá

trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc. Ông N nghề nghiệp không ổn định,

không chăm lo phát triển kinh tế gia đình. Việc chi tiêu sinh hoạt trong gia đình, con

cái ăn học do bà gách vác và thi thoảng còn trả nợ thay cho ông N từ 20 đến 30 triệu

đồng mà không biết chi tiêu việc gì. Vì lẽ đó, bà chán nản vào thành phố V làm ăn

khoảng 10 năm nay nhưng vẫn thi thoảng về nhà và gửi tiền cho ông N chi tiêu. Thời 
gian gần đây, do bất đồng về việc dạy dỗ con chung nên mâu thuẫn vợ chồng càng 
căng thẳng. Bà quyết định ly hôn và đưa đơn ly hôn cho ông N ký nhưng ông N có 
thái độ không tôn trọng, ký trong đơn hình ảnh bậy bạ, làm bà càng bức xúc. Đến 
nay, bà quá mệt mỏi và không còn tình cảm với ông N nên đề nghị Tòa án giải quyết 
cho bà được ly hôn.  
Vợ chồng bà có 02 con chung là Đinh Văn T1 và Đinh Văn B, các con đã 
thành niên, tự lập cuộc sống nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Về tài sản chung, nợ chung, bà không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án 
giải quyết. 
* Ý kiến của bị đơn ông Đinh Văn N: Ông và bà T kết hôn và có 02 con chung 
như bà T trình bày. Quá trình chung sống, lúc kinh tế khó khăn thì vợ chồng hạnh 
phúc cùng nhau gánh vác, nhưng khi ổn định bà T thay đổi, không chia sẻ. Từ năm 
2017, bà T thường xuyên sinh sống ở P, Bà Rịa - Vũng Tàu, khi nào nhà có việc mới 
về. Giữa ông và bà T không có mâu thuẫn gì lớn mà do bà T thay lòng đổi dạ, không 
muốn sống cùng ông. Nay, bà T có đơn yêu cầu được ly hôn với ông, ông đồng ý 
nhưng không đến Tòa án để giải quyết. Con chung đã trưởng thành nên ông có ý 
kiến gì. Về tài sản chung, nợ chung, ông không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án 
giải quyết. Ông đề nghị không hòa giải và giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt. 
Tại phiên tòa: 
- Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt. 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương phát biểu về việc tuân theo 
pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, 
Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) và các đương sự. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu 
cầu của nguyên đơn, cho bà T được ly hôn với ông N; Con chung đã thành niên nên 
không giải quyết; Tài sản chung, do các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra 
xem xét giải quyết. Bà T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét 
tại phiên toà, Tòa án nhận định:    
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đều đã được Toà án triệu tập hợp lệ. 
Nguyên đơn và bị đơn đều có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 
227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt nguyên đơn 
và bị đơn.  

[2]. Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 
Bà Lê Thị T và ông Đinh Văn N là vợ chồng và có đăng ký kết hôn theo quy 
định của pháp luật. Nên hôn nhân của hai người là hợp pháp. Quá trình chung sống, 
vợ chồng không hạnh phúc, bất đồng quan điểm. Bà T cho rằng ông N không có 
trách nhiệm phát triển kinh tế gia đình, còn ông N cho rằng bà T thay đổi tình cảm, 
không muốn sống cùng ông. Từ năm 2017, bà T và ông N thường xuyên không sống 
chung. Nay, bà T yêu cầu được ly hôn, ông N đồng ý. Xét hôn nhân của hai người 
không còn hạnh phúc, sống ly thân đã lâu, không có sự quan tâm, chia sẻ, giúp đỡ 
nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục 
đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, H 
ĐXX chấp nhận yêu cầu của bà T, cho bà T được ly hôn với ông N. 
Về con chung, bà T và ông N có 02 con chung là Đinh Văn T1, sinh ngày 
28/11/1997 và Đinh Văn B, sinh ngày 25/3/2006. Xét các con chung đã thành niên, 
tự lập cuộc sống nên Tòa án không xem xét giải quyết.  
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung, các đương sự không yêu cầu nên quan 
hệ này Toà án không xem xét giải quyết. 
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
[1]. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 
Điều  227,  khoản  1  Điều  228  Bộ  luật  tố  tụng  dân  sự;  Luật  phí  và  lệ  phí  số 
97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/NQ- UBTVQH 
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, 
quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.  
[2]. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị T. Cho bà Lê Thị T được 
ly hôn ông Đinh Văn N. 
[3]. Về án phí: Bà Lê Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm 
ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp 
theo biên lai thu số 0001247 ngày 24/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành 
phố Hải Dương (đã nộp xong).  
[4]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong 
thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./. 