Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 24/2025/DS-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 24/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 24/2025/DS-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cư M'Gar (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	24/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng TMCP Sài gồn Thương Tín khởi kiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 24/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CƯ M’GAR

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 24/2025/DSST

Ngày: 30/5/2025

“V/v Tranh chấp hợp đồng

tín dụng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN

CƯ M’GAR TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Lợi Niê

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Minh Mn, ông Y Tha M’lô.

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Đuống – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện

Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tỉnh Đắk Lắk tham gia

phiên toà: Bà Phạm Thị Tường Vy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh ĐL xét

xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 273/2024/DSST ngày 29 tháng 10 năm 2024 về

việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

15/2025/QĐXX- ST ngày 28 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số

21/2025/QĐTA ngày 14/5/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SG

Địa chỉ: 266-268 NK, P. VTS, Q. 3, Tp. H

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức Thanh D – Tổng giám đốc

Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Thanh H – Giám đốc Chi nhánh

(Giấy UQ 3524/2023/QĐ-PC ngày 25/12/2023 của Tổng giám đốc SC)

Đại diện uỷ quyền tham gia tố tụng: Ông Phạm Sỹ Kh – TP-P. kiểm soát rủi ro

(Giấy uỷ quyền ngày 07/10/2024 của Giám đốc Chi nhánh Nguyễn Thanh H) – (Có

mặt)

- Bị đơn: Bà Võ Thị L (Vắng mặt), ông Hồ Minh Th (C mặt)

Địa chỉ: SN 07, thôn 2A, xã EM, huyện CM, tỉnh ĐL

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án đại diện cho Ngân hàng

TMCP SG ông Phạm Sỹ Kh trình bày:

Ngày 29/06/2022 bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th có ký hợp đồng tín dụng:

202226697278 và thoả thuận sửa đổi bổ sung hợp đồng tín dụng số 202226697278/01

ký ngày 07/07/2023 cùng các phụ lục điều khoản đính kèm với Ngân hàng TMCP SG

chi nhánh ĐL, để vay số tiền 1.600.000.000 đồng, mục đích vay sản xuất kinh doanh

nông ngiệp, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất vay 13%/năm. Ngày 29/09/2023 bà Võ

Thị L và ông Hồ Minh Th tiếp tục ký hợp đồng tín dụng: 202327259051 cùng các

phụ lục điều khoản đính kèm với Ngân hàng TMCP SG chi nhánh ĐL, để vay số tiền

150.000.000 đồng. Mục đích vay là bổ sung vốn kinh doanh SXNN; thời hạn vay là

12 tháng, lãi suất vay 8,5%/năm.

Tổng số tiền 2 khoản vay là: 1.750.000.000 đồng (Bằng chữ: Một tỷ, bảy trăm

năm mươi triệu đồng).

Để đảm bảo cho khoản vay, bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th đã thế chấp tài

sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất thuộc thửa đất số 823, tờ bản đồ số: 129,

diện tích: 4661,7 m

; theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và

tài sản khác gắn liền với đất số: DD 718481, số vào sổ cấp GCN: CS-52768, ngày

cấp: 08/06/2022, nơi cấp Sở tài nguyên và Môi trường tỉnh ĐL. Địa chỉ thửa đất:

phường ET, thành phố BM, tỉnh ĐL. Hợp đồng thế chấp số: 338/22/TC/DL ngày

29/06/2022 và Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01 ngày 07/07/2023; Thỏa thuận sửa

đổi, bổ sung số 02 ngày 29/09/2023 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP SG – chi

nhánh ĐL với bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th

Quá trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 07/07/2024 và ngày 29/9/2024 khi

khoản tiền vay đến hạn phải trả gốc, lãi nhưng bà L và ông Th không thực hiện nghĩa

vụ thanh toán khoản nợ cho Ngân hàng. Bà L và ông Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ,

do đ toàn bộ khoản nợ của bà L và ông Th đã chuyển nợ quá hạn từ ngày

07/07/2024 và ngày 29/9/2024.

Do thời gian nợ quá hạn đã lâu, Ngân hàng yêu cầu bà L và ông Th phải có

nghĩa vụ trả toàn bộ nợ gốc và lãi cụ thể: Khoản vay theo hợp đồng tín dụng số

202226697278 ký ngày 29/06/2022 và thoả thuận sửa đổi bổ sung hợp đồng tín dụng số

202226697278/01 ký ngày 07/07/2023 tính đến ngày 30/5/2025 với số tiền gốc là

1.600.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn và quá hạn là: 450.321.524 đồng; Khoản vay theo

hợp đồng tín dụng số 202327259051 ký ngày 29/09/2023 tính đến ngày 30/5/2025 với số

tiền gốc là: 150.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn và quá hạn là: 26.424.525 đồng.

Trường hợp bà L và ông Th không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ, ngân hàng

đề nghị xử lý tài sản đã thế chấp theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà

Võ Thị L, ông Hồ Minh Th vn vắng mặt tại các buổi làm việc, công khai chứng cứ

và hòa giải, phiên xét xử nên Tòa án không thể lấy ý kiến của bà Võ Thị L, ông Hồ

Minh Th về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên toà, bị đơn ông Hồ Minh Th thừa nhận nội dung khởi kiện của Ngân

hàng là đúng và ông đồng ý cho Ngân hàng xử lý tài sản thế chấp theo quy định.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CM phát biểu ý kiến về việc tuân thủ

các quy định của Bộ tố tụng dân sự của Hội đồng xét xử, thư ký, cũng như những

người tham gia tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án:

- Đối với Thẩm phán: Trong quá trình chuẩn bị xét xử về cơ bản tuân thủ đúng

quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Tuân thủ đúng, đầy đủ quy định

của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Đối với đương sự:

+ Nguyên đơn: Thực đã hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các

Điều 70; Điều 71 BLTTDS.

+ Bị đơn: Chưa thực đã hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các

Điều 70; Điều 72 BLTTDS.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Áp dụng Điều 463; Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều

91 Luật các tổ chức tín dụng. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị

đơn phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc còn nợ và lãi suất như thỏa thuận trong hợp

đồng tín dụng.

Về án phí và chi phí tố tụng khác: Bị đơn phải chịu án phí và chi phí xem xt

thẩm định tài sản theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu Tòa

án giải quyết về tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án nhân dân cấp huyện theo quy định tại tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35

Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Võ Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến

lần thứ hai nhưng vn vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng

mặt là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng

dân sự.

[3] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu

chứng cứ đã thu thập và c trong hồ sơ vụ án đã c đủ cơ sở xác định:

[3.1] Về hợp đồng tín dụng: Ngày 29/06/2022 bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th

c ký hợp đồng tín dụng: 202226697278 và thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01 cùng

các phụ lục điều khoản đính kèm với Ngân hàng TMCP SG chi nhánh ĐL

Ngày 29/09/2023 bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th tiếp tục ký hợp đồng tín

dụng: 202327259051 cùng các phụ lục điều khoản đính kèm với Ngân hàng TMCP

SG chi nhánh ĐL. Tổng số tiền vay của hai hợp đồng là: 1.750.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với các hợp đồng tín dụng bà Võ Thị L và ông

Hồ Minh Th đã ký kết với Ngân hàng trên nguyên tắc tự nguyện và thoả thuận phù

hợp quy định của Bộ luật dân sự và luật các tổ chức tín dụng. Đến kỳ hạn trả nợ, bên

vay không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm thỏa thuận về nghĩa vụ trả nợ của bên

vay trong Hợp đồng tín dụng, cũng như quy định tại Điều 466 Bộ Luật dân sự. Nên

yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là c căn cứ cần chấp nhận.

Cần buộc bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th c nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng,

cụ thể: Tổng số nợ là 2.226.746.049 đồng, trong đ tiền nợ gốc là 1.750.000.000

đồng, tiền lãi trong hạn và lãi suất quá hạn tính đến ngày 30/5/2025 là 476.746.049

đồng. Tiếp tục tính nợ lãi phát sinh từ ngày 31/5/2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại

hợp đồng tín dụng số: 202226697278, ngày 29/06/2022 + 202327259051, ngày

29/09/2023 và thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01, 02 cùng các phụ lục điều khoản

đính kèm với Ngân hàng TMCP SG chi nhánh ĐL cho đến khi bà Võ Thị L và ông

Hồ Minh Th thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán nợ.

[3.2] Về tài sản bảo đảm: Để bảo đảm cho khoản vay, bà Võ Thị L và ông Hồ

Minh Th đã thế chấp cho Ngân hàng là QSD đất và tài sản gắn liên trên đất thuộc

thửa đất số: 823, Tờ bản đồ số: 129, diện tích: 4661,7 m2; theo giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: DD

718481, số vào sổ cấp GCN: CS-52768, ngày cấp: 08/06/2022, nơi cấp Sở tài nguyên

và môi trường tỉnh ĐL. Địa chỉ thửa đất: Phường ET, TP. BM, tỉnh ĐL. Hợp đồng thế

chấp số: 338/22/TC/DL ngày 29/06/2022 và Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01 ngày

07/07/2023; Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 02 ngày 29/09/2023 được ký kết giữa

Ngân hàng TMCP SG – chi nhánh ĐL với bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th.

Xét hợp đồng thế chấp đã kí kết giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, được

công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật nên hợp

đồng thế chấp có hiệu lực pháp luật. Do đ, trong trường bà L và ông Th không trả

nợ hoặc trả nợ không đầy đủ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan

có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

Trường hợp bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th tự nguyện trả hết nợ thì Ngân

hàng có trách nhiệm trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD

718481, số vào sổ cấp GCN: CS-52768, ngày cấp: 08/06/2022, nơi cấp Sở tài nguyên

và môi trường tỉnh ĐL cho bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th.

[3.3] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Do yêu cầu xem xét thẩm định của

nguyên đơn là c căn cứ nên bị đơn bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th phải chịu

3.000.000 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Ngân hàng được nhận lại

3.000.000 đồng tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định sau khi thu được từ bà Võ

Thị L và ông Hồ Minh Th.

[3.4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn

không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th phải

chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả, cụ thể: 72.000.000 đồng + (2% x

226.746.249 đồng) = 76.535.000 đồng (đã làm tròn).

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, Điều 157, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật

Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 318, Điều 319, Điều 325, Điều 463, Điều 466, Điều 468,

Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín

dụng.

- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP

SG.

Buộc bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th có trách nhiệm trả cho Ngân hàng

TMCP SG số tiền: 2.226.746.049 đồng, trong đ tiền nợ gốc là 1.750.000.000 đồng,

tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn tính đến ngày 30/5/2025 là 476.746.049 đồng. Tiếp

tục tính nợ lãi phát sinh từ ngày 31/5/2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng

tín dụng số: 202226697278, ngày 29/06/2022; hợp đồng tín dụng số: 202327259051,

ngày 29/09/2023 và thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01, 02 cùng các phụ lục điều

khoản đính kèm với Ngân hàng TMCP SG chi nhánh ĐL cho đến khi bà Võ Thị L và

ông Hồ Minh Th thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán nợ.

Khi bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th trả xong nợ thì Ngân hàng TMCP SG có

trách nhiệm trả lại cho bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th 01 bản chính giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất số DD 718481, số vào sổ cấp GCN: CS-52768, ngày cấp:

08/06/2022, nơi cấp Sở tài nguyên và môi trường tỉnh ĐL cho bà Võ Thị L và ông Hồ

Minh Th.

Trường hợp bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th không trả nợ hoặc trả nợ không

đầy đủ thì Ngân hàng TMCP SG có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự phát

mãi tài sản là QSD đất và tài sản gắn liên trên đất thuộc thửa đất số: 823, Tờ bản đồ

số: 129, diện tích: 4661,7 m2; theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu

nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: DD 718481, số vào sổ cấp GCN: CS-52768,

ngày cấp: 08/06/2022, nơi cấp Sở tài nguyên và môi trường tỉnh ĐL. Địa chỉ thửa đất:

phường ET, thành phố BM, tỉnh ĐL, theo hợp đồng thế chấp số 338/22/TC/DL ngày

29/06/2022 và Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01 ngày 07/07/2023; Thỏa thuận sửa

đổi, bổ sung số 02 ngày 29/09/2023 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP SG – chi

nhánh ĐL với bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th để thu hồi nợ.

Về án phí và chi phí tố tụng:

Về án phí: Bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th phải chịu 76.535.000 đồng án phí

dân sự sơ thẩm (đã làm tròn). Ngân hàng TMCP SG được nhận lại số tiền tạm ứng án

phí đã nộp là 36.316.000 đồng theo biên lai thu số AA/2023/0007997 ngày

22/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM, tỉnh ĐL.

Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th phải

chịu 3.000.000 đồng tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Ngân hàng TMCP SG

được nhận lại 3.000.000 đồng tiền tạm ứng xem xét thẩm định tại chỗ sau khi thu

được bà Võ Thị L và ông Hồ Minh Th.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi

hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

hành án theo qui định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành

án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện CưM’gar; Đã ký

- THADS huyện CưM’gar;

- Nguyên đơn; bị đơn.

Ban hành: 28/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 646/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 513/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 309/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 417/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 305/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự