Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 23/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 30/05/2025 của TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cư M'Gar (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	23/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ông Hồ Minh Hùng vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngân hàng NN &PTNT Việt nam khởi kiện buộc ông Hùng có trách nhiệm trả nợ với số tiền tạm tính đến ngày 30/5/2025 là

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 23/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN CƯ M’GAR Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 23/2025/DSST

Ngày: 30/5/2025

“V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Li Niê

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Minh Mn, ông Y Tha M’lô.

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Đuống - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Th Tưng Vy - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xét

xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2025/TLST- DS ngày 07 tháng 01 năm

2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết đnh đưa vụ án ra xét

xử số: 14/2025/QĐXXST-DS ngày 28/4/2025 và Quyết đnh hon phiên tòa số

22/2025/QĐST-DS ngày 14/5/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng NNVN(gọi tắt là AG); Đia chỉ: Số 02, đưng LH,

phưng TC, quận B, thành phố H

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V, chức vụ: Tổng giám đốc.

Ngưi đại diện theo ủy quyền: Ông Trnh Xuân Tr – Giám đốc AG Chi nhánh

EP - Bắc DL.

Ngưi đưc ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Lương Ngọc H - Ph Giám đốc

AG Chi nhánh EP - Bắc DL. (C mặt)

Đa chỉ: Km 24, tỉnh lộ 8, x EP, huyện CM, tỉnh DL.

- Bị đơn: Ông H Minh Hu, bà Lương Th H (Vắng mặt)

Cng đa chỉ: Thôn 2A, x EM, huyện CM, tỉnh DL.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Dưc phẩm C&T

Pharmacy

Đại diện theo pháp luật: bà Nguyn Th Ngọc Th (Vắng mặt)

Đa chỉ: TDP TT, th trn EP, huyện CM, tỉnh DL.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Quá trình giải quyết vụ án ngưi đại diện theo y quyn nguyên đơn

trình bày:

Ngày 26/7/2023, ông H Minh H (sau đây gọi tắt là ông H) đ ký Hp đng

tín dụng số 5230LAV202300443 vay vốn tại AG Chi nhánh EP Bắc DL (sau đây

gọi tắt là Ngân hàng) số tiền là 3.000.000.000 đng (Ba tỷ đồng)

- Phương thức vay vốn: Từng lần

- Thi hạn vay vốn: 59 tháng.

- Kỳ hạn trả gốc: 05 kỳ

+ Kỳ 1: ngày 26/07/2024 trả 400.000.000 đng.

+ Kỳ 2: ngày 26/07/2025 trả 400.000.000 đng.

+ Kỳ 3: ngày 26/07/2026 trả 400.000.000 đng.

+ Kỳ 4: ngày 26/07/2027 trả 400.000.000 đng.

+ Kỳ 5: ngày 26/06/2028 trả 1.400.000.000 đng.

- Mục đích vay vốn: Mua đt, xây nhà và mua sắm vật dụng sinh hoạt.

- Li sut cho vay: 10%/năm; li sut quá hạn bng 150% li trong hạn; li

sut chậm trả li là 10%/năm.

- Để bảo đảm cho khoản vay, ông H đ sử dụng tài sản thế chp là Giy

chứng nhận quyền sử dụng đt số BO 063206 do UBND huyện CM cp ngày

20/06/2019; diện tích 173 m

, thửa đt số 228 (M21), t bản đ số 24, đa chỉ thửa

đt: th trn EP, huyện CM, tỉnh DL. Tài sản thế chp trên đưc thể hiện tại Hp

đng thế chp số 066087015970/HĐTC ngày 26/07/2023 do Văn phòng công

chứng Vũ Văn Đại chứng thực ngày 26/07/2023.

- Quá trnh thực hiện hp đng, ông H Minh H không thực hiện nghĩa vụ

trả n như đ ký kết với Ngân hàng. Tính đến ngày 30/5/2025 tổng dư n của ông

H tạm tính (do n li vn tiếp tục phát sinh) tại ngân hàng là: 3.527.438.769 đng

(trong đ: 3.000.000.000 đng n gốc; n li trong hạn là 478.356.164 đng; n li

quá hạn là 16.876.712 đng; n li chậm trả li là 32.205.893 đng).

Sau nhiều lần đại diện ngân hàng liên hệ, làm việc nhưng ông H vn không

có thiện chí trả n; ngân hàng đ yêu cầu ông H thực hiện xử lý tài sản theo thỏa

thuận và giao tài sản để ngân hàng bán đu giá thông qua Trung tâm bán đu giá

nhưng ông H không chp nhận.

Để bảo vệ quyền, li ích hp pháp cho Ngân hàng và nhanh chóng thu hi

n quá hạn, Ngân hàng đề ngh Tòa án nhân dân huyện CM giải quyết: Buộc ông

H Minh H và v là bà Lương Th H phải c trách nhiệm trả n cho ngân hàng số

tiền tạm tính đến ngày 30/5/2025 là: 3.527.438.769 đng (trong đ: 3.000.000.000

đng n gốc; n li trong hạn là 478.356.164 đng; n li quá hạn là 16.876.712

đng; n li chậm trả li là 32.205.893 đng). Trong trưng hp ông H, bà H

không trả đưc n thì đề ngh xử lý tài sản thế chp để thu hi n cho Ngân hàng.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Hồ Minh H, b Lương Thị H v

người c quyn lợi ngha vụ liên quan Công ty TNHH Dược phm C&T Pharmacy

- đại diện theo pháp luật b Nguyn Thị Ngc Th mặc dù đã được triệu tập hợp lệ

nhiu lần nhưng ông H, bà H, bà Th vẫn vắng mặt tại các buổi lm việc, công khai

chứng cứ v hòa giải, phiên xét xử nên Tòa án không thể lấy ý kiến của nhưng ông

H, bà H, bà Th v yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v không thể tiến hnh hòa

giải được.

* Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo

pháp luật của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên tòa và những ngưi tham gia tố

tụng trong quá trnh giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Hội đng xét xử, thẩm phán,

thư ký đ chp hành đúng quy đnh của BLTTDS;

+ Nguyên đơn đ chp hành đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mnh đưc

quy đnh tại Điều 70, Điều 71 BLTTDS;

+ B đơn đ chp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mnh đưc quy

đnh tại Điều 70, Điều 72, BLTTDS;

+ Về giải quyết vụ án đề ngh HĐXX: Áp dụng Điều 463; Điều 466 và Điều

468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Chp nhận

yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc b đơn phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc

còn n và lãi sut như thỏa thuận trong hp đng tín dụng.

Về án phí và chi phí tố tụng khác: B đơn phải chu án phí và chi phí xem xét

thẩm đnh tài sản theo quy đnh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án

tranh chp về hp đng tín dụng, b đơn c nơi cư trú tại huyện CM, tỉnh DL. Do

đ vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM theo quy

đnh tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của

Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: B đơn ông H Minh H, bà Lương Th H và ngưi c

quyền li, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Dưc phẩm C&T Pharmacy do bà

Nguyn Th Ngọc Th làm đại diện theo pháp luật đ đưc triệu tập hp lệ nhưng

vn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 mà không c lý do. Do đ, Tòa án tiến hành

xét xử vắng mặt các đương sự là đảm bảo đúng theo quy đnh tại điểm b khoản 2

Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung: Ngày 26/7/2023, ông H Minh H và Ngân hàng NNVN –

Chi nhánh EK – Bắc DL ký kết Hp đng tín dụng số 5230LAV202300443 với

nhau, theo Hp đng các bên thỏa thuận: Ông H vay của Ngân hàng số tiền

3.000.000.000 đng, thi hạn vay: 59 tháng (từ ngày vay đến ngày 26/6/2028); li

sut 10%/năm, mục đích sử dụng vốn là mua đt, xây nhà và mua sắm vật dụng

sinh hoạt.

Quá trnh thực hiện Hp đng tín dụng, ngày 26/7/2023 Ngân hàng đ giao

số tiền 3.000.000.000 đng cho ông H Minh H theo Phụ lục hp đng nhận tiền

vay và đnh kỳ hạn trả n ngày 26/7/2023. Về nghĩa vụ trả n, ông H Minh H c

trách nhiệm trả n gốc số tiền 400.000.000 đng vào các ngày 26/7/2024;

26/7/2025; 26/7/2026; 26/7/2027 và trả n gốc số tiền 1.400.000.000 đng vào

ngày 26/6/2028, đng thi c trách nhiệm trả li 03 tháng/lần vào ngày 26.

Để đảm bảo khoản vay, ngày ông H Minh H, bà Lương Th H và Ngân

hàng NNVN – Chi nhánh EK – Bắc DL đ ký Hp đng thế chp quyền sử dụng

đt số 066087015970/HĐTC ngày 26/07/2023 do Văn phòng công chứng Vũ Văn

Đại chứng thực ngày 26/07/2023. Theo Hp đng thế chp này th v chng ông

H, bà H thế chp tài sản là: Quyền sử dụng đt và toàn bộ tài sản gắn liền với đt

theo Giy chứng nhận quyền sử dụng đt số BO 063206 do UBND huyện CM cp

ngày 20/6/2019 cho bà Nguyn Th Hoan tại thửa đt số 288, t bản đ số 24, diện

tích 173m

loại đt ở tại đô th tại th trn EP, huyện CM, tỉnh DL. Ngày 14/7/2021

chuyển nhưng quyền sử dụng đt cho ông H Minh H, bà Lương Th H.

[3.1] Xét các hp đng tín dụng và hp đng thế chp quyền sử dụng đt

đưc ký kết giữa ông H Minh H, bà Lương Th H và Ngân hàng NNVN – Chi

nhánh EK – Bắc DL là giao dch dân sự đưc các bên giao kết hoàn toàn tự

nguyện, nội dung và hnh thức ph hp với quy đnh pháp luật; Các hp đng đều

đ đưc công chứng, chứng thực theo quy đnh pháp luật. Sau khi đưc công

chứng th tài sản thế chp đ đưc đăng ký giao dch bảo đảm tại Văn phòng đăng

ký quyền sử dụng đt huyện CM. Do đ, Hp đng tín dụng và hp đng thế chp

c hiệu lực pháp luật sau khi các bên ký kết với nhau.

Đến thi gian thanh toán các khoản n cho Ngân hàng, ông H không thanh

toán tiền cho Ngân hàng như đ cam kết mặc d đ đưc nhắc nhở nhiều lần. Ngày

26/7/2024 Ngân hàng đ tiến hành làm việc với ông H để yêu cầu trả n gốc kỳ I

số tiền 400.000.000 đng, tuy nhiên ông H đ không c thiện chí trả n cũng như

không tự nguyện bàn giao tài sản cho Ngân hàng để xử lý tài sản bảo đảm là vi

phạm nghĩa vụ của ngưi vay đưc quy đnh tại Điều 7 Hp đng tín dụng mà các

bên đ ký kết với nhau. Do đ, việc nguyên đơn Ngân hàng NNVN – Chi nhánh

EK – Bắc DL khởi kiện là ph hp với quy đnh tại Điều 466 Bộ luật dân sự nên

Hội đng xét xử cần chp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3.2]. Xét hp đng thuê văn phòng số 01/2023/HĐTN ngày 20/6/2023 đưc

ký kết giữa ông H Minh H, bà Lương Th H và Công ty TNHH Dưc phẩm C&T

Pharmacy do bà Nguyn Th Ngọc Th làm đại diện theo pháp luật.

Quá trnh giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập hp lệ đối với ngưi c quyền

li, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Dưc phẩm C&T Pharmacy do bà Nguyn

Th Ngọc Th làm đại diện theo pháp luật và tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng

như Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo kết quả xem xét thẩm đnh, Thông báo

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và kết

quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết đnh

đưa vụ án ra xét xử, Quyết đnh hon phiên tòa. Tuy nhiên, bà Thúy vắng mặt tại

các buổi làm việc, không c văn bản phản hi ý kiến đối với các tài liệu chứng cứ

mà Ngân hàng giao nộp tại Tòa án. Do đ Tòa án không xem xét đối với bà

Nguyn Th Ngọc Th là ph hp.

[3.3] Về nghĩa vụ trả n: Bà Lương Th H và ông H Minh H c quan hệ v

chng. Ngày 26/07/2023, bà Lương Th H và ông H Minh H ký kết hp đng ủy

quyền số 066087015970/UQ, theo nội dung hp đng ủy quyền th bà Lương Th

H đng ý ủy quyền cho ông H Minh H đưc toàn quyền thay mặt bà H thế chp

hoặc bảo lnh cho bên thứ ba thế chp toàn phần quyền sử dụng đt đứng tên bà H

để vay vốn ngân hàng. V vậy, cần buộc b đơn ông H Minh H, bà Lương Th H

phải trả cho Ngân hàng NNVN số tiền 3.527.438.769 đng (trong đ:

3.000.000.000 đng n gốc; n li trong hạn là 478.356.164 đng; n li quá hạn

là 16.876.712 đng; n li chậm trả li là 32.205.893 đng) và tiếp tục trả li phát

sinh từ ngày 31/5/2025 cho đến khi trả xong n theo hp đng tín dụng.

[3.4] Về xử lý tài sản thế chp: Khi ông H Minh H, bà Lương Th H trả

xong n th Ngân hàng có trách nhiệm trả lại ông H, bà H bản chính Giy chứng

chứng nhận quyền sử dụng đt số BO 063206 do UBND huyện CM cp ngày

20/6/2019 cho bà Nguyn Th Hoan tại thửa đt số 288, t bản đ số 24, diện tích

173m

loại đt ở tại đô th tại th trn EP, huyện CM, tỉnh DL. Ngày 14/7/2021

chuyển nhưng quyền sử dụng đt cho ông H Minh H, bà Lương Th H.

Trưng hp ông H Minh H, bà Lương Th H không thực hiện nghĩa vụ trả

n hoặc trả n không đầy đủ th Ngân hàng NNVN c quyền yêu cầu cơ quan thi

hành án phát mãi tài sản thế chp.

[3.5] Về chi phí xem xét thẩm đnh: Quá trnh giải quyết vụ án đ tiến hành

xem xét thẩm đnh tại ch với chi phí là 2.000.000 đng. Do yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn đưc chp nhận nên căn cứ quy đnh tại Điều 157; Điều 158 Bộ luật tố

tụng dân sự cần buộc b đơn ông H Minh H, bà Lương Th H phải chu chi phí

xem xét thẩm đnh với số tiền 2.000.000 đng.

Hoàn trả cho Ngân hàng NNVN – Chi nhánh EK – Bắc DL 2.000.000 đng

tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm đnh tại ch sau khi thu đưc của ông H Minh

H, bà Lương Th H.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn đưc chp nhận nên nguyên đơn

không phải chu án phí dân sự sơ thẩm và đưc nhận lại tiền tạm ứng án phí. B

đơn ông H Minh H, bà Lương Th H phải chu án phí dân sự sơ thẩm theo quy

đnh pháp luật, cụ thể:

72.000.000 đng + (2% x 1. 527.438.769 đng) = 102.549.000 đng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điu 26, điểm a khoản 1 Điu 35, điểm a khoản 1 Điu 39;

Điu 147; Điu 157; điểm b khoản 2 Điu 227, khoản 3 Điu 228; Điu 273 Bộ

luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điu 318; Điu 319; Điu 325; Điu 463; Điu 466; Điu

468; Điu 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điu 91, 95 Luật các tổ chức tín

dụng.

- Áp dụng khoản 2 Điu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngy 30

tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, min,

giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

[1] Chp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng NNVN.

Buộc ông H Minh H, bà Lương Th H phải trả cho Ngân hàng NNVN

3.527.438.769 đng (trong đ: 3.000.000.000 đồng nợ gốc; nợ lãi trong hạn l

478.356.164 đồng; nợ lãi quá hạn l 16.876.712 đồng; nợ lãi chậm trả lãi l

32.205.893 đồng) và tiếp tục trả li phát sinh từ ngày 31/5/2025 theo mức li sut

trong Hp đng tín dụng số 5230LAV202300443 ngày 26/7/2023 mà hai bên đ

ký kết với nhau cho đến khi trả hết n gốc.

Khi ông H Minh H, bà Lương Th H trả xong n th Ngân hàng NNVN có

trách nhiệm trả lại ông H, bà H bản chính Giy chứng chứng nhận quyền sử dụng

đt số BO 063206 do UBND huyện CM cp ngày 20/6/2019 cho bà Nguyn Th

Hoan tại thửa đt số 288, t bản đ số 24, diện tích 173m

loại đt ở tại đô th tại

th trn Ea Pôk, huyện CM, tỉnh DL. Ngày 14/7/2021 chuyển nhưng quyền sử

dụng đt cho ông H Minh H, bà Lương Th H.

Trưng hp ông H Minh H, bà Lương Th H không thực hiện nghĩa vụ trả

n hoặc trả n không đầy đủ th Ngân hàng NNVN c quyền yêu cầu cơ quan thi

hành án phát mãi tài sản thế chp theo Hp đng thế chp quyền sử dụng đt số

7066087015970/HĐTC ngày 26/07/2023 đưc ký kết giữa ông H Minh H, bà

Lương Th H với Ngân hàng với tài sản đảm bảo là quyền sử dụng đt và toàn bộ

tài sản gắn liền với đt tại Thửa đt số 288, t bản đ số 24, diện tích 173m

, loại

đt ở tại đô th, đa chỉ thửa đt tại th trn Ea Pôk, huyện CM, tỉnh DL.

[2] Về án phí và chi phí tố tụng:

- V án phí: Ông H Minh H và bà Lương Th H phải chu 102.549.000 đng

tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng NNVN đưc nhận lại 48.637.000 đng tạm

ứng án phí đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2023/0008166 ngày

25/12/2024.

- V chi phí tố tụng: Ông H Minh H và bà Lương Th H phải chu 2.000.000

đng chi phí xem xét thẩm đnh tại ch. Ngân hàng NNVN đưc nhận lại 2.000.000

đng tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm đnh tại ch sau khi thu đưc từ ông H Minh

H và bà Lương Th H.

[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự c mặt tại phiên tòa c quyền kháng cáo

bản án sơ thẩm trong thi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa đưc quyền kháng cáo bản án trong thi

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đưc bản án hoặc bản án đưc niêm yết hp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hnh án theo quy định tại

Điu 2 Luật THADS thì người được thi hnh án, người phải thi hnh án dân sự c

quyn thoả thuận thi hnh án, quyn yêu cầu thi hnh án, tự nguyện thi hnh án

hoặc bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định tại các điu 6, điu 7 v điu 9 Luật

THADS; thời hiệu thi hnh án được thực hiện theo quy định tại Điu 30 Luật

THADS.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh DL;

- VKSND tỉnh DL;

- VKSND huyện CM;

- Chi cục THADS huyện CM;

- Các đương sự;

- Lưu: HS, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 28/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 646/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 513/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 309/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 417/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 305/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự