Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 15/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 22/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 15/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	22/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Công ty T- Mai Thị Thanh H (T/c hợp đồng tín dụng)

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 22/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN LONG ĐT

TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 22/2025/DS-ST

Ngày: 15/4/2025.

V/v “Tranh chấp hợp đồng

tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐT, TNH B RA- VNG TU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thu Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trn Th Mng Thu.

2/ Ông Phm Hng Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyn Quốc Tn – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Đt tham gia phiên tòa: Bà Hoàng

Th Huyn - Kiểm sát viên.

Ngày 15/4/2025, ti trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Đt xét xử công khai vụ

án dân sự sơ thẩm thụ lý số 421/2024/TLST-DS ngày 16/12/2024 về việc “Tranh chp

hợp đng tín dụng” theo Quyt đnh đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-DS ngày

06/3/2025, Quyt đnh hon phiên tòa số 16/2025/QĐST-DS ngày 26/3/2025, giữa các

đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty T (Việt Nam); Đa chỉ: I P, phường B, Quận A, thành phố

H Ch Minh.

Ngưi đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun H – Chức vụ: Tổng Giám đốc (Vng

mt).

Đại diện theo ủy quyn: 1/ Ông Trn La Ngọc H1 – chức vụ: Trưởng phòng tố

tụng Cp cao, Công ty T. (Vng mt và c đơn xin giải quyt vng mt)

Đa chỉ: I P, phường B, Quận A, thành phố H Chí Minh.

2/ Công ty L1

Đa chỉ: B L, phường V, Quận C, thành phố H Ch Minh.

Ngưi đại diện theo pháp luật: Ông C Lê H2 – chức vụ: Giám đốc Công ty L1 
(Vng mt) 
Ông H2 ủy quyn lại cho: Ông Võ Bá L, sinh năm 2002- Chức danh: Nhân viên. 
(Vng mt và c đơn xin giải quyt vng mt) 
Đa chỉ: B L, phường V, Quận C, thành phố H Ch Minh. 
- Bị đơn: Bà Mai Th Thanh H3, sinh năm 1984 (Vng mt) 
Đa chỉ: E, tổ B, p P, x P, huyện L, tỉnh Bà Ra - Vũng Tàu.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) là ông Võ Bá 
L trình bày:  
 Ngày 17/05/2023, Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tt là “Công ty T”) ký Hợp 
đng tn dụng số: 4627151 (sau đây gọi tt là “Hợp đng tn dụng”) về việc cp tn 
dụng cho bà Mai Th Thanh H3 với khoản vay tr giá 37.695.000 đng (Bằng chữ: Ba 
mươi bảy triệu, sáu trăm chn mươi lăm nghìn đng), trong đ bao gm: 35.000.000 
đng tiền vay và 2.695.000 đng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đch vay để tiêu dùng 
cá nhân; hình thức vay tn chp và không c tài sản bảo đảm. Li sut vay: 58%/năm. 
Thời hn vay là 30 tháng tnh từ ngày 10/06/2023 đn ngày 10/11/2025. 
Sau khi ký kt, vào ngày 18/05/2023 Công ty T đ tin hành giải ngân theo đúng quy 
đnh trong Hợp đng tn dụng cho bà Mai Th Thanh H3 với hình thức chuyển khoản 
qua số tài khoản ngân hàng mà bà Mai Th Thanh H3 đ cung cp. Qua đ, bà Mai Th 
Thanh H3 c nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho pha Công ty T theo đúng 
thỏa thuận đ ký kt ti Hợp đng tn dụng trên vào ngày 10 hàng tháng. 
Tuy nhiên, từ ngày 01/02/2024, bà Mai Th Thanh H3 đ ngừng thanh toán khoản vay 
cho phía Công ty T mc dù pha Công ty đ nhiều ln nhc nhở cũng như gọi điện liên 
hệ để đề ngh bà Mai Th Thanh H3 thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình nhưng 
không nhận được bt kỳ phản hi tch cực nào từ pha bà Mai Th Thanh H3 về việc 
thanh toán khoản vay đ quá hn trên. Tnh đn thời điểm hiện ti, bà Mai Th Thanh 
H3 chỉ thanh toán được 08 kỳ với tổng số tiền 20.038.879 đng (Bằng chữ: Hai mươi 
triệu, không trăm ba mươi tám nghìn, tám trăm bảy mươi chn đng). Trong đ bao 
gm: 4.995.611 đng tiền gốc; 14.887.655 đng tiền li; 96.000 đng tiền ph thu h 
(lch sử thanh toán được thể hiện cụ thể ti Báo cáo lch sử thanh toán hợp đng tn 
dụng). 

Việc bà Mai Th Thanh H3 cố tình trì hon việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản 
vay theo thỏa thuận trong “Hợp đng tn dụng” mà đôi bên ký kt đ trực tip ảnh 
hưởng đn quyền và lợi ch hợp pháp của Công ty T. 
Tnh đn ngày 15/4/2025, bà Mai Th Thanh H3 đ tr hn, không thanh toán các khoản 
tiền như sau: 
- Số nợ gốc còn li chưa thanh toán (số tiền gốc phải thanh toán): 32.699.389 đng. 
Số tiền li quá hn chưa thanh toán (số tiền li chưa trả tnh từ kỳ 9 đn kỳ 23, chi tit 
ti bảng Báo cáo thu hi nợ vay hợp đng tn dụng): 18.241.325 đng. 
- Số tiền li trên dư nợ gốc b quá hn (150% x li sut năm x số tiền gốc phải trả mỗi 
kỳ x số ngày tr hn /365 ngày): 8.399.133 đng. 
- Số tiền li chậm trả tnh trên li quá hn chưa thanh toán (10% x số tiền li phải thanh 
toán mỗi kỳ x số ngày tr hn /365 ngày): 1.221.995 đng. 
Nay Công ty T khởi kiện yêu cu Toà án giải quyt buc bà Mai Th Thanh H3 phải 
thanh toán toàn b khoản vay cho Công ty T (bao gm dư nợ gốc còn li của khoản 
vay, li, ph) tnh đn ngày 15/4/2025 với tổng số tiền là 54.512.425 đng và lãi phát 
sinh từ sau ngày 16/4/2025 đn khi hoàn tt việc thanh toán theo ni dung Hợp đng 
tn dụng số 4627151 ngày 17/5/2023.  
Bị đơn b Mai Thị Thanh H3 vng mt trong sut qu trnh t tng, tại phiên ta 
b H3 vng mt mc d đ đưc Ta n triệu tập hp lệ.  
Đi diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án: 
Về thủ tục tố tụng: thẩm phán và Hi đng xét xử tuân theo đúng quy đnh về tố 
tụng.  
 Về ni dung vụ án: Đề ngh Hi đng xét xử chp nhận toàn b yêu cu khởi kiện của 
nguyên đơn, buc bà Mai Th Thanh H3 phải thanh toán toàn b khoản vay cho Công 
ty T (Việt Nam) (bao gm dư nợ gốc còn li của khoản vay, li, ph) tnh đn ngày 
15/4/2025 với tổng số tiền là 54.512.425 đng và li phát sinh từ sau ngày 16/4/2025 
đn khi hoàn tt việc thanh toán theo ni dung Hợp đng tn dụng số 4627151 ngày 
17/5/2023.  
NHẬN ĐNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về thủ tục tố tụng: đây là vụ án “Tranh chp hợp đng tín dụng” giữa nguyên 
đơn Công ty T (Việt Nam) với b đơn bà Mai Th Thanh H3 nên thuc thẩm quyền giải 
quyt của Tòa án theo quy đnh ti Điều 26 B luật tố tụng dân sự.  

Nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) và người đi diện theo ủy quyền đều vng mt 
và c đơn xin giải quyt vng mt; B đơn bà Mai Th Thanh H3 vng mt ti phiên tòa 
ln hai không c lý do mc dù đ được triệu tập hợp lệ nên Hi đng xét xử tin hành 
xét xử vng mt nguyên đơn, b đơn theo quy đnh ti khoản 2 Điều 227 B luật tố tụng 
dân sự.  
[2] Về ni dung vụ án:  xt yêu cu khởi kiện của nguyên đơn thì thy, ngày 17/05/2023, 
Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tt là “Công ty T”) ký Hợp đng tn dụng số: 
4627151 (sau đây gọi tt là “Hợp đng tn dụng”) về việc cp tn dụng cho bà Mai Th 
Thanh H3 với khoản vay tr giá 37.695.000 đng (Bằng chữ: Ba mươi bảy triệu, sáu 
trăm chn  mươi  lăm  nghìn đng),  trong  đ  bao  gm:  35.000.000 đng  tiền vay  và 
2.695.000 đng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đch vay để tiêu dùng cá nhân; hình thức 
vay tn chp và không c tài sản bảo đảm. Li sut vay: 58%/năm. Thời hn vay là 30 
tháng tnh từ ngày 10/06/2023 đn ngày 10/11/2025. 
Sau khi ký kt, vào ngày 18/05/2023 Công ty T đ tin hành giải ngân theo đúng quy 
đnh trong Hợp đng tn dụng cho bà Mai Th Thanh H3 với hình thức chuyển khoản 
qua số tài khoản ngân hàng mà bà Mai Th Thanh H3 đ cung cp. Qua đ, bà Mai Th 
Thanh H3 c nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho pha Công ty T theo đúng 
thỏa thuận đ ký kt ti Hợp đng tn dụng trên vào ngày 10 hàng tháng. 
Quá trình thực hiện hợp đng tn dụng, bà Mai Th Thanh H3 chỉ thanh toán được 08 
kỳ với tổng số tiền 20.038.879 đng (Bằng chữ: Hai mươi triệu, không trăm ba mươi 
tám nghìn, tám trăm bảy mươi chn đng). Trong đ bao gm: 4.995.611 đng tiền gốc; 
14.887.655 đng tiền li; 96.000 đng tiền ph thu h (lch sử thanh toán được thể hiện 
cụ thể ti Báo cáo lch sử thanh toán hợp đng tn dụng). Từ ngày 01/02/2024, bà Mai 
Th Thanh H3 đ vi phm hợp đng, không trả tiền gốc và li cho Công ty theo đúng 
cam kt.  
Hiện nay qua xác minh bà Mai Th Thanh H3 đ bỏ đi khỏi đa phương. Tòa án đ niêm 
yt hợp lệ các văn bản tố tụng ti nơi cư trú cuối cùng của bà H3 theo quy đnh, tuy 
nhiên bà H3 không tới Tòa án làm việc, không chứng minh được đ hoàn trả các khoản 
nợ cho Công ty T. Do đ, c căn cứ chp nhận yêu cu khởi kiện của Công ty T, buc 
bà Mai Th Thanh H3 phải trả cho Công ty T (bao gm dư nợ gốc còn li của khoản 
vay, li, ph) tnh đn ngày 15/4/2025 với tổng số tiền là 54.512.425 đng và lãi phát 
sinh từ sau ngày 16/4/2025 đn khi hoàn tt việc thanh toán theo ni dung Hợp đng 
tn dụng số 4627151 ngày 17/5/2023.   
[3] Về án ph: Bà Mai Th Thanh H3 phải chu án ph theo quy đnh của pháp 
luật là 2.725.621đng.   

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH

Căn cứ vào Điu 26; 227 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điu 463, 464, 465, 466,

467, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015, khoản 2 Điu 91 Luật các tổ chức tín dụng năm

2010, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thưng vụ Quốc hội ngày

30/12/2016 v án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Chp nhận toàn b yêu cu khởi kiện của Công ty T (VIỆT NAM) đối với bà

Mai Th Thanh H3 về việc “Tranh chp hợp đng tín dụng”.

- Buc bà Mai Th Thanh H3 c nghĩa vụ trả cho Công ty T (VIỆT NAM) số tiền nợ

tnh đn ngày 15/4/2025 là 54.512.425đng (Trong đ: Số tiền nợ gốc:

32.699.389đng; Số tiền li quá hn chưa thanh toán 18.241.325đng; Số tiền li trên

dư nợ gốc b quá hn 8.399.133đng; Số tiền li chậm trả tnh trên li quá hn chưa

thanh toán 1.221.995 đng) và số tiền li phát sinh kể từ ngày ngày 16/4/2025 đn khi

hoàn tt việc thanh toán theo ni dung Hợp đng tn dụng số 4627151 ngày 17/5/2023.

2. Về án ph: + bà Mai Th Thanh H3 phải np 2.725.621đng (Hai triệu bảy

trăm hai mươi lăm ngàn sáu trăm hai mươi mốt đng) tiền án ph dân sự sơ thẩm.

+ Hoàn trả cho Công ty T (VIỆT NAM) số tiền tm ứng án ph đ np là

1.031.405đ (Mt triệu không trăm ba mươi mốt ngàn bốn trăm l năm đng) theo biên

lai thu tiền số 0003987 ngày 09/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long

Điền (nay là huyện L), tỉnh Bà Ra - Vũng Tàu.

Trong thời hn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 15/4/2025, các đương sự có

quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Ra - Vũng Tàu để yêu cu xét xử

phúc thẩm. Đối với người vng mt ti phiên tòa thì thời hn này tính từ ngày nhận bản

sao bản án hoc bản sao bản án được niêm yt.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy đnh ti Điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoc b cưỡng ch thi

hành án theo quy đnh ti các Điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án được thực hiện theo quy đnh ti Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh BR-VT;

- VKSND tỉnh BR-VT;

- VKSND huyện Long Đt;

- Chi cục THA dân sự H. Long Đt;

- Đương sự;- Lưu HS.

Ban hành: 30/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 05/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 135/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Bản án số 90/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 646/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 613/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 05/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-PT ngày 04/09/2025 của TAND tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025 ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại