Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 213/2026/HS-PT ngày 21/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 213/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 213/2026/HS-PT ngày 21/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	213/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Mua bán trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 213/2026/HS-PT

Ngày 21-7-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Kiên.

Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Bích Diệp;

Ông Nguyễn Xuân Trường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hải Đăng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố

Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên

toà: Bà Đinh Thu Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 7 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng,

tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 185/2026/TLPT-HS,

ngày 11 tháng 6 năm 2026, đối với bị cáo Nguyễn Thế A; do có kháng cáo của bị

cáo Nguyễn Thế A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST, ngày 07 tháng

5 năm 2026, của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hải Phòng.

- Bị cáo: Nguyễn Thế A, sinh ngày 07 tháng 02 năm 1987 tại Hải Phòng; số

CCCD: xxxxxxxxxx; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số x, Bxxx, tổ x, phường H A,

thành phố Hải Phòng; trú tại: Số x/xxx, C B, tổ x, phường H A, thành phố Hải Phòng;

nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình D (đã chết) và bà Trần

Thị H; có vợ là Nguyễn Thu H1 (đã chết), có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm

giữ từ ngày 13 tháng 7 năm 2025, đến ngày 21 tháng 7 năm 2025 chuyển tạm giam;

có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế A: Ông Bùi Quốc Tuấn - Luật sư

Công ty Luật TNHH Nhất Tâm và Đồng nghiệp, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải

Phòng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Mạnh Hg, sinh năm 1989;

nơi cư trú: Lô xxx, tái định cư Đ L, tổ x, phường H A, thành phố Hải Phòng; vắng

mặt.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H A, anh Phạm Quang C và anh Đỗ Văn

Q; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thế A, Trần Bích Th và Trần Thị Thu H2 cùng ở trọ tại nhà số xx/xxx,

đường C B, tổ x, phường H A, thành phố Hải Phòng, đã thực hiện hành vi bán ma tuý

nhiều lần, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ, ngày 08/7/2025 Th và H2 đang ở nhà trọ thì

Nguyễn Thị H A sử dụng tài khoản Zalo “Em Yêu” nhắn tin, gọi điện đến tài khoản

Zalo “Thuy” của Th để hỏi mua 1.000.000 đồng Ketamine, Th đồng ý và sử dụng ứng

dụng Zalo gọi điện, thông báo cho Thế A biết việc H A muốn mua 1.000.000 đồng

Ketamine, Thế A bảo Th đến gốc cây xanh đầu ngõ 135, đường Cát Bi, phường Hải

An, Hải Phòng để lấy ma túy đã được dán sẵn ở đó để bán cho H A. Sau khi được sự

đồng ý của Thế A, Th gọi điện, nhắn tin yêu cầu H A chuyển tiền đến tài khoản ngân

hàng MB số 6209102001 của Th và bảo H A đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi để lấy

ma túy. H A sử dụng 02 tài khoản ngân hàng Techcombank số 19038457516019 và

số 2221996999 lần lượt chuyển số tiền mua ma tuý là 300.000 đồng và 700.000 đồng

đến tài khoản ngân hàng MB của Th, sau đó H A đi đến chỗ hẹn. Lúc này, Th nhờ H2

chở đến đầu ngõ 135, Cát Bi để lấy ma túy giao cho H A, H2 đồng ý, điều khiển xe

máy điện BKS 15MĐ7 - 008.27 (xe của Thế A) chở Th đi đến chỗ hẹn. Khi H A đến

nơi hẹn, gọi điện thông báo cho Th. Khoảng 05 - 10 phút sau, Th và H2 đến nơi, Th

xuống xe lấy ma túy được dán sẵn trên gốc cây xanh ở đầu ngõ 135, đường Cát Bi

đưa cho H A, H A nhận và cất ma tuý vào người rồi đi thuê nhà nghỉ (H A không nhớ

nhà nghỉ nào) sử dụng hết số ma tuý này. Còn H2 chở Th về nhà trọ. Tại nhà trọ, Th

đã sử dụng tài khoản ngân hàng MB chuyển tiền bán ma túy thu của H A đến tài khoản

ngân hàng Pvcombank số 0378484817 của Thế A.

Lần thứ hai: Khoảng 22 giờ, ngày 11/7/2025 Thế A gọi điện, nhắn tin qua ứng

dụng Zalo bảo Th đến lấy 01 túi nilon bên trong chứa 01 túi ma túy “thuốc lắc” và 01

túi Ketamine được dán sẵn ở gốc cây xanh đầu ngõ 135, đường Cát Bi để mang đi

bán cho khách ở khu vực ngõ 195, Nguyễn Văn Hới, phường Hải An, Hải Phòng với

giá 1.800.000 đồng, Th đồng ý. H2 điều khiển xe máy điện BKS 15MĐ7 - 008.27 chở

Th đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi để lấy ma túy. Khi đến nơi, Th xuống xe lấy gói

ma túy được dán trên cây rồi dán vào mặt trong chỗ bị vỡ tại phần yếm đầu xe bên

phải của xe máy điện. Sau đó H2 tiếp tục chở Th đến lô xxx, TĐC Đ L x, tổ x, phường

H A (gần ngõ xx Nguyễn Văn H, phường H A, Hải Phòng) để giao ma tuý. Khi đến

nơi, Th xuống xe lấy túi ma túy dán vào gốc cây xà cừ và gọi điện thoại thông báo

cho Thế A biết Thuỷ đã đến nơi và bảo khách ra lấy ma túy. Một lúc sau, Th và H2

thấy Trần Mạnh Hg (sinh năm 1989, nơi cư trú: Lô xxx, TĐC Đ L x, Tổ x, phường H

A, Hải Phòng) đi đến chỗ Th đứng. Th yêu cầu Hg trả tiền mua ma túy, Hg sử dụng

tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0031000260678 chuyển số tiền 1.800.000 đồng

đến tài khoản ngân hàng Vietinbank số 100875641 của Th. Nhận tiền của Hg xong,

Th chỉ vị trí gốc cây mà Th dán ma túy trước đó để Hg tự lấy ma túy còn Th quay lại

chỗ H2 đứng đợi, lên xe để H2 chở về nhà trọ, còn Hg mang ma tuý về nhà sử dụng

một mình hết số ma tuý này.

Lần thứ ba: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 12/7/2025 Thế A sử dụng ứng dụng

Zalo gọi, bảo Th đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi lấy 02 gói ma túy (trong mỗi gói đều

chứa 01 viên thuốc lắc và 01 túi Ketamine) mang đi bán cho 02 khách hàng, trong đó

có 01 khách tại ngõ 195, đường Nguyễn Văn Hới, phường Hải An, Hải Phòng và 01

khách tại khu vực Khách sạn HM ở TDP Trung Hành 5, phường Hải An, Hải Phòng

với tổng số tiền lần lượt là 1.900.000 đồng và 1.700.000 đồng. Th đồng ý, bảo H2 chở

Th đi lấy và bán ma túy cho khách. H2 chở Th bằng xe máy điện BKS 15MĐ7 -

008.27 đi đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi lấy ma túy. Khi đến nơi, Th xuống xe lấy

02 gói ma túy được dán trên cây gốc cây xanh ở trước cửa nhà số 135 và 137 Cát Bi,

rồi dán vào mặt trong chỗ bị vỡ tại phần yếm đầu xe bên phải của xe máy điện. Sau

đó, H2 chở Th đến Khách sạn HM để giao ma tuý cho khách. Trên đường đi, Thế A

sử dụng ứng dụng Zalo nhắn tin số điện thoại 0566.665.519 của khách mua ma túy để

Th liên hệ giao ma túy. Khi đến khu vực đối diện Khách sạn HM, Th xuống xe lấy 01

(một) gói ma túy rồi dán vào 01 cây bên cạnh. Dán gói ma túy xong, Th sử dụng số

điện thoại 0334.496.452 gọi điện đến số điện thoại 0566.665.519 của khách mua ma

túy bảo ra lấy ma túy, một lúc sau có 01 nam thanh niên (Th không biết tên, tuổi, địa

chỉ) đi đến, Th bảo nam thanh niên trả tiền mua ma túy thì nam thanh niên xin số tài

khoản ngân hàng của Th để chuyển tiền, Th cung cấp tài khoản ngân hàng Vietinbank

số 100875641 cho nam thanh niên rồi chỉ chỗ cất giấu ma túy để nam thanh niên tự

lấy ma túy.

Lần thứ 4: Sau khi bán xong ma túy cho thanh niên nêu trên, H2 tiếp tục chở

Th đi bán ma túy cho khách ở ngõ 195, Nguyễn Văn Hới. Trên đường đi tài khoản

ngân hàng Vietinbank số 100875641 của Th nhận được 1.700.000 đồng từ tài khoản

ngân hàng MB số 0987375933 của khách mua ma túy ở Khách sạn HM. Khi đến lô

150, TĐC Đằng Lâm 1, tổ 8, phường Hải An, Hải Phòng, Th xuống xe và lấy gói ma

túy còn lại ở trên xe, tiếp tục dán ma túy vào gốc cây, Th gọi điện bảo Thế A gọi cho

khách ra lấy ma túy. Một lúc sau, Trần Mạnh Hg đi ra chỗ Th, chuyển khoản số tiền

1.900.000 đồng đến tài khoản 100875641 của Th, nhận tiền xong Th chỉ vị trí cất giấu

ma túy để Hg tự lấy. Còn Thuỷ quay lại chỗ H2 để về nhà trọ. Hg cầm ma tuý về nhà

sử dụng hết số ma tuý đã mua.

Lần thứ 5: Khoảng 22 giờ 30 phút, cùng ngày 12/7/2025 Thế A sử dụng số điện

thoại 0858.167.436 gọi đến số 0587.718.367 của 01 người đàn ông tên “Trịnh” (Thế

A không biết lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 10.000.000 đồng Ketamine để sử dụng cho bản

thân, người này đồng ý và bảo đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi, phường Hải An, Hải

Phòng để lấy ma túy. Khoảng 00 giờ 25 phút, ngày 13/7/2025 Thế A điều khiển xe

máy mang BKS 15B3 - 671.46 đi đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi để lấy ma túy. Khi

đến nơi, Thế A gặp 01 người phụ nữ (Thế A không biết tên, tuổi, địa chỉ), giới thiệu

là bạn gái của Trịnh và bảo Trịnh bận nên nhờ đưa ma túy cho Thế A. Thế A đưa cho

người phụ nữ này 10.000.000 đồng và lấy 01 túi ma túy loại Ketamine mang về phòng

trọ cất giấu. Khoảng 01 giờ cùng ngày, Thế A và Th đang ở phòng trọ thì H A sử dụng

tài khoản Zalo “Em Yêu” nhắn tin, gọi điện đến tài khoản Zalo “Mạnh Anh” của Thế

A để hỏi mua 1.000.000 đồng Ketamine và yêu cầu Thế A đến khu vực ngã 3 giao

nhau giữa đường Đồng Thiện và đường Nguyễn Văn Linh thuộc phường An Biên,

Hải Phòng để giao ma túy, Thế A đồng ý và bảo Th đi cùng. Thế A đưa cho Th 01 túi

Ketamine, điều khiển xe máy điện BKS 15MĐ7 - 008.27 chở Th đi đến nơi hẹn với

H A. Khi đến nơi, Th xuống xe đi bộ đến đưa cho H A 01 túi Ketamine và nhận

1.000.000 đồng từ H A. Th đi đến chỗ Thế A đứng đợi, đưa 1.000.000 đồng và bảo

Thế A đi về trước. Khi Thế A về đến nhà trọ, Th sử dụng tài khoản ngân hàng

Vietinbank số 100875641746 chuyển số tiền 4.100.000 đồng đến tài khoản ngân hàng

PVcomBank số 0378484827 của Thế A, trong đó có 3.600.000 đồng là tiền thu được

từ việc bán ma túy cho Hg và khách ở khu vực Khách sạn HM và 500.000 đồng là

tiền Th trả nợ Thế A. Tại phòng trọ, Thế A bỏ túi ma túy Ketamine mua của Trịnh ra

sử dụng, thấy kém chất lượng nên muốn trả lại số ma túy này cho Trịnh và lấy lại tiền.

Thế A gọi điện thoại yêu cầu Trịnh nhận lại ma túy và trả lại tiền cho Thế A. Trịnh

đồng ý và hẹn Thế A quay lại đầu ngõ 135 đường Cát Bi để trả ma túy và nhận lại

tiền. Thế A cất giấu túi Ketamine ở võng xe mô tô BKS 15B3 - 671.46, điều khiển đi

đến đầu ngõ 135, đường Cát Bi. Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 13/7/2025 khi Thế A

đến nơi hẹn để trả lại ma túy thì bị Tổ công tác của Công an phường Hải An phát hiện,

bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 túi nilon màu trắng kích thước 7 x 11,5 cm

bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone 12 ProMax màu xanh

(lắp sim số 0858.167.436); xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ - đen mang

BKS 15B3 - 671.46; 01 ví da màu đen và số tiền 1.480.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nhà trọ của

Nguyễn Thế A và thu giữ 01 cân điện tử.

Tại Bản kết luận giám định số 470, ngày 18/7/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình

sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon

màu trắng kích thước 7 x 11,5 cm thu giữ của Nguyễn Thế A là ma túy, có khối

lượng 7,78 gam, loại Ketamine.

Ngày 15/7/2025, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn

cấp đối với Trần Bích Th, Trần Thị Thu H2. Thu giữ của Th: 01 xe máy điện BKS

MĐ - 008.27; 01 điện thoại Iphone 13 ProMax màu xanh (lắp sim số 0334496452);

01 điện thoại Oppo A60 màu xanh (lắp sim số 0374718201). Thu giữ của H2: 01

điện thoại OPPO A60. Thu giữ của Trần Mạnh Hg: 01 điện thoại Sumsung Galaxy

M33 (lắp sim điện thoại số 0964.540.444).

Xét nghiệm nước tiểu bằng test thử, kết quả: Nguyễn Thế A, Trần Mạnh Hg

đều dương tính với chất ma túy MDMA và Ketamine; Trần Bích Th, Trần Thị Thu

H2, Nguyễn Thị H A đều âm tính với chất ma túy.

Cơ quan điều tra đã khôi phục và trích xuất thông tin đối với 05 (năm) điện

thoại thu giữ của Thế A, Th, H2 và Hg, xác định có liên quan đến việc mua bán ma

túy.

Tại Cơ quan điều tra, Th và H2 khai nhận phù hợp với nội dung trên. Ngoài

ra Th, H2 còn khai: Thế A trả công cho Thuỷ 100.000 đồng/lượt, H2 50.000

đồng/lượt để giúp Thế A giao ma tuý, tiền công giao ma túy 02 lần vào ngày

12/7/2025 chưa được trả. Thuỷ và H2 không biết nguồn gốc ma tuý của ai, Thế A

đã bảo Thuỷ ma tuý đã được dán sẵn trên thân cây và hướng dẫn Thuỷ cách thức để

lấy ma tuý, dán gói ma tuý vào phần mặt trong chỗ bị vỡ tại phần yếm đầu xe bên

phải của chiếc xe máy điện, giao ma tuý cho khách bằng cách dán ma tuý vào một

địa điểm nào đó rồi gọi khách ra lấy.

Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Thế A khai nhận: Khoảng 21 giờ 30

phút, ngày 12/7/2025 tài khoản Zalo “De C” (tên thật là Minh) gọi cho Thế A bảo

có khách hàng hỏi mua ma túy và hẹn giao ở gần Khách sạn HM và khách hàng ở

ngõ 195, đường Nguyễn Văn Hới. Thế A đã chỉ đạo Th, H2 đi lấy và giao ma túy

cho khách hàng. Sau đó Thế A thay đổi lời khai không thừa nhận việc Thế A nhờ

Thuỷ, H2 đi giao ma tuý; ngày 11 và ngày 12/7/2025 Thế A có bảo Th đi chuyển

hàng cho Minh, nHg Thế A không biết là hàng gì. Tuy nhiên căn cứ vào lời khai của

Thuỷ, H2, các biên bản nhận dạng và các tài liệu liên quan, xác định lời khai của

Thế A không có căn cứ. Qua các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Thế A là người đã

chỉ đạo Thuỷ, H2 đi giao ma tuý và trả công cho Th và H2 như nội dung lời khai của

H2 và Thuỷ.

Trần Mạnh Hg khai: Tối ngày 10 và 12/7/2025, Hg gọi điện thoại qua ứng dụng

Zalo cho người đàn ông có tên tài khoản là Nhật Minh hỏi mua ma túy MDMA và

Ketamine với số tiền lần lượt là 1.800.000 đồng, 1.900.000 đồng. Người gọi Hg để lấy

ma tuý là Nhật Minh, người giao ma túy cho Hg là Th.

Tài liệu điều tra xác định người đàn ông có tên tài khoản Nhật Minh là Đỗ

Thái Minh, sinh năm 1993, chỗ ở: Thôn An Nhung, xã Quyết Thắng, thành phố Hải

Phòng. Xác minh hiện tại Minh không có mặt tại địa phương.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST, ngày

07/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm g khoản 2 Điều 249; khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế

A 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 06 (sáu) năm tù về tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành

hình phạt chung là 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày tạm giữ (ngày 13/7/2025).

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58

và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Bích Th 08 (tám) năm 09 (chín)

tháng tù; xử phạt bị cáo Trần Thị Thu H2 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn

chấp hành hình phạt tù đều tính từ ngày tạm giữ, ngày 15/7/2025.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo

Nguyễn Thế A 30.000.000 đồng, phạt bị cáo Trần Bích Th 10.000.000 đồng và phạt bị

cáo Trần Thị Thu H2 5.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của

các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/5/2026 bị cáo Nguyễn Thế A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thế A giữ nguyên kháng cáo và khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát

và Bản án của Toà án nhân dân Khu vực 4 - Hải Phòng đã xét xử sơ thẩm. Người

bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị

cáo vì bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình và đề nghị

xem xét giảm mức hình phạt bổ sung là Phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo có hoàn

cảnh rất khó khăn do vợ mất sớm, con đẻ còn nhỏ tuổi.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo

Nguyễn Thế A về các tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ trái phép

chất ma tuý”, theo điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ

luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức

độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị

cáo để xử phạt bị cáo 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và

06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc

bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 16 (mười sáu) năm tù; là có căn cứ.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi mua

bán trái phép chất ma tuý nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được

hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự. Do vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa Bản án sơ thẩm để

giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo; cụ thể: Xử phạt bị cáo từ 09 năm đến 09 năm 06

tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 05 năm 06 tháng đến 05 năm 09

tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo

phải chấp hành hình phạt chung là từ 14 năm 06 tháng đến 15 năm 03 tháng tù.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định

của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 07/5/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hải Phòng xét xử

sơ thẩm; đến ngày 14/5/2026 bị cáo Nguyễn Thế A đã có đơn kháng cáo là vẫn trong

thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thế A về các

tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy

định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là

hoàn toàn có căn cứ và đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm,

bị cáo Thế A không kháng cáo về tội danh, mà chỉ kháng cáo giảm nhẹ về hình phạt.

Các bị cáo Trần Bích Th và Trần Thị Thu H2 không có kháng cáo.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất,

mức độ hành vi phạm tội, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân

thân của bị cáo để xử phạt bị cáo 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất

ma túy” và 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, là thỏa đáng.

[4] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Thế A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của mình. Cụ thể bị cáo đã thừa nhận việc chuẩn bị ma túy, chỗ cất

giấu ma tuý và chỉ đạo, thuê trả công cho Th và H2 về việc đi giao ma túy và thu

tiền mua bán ma tuý của người mua ma tuý như nội dung lời khai của bị cáo Thuỷ

và bị cáo H2. Do vậy cần áp dụng cho bị cáo Thế A được hưởng tình tiết giảm nhẹ

theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy có căn cứ để chấp

nhận kháng cáo của bị cáo Thế A và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị

xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử thấy

có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và sửa Bản án

sơ thẩm như nội dung đã phân tích trên.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí

hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố

tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế A; sửa Bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế A phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma

túy” và 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp

hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 14 (mười bốn) năm 06 (sáu)

tháng tù. Thời hạn chấp hành hình tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 13/7/2025).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn

Thế A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND Khu vực 4 - Hải Phòng;

- TAND Khu vực 4 - Hải Phòng;

- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;

- PC 10 Công an thành phố Hải Phòng;

- PC 03 Công an thành phố Hải Phòng;

- Phòng THADS Khu vực 4 - Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- Phòng KTNV và THA;

- Bị cáo;

- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Quang Kiên

Ban hành: 27/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 31/2026/HS-PT ngày 28/07/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 27/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 219/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 91/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 148/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án mới nhất

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1504/2026/DS-PT ngày 06/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 516/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 161/2026/DS-PT ngày 31/07/2026 của TAND tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự