Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 200/2026/HS-PT ngày 22/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 200/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 200/2026/HS-PT ngày 22/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	200/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	xin giảm nhẹ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 200/2026/HS-PT

Ngày: 22/6/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Phượng

Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh

Ông Trần Minh Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Ông Trần Ngọc Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 156/2026/TLPT-HS ngày 14 tháng 5

năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Văn S, do có kháng cáo của người đại diện hợp

pháp của bị cáo Nguyễn Văn S là bà Nguyễn Thị T đối với Bản án hình sự sơ thẩm

số: 57/2026/HS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà

Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn S, sinh ngày 25/02/1993, tại xã T, thành phố

Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn Q, xã T, thành phố Đà Nẵng; giới tính: Nam; nghề nghiệp:

Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt

Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968; bị cáo

chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2025 đến nay. Có mặt tại phiên

toà.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968. Địa

chỉ: Thôn Q, xã T, thành phố Đà Nẵng - là mẹ ruột của bị cáo. Có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn S: Luật sư Nguyễn Phan Huyền T1 –

thuộc Công ty L thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 27/6/2025, anh Lê Minh H mời Lê Đình A, Võ Hưng H1, Lê Đức M

và một số người bạn đến nhà của H tại phường A để nhậu. Lê Đình A rủ theo Nguyễn

Văn S đi cùng. Võ Hưng H1 dẫn theo bạn là Trương Văn H2 đến sau. Ngô Văn T2

đến sau cùng. Tất cả ngồi nhậu tại phòng khách nhà H đến khoảng 15 giờ giờ 30 phút

cùng ngày thì giữa H2 và S xảy ra mâu thuẫn. H2 mời bia nhưng do S đến trước, đã

uống nhiều nên từ chối không uống thì H2 nói S uống yếu, mời bia mà trốn không

uống. S trả lời: “Tau uống từ trước rồi, tau đã sắm mồi, sắm bia mi vô sau đã uống

chùa, uống ké mà nói nhiều quá nghe”. Bực tức vì mình có mua bia tới nhưng S nói

mình uống chùa nên hai bên nói qua lại lớn tiếng với nhau. Lúc này Võ Hưng H1 nói:

“Đây là nhà của họ, thích gì thì ra đường hoặc về H, tau tiếp”. S nghe vậy bực tức đi

ra ngoài hiên nhà thì thấy bên hông trái trước cửa nhà anh H có cái cuốc (loại cuốc

bàn, có cán bằng gỗ tre dài 143cm, đường kính đầu nhỏ nhất 03cm, đường kính đầu

lớn nhất 4,1cm; đai cuốc bằng kim loại có bản rộng 4,8cm, trên đai cuốc và cán gỗ

có chốt niêm bằng 02 miếng kim loại; phần lưỡi cuốc bằng kim loại, diện 23x22,5cm,

phần sống dày 3mm). S cầm lấy cái cuốc đi vào nhà hướng về phía H1, đang ngồi H1

thấy vậy nên chồm người đứng dậy. Cùng lúc đó S cầm cuốc bằng 02 tay giơ lên cao

rồi đánh xuống về phía vùng đầu của H1, phần đai cuốc trúng vào vùng gò má của

H1 01 cái làm H1 ngã xuống nền nhà bất tỉnh. Sang tiếp cầm cuốc xông tới đánh về

phía vùng đầu H1 cái thứ hai thì Lê Đình A cản nên trúng vào vùng mặt bên phải của

H1 01 cái. Lúc này S được mọi người can ngăn nên dừng lại. H1 được mọi người đưa

đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ sau đó chuyển Bệnh viện Đ1 điều trị đến ngày 11/7/2025

thì xuất viện. Nguyễn Văn S đến Công an phường A, thành phố Đà Nẵng để đầu thú

về hành vi của mình.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1106/KL- KTHS

ngày 02/7/2025 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng đối với Võ

Hưng H1 kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y

quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám

định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau: Vết bầm tụ

máu vùng trán trái: không được quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại Thông

tư. Vết thương bờ dưới mắt phải: 06%. Chấn động não: 03%. Gãy xương gò má phải:

08%. Vỡ xoang hàm phải: 07%.

Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, xác định tổng tổng tỷ lệ phần trăm

tổn thương cơ thể của anh Võ Hưng H1 tại thời điểm giám định là 22%.

Hiện tại anh Võ Hưng H1 đang điều trị tại bệnh viện, chưa đánh giá được hết

các di chứng của tổn thương, Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng đề

nghị Cơ quan CSĐT đưa anh H1 đến Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà

Nẵng để giám định bổ sung, sau khi anh H1 đã điều trị ổn định, ra viện.

+ Tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y không quy định

vùng trọng yếu trên cơ thể người, vì vậy không có cơ sở xác định các thương tích của

anh Võ Hưng H1 có thuộc vùng trọng yếu hay không.

* Tại Kết luận giám định bổ sung số 2303/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của

Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng đối với Võ Hưng H1 kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần

trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần,

xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau:

- Sẹo gò má và mi dưới mắt bên phải co kéo gây hở mi: 11% (Mục III.2, C 10);

Chấn động não điều trị ổn định: 03% (Mục II.1, C 1); Gãy xương gò má phải: 08%

(Mục 1.2, C); Vỡ xoang hàm phải: 07% (Mục II.4.1, C 12).

Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn

thương cơ thể của anh Võ Hưng H1 tại thời điểm giám định là: 26% (BL: 174 176).

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 169/KLGĐ ngày 12/01/2026 của

Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền T kết luận tình trạng tâm thần của Nguyễn

Văn S: Tại thời điểm trước khi thực hiện hành vi phạm tội:

Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Động kinh cơn lớn có biến đổi trí năng nhân

cách (G40.6-ICD - ICD-10). Biến đổi nhân cách mức độ vừa,

Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả

năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại thời điểm trong khi thực hiện hành vi phạm tội: Kết luận theo tiêu chuẩn y

học: Động kinh cơn lớn có biến đổi trí năng nhân cách (G40.6 - ICD-10). Biến đổi

nhân cách mức độ vừa.

Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả

năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại thời điểm sau khi thực hiện hành vi phạm tội:

Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Động kin kinh cơn lớn có biến đổi trí năng

nhân cách (G40.6 - ICD-10). Biến đổi nhân cách mức độ vừa.

Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả

năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

* Thời điểm hiện tại:

Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Động kinh cơn lớn có biến đổi trí năng nhân

cách (G40.6 - ICD-10). Biến đổi nhân cách mức độ vừa. Kết luận về khả năng nhận

thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả

năng điều khiển hành vi.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2026/HS-ST

ngày 07/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 123; các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1

Điều 54; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Đã được sửa

đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ

ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 28 tháng 6 năm 2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,

án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10/4/2026, người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn S là bà

Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng

phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo

Nguyễn Văn S về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật

Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng

thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm

căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 05 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ

hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, gia đình của bị cáo đã bồi thường số

tiền còn lại cho bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại; do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp

nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn S, sửa

bản án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo 06 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn S

là bà Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và

333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bà T là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn S phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên

toà. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 15 giờ 40 phút, ngày 27/6/2025 tại phòng khách nhà anh Lê Minh H

thuộc phường A, thành phố Đà Nẵng, do có mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu, bị cáo

Nguyễn Văn S đã dùng 01 cái cuốc (có cán bằng tre dài 143cm, đường kính đầu nhỏ

nhất 03cm, đường kính đầu lớn nhất 4,1cm. Đai cuốc bằng kim loại có bản rộng

4,8cm; trên đai cuốc và cán gỗ có chốt niêm bằng 02 miếng kim loại, phần lưỡi cuốc

bằng kim loại, rộng 23 x 22,5 cm, phần sống dày 3mm) nhằm vào phần đầu của Võ

Hưng H1 mà đánh. Tuy nhiên, H1 né tránh nên phần đai cuốc (phần nối giữa lưỡi và

cán cuốc) trúng vào gò má phải của Võ Hưng H1 làm H1 ngã xuống nền nhà bất tỉnh.

Nguyễn Văn S tiếp tục cầm cuốc xông tới đánh về phía vùng đầu Võ Hưng H1 cái

thứ hai thì được những người nhậu chung ngăn cản nên trúng vào vùng mặt bên phải

của H1. Lúc này, Nguyễn Văn S được mọi người can ngăn nên dừng lại. Hậu quả, Võ

Hưng H1 bị gãy xương gò má, vỡ xoang hàm phải, chấn động não. Tại bản Kết luận

giám định số 2303/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại

Đà Nẵng xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Võ Hưng H1 là 26%.

Hành vi của Nguyễn Văn S dùng 01 cái cuốc được mô tả bên trên là hung khí nguy

hiểm, tấn công vào vùng đầu của bị hại. Bị cáo phải nhận thức được rằng việc tấn

công này có khả năng gây chết người. Hơn nữa, sau lần tấn công thứ nhất, bị hại bị

choáng và đã ngã, không có khả năng chống đỡ nhưng bị cáo vẫn nhằm vào vùng đầu

bị hại tấn công lần thứ hai, do có tác động của người can ngăn nên chỉ trúng vào vùng

mặt của bị hại. Như vậy, bị cáo Nguyễn Văn S đã dùng hung khí, tấn công liên tục,

cường độ tấn công mạnh gây gãy xương gò má, vỡ xoang hàm phải, chấn động não

cho bị hại. Bị hại Võ Hưng H1 không chết là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Mặt

khác, theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 169/KLGĐ ngày 12/01/2026 của

Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền T kết luận tình trạng tâm thần của bị cáo

Nguyễn Văn S: Tại thời điểm trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội,

cũng như thời điểm hiện tại bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả

năng điều khiển hành vi chứ không bị mất khả năng nhận thức và khả năng điều

khiển hành vi nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của

mình.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng đã kết án bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Giết người”

theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của người đại diện hợp pháp của bị cáo

Nguyễn Văn S là bà Nguyễn Thị T, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng

tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp

dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, q, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 đồng thời áp dụng Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S mức hình phạt 05 năm tù là có căn cứ pháp luật. Sau

khi xét xử sơ thẩm, gia đình của bị cáo đã bồi thường số tiền còn lại cho bị hại, bị hại

có đơn xin bãi nại. Xét thấy hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo đã

phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc

thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo

Nguyễn Văn S là bà Nguyễn Thị T cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên

người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn S là bà Nguyễn Thị T phải chịu

200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày

hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn

Văn S là bà Nguyễn Thị T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2026/HS-ST

ngày 07 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng về hình phạt

của bị cáo Nguyễn Văn S.

Căn cứ: Khoản 2 Điều 123; các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1

Điều 54; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa

đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 05 (Năm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn

tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 28/6/2025.

2. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn S là bà Nguyễn Thị T phải

chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (22/6/2026).

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- CQ THAHS - Công an TP. Đà Nẵng;

- CQ CSĐT Công an TP Đà Nẵng;

- TAND khu vực 10 – Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 10 – Đà Nẵng;

- Phòng THADS khu vực 10 – Đà

Nẵng;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Võ Thị Minh Phượng

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu HS.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán

Bùi Trọng Danh Trần Minh Long

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Võ Thị Minh Phượng

Ban hành: 02/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 79/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 77/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 193/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 136/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 06/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 110/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 79/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 346/2026/DS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 77/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 193/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự