Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 114/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 114/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 114/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	114/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	02/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Tội gây rối trật tự công cộng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 114/2026/HS-PT

Ngày: 02-7-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Lê Huy

Ông Võ Ngọc Giàu

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy – Thư ký Ta án nhân dân tnh

Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2026, tại Trụ sở Ta án nhân dân tnh Đng Tháp,

mở phiên ta xét xử công khai vụ án hình sự phúc thm thụ lý số:

83/2026/TLPT-HS ngày 20 tháng 4 năm 2026 đối vi các bị cáo Lê Hưng T và

Lê Vũ L. Do c kháng cáo ca các bị cáo Lê Hưng T và Lê Vũ L đối vi Bản án

hình sự sơ thm số: 05/2026/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2026 ca Ta án

nhân dân khu vực B – Đng Tháp.

- Các b cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Lê Vũ L, sinh năm 1996 tại tnh Tiền Giang (nay là tnh

Đng Tháp); Tên gọi khác: Không c; CCCD số: ************; Nơi cư trú: ấp

T, xã T, thị xã C, tnh Tiền Giang (nay là ấp T, xã T, tnh Đng Tháp); Gii tính:

Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:

Làm thuê; Trình độ văn hoá: 10/12; Con ông Lê Văn Đ và bà Cao Thị Tuyết T1;

Bị cáo chưa c vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ

từ ngày 10/01/2025 đến ngày 16/01/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo c mặt tại phiên ta.

2. Họ và tên: Lê Hưng T, sinh năm 1993 tại tnh Tiền Giang (nay là tnh

Đng Tháp); Tên gọi khác: Không c; CCCD số: ************; Nơi cư trú: ấp

Q, xã N, thị xã C, tnh Tiền Giang (nay là Khu phố Q, phường N, tnh Đng

Tháp); Gii tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá: 08/12; Con ông Lê Đức H và bà Ngô

Thị Thanh N; Bị cáo chưa c vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân

thân: Ngày 02/4/2018 bị Công an thị xã C, tnh Tiền Giang xử phạt vi phạm

hành chính số tiền 2.500.000 đng về hành vi “Tàng trữ hung khí”. Bị cáo đã thi

hành xong quyết định ngày 05/4/2018. Ngày 13/5/2019 bị Ta án nhân dân thị

xã Cai Lậy, tnh Tiền Giang quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa

vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng về hành vi sử dụng trái phép

chất ma túy (Quyết định số 26/QĐ-TA). Bị cáo chấp hành xong Quyết định

ngày 01/12/2021; Bị cáo được điều tra tại ngoại. Bị cáo c mặt tại phiên ta.

Trong vụ án còn có các b cáo Trần Anh D, Lê Thanh K, Nguyễn Khánh

D1, Trần Mai Trường Â, Phan Văn C, Phạm Tấn P, Lương Quốc D2, Nguyễn

Chí T2, Đặng Nguyễn Nhật Q, Nguyễn Quốc T3, Hồ Hải L1, Nguyễn Th Thúy

A, Nguyễn Quốc D3, Trần Dương Thiện N1, Nguyễn Hoàng V; Những người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng

ngh.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bin tại phiên tòa, ni dung

vụ án được tóm tt như sau:

Các bị cáo Trần Anh D, Lê Thanh K, Nguyễn Khánh D1, Trần Mai Trường

Â, Phan Văn C, Phạm Tấn P, Lê Vũ L, Lương Quốc D2, Nguyễn Chí T2, Đặng

Nguyễn Nhật Q, Nguyễn Quốc T3, H Hải L1, Nguyễn Thị Thúy A, Nguyễn

Quốc D3, Trần Dương Thiện N1, Lê Hưng T và Nguyễn Hoàng V bị Viện kiểm

sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tnh Tiền Giang (nay là Khu vực B, tnh Đng

Tháp) truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lê Thanh K (Trùm B) sống như vợ chng vi Đặng Thị Ngọc V1, sinh

ngày 05/9/1994, thường trú ấp C, xã V, huyện T, tnh Long An và cả hai thuê

nhà tại khu phố M, phường N, thị xã C (cặp Quốc lộ A) mở quán bán phở. Khoa

dự kiến tổ chức sinh nhật vào ngày 09/01/2025 nên dựng rạp, sân khấu và thuê

dàn nhạc công suất ln để tổ chức tiệc và ca hát, nhảy múa tại quán phở ca K.

Khoảng 18 giờ ngày 09/01/2025, c khoảng 200 khách đến dự, đa phần là

thanh thiếu niên, trong đ c đối tượng c tiền án, tiền sự và các đối tượng phức

tạp về an ninh trật trên địa bàn thị xã C và các huyện lân cận. Trong lúc tổ chức

tiệc, khách mời ngi bàn ăn uống rượu bia, đng thời tiệc c mở dàn nhạc âm

thanh ln để ca hát, nhảy múa trong khuôn viên quán ca K.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi các khách mời tham gia ca hát nhảy

múa ở ven đường Q thì Trần A1 Dùng tự ý lấy ra 05 hộp pháo hoa, mỗi hộp c

49 ống pháo và đem 05 hộp pháo để trên dải phân cách cố định bằng bê tông ca

Quốc lộ A ri dùng châm lửa đốt pháo. Khi pháo hoa nổ và bay lên phát ra ánh

sáng rực rỡ thì c khoảng 20 - 30 đối tượng chạy ra đường Quốc lộ ở cả 03 làn

đường để nhảy múa h hét, quay phim và chụp ảnh trên quốc lộ, trong đ c đối

tượng chặn xe làm cho các phương tiện giao thông không lưu thông được, gây

rối trật tự công cộng. Sự việc xảy ra khoảng 10 phút, làm ảnh hưởng đến trật tự

an toàn giao thông và xâm phạm trật tự công cộng, gây ách tắt giao thông cục bộ

trên Quốc lộ A trong một quãng thời gian. Sau đ, Công an phường N nắm sự

việc đến yêu cầu giải tán thì nhm thanh niên dự tiệc sinh nhật mi giải tán.

Quá trình điều tra, xác định những đối tượng tham gia đốt pháo hoa, nhảy

múa gm: Kết quả xác minh làm rõ hành vi ca các đối tượng như sau:

+ Trần Anh D: Pháo hoa Dùng c được để sử dụng trên là do người bạn

(không rõ họ tên là người Camphuchia) cho D trưc đ, khi đi sinh nhật thì D

mang theo. Trong khi dự tiệc sinh nhật K, thấy nhạc mở ln, mọi người nhảy

múa ca hát thì D lấy pháo m để 05 hộp pháo trên dải phân cách cố định bằng bê

tông ca Quốc lộ A ri dùng châm lửa đốt pháo, pháo hoa đã gây tiếng nổ và

phát ra ánh sáng và khi pháo đã kích thích cho nhiều đối tượng tràn ra Q nhảy

múa, h hét gây rối trật tự công cộng. Việc đốt pháo hoa do D tự thực hiện,

không bàn bạc vi ai, không xin phép chính quyền địa phương.

+ Lê Thanh K ch tiệc tổ chức tiệc sinh nhật mời đông khách đến nhà ven

Quốc lộ A dự tiệc ca hát nhảy múa, khi D đem pháo hoa ra giữa lộ đốt thì K

không ngăn cản. Khoa cởi trần, đầu đội nn kết đứng giữa đám đông đi ra làn

đường giữa (làn số 2) và đi vào 03 lần.

+ Nguyễn Khánh D1 cởi trần, mặc quần jeen màu xám, trên người c hình

xăm tham gia đốt pháo hoa vi D. Khi pháo hoa nổ và phát sáng, D1 tham gia

nhảy múa trên làn đường số 1 và làn số 2.

+ Trần Mai Trường Â người cởi trần, mặc quần shot màu cam. Khi pháo

hoa đang nổ, Â tham gia nhảy múa trên làn đường số 1 và số 2.

+ Phan Văn C mặc áo thun ngắn tay màu đen, quần jeen dài màu đen, mang

giày màu trắng, đội mũ đen tham gia nhảy múa trên làn đường số 2 khi pháo hoa

đang nổ.

+ Phạm Tấn P mặc áo sơ m dài tay màu hng, mặc quần dài bằng vải màu

đen, mang giày màu đen trắng. Khi pháo hoa đang nổ thì P đứng nhảy múa trên

ghế inox ở làn đường số 1. Sau đ cùng bị cáo Nguyễn Thị Thúy A chạy ra làn

đường số 2, ôm nhau nhảy múa.

+ Nguyễn Thị Thúy A mặc đầm ngắn màu đen, mang dép quai ngang màu

nâu, chân trái có hình xăm, tc xỏa dài nhượm màu vàng. Khi pháo hoa đang nổ

thì A đứng ôm Phạm Tấn P nhảy múa ở làn đường số 2 và làn đường số 1. Sau

đ, A tiếp tục đi vào làn đường sát dãy phân cách (làn số 3) đứng trên ghế inox

nhảy múa.

+ Lê Vũ L mặc áo thun màu đen, ngắn tay c chữ màu vàng, mặc quần

short màu hng. Khi pháo hoa đang no, L cởi trần tham gia nhảy múa trên làn

đường số 2 vi động tác nhảy múa là hai tay cầm ghế đưa lên cao.

+ Lương Quốc D2 mặc áo sơ mi màu trắng ngắn tay, mặc quần kaki dài

màu đen. Khi pháo hoa đang nổ, D2 tham gia nhảy múa trên làn đường số 2.

+ Nguyễn Chí T2 là người mặc áo thun màu đen, mặc quần thun (short)

màu đen, chân phải c hình xăm cá chép. Khi pháo hoa đang nổ, T2 tham gia

nhảy múa trên làn đường số 2, vi động tác nhảy múa là hai tay đưa lên cao.

+ Đặng Nguyễn Nhật Q mặc áo thun màu trắng ngắn tay, quần vải dài màu

đen, đội mũ màu xám, tay trái c hình xăm hoa văn màu xanh đen. Khi pháo hoa

đang nổ, Q tham gia nhảy múa trên làn đường số 1 và số 2 vi động tác nhảy

múa là hai tay đưa lên cao.

+ Nguyễn Quốc T3 mặc áo sơ mi màu trắng ngắn tay, mặc quần jeen dài,

mang dép quai ngang màu trắng. Khi pháo hoa đang nổ, T3 tham gia nhảy múa

trên làn đường số 2 và làn đường số 1, vi động tác nhảy múa là hai tay đưa lên

cao.

+ H Hải L1 (Luân 3 Búa) mặc áo sơ mi trắng, mặc quần jeen màu xanh,

đội mũ lưỡi trai màu trắng, trên cổ c choàng áo thun màu đen. Khi pháo hoa

đang nổ L1 tham gia nhảy múa trên làn đường số 1 và số 2 vi động tác nhảy

múa là hai tay đưa lên cao.

+ Nguyễn Quốc D3, c hành vi đi từ trong lề lộ chạy ra dãy phân cách, 2

tay cầm hộp pháo hoa cuối đưa lên cao khi pháo hoa đang nổ và cháy sáng.

+ Lê Hưng T c hành vi cởi trần nhảy múa ở làn đường số 2 gần vị trí ca

Nguyễn Quốc D3.

+ Trần Dương Thiện N1 đi ra làn đường số 2 nhảy múa.

+ Nguyễn Hoàng V c hành vi cở áo, nhảy múa liên tục từ lề lộ cho đến làn

đường số 3.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ tại hiện trường:

+ 03 giàn pháo hoa cùng loại, kích thưc (7,5 x 7,5 x 10) cm, bên ngoài c

dng chữ KS4 - 4911X. (Ký hiệu B)

+ 01 vỏ viên pháo hoa bằng giấy, màu xám, hình trụ trn c kích thưc cao

06 cm, đường kính 02 cm. (Ký hiệu B)

- Thu giữ qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thanh K tại khu phố M,

phường N, th xã C, tỉnh Tiền Giang: 02 vĩ pháo hoa đã qua sử dụng, mỗi vĩ c

49 viên pháo, vỏ viên pháo bằng giấy hình trụ trn, đường kính 2,5 cm cao 10

cm, bên ngoài viên pháo c dng chữ KS4 - 49AB Balliant Bloom. (Ký hiệu A)

- Nguyễn Chí L2 giao np: 01 điện thoại nhấn hiệu Iphone màu vàng và 01

đoạn clip dài 12 phút 48 giây.

- Lê Trí T4 giao np: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone và 06 đoạn clip gm:

+ Đoạn clip dài 22 giây.

+ Đoạn clip dài 47 giây.

+ Đoạn clip dài 27 giây.

+ Đoạn clip dài 23 giây.

+ Đoạn clip dài 31 giây.

+ Đoạn clip dài 50 giây.

- Thu giữ của Trần Tuấn D4, sinh ngày 11/9/1996, thường trú ấp T, xã T,

th xã C, tỉnh Tiền Giang: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone màu trắng.

- Phan Văn C tự nguyện giao np:

+ 01 khu súng ngắn dạng súng ổ quay dài 185mm, thân súng bằng nhựa

màu đen, nng súng, ổ quay bằng kim loại màu đen, tay cầm bằng nhựa màu

nâu, trên nng súng c ghi ký hiệu “ 357 MAG” , thân súng ghi ký hiệu “XIAO

YUELIANG” “MADE IN CHINA” số súng “XYL240102223”; (Ký hiệu A1)

+ 02 viên đạn bằng kim loại dài 25 mm, vỏ đạn màu vàng đen, đầu đạn

màu xám đen, mặt ngoài đáy đạn c cùng ký hiệu N; (Ký hiệu A2)

+ 01 khu súng ngắn dạng súng ổ quay bằng kim loại màu trắng dài

195mm, ốp tay cầm bằng nhựa màu đen, trên súng ghi số súng “18Q08442”.

Hiện tại bộ phận c súng và búa đập không liên kết vi nhau; (Ký hiệu A3)

+ 04 viên đạn c vỏ đạn bằng kim loại màu vàng dài 22 mm, đầu đạn bằng

nhựa màu đen, mặt ngoài đáy đạn c cùng ký hiệu YAS GLD 9mm PAK. (Ký

hiệu A4)

Xứ lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh T đang tạm giữ:

- 01 thùng giấy carton được niêm phong, dán kín, trên thùng được dán giấy

c hình dấu trn màu đỏ ca Phòng K1 Công an tnh T (Bên trong có 03 giàn

pháo hoa cùng loại, kích thưc (7,5 x 7,5 x 10) cm; 01 vỏ viên pháo hoa bằng

giấy, màu xám, hình trụ trn c kích thưc cao 06 cm, đường kính 02 cm và 02

vĩ pháo hoa đã qua sử dụng, mỗi vĩ c 49 viên pháo, vỏ viên pháo bằng giấy

hình trụ trn, đường kính 2,5 cm, cao 10 cm);

- 01 bì thư giấy dán kín, mặt trưc bì thư c ghi chữ: “vụ số: 499/KL-

KTHS ngày 08/5/2025, mặt sau bì thư c hình dấu trn giáp lai ca Phòng K1

Công an tnh T (bên trong c đĩa CD-R và VCD-R)”;

- 01 bì thư giấy nguyên vẹn, mặt trưc bì thư c ghi chữ: “vụ số: 500/KL-

KTHS ngày 02/5/2025, mặt sau bì thư c hình dấu trn giáp lai ca Phòng K1

Công an tnh T (bên trong c 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone ca Lê Trí

T4)”;

- 01 bì thư giấy nguyên vẹn, mặt trưc bì thư c ghi chữ: “vụ số: 501/KL-

KTHS ngày 26/5/2025, mặt sau bì thư c hình dấu trn giáp lai ca Phòng K1

Công an tnh T (bên trong c 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 ca

Trần Tuấn D4)”;

- 01 bì thư giấy nguyên vẹn, mặt trưc bì thư c ghi chữ: “vụ số: 502/KL-

KTHS ngày 27/5/2025, mặt sau bì thư c hình dấu trn giáp lai ca Phòng K1

Công an tnh T (bên trong c 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro

Max ca Nguyễn Chí L2)”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh T chuyển Cơ quan an ninh điều tra

02 khu súng và 06 viên đạn.

* Kết luận giám định:

Bản kt luận giám đnh số: 100/KL-KTHS, ngày 24/01/2025 của Phòng K1

Công an tỉnh T kt luận:

- Mẫu vật ký hiệu A:

+ Trên mẫu vật này tìm thấy dấu vết ca thuốc pháo

+ Mẫu vật là phần cn lại ca pháo sau khi sử dụng (vỏ pháo sau khi đốt)

+ Không đ cơ sở xác định là loại pháo gì do đã được sử dụng

+ Mẫu vật c tổng khối lượng là 1890 gam

- Mẫu vật ký hiệu B

+ Trên mẫu vật này tìm thấy dấu vết ca thuốc pháo

+ Mẫu vật là phần cn lại ca pháo sau khi sử dụng (vỏ pháo sau khi đốt)

+ Không đ cơ sở xác định là loại pháo gì do đã được sử dụng

+ Mẫu vật c tổng khối lượng là 2974 gam.

Bản kt luận giám đnh số: 499/KL-KTHS ngày 08/5/2025 của Phòng K1

Công an tỉnh T kt luận:

- Trong tập tin video Ký hiệu A, theo thời lượng trình chiếu video: Phát

hiện thấy hình ảnh không liên tục ở thời điểm 01 phút 43 giây. Tuy nhiên, không

phát hiện dấu vết cắt ghép, chnh sửa nội dung hình ảnh video từ 00 phút đến 01

phút 43 giây, từ 01 phút 43 giây đến 12 phút 48 giây.

- Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chnh sửa nội dung hình ảnh trong 05

tập tin video giám định ký hiệu từ Al đến A5.

- Tập tin video giám định ký hiệu A6: Không xác định được hình ảnh phát

trên màng hình xuất hiện trong tập tin video này c bị cắt ghép, chnh sửa hay

không, do video được ghi hình bằng hình thức ghi lại màn hình đang trình chiếu

video.

Bản kt luận giám đnh số 68/KL-KTHS (Đ2) ngày 15/01/2025 của Phòng

K1 Công an tỉnh T kt luận:

- Khu súng gửi giám định ký hiệu A1 nguyên là súng đ chơi nguy hiểm,

hiện tại khu súng đã được cải tạo lại bung chứa đạn, nng súng và thêm bộ

phận kim hỏa để bắn được vi loại đạn thể thao cỡ (5.6x15.5)mm, khu súng

nêu trên còn đầy đ các bộ phận, lắp ráp đứng vị trí và bắn được đạn nổ. Khu

súng gửi giám định ký hiệu A1 là vũ khí c tính năng, tác dụng tương tự vũ khí

quân dụng và là vũ khí quân dụng.

- Đạn gửi giám định ký hiệu A2 là đạn thể thao cỡ (5.6x15.5)mm và không

phải vũ khí quân dụng. Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho một số súng cỡ

nòng 5,6mm như: Súng ám sát hình bút, TOZ8… các loại súng chế tạo th công

c đường kính bung đạn 6mm và khu súng gửi giám định ký hiệu A1.

- Sử dụng khu súng gửi giám định ký hiệu A1 bắn vi đạn gửi giám định

ký hiệu A2, đạn nổ vào cơ thế người c thể gây thương tích hoặc chết người.

- Khu súng gửi giám định ký hiệu A3 là súng được chế tạo th công từ

súng đ chơi nguy hiểm, hiện tại khu súng đã được cải tạo lại bung chứa đạn,

nng súng và thêm bộ phận kim hỏa để bắn được vi loại đạn cao su cỡ

(9x22)mm, khu súng nêu trên cn đầy đ các bộ phận và bắn được đạn nổ.

Khu súng gửi giám định ký hiệu A3 là súng c tính năng, tác dụng tương tự

như súng bắn đạn cao su và thuộc danh mục công cụ hỗ trợ, không phải vũ khí

quân dụng.

- Đạn gửi giám định ký hiệu A4 là đạn cau su cỡ (9x22)mm và thuộc danh

mục công cụ hỗ trợ. Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho một số súng công

cụ hỗ trợ và khu súng gửi giám định ký hiệu A3.

- Sử dụng khu súng gửi giám định ký hiệu A3 bắn vi đạn gửi giám định

ký hiệu A4, đạn nổ đến cơ thể người c thể gây thương tích.

Bản kt luận giám đnh số: 171/2025/KLGĐ ngày 21/5/2025 của Trung

tâm P1 kt luận đối với Phan Văn C: Tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm

pháp luật vào ngày 09/01/2025 và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận

thức và khả năng điều khiển hành vi, do giai đoạn bệnh thuyên giảm.

Tại Bản án hình sự sơ thm số: 05/2026/HS-ST ngày 19/01/2026 ca Ta

án nhân dân khu vực B – Đng Tháp đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Anh D, Lê Thanh K, Nguyễn Khánh D1, Trần

Mai Trường Â, Phan Văn C, Phạm Tấn P, Lê Vũ L, Lương Quốc D2, Nguyễn

Chí T2, Đặng Nguyễn Nhật Q, Nguyễn Quốc T3, H Hải L1, Nguyễn Thị Thúy

A, Nguyễn Quốc D3, Trần Dương Thiện N1, Lê Hưng T và Nguyễn Hoàng V đã

phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

* Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điểm s Khoản 1,

Khoản 2 Điều 51 ca Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Trần Anh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/01/2025.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/01/2025.

- Xử phạt bị cáo Lê Hưng T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Áp dụng Điểm c, e Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Khoản 2 Điều

51 ca Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Lê Thanh K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/01/2025.

* Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điểm q, s Khoản

1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 ca Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/01/2025.

* Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; Điểm s Khoản 1

Điều 51 ca Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Trần Mai Trường Â 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời

hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/01/2025.

- Xử phạt bị cáo Lê Vũ L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày

10/01/2025 đến ngày 16/01/2025.

* Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điểm s Khoản 1, Khoản 2

Điều 51, Điều 65 ca Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D3 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời