Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 06/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 116/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 06/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	116/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Cố ý làm hư hỏng tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 116/2026/HS-PT

Ngày: 06-7-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ

Các Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Giàu

Ông Nguyễn Ngọc Thông

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Hồ Minh Hiếu - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 29 tháng 6 và 06 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân

dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thm thụ

lý số: 114/2026/TLPT-HS ngày 13 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Thị

Tuyết N. Do có kháng cáo ca bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N và kháng nghị ca

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực H - Đồng Tháp đối với bản án hình

sự sơ thm số: 49/2026/HS-ST, ngày 30 tháng 3 năm 2026 ca Tòa án nhân dân

khu vực H – Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày

01/01/1972; tại Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp M, xã T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề

nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 00/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Nguyễn Văn B, sinh năm

1947 (Chết) và Mẹ tên Đặng Thị B1, sinh năm 1947 (Chết); có chồng tên Võ

Văn S, sinh năm 1974; 02 con tên: Võ Hoàng T, sinh năm 1995 và Võ Bảo A,

sinh năm 2015; Tiền án: Không, Tiền sự: Ngày 04/11/2024, Nguyễn Thị Tuyết

N đã bị Trưởng Công an huyện H, tỉnh Đồng Tháp (cũ) xử phạt vi phạm hành

chính số tiền 4.000.000đồng về hành vi Hy hoại tài sản ca ông Lê Văn Q;

Nguyễn Thị Tuyết N không chấp hành Quyết định xử phạt, chưa nộp phạt và

đến nay đã nộp phạt xong; Tạm giữ, T1 giam: Không; Hiện bị cáo đang bị áp

dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Bị cáo

có mặt tại phiên toà.

Trong vụ án còn có bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không

kháng cáo.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án đưc tóm tt như sau:

Do có mâu thuẫn về tranh chấp đất giữa ông Lê Văn Q và cha ruột ca

Nguyễn Thị Tuyết N là ông Nguyễn Văn B (Nguyễn Thị Tuyết N đưc ông

Nguyễn Văn B y quyền), đã đưc giải quyết bằng Bản án dân sự phúc thm số

427/2023/DS-PT ngày 06/9/2023 ca Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.Ngày

04/11/2024, Nguyễn Thị Tuyết N đã bị Trưởng Công an huyện H, tỉnh Đồng

Tháp (cũ) xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000đồng về hành vi Hy

hoại tài sản ca ông Lê Văn Q; Nguyễn Thị Tuyết N không chấp hành Quyết

định xử phạt.

Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 12/11/2024, ông Lê Văn Q tiến hành lp

tấm tol (tôn) vào vách cất nhà cho cháu tên Lý Thị Mỹ L trên phần đất tranh

chấp (đã có Bản án có hiệu lực pháp luật) tại ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Đồng

Tháp (nay là ấp M, xã T, tỉnh Đồng Tháp). Nguyễn Thị Tuyết N đến ngăn cản,

dùng tay nm kéo tấm tol đã đưc bt ốc vít trên vách nhà làm rách một đường

và tấm tol bị bung ra nên ông Lê Văn Q đến trình báo Công an xã T (Nay là

Công an xã T) trình báo. Xét thấy có dấu hiệu tội phạm nên Công an xã T

chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H (cũ) để điều tra

theo thm quyền. Trong quá trình xác minh, giải quyết nguồn tin, Nguyễn Thị

Tuyết N tiếp tục thực hiện hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản ca ông Lê Văn Q

vào các ngày 02/12/2024, 27/12/2024 và 01/5/2025. Cụ thể:

Ngày 02/12/2024, ông Lê Văn Q cùng ông Lê Văn T2 tháo mấy tấm tol

rách để lp tol mới, Nguyễn Thị Tuyết N tiếp tục đến ngăn cản dùng cây đy

tấm tol mới ra không cho ông Lê Văn Q bt ốc vít vào, Nguyễn Thị Tuyết N

cầm cây loại săng vuông, dài khoảng 01 mét liên tục đy tấm tol gây trầy xướt

02 vị trí. Lúc này, Lê Thị Tuyết L1 (con ông Lê Văn Q) giật cây không cho

Nguyễn Thị Tuyết N làm hư hại tài sản, bị Nguyễn Thị Tuyết L2 (em ca

Nguyễn Thị Tuyết N) nhào vào dùng tay nm tóc và cào trúng vùng mt phải Lê

Thị Tuyết L1 gây trầy xước da, đưc ông Lê Văn T2 can ngăn. Ngày

05/12/2024, Lê Thị Tuyết L1 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với

Nguyễn Thị Tuyết L2.

Ngày 27/12/2024, ông Lê Văn Q tiếp tục cất nhà cho Lý Thị Mỹ L. Khi

đang đưa tấm tol vào vách nhà để bt ốc vít vào khung, Nguyễn Thị Tuyết N

cầm cây tràm bề hoành khoảng 04cm đy tấm tol ra không cho ông Lê Văn Q

bt ốc vào khung dẫn đến tấm tol bị móp, trầy xước 08 vị trí.

Tiếp tục, đến ngày 01/5/2025, khi ông Lê Văn Q và Lê Văn T2 tiếp tục xây

dựng nhà cho Lý Thị Mỹ L, đang dùng thanh kim loại kẻ vạch trên vách tol để

bn ốc vít vào khung làm nhà, Nguyễn Thị Tuyết N đến chữi và can ngăn.

Nguyễn Thị Tuyết N và Lê Văn T2 giằng co nhau; lúc này, ông Võ Văn S

(chồng Nguyễn Thị Tuyết N) dùng tay phải đánh trúng vùng mặt bên phải ông

Lê Văn T2, ông Lê Văn T2 dùng tay đánh lại trúng vùng đầu ông Võ Văn S, ông

Võ Văn S nhặt khúc cây gỗ cầm trên tay nên ông Lê Văn T2 bỏ chạy vào nhà.

Sau đó, Nguyễn Thị Tuyết N tiếp tục chữi và cầm cây st vuông, dài khoàng 02

mét đập và đâm vào tấm tol đang gn trên vách nhà làm thng 01 lỗ, Nguyễn

Thị Tuyết N tiếp tục chữi, lực lưng Công an xã đến mời về trụ sở làm việc.

Ngày 01/8/2025, Ch tịch Ủy ban nhân dân xã T có văn bản đề nghị xử lý

nghiêm hành vi vi phạm ca Nguyễn Thị Tuyết N để ổn định tình hình an ninh

chính trị và trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Kết luận định giá tài sản số 50 ngày 06/12/2024 ca Hội đồng định giá tài

sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 (một) tấm tol có chiều dài

2,95mét, chiều rộng 1,1mét, bề dày ca tấm tol 03mm, nhãn hiệu Tôn Hoa Sen

bị xé một đường có kích thước chiều cao 05cm, ngang 03cm và bị thng 02 lổ

ốc vích (tấm tol đã đưc định giá vào ngày 03/10/2024 trong vụ Hy hoại tài

sản, xảy ra vào ngày 13/9/2024 tại ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp). Đề

nghị Cơ quan điều tra Công an huyện H căn cứ vào kết luận định giá tài sản số

39/KLHĐĐGTS-TTHS ngày 04 tháng 10 năm 2024, do tài sản Hội đồng đã

định giá và không còn sử dụng đưc, nên Hội đồng không tiến hành định giá lại

tài sản nêu trên; 01 (một) tấm tol có chiều dài 2,95mét, chiều rộng 1,1mét, bề

dày ca tấm tol 03mm, nhãn hiệu Tôn Hoa Sen trên tấm tôn bị trầy xước 02 vị

trí. Hội đồng xác định tại thời điểm 02/12/2024 tấm tole khi đưc mua mới có

giá trị là 190.000 đồng (theo bảng báo giá của hãng tole H sen trên cổng thông

tin mạng). Hội đồng xác định theo tiêu chun xây dựng ca Việt Nam thì tấm

tole chỉ bị hư hỏng và giá trị đưc nhận định theo giá phế liệu tole có giá 17.000

đồng/kg (theo bảng giá ca trang wed phelieumanhnhat.com).

Tấm tole xác định trọng lưng (theo công thức tính): 0,0764kg. Tấm tole

sau khi bị hư hỏng sẽ có giá 17.000*0,0764= 1.300đồng.

Kết luận định giá tài sản số 01/KLHĐĐGTS-TTHS ngày 06/01/2025 ca

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: tại thời điểm

ngày 27/12/2024, tấm tol khi đưc mua mới có giá trị 195.000đồng (theo Bảng

giá ca Tole Hoa Sen trên cổng thông tin mạng). Sau khi xảy ra sự việc hy hoại

tài sản thì tấm tol bị trầy xước 08 vị trí, Hội đồng xác định theo tiêu chun xây

dựng ca Việt Nam thì tấm tol chỉ bị hư hỏng còn sử dụng đưc, giá trị đưc

nhận định theo giá phế liệu tole có giá 17.000đồng/kg.

Tấm tole xác định trọng lưng (theo công thức tính): 0,0764kg. Tấm tole

sau khi bị hư hỏng sẽ có giá 17.000*0,0764 = 1.300đồng.

Công văn số 01/HĐĐGTS-TTHS ngày 23/01/2025 ca Hội đồng định giá

tài sản trong tố tụng hình sự huyện H trả lời: Hội đồng định giá tài sản không có

thm quyền để giám định tổn thất thiệt hại tài sản và đưa ra giá trị tổn thất.

Báo cáo kết quả giám định số 220425-1/BCGĐ-TTGĐ ngày 22/4/2025 ca

Trung tâm giám định chất lưng xây dựng tỉnh Đồng Tháp kết luận đối với 02

tấm tol bị thiệt hại ngày 02/12/2024 và 27/12/2024: Diện tích hư hỏng ca 02

tấm tol (trầy xước và móp) là 0,0074m

; tỷ lệ phần trăm ca 02 tấm tol bị thiệt

hại (trầy xước và móp) là 0,114%. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại ca 02 tấm tol

là 455 đồng.

Ngày 15/8/2025 Trung tâm giám định chất lưng xây dựng tỉnh Đ có văn

bản xác định: Giá trị tài sản bị thiệt hại ca 01 tấm tol (ngày 02/12/2024): 258

đồng; giá trị tài sản bị thiệt hại ca 01 tấm tol (ngày 27/12/2024): 197 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 980/KL-HĐĐGTS ngày 08/8/2025 ca Hội

đồng định giá tài sản cấp Tỉnh kết luận: 01 tấm tol nhãn hiệu Tôn Hoa Sen; có

kích thước dài 03 mét; ngang 1,1 mét, dày 03mm, bị đâm thng bề mặt có kích

thước cạnh thứ nhất dài 06cm, cạnh thứ hai dài 05cm, chiều rộng 02cm, giá trị

tài sản định giá thời điểm ngày 01/5/2025 là 244.000đồng và Công văn số

4138/HĐĐGTS ngày 12/11/2025 ca Hội đồng định giá tài sản cấp Tỉnh xác

định tấm tol này bị hư hỏng bề mặt.

Kết luận giám định số 540/KL-KTHS ngày 19/5/2025 ca Phòng K1 Công

an tỉnh Đ kết luận: Không phát hiện dấu vết bị ct ghép, chỉnh sửa nội dung hình

ảnh đối với 04 tệp tin video trong mẫu cần giám định.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho ông Lê Văn Q, Lê Văn T2, Lý Thị Mỹ L,

Nguyễn Công T3, Đặng Văn C, Lê Thị Tuyết L1 nhận dạng qua hình ảnh, xác

định Nguyễn Thị Tuyết N là người làm hư hỏng tài sản (các tấm tol) ca ông Lê

Văn Q. Trong đó: Lê Văn Q, Lê Văn T2 xác định đưc tất cả các lần làm hư

hỏng tài sản; Nguyễn Công T3, Đặng Văn C xác định ngày 12/11/2024; Lê Thị

Tuyết L1 xác định ngày 02/12/2024; Lý Thị Mỹ L xác định ngày 27/12/2024 và

01/5/2025.

Vật chứng thu giữ:

Vụ việc ngày 12/11/2024: 01 tấm tol dài 2,95 mét, rộng 1,1 mét, dày

03mm, loại tôn Hoa Sen; bị xé 01 đường cao 05cm, ngang 03cm và bị bung

thng 02 lỗ óc vít. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho ông Lê Văn Q.

Vụ việc ngày 02/12/2024: 01 tấm tôn dài 2,95 mét, chiều rộng 1,1 mét, bề

dày tấm tôn 03mm, nhãn hiệu Tôn Hoa Sen, trên bề mặt tấm tôn có 02 vết trầy,

móp (đã qua sử dụng). Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho ông Lê Văn Q.

01 khúc cây săng vuông kích thước 4x4cm, dài 01 mét; 01 khúc cây săng vuông

kích thước 4x4cm, dài 02 mét; 01 cục gạch ống và 1/2 cục gạch thẻ. Các vật

chứng này là công cụ để N làm hư hỏng tài sản; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên

tịch thu tiêu hy.

Vụ việc ngày 27/12/2024: 01 tấm tôn dài 2,95 mét, chiều rộng 1,1 mét, bề

dày tấm tôn 03mm, nhãn hiệu Tôn Hoa Sen, trên bề mặt tôn có 08 vết trầy, móp.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho ông Lê Văn Q.

Vụ việc ngày 01/5/2025: 01 thanh kim loại hình vuông, có bốn cạnh bằng

nhau kích thước 02cm, chiều dài 2,04 mét (đã qua sử dụng).

01 tấm tôn có chiều dài 03 m, rộng 1,1 mét, bề dày tấm tôn 03mm, nhãn

hiệu Tôn Hoa Sen, trên bề mặt tôn bị đâm thng 01 lỗ, kích thước cạnh thứ nhất

dài 06cm, cạnh thứ hai dài 05cm, rộng 02cm (đã qua sử dụng). Các vật chứng

trên thuộc quyền quản lý ca Lê Văn Q, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại bị hại.

01 đĩa DVD-R dung lưng 4.7GB 16x, có chứa 04 tệp video, ghi lại hình

ảnh đối tưng Nguyễn Thị Tuyết N cố ý làm hư hỏng tài sản ca Lê Văn Q (01

tệp video ngày 27/12/2024 và 03 tệp video ngày 01/5/2025). Sau giám định,

đưc niêm phong trong phong bì màu trng, niêm phong kín (Niêm phong số

484 ngày 22/5/2025, đóng dấu hình tròn, màu đỏ “PHÒNG K1, CÔNG AN

TỈNH ĐỒNG THÁP” và các chữ ký ghi họ, tên Đặng Huy P và Lê Trọng T4, là

vật chứng trong vụ án, đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ.

Đối với 01 cây tràm có đường kính thân 04cm, dài khoảng 03 mét do N sử

dụng ngày 27/12/2024 không thu hồi đưc. Cơ quan điều tra đã ra quyết định

truy tìm nhưng không tìm đưc.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N không nhận giấy mời

ca Cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết nguồn tin và không nhận các th

tục tố tụng liên quan. Đến ngày 30/8/2025, Cơ quan điều tra triệu tập bị cáo

Nguyễn Thị Tuyết N đến để tống đạt các th tục tố tụng khởi tố bị cáo và hỏi

cung. Khi tống đạt, bị cáo không nhận giấy triệu tập và tự ý bỏ ra về. Cơ quan

điều tra nhiều lần triệu tập, nhưng bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N không nhận giấy

triệu tập, gây cản trở hoạt động điều tra.

Cơ quan điều tra đã thu thập các chứng cứ: Lời khai ca bị hại Lê Văn Q;

lời khai ca người làm chứng Lê Thị Tuyết L1, Nguyễn Công T3, Đặng Văn C,

Hồ Văn K, Lý Thị Mỹ L, Lê Văn T2. Các lời khai trên đưc thu thập đầy đ,

theo quy trình tố tụng, phù hp biên bản nhận dạng hình ảnh, biên bản xác định

hiện trường, kết luận giám định đoạn video. Từ những căn cứ trên, có đ cơ sở

chứng minh Nguyễn Thị Tuyết N có hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản ca bị hại

Lê Văn Q.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và bị hại thoả thuận bị cáo ất bồi thường

thiệt hại về tài sản (T5) cho bị hại với số tiền 629.000đồng.

Tại bản án hình sự sơ thm số: 49/2026/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2026

ca Tòa án nhân dân khu vực H – Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2

Điều 51 ca Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù đưc

tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,

án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01 tháng 4 năm 2026, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N có đơn kháng cáo

với nội dung xin hưởng án treo.

Ngày 13 tháng 4 năm 2026, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực

H - Đồng Tháp có Quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKS-KV12 với nội dung

đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thm sửa bản án hình sự

sơ thm theo hướng cho bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N hưởng án treo.

Tại phiên ta phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N giữ nguyên kháng cáo;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc tiến hành tố tụng ca cơ quan tố tụng ca Thm phán và

Thư ký thực hiện cơ bản đầy đ.

Về nội dung: Giữ nguyên nội dung kháng nghị ca Viện trưởng Viện kiểm

sát nhân dân khu vực H - Đồng Tháp;

Hành vi ca bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N bị Tòa án cấp sơ thm quy kết về

tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 ca Bộ luật Hình sự là có

căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định ca pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thm bị cáo đã nhận thức rõ việc làm ca mình là không

đúng quy định pháp luật, tự cam kết không tiếp tục thực hiện hành vi cản trở khi

bị hại xây nhà; Đồng thời trưởng ấp M xã T cũng như bị hại là ông Lê Văn Q

đều xác nhận bị cáo đã chấp hành tốt quy định ca pháp luật, không còn cản trở

việc ông Q xây nhà; và bị hại cũng xin cho bị cáo hưởng án treo.

Cấp sơ thm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là quá nghiêm khc chưa xem xét

tính chất, mức độ hành vi ca bị cáo, tài sản bị cáo gây thiệt hại có giá trị thấp,

trình độ học bị cáo thấp và bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị ca Viện trưởng

Viện kiểm sát nhân dân khu vực H - Đồng Tháp và kháng cáo ca bị cáo, sửa án

sơ thm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng

án treo.

Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin

Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đưc hưởng án treo.

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đưc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N nộp đơn kháng cáo và thực hiện các th tục

kháng cáo theo đúng quy định ca Bộ luật Tố tụng hình sự nên đưc xem xét

giải quyết theo trình tự phúc thm.

Kháng nghị ca Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực H - Đồng

Tháp là trong hạn luật định nên xem xét giải quyết theo th tục phúc thm.

[2] Tại phiên tòa phúc thm, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N đã thừa nhận toàn

bộ hành vi phạm tội ca mình. Lời khai nhận tội ca bị cáo phù hp với lời khai

ca bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thm, phù hp với

bản kết luận định giá tài sản, lời khai ca bị hại, người làm chứng và các chứng

cứ khác trong hồ sơ vụ án, đ cơ sở để xác định:

Ngày 04/11/2024, Nguyễn Thị Tuyết N đã bị Trưởng Công an huyện H,

tỉnh Đồng Tháp (cũ) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 4.000.000 đồng về

hành vi Hy hoại tài sản ca ông Lê Văn Q; bị cáo không chấp hành Quyết định

xử phạt mà còn vi phạm cụ thể như sau: Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày

12/11/2024, ông Lê Văn Q tiến hành lp tấm tol (tôn) vào vách cất nhà cho cháu

tên Lý Thị Mỹ L thì bị cáo đến ngăn cản, dùng tay nm kéo tấm tol đã đưc bt

ốc vít trên vách nhà làm rách một đường và tấm tol bị bung ra nên bị hại đến

trình báo Công an xã T (nay là Công an xã T) trình báo. Xét thấy có dấu hiệu tội

phạm nên Công an xã T chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện H (cũ) để điều tra theo thm quyền. Trong quá trình xác minh, giải quyết

nguồn tin, thì bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản ca bị

hại vào các ngày 02/12/2024, 27/12/2024 và 01/5/2025.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định hành vi ca bị cáo N phạm tội

“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 ca Bộ luật Hình

sự.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi ca bị cáo N là nguy hiểm cho xã hội

đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hp pháp ca công dân đưc pháp luật

bảo vệ. Bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình

thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức đưc pháp

luật, có đ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.

Xuất phát từ mâu thuẫn về tranh chấp đất giữa ông Lê Văn Q và cha ruột

ca Nguyễn Thị Tuyết N là ông Nguyễn V đã đưc giải quyết bằng Bản án dân

sự phúc thm số 427/2023/DS-PT ngày 06/9/2023 ca Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

Bị cáo nhận thức đưc hành vi nêu trên là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo

vẫn thực hiện và hậu quả đã xảy ra làm hư hỏng tài sản ca bị hại có giá trị là

10.499.130 đồng, chứng tỏ việc phạm tội ca bị cáo là cố ý và thực hiện tội

phạm đã hoàn thành.

[4] Tòa án cấp sơ thm đã xét xử bị cáo N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài

sản” theo khoản 1 Điều 178 ca Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng

tội.

Bị cáo N kháng cáo và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực H -

Đồng Tháp có Quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKS-KV12 ngày 13 tháng 4

năm 2026 đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.

Sau khi xét xử sơ thm bị cáo đã nhận thức rõ việc làm ca mình là không

đúng quy định pháp luật, tự cam kết không tiếp tục thực hiện hành vi cản trở khi

bị hại xây nhà; Đồng thời trưởng ấp M xã T cũng như bị hại là ông Lê Văn Q

đều xác nhận bị cáo đã chấp hành tốt quy định ca pháp luật, không còn cản trở

việc ông Q xây nhà; Về giá trị tài sản bị cáo gây thiệt hại cho bị hại không lớn,

bị cáo đã bồi thường và bị hại cũng xin cho bị cáo hưởng án treo.

Xét thấy, kháng nghị ca Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực H -

Đồng Tháp và kháng cáo ca bị cáo là có có căn cứ. Bởi lẽ: Bị cáo có nhiều tình

tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ca Bộ

luật Hình sự. Bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, có nơi cư trú rõ ràng; đ

điều kiện đưc hưởng án treo theo quy định ca Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị ca Viện trưởng Viện kiểm

sát nhân dân khu vực H - Đồng Tháp và kháng cáo ca bị cáo, sửa phần Quyết

định ca bản án sơ thm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N.

[5] Xét đề nghị ca vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là

hoàn toàn có căn cứ và phù hp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Do kháng cáo ca bị cáo đưc chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án

phí phúc thm.

Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không có kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng hình sự.

Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKS-KV12 ngày 13 tháng 4

năm 2026 ca Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực H - Đồng Tháp và

kháng cáo ca bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N.

Sửa phần quyết định ca bản án sơ thm về hình phạt đối với bị cáo

Nguyễn Thị Tuyết N.

2. Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2

Điều 51, Điều 65 ca Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo

hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc

thm (ngày 06/7/2026).

Giao bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng

Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ca bị cáo có trách

nhiệm phối hp với Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát,

giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người đưc hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo quy định ca Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể

quyết định buộc người đưc hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù ca bản

án đã cho hưởng án treo.

Trường hp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N

phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N phải chấp hành hình

phạt ca bản án trước và tổng hp với hình phạt ca bản án mới theo quy định

ca Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Trường hp bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N thay đổi nơi cư trú trong thời gian

thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 ca Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N không phải chịu án phí hình sự phúc thm.

4. Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- TAND khu vực H – Đồng Tháp;

- VKSND khu vực H – Đồng Tháp;

- THADS tỉnh Đồng Tháp;

- CQTHAHS Công an tỉnh Đồng Tháp;

- Bị cáo; bị hại;

- Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phú Thọ

Bản án số 77/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 193/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 136/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ