Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 19/2025/HNGĐ-ST ngày 25/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 19/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 19/2025/HNGĐ-ST ngày 25/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	19/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 19/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

K - GIA LAI

Bản án số: 19/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 25/9/2025

Về việc: “Xin ly hôn, tranh chấp

về nuôi con chung khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN K - GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Viễn.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Văn Hưng.

2. Ông Siu Drênh.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Thảo – Thư ký

Tòa án nhân dân k - Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân k - Gia Lai tham gia phiên toà: Ông

Trần Quyết - Kiểm sát viên.

Ngy 25 tháng 9 năm 2025, ti tr s To án nhân dân k - Gia Lai xt x sơ

thm công khai v án dân s th lý số: 19/2025/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 6

năm 2025, về việc “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn” theo

Quyết đnh đưa v án ra xt x số: 18/2025/QĐXXST-HNGĐ ngy 28 tháng 8

năm 2025 v Quyết đnh hoãn phiên to số: 35/2025/QĐST-HNGĐ, ngy 12

tháng 9 năm 2025, gia các đương s:

- Nguyên đơn: B Phm Th Bích T, sinh năm 1978

Đa chỉ: Thôn 2, xã K, tỉnh Gia Lai – có mặt.

- Bị đơn: Ông Trầm Thế Hong P, sinh năm 1978

Đa chỉ: Thôn 2, xã K, tỉnh Gia Lai - vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 23/6/2025 và bản tự khai, nguyên đơn là bà

Phạm Thị Bích T trình bày: Tôi với anh Trầm Thế Hong P kết hôn với nhau

năm 2000, có đăng ký kết hôn v được Ủy ban nhân dân th trấn K, huyện K, tỉnh

Gia Lai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vo ngy 19/4/2000. Việc chúng tôi kết hôn

với nhau l hon ton t nguyện, trước khi kết hôn thì chúng tôi đã có s tìm hiểu,

yêu thương nhau v được s đồng ý của gia đình hai bên. Sau khi kết hôn chúng

tôi chung sống hnh phúc v có con chung. Tuy nhiên, từ năm 2016 đến nay thì vợ

chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau dẫn đến rn nứt tình cảm, mất

hnh phúc gia đình. Nguyên nhân l do tôi với anh P không thống nhất với nhau

trong việc lm ăn, kinh tế, anh P thường xuyên vay mượn, nợ nần bên ngoi khiến

tôi phải trả nợ nhiều lần. Vì danh d gia đình v không muốn con cái phải sống

trong cảnh thiếu cha, thiếu mẹ nên tôi đã cố gắng chu đng mong anh P sẽ thay

đổi. Thế nhưng, anh P dù hứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn không chu thay đổi nên

năm 2024 tôi đã nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh P. Trong quá

trình Tòa án giải quyết thì anh P li năn nỉ, hứa sẽ thay đổi nên tôi đã rút đơn về.

Tuy nhiên, đến nay tình hình vẫn như cũ, không có s thay đổi tích cc no từ

phía anh P, vợ chồng vẫn sống cùng nh nhưng không còn quan tâm, chăm sóc gì

cho nhau. Nay tôi thấy gia tôi v anh P đã thật s không còn tình cảm gì với

nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng v không thể hn gắn nên tôi đề ngh Tòa

án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh P.

Về con chung: Quá trình chung sống, tôi với anh P có 03 con chung là cháu

Trầm Bích H, sinh ngy 23/6/2001; cháu Trầm Thế Hong H, sinh ngày

13/11/2008 v cháu Trầm Bích H, sinh ngày 17/01/2011. Hiện nay, cháu H đã

trưng thnh v t lập được nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi

dưỡng cháu. Khi ly hôn tôi có nguyện vọng được nuôi dưỡng hai cháu H và H cho

đến khi các cháu trưng thnh v t lập được. Tôi cam đoan sẽ nuôi dưỡng hai

cháu đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh thần v tôi không yêu cầu anh P phải cấp

dưỡng nuôi con cho tôi.

Về ti sản chung và nợ chung: Chúng tôi t thỏa thuận, không yêu cầu To

án giải quyết.

Đối với bị đơn trong vụ án là ông Trầm Thế Hoàng P: Sau khi th lý v

án, To án đã tống đt hợp lệ các văn bản tố tng theo quy đnh của Bộ luật Tố

tng dân s cho ông Trầm Thế Hong P nhưng ông P không đến To án để lm

việc, không cung cấp cho To án văn bản trình by ý kiến đối với yêu cầu khi

kiện của nguyên đơn Phm Th Bích T cũng như các ti liệu, chứng cứ để bảo vệ

quyền v lợi ích hợp pháp cho mình.

Trong quá trình giải quyết v án, Tòa án nhân dân k – Gia Lai đã tiến hnh

xác minh đa chỉ nơi cư trú cũng như tình trng hôn nhân của ông Trầm Thế

Hoàng P và bà Phm Th Bích T vào ngày 27/3/2025 và ngày 16/4/2025, xác đnh:

Ông Trầm Thế Hong P và bà Phm Th Bích T l vợ chồng v có đăng ký thường

trú ti thôn 2, xã K, tỉnh Gia Lai. Việc ông P, bà T có mâu thuẫn với nhau trong

quá trình hôn nhân thì chính quyền đa phương cũng chỉ nghe nói chứ ông b chưa

khi no yêu cầu chính quyền đa phương can thiệp, hòa giải. Hiện nay thì ông P và

bà T vẫn sinh sống ti thôn 2, xã K, tỉnh Gia Lai. Mâu thuẫn gia ông b xảy ra đã

lâu, ông P nhiều lần đánh đập, chi mắng b T khiến gia đình phải can ngăn.

Ti phiên tòa, đi diện Viện kiểm sát nhân dân k – Gia Lai tham gia phiên

tòa phát biểu ý kiến về việc chấp hnh pháp luật của Thm phán, Thư ký trong

việc xây dng hồ sơ v án, tiến hnh các thủ tc tố tng; việc chấp hnh pháp luật

của các đương s v của Hội đồng xt x ti phiên to: To án đã xác đnh đúng

quan hệ tranh chấp, các thủ tc tố tng được đảm bảo đúng thời hn theo đúng quy

đnh của pháp luật, nguyên đơn chấp hnh v thc hiện đúng các quyền v nghĩa

v của mình, b đơn chưa chấp hnh v thc hiện đầy đủ các quyền v nghĩa v

của mình, Hội đồng xt x tuân theo pháp luật khi giải quyết v án, không có sai

sót, vi phm xảy ra.

Ngoi ra, đi diện Viện kiểm sát còn phát biểu ý kiến về việc giải quyết v án

v đề ngh Hội đồng xt x:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khi kiện của bà Phm Th Bích

T và cho bà T được ly hôn với ông Trầm Thế Hong P.

- Về con chung: Giao cháu Trầm Thế Hong H, sinh ngày 13/11/2008 và

cháu Trầm Bích H, sinh ngày 17/01/2011 cho bà Phm Th Bích T được tiếp tc

nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên, ông P không phải cấp dưỡng nuôi

con chung.

- Về ti sản chung v nợ chung: Hai bên đương s không yêu cầu Tòa án giải

quyết nên không xem xt.

- Về án phí: Bà Phm Th Bích T phải chu án phí ly hôn sơ thm theo quy

đnh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại

phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà Phm Th Bích T khi kiện yêu cầu Toà án nhân dân

huyện K, tỉnh Gia Lai (nay là Tòa án nhân dân k – Gia Lai) giải quyết ly hôn với

ông Trầm Thế Hong P v yêu cầu giải quyết việc tranh chấp nuôi con chung nên

đây l v án ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy đnh ti khoản 1 Điều 28 của

Bộ luật Tố tng dân s. Ông Trầm Thế Hong P có đa chỉ nơi cư trú ti tổ dân

phố 2, th trấn K, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai (nay là thôn 2, xã K, tỉnh Gia

Lai) nên v án thuộc thm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân k – Gia Lai theo

quy đnh ti điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tng

dân s.

Trong quá trình giải quyết v án, Tòa án đã tống đt đầy đủ các văn bản tố

tng theo quy đnh cho b đơn l ông Trầm Thế Hong P nhưng ông không có mặt

để tham gia tố tng ti Tòa án. Chính vì vậy, Tòa án tiến hnh xt x vắng mặt

ông Trầm Thế Hong P theo quy đnh ti Điều 238 của Bộ luật Tố tng dân s là

phù hợp.

[2]. Về nội dung vụ n:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Phm Th Bích T và ông Trầm Thế Hong P kết

hôn với nhau năm 2000, có đăng ký kết hôn v được Ủy ban nhân dân th trấn K,

huyện K, tỉnh Gia Lai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vo ngy 19/4/2000. Việc

ông bà kết hôn với nhau l hon ton t nguyện, trước khi kết hôn thì ông b đã có

s tìm hiểu, yêu thương nhau, được s đồng ý của gia đình hai bên v có tổ chức

đám cưới theo phong tc đa phương. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hnh

phúc với nhau v có con chung. Tuy nhiên, từ năm 2016 đến nay thì vợ chồng

phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau dẫn đến rn nứt tình cảm, mất hnh

phúc gia đình. Nguyên nhân là ông P và bà T không thống nhất với nhau trong

việc lm ăn, kinh tế, ông P thường xuyên vay mượn, nợ nần bên ngoi khiến b T

phải trả nợ nhiều lần. Vì danh d gia đình v không muốn con cái phải sống trong

cảnh thiếu cha, thiếu mẹ nên bà T đã cố gắng chu đng với mong muốn ông P sẽ

thay đổi. Thế nhưng, ông P dù hứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn không chu thay đổi

nên năm 2024 bà T đã nộp đơn khi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông

P. Trong quá trình Tòa án đang giải quyết v án thì ông P năn nỉ, hứa sẽ thay đổi

nên bà T đã rút đơn về. Tuy nhiên, đến nay tình hình vẫn như cũ, không có s thay

đổi tích cc no từ phía ông P, vợ chồng ông b vẫn sống cùng nh nhưng không

còn quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Nay bà T thấy gia bà và ông P đã thật s

không còn tình cảm gì với nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng v không thể

hn gắn nên b đề ngh Tòa án giải quyết cho b được ly hôn với ông P.

Về phía b đơn l ông Trầm Thế Hong P thì trong quá trình giải quyết v

án đã được Tòa án thông báo và triệu tập hợp lệ nhưng ông không đến Tòa án để

tham gia tố tng giải quyết v án. Việc không chấp hnh của ông P thể hiện thái

độ không tôn trọng pháp luật, không nhng từ bỏ quyền v nghĩa v chứng minh

của mình mà còn gây khó khăn, cản tr cho To án trong quá trình giải quyết v

án. Do đó, Hội đồng xt x quyết đnh xt x vắng mặt đối với ông P đồng thời

căn cứ vo các ti liệu, chứng cứ đã được thm tra ti phiên to cũng như xem xt

ý kiến của nguyên đơn để quyết đnh về v án l hợp lý. Ông P phải chu hậu quả

của việc không thc hiện nghĩa v chứng minh theo quy đnh ti Điều 91 của Bộ

luật Tố tng dân s.

Hội đồng xt x nhận thấy: Mc đích của hôn nhân l xây dng gia đình ấm

no, tiến bộ, hnh phúc; các thnh viên trong gia đình có nghĩa v tôn trọng, quan

tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng chia sẻ, thc hiện các công việc trong gia

đình đồng thời vợ chồng còn có nghĩa v chung sống với nhau. Tuy nhiên, có thể

thấy cuộc sống chung gia bà Phm Th Bích T và ông Trầm Thế Hong P đã thc

s không còn hnh phúc, ông b đã không còn quan tâm, chăm sóc gì cho nhau.

Năm 2024, b T đã nộp đơn khi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông P

nhưng trong quá trình Tòa án đang giải quyết v án thì ông P năn nỉ, hứa sẽ thay

đổi nên b T đã rút đơn về. Tuy nhiên, đến nay tình hình vẫn như cũ, không có s

thay đổi tích cc no từ phía ông P. Điều ny chứng tỏ mâu thuẫn gia vợ chồng

ông bà đã thc s trầm trọng v không thể khắc phc, hn gắn được. Như vậy, có

thể thấy đời sống chung của ông b không thể ko di, mc đích hôn nhân không

đt được nên cần chấp nhận yêu cầu khi kiện của bà T và cho bà được ly hôn với

ông P l phù hợp.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Phm Th Bích T và ông

Trầm Thế Hong P có 03 con chung l cháu Trầm Bích H, sinh ngày 23/6/2001;

cháu Trầm Thế Hong H, sinh ngày 13/11/2008 v cháu Trầm Bích H, sinh ngày

17/01/2011. Hiện nay, cháu H đã trưng thnh v t lập được nên bà T không yêu

cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng cháu. Riêng cháu H và cháu H còn nhỏ,

đang sống ph thuộc vào cha mẹ nên khi ly hôn bà T có nguyện vọng được nuôi

dưỡng hai cháu H và H cho đến khi các cháu trưng thnh v t lập được. B cũng

cam đoan sẽ nuôi dưỡng hai cháu đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh thần v không yêu

cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con cho b.

Về phần ông Trầm Thế Hong P không có ý kiến gì.

Xt nguyện vọng xin được nuôi con của bà T, Hội đồng xt x thấy rằng:

Cha, mẹ đều có quyền bình đẳng trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dc con chung. Việc giao con cho ai nuôi thì phải căn cứ vo khả năng v

trách nhiệm của người đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con. Trong quá

trình Tòa án giải quyết v án, cháu H và cháu H cũng có ý kiến thể hiện mong

muốn được  với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Ngoài ra, bản thân cháu H còn nhỏ và là

con gái nên cháu cần tình yêu thương v s chăm sóc của người mẹ nhiều hơn.

Chính vì vậy, để đảm bảo cho s phát triển ổn đnh v quyền lợi của cháu H và

cháu H về mọi mặt thì cần chấp nhận nguyện vọng của bà T và giao cho bà được

tiếp tc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dc cháu H và cháu H là phù hợp.

Đối với cháu Trầm Bích H hiện đã trưng thnh v t lập được nên Hội

đồng xt x không xem xt việc nuôi dưỡng cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi

con, bà cam đoan sẽ chăm lo đầy đủ cho con cả về vật chất lẫn tinh thần. Xt đây

l s t nguyện của bà T nên Hội đồng xt x chấp nhận v không buộc ông P

phải cấp dưỡng nuôi con cho bà T.

Về ti sản chung v nợ chung: Không có tranh chấp và các đương s không

yêu cầu nên Hội đồng xt x không xem xt.

[3]. Về đề ngh của đi diện Viện kiểm sát đối với nội dung v án l phù

hợp với các quy đnh của pháp luật nên Hội đồng xt x chấp nhận.

[4]. Về n phí: Bà Phm Th Bích T phải chu án phí ly hôn sơ thm theo

quy đnh.

[5]. Về quyền khng co: Các đương s có quyền kháng cáo theo quy đnh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39; các Điều 147, 227, 228, 235, 238, 264, 266 v 273 của Bộ luật Tố tng dân s;

- Căn cứ vo các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân v

gia đình;

- Căn cứ vào Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Uỷ

ban Thường v Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v s

dng án phí, lệ phí Tòa án.

*Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khi kiện của bà Phm Th Bích T.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phm Th Bích T được ly hôn với ông Trầm Thế

Hoàng P.

- Về con chung: Giao cháu Trầm Thế Hong H, sinh ngày 13/11/2008 và

cháu Trầm Bích H, sinh ngày 17/01/2011 cho bà Phm Th Bích T trông nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dc cho đến khi các cháu thnh niên hoặc đã thnh

niên nhưng b tn tật, mất năng lc hnh vi dân s, không có khả năng lao động v

không có ti sản để t nuôi mình.

Ông Trầm Thế Hong P không phải cấp dưỡng nuôi con cho bà Phm Th

Bích T.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của các đương s hoặc của cá nhân, cơ

quan, tổ chức theo quy đnh ti khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân v gia đình,

To án có thể quyết đnh việc thay đổi người trc tiếp nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trc tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm

nom con m không ai được cản tr. Người trc tiếp nuôi con cùng các thnh viên

gia đình không được cản tr người không trc tiếp nuôi con trong việc thăm nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dc con.

Trong trường hợp người không trc tiếp nuôi con lm dng việc thăm nom

để cản tr hoặc gây ảnh hưng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dc con thì người trc tiếp nuôi con có quyền yêu cầu To án hn chế quyền

thăm nom con của người đó.

2. Về án phí: Bà Phm Th Bích T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng) án phí ly hôn sơ thm nhưng được trừ vo số tiền tm ứng án phí bà T đã

nộp l 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tm ứng phí, lệ phí

Tòa án số 0003619 ngy 23 tháng 6 năm 2025 của Chi cc thi hnh án dân s

huyện K, tỉnh Gia Lai; bà T đã nộp đủ án phí dân s sơ thm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hn 15 ngy kể từ ngy tuyên án,

nguyên đơn có quyền lm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai

xt x phúc thm. Riêng b đơn vắng mặt ti phiên tòa có quyền lm đơn kháng

cáo trong thời hn 15 ngy kể từ ngy nhận được bản án hoặc ngy bản án được

niêm yết.

4. Trường hợp bản án ny được thi hnh theo quy đnh ti điều 2 Luật Thi

hnh án dân s thì người được thi hnh án dân s, người phải thi hnh án dân s

có quyền thoả thuận thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, t nguyện thi hnh án

hoặc b cưỡng chế thi hnh án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b v 9 của Luật thi hnh án

dân s; thời hiệu thi hnh án được thc hiện theo quy đnh ti Điều 30 Luật thi

hnh án dân s.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Gia Lai;

- VKSND k – Gia Lai;

- Thi hnh án dân s tỉnh Gia Lai

(Phòng Thi hành án dân s k);

- Các đương s;

- UBND xã K,

tỉnh Gia Lai (lưu hồ sơ kết hôn);

- Lưu hồ sơ v án.

Ban hành: 24/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 112/2025/HNGĐ-ST ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 49/2025/HNGĐ-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2025/HNGĐ-ST ngày 24/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 42/2025/HNGĐ-PT ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình