Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 115/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 115/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 115/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	115/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	03/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 115/2026/HS-PT

Ngày: 03 - 7 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Trung Hiếu

Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh.

Ông Võ Ngọc Giàu.

-Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà

Trần Thị Ngọc Quí- Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2026/TLPT-HS

ngày 20 tháng 4 năm 2026 đối với bị cáo Võ Công T do có kháng cáo của bị cáo

đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2026/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2026

của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Công T, sinh ngày 11/11/1997 tại tỉnh Đồng Tháp; Số CCCD:

************ cấp ngày 09/8/2021; Nơi đăng ký thường trú: ấp P, xã L, tỉnh Đồng

Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn G và bà Võ Thị

Bé T1; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị áp

dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra bản án còn có 01 bị hại nhưng không có kháng cáo; Bản án không

bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Do có ý định trộm cắp tài sản từ trước nên vào khoảng 23 giờ ngày 12 tháng

7 năm 2025, Võ Công T đi bộ một mình đến tiệm bán tạp hóa của bà Châu Thị L

tọa lạc tại ấp P, xã L, tỉnh Đồng Tháp, leo qua hàng rào kim loại rồi lén lút đột

nhập vào tiệm tạp hóa của bà L để trộm tài sản. Sau khi vào bên trong tiệm, T đến

góc giường nơi bà L cất tài sản lấy trộm số tiền 5.171.000 (năm triệu một trăm

bảy mươi mốt nghìn) đồng, 74 (bảy mươi bốn) thẻ cào điện thoại của các nhà

mạng V, M, V1 và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng. Sau đó, T sử dụng

1.600.000 (một triệu sáu trăm nghìn) đồng trong số tiền trộm được, đến tiệm cầm

đồ của chị Lê Thị M1, sinh năm 1990 tọa lạc tại ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp để

chuộc điện thoại di động loại “Redmi” mà T đã cầm tại đây trước đó. T đã cào 53

(năm mươi ba) thẻ (gồm 12 thẻ V2 mệnh giá 100.000 đồng, 20 thẻ V2 mệnh giá

20.000 đồng, 13 thẻ V2 mệnh giá 50.000 đồng, 08 thẻ Vinaphone mệnh giá 50.000

đồng) để nạp tiền vào điện thoại của T. Đối với sợi dây chuyền kim loại màu

trắng, do cho rằng đây chỉ là trang sức không có giá trị, Võ Công T đã ném bỏ

xuống kênh nước thuộc ấp P, xã L, tỉnh Đồng Tháp.

Đến ngày 13/7/2025, sau khi phát hiện tài sản bị lấy trộm, bà Châu Thị L

đến Công an xã L, tỉnh Đồng Tháp trình báo sự việc. Cùng ngày, khi được Công

an triệu tập làm việc, Võ Công T thừa nhận toàn bộ hành vì phạm tội và tự nguyện

giao nộp số tài sản còn lại.

Chứng thư giám định số 00473/N1.25/TD ngày 03/9/2025 của Trung tâm

K chất lượng 3 xác định:

- Hàng hóa được giám định theo khai báo là 01 mẫu sợi dây chuyền kim

loại màu trắng được chứa trong bì thư màu trắng, còn nguyên niêm phong của Cơ

quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đ, có tên và chữ ký của Võ Công T.

- "Dây chuyền bằng hợp kim vàng, bề mặt phủ Rhodi" có khối lượng

15,2905g.

- Thành phần hóa học và quy đổi: Dây có 87,8% vàng 17k; khoen nổi có

75,1% vàng 18K; khóa 76% vàng 18K; mặt dây có 59,1% vàng 14K.

Bàn Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HDDGTS ngày 03/11/2025 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã L xác định giá trị các tài sản bị

chiếm đoạt được thu giữ trong vụ án như sau:

- 01 (một) sợi dây chuyền vàng trắng khối lượng 15,2905g, trị giá

32.616.000 đồng;

- 21 (hai mươi mốt) thẻ cào chưa sử dụng gồm: 11 thẻ cào mạng Mobifone

mệnh giá 50.000 đồng, trị giá 550.000 đồng; 10 thẻ cào mạng Vinafone mệnh giá

50.000 đồng, trị giá 500.000 đồng.

Ngoài ra, bị cáo Võ Công T đã sử dụng 53 (năm mươi ba) thẻ cào trị giá

2.650.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị các tài sản mà bị cáo Võ Công T đã chiếm đoạt là

41.487.000 (Bốn mươi mốt triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn) đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2026

của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1, khoản

2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Công T mức án 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền

kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23 tháng 01 năm 2026, bị cáo Võ Công T kháng cáo với nội dung: Xin

giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Võ Công T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội

dung bản án sơ thẩm đã xử, đồng thời giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong phần tranh luận

phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm

của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm

hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là tương xứng,

là phù hợp với hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra. Xác định mức án nêu trên là

không nặng, hình phạt nhằm giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Đại

diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án

sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Công T nộp trong thời hạn luật định và

hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] . Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Công T đã thừa nhận hành

vi phạm tội đúng như bản Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù

hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào đêm ngày

12/7/2025, tại tiệm tạp hóa của bà Châu Thị L, địa chỉ ấp P, xã L, tỉnh Đồng Tháp,

bị cáo Võ Công T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà L. Tài sản

bị chiếm đoạt là tiền mặt 5.171.000 (Năm triệu một trăm bảy mươi mốt nghìn)

đồng, 74 (bảy mươi bốn) thẻ cào điện thoại của các nhà mạng V2, M, V1 trị giá

3.700.000 đồng và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng trị giá 32.616.000

đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 41.487.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu

bốn trăm tám mươi bảy nghìn đồng). Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng

Tháp xử phạt bị cáo Võ Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173

Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy

hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ nhận thức để biết được hành

vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với mục đích chiếm

đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, bị cáo đã bất

chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi. Do đó, bị cáo phải chịu hình phạt tương

xứng. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các

tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại,

được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp

thêm tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo. Do vậy, không có căn

cứ để xem xét nên giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp

nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công T.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HSST ngày 20 tháng 01 năm

2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Công T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng

hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Công T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- TAND tối cao;(1)

- VKSND tỉnh Đồng Tháp; (1)

- Phòng hồ sơ CA tỉnh Đồng Tháp; (1)

- TAND khu vực 1 - Đồng Tháp; (2)

- VKSND khu vực 1 - tỉnh Đồng Tháp;

(1)

- THADS tỉnh Đồng Tháp; (1)

- Bị cáo;(1)

- Lưu hồ sơ, án văn.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Võ Trung Hiếu

Ban hành: 10/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 79/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 80/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án mới nhất

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự