ENGBản án số 139/2024/HNGĐ-ST ngày 17/12/2024 của TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 139/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST ngày 17/12/2024 của TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Mỹ Xuyên (TAND tỉnh Sóc Trăng) |
| Số hiệu: | 139/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 17/12/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | ly hôn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ X UYÊN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Nuôi.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Hiệp.
2. Ông Ngô Văn Cơ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Mỹ X uyên tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ X uyên tỉnh Sóc Trăng tham
gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ X uyên
tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 222/2024/TLST-HNGĐ
ngày 07 tháng 10 năm 2024; về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số 294/2024/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2024
và Quyết định hoãn phiên tòa số 232/2024/QĐST-DS ngày 27 tháng 11 năm 2024,
giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lương Thị Quỳnh N, sinh năm 2001;
Địa chỉ: Ấp R, xã S, huyện Y, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
(có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Ấp E, xã Q, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/07/2024 và trong quá trình giải quyết
vụ án, nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N trình bày: Nguyên năm 2020, bà
Lương Thị Quỳnh N với ông Nguyễn Văn T xác lập quan hệ hôn nhân, tổ chức
cưới hỏi theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Q, huyện
W, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 08/03/2023. Trong
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỸ X UYÊN
TỈNH SÓC TRĂNG
Bản án số:139/2024/HNGĐ-ST
Ngày 17 - 12 - 2024
V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
2
quá trình chung sống ông bà có một con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh
ngày 26/07/2021 (theo Giấy khai sinh số 78 ngày 08/03/2023), hiện cháu Nguyễn
Ngọc Bảo C sống với bà Lương Thị Quỳnh N; không có tài sản chung, không có
nợ chung và cũng không có người khác nợ vợ chồng. Trong thời gian chung sống
vợ chồng thường cải vả, phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống
và cả hai không có tiếng nói chung nên đã không còn chung sống vợ chồng.
Nay bà Lương Thị Quỳnh N nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng,
không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Thị Quỳnh N xin được ly hôn với ông
Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là cháu Nguyễn
Ngọc Bảo C, sinh ngày 26/07/2021 đến trưởng thành (tròn 18 tuổi); bà Lương Thị
Quỳnh N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung, người khác nợ vợ chồng: Không có nên không
yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Bị đơn Nguyễn Văn T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ
Thông báo về việc thụ lý vụ án số 222/2024/TB-TLVA ngày 07/10/2024 và Thông
báo (Về việc yêu cầu đương sự tự khai và cung cấp chứng cứ) số 181/2024/TB-
TA ngày 07/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng (nhận ngày
09/10/2024) nên ông Nguyễn Văn T đã biết nội dung, căn cứ khởi kiện và những
vấn đề bà Lương Thị Quỳnh N yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng ông Nguyễn Văn
T không có văn bản trả lời theo Tòa án ấn định. Đồng thời, Tòa án đã thông báo
và triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng
cứ và hòa giải nhưng vẫn không tham gia và vắng mặt suốt quá trình giải quyết
vụ án.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn xin vắng mặt và không có ý kiến khác
nên xem như giữ nguyên nội dung đơn yêu cầu khởi kiện.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân thủ và chấp
hành đúng pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố
tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án trong giai đoạn
xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử
nghị án. Đồng thời, phát biểu quan điểm về tính có căn cứ và hợp pháp của yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị
của Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[I] Về tố tụng:
[1] Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N yêu cầu Tòa án
3
giải quyết xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn T; yêu cầu được tiếp tục nuôi con
chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 26/07/2021 đến trưởng thành (tròn
18 tuổi); bà Lương Thị Quỳnh N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; tài
sản chung, nợ chung và người khác nợ vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa
án giải quyết. Khi thụ lý vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh
chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân
sự năm 2015.
[2] Trong vụ án bị đơn Nguyễn Văn T cư trú tại ấp E, xã Ngọc Đông, huyện
W, tỉnh Sóc Trăng, vụ án được giải quyết theo thủ tục sơ thẩm và không có đương
sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoạc cần ủy thác tư pháp. Do vậy, Toà án nhân dân
huyện W, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định
tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm
2015.
[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N có đơn đề nghị
xét xử vắng mặt; bị đơn Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ
hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm mà vẫn vắng mặt không lý do và không vì sự
kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến
việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228
và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vụ án.
[II] Về nội dung:
[1] Nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N và bị đơn Nguyễn Văn T kết hôn với
nhau là trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, được UBND xã Q, huyện W, tỉnh
Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 08/03/2023, nên quan hệ hôn
nhân giữa bà Lương Thị Quỳnh N với ông Nguyễn Văn T là hợp pháp. Sau khi
kết bà Lương Thị Quỳnh N và ông Nguyễn Văn T chung sống hạnh phúc và đã
có một con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 26/07/2021, theo bà
Lương Thị Quỳnh N trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng
quan điểm, xảy ra mâu thuẫn và bất hòa trong cuộc sống nên đã không còn chung
sống vợ chồng từ tháng 04 năm 2024 cho đến nay. Bị đơn Nguyễn Văn T tuy
không có ý kiến và không tham gia tố tụng nhưng biết về nội dung khởi kiện và
yêu cầu của nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N mà không phản đối.
[2] Theo quy định tại Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về quyền
nhân thân trong hôn nhân và gia đình “Cá nhân có quyền kết hôn, ly hôn...; Cá
nhân thực hiện quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình theo quy định của Bộ
luật này, Luật hôn nhân và gia đình...” và theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu
cầu Tòa án giải quyết ly hôn”. Do đó, tự bà Lương Thị Quỳnh N hoặc bà Lương
Thị Quỳnh N cùng ông Nguyễn Văn T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly
hôn, nên ngày 27/07/2024 bà Lương Thị Quỳnh N tự mình gửi đơn khởi kiện yêu
cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Văn T là phù hợp theo quy
định pháp luật.
[3] Theo nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N trong thời gian chung sống vợ
chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn và bất hòa trong cuộc
4
sống nên đã không còn chung sống vợ chồng từ tháng 04 năm 2024 cho đến nay,
thời gian bà Lương Thị Quỳnh N với ông Nguyễn Văn T phát sinh mâu thuẫn và
không còn chung sống tính đến thời điểm khởi kiện và xét xử sơ thẩm là đã nhiều
năm, nên mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, đến mức trầm trọng, làm cho cuộc sống
vợ chồng không được hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích
của hôn nhân cũng không đạt được, tình cảm vợ chồng thật sự đã hết và về tương
lai cũng không thể hàn gắn được, nếu duy trì quan hệ hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến
cuộc sống bình thường của các bên và đến việc nuôi dạy con cái; nay bà Lương
Thị Quỳnh N cương quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Do đó, theo bà Lương
Thị Quỳnh N yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn T là có căn cứ và phù
hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội
đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: theo khoản 2 Điều 81 Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về việc trông nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn thì “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp
nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp
không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi
căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải
xem xét nguyện vọng của con”. Xét thấy, cháu Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày
26/07/2021 tính đến ngày xét xử sơ thẩm cháu Nguyễn Ngọc Bảo C trên 36 tháng
tuổi nhưng chưa đủ 07 tuổi nên quyết định giao con cho ai trực tiếp nuôi phải căn
cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Trên thực tế cháu Nguyễn Ngọc Bảo C từ
khi bà Lương Thị Quỳnh N và ông Nguyễn Văn T không còn chung sống thì bà
Lương Thị Quỳnh N là người trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay, cháu Nguyễn
Ngọc Bảo C hiện được bà Lương Thị Quỳnh N nuôi dưỡng, chăm sóc tốt và tình
cảm gắn bó với bà Lương Thị Quỳnh N. Hiện tại bà Lương Thị Quỳnh N cũng có
đủ điều kiện để trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Ngọc Bảo C; nếu thay đổi môi trường
sống sẽ ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần (đời sống tâm sinh lý và tình cảm) và
cuộc sống bình thường của cháu, nên sau khi ly hôn tiếp tục giao cháu Nguyễn
Ngọc Bảo C cho bà Lương Thị Quỳnh N trực tiếp nuôi là hợp tình, hợp lý và có
căn cứ pháp luật. Bà Lương Thị Quỳnh N là người trực tiếp nuôi con và không
yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Ngọc Bảo C đây là sự
tự nguyện của bà Lương Thị Quỳnh N. Do vậy, theo bà Lương Thị Quỳnh N yêu
cầu được tiếp tục nuôi con chung là cháu Nguyễn Ngọc Bảo C đến trưởng thành
(tròn 18 tuổi) và bà Lương Thị Quỳnh N không yêu cấp dưỡng nuôi con là có cơ
sở, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình nuôi con điều kiện kinh tế của bà Lương Thị
Quỳnh N không đảm bảo nuôi con thì bà Lương Thị Quỳnh N vẫn được quyền
khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con (khi cháu Nguyễn Ngọc
Bảo C chưa tròn 18 tuổi) theo quy định tại Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và
gia đình năm 2014.
[6] Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ lại, theo bà Lương Thị
Quỳnh N xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng
xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh và tranh chấp thì sẽ khởi
5
kiện và giải quyết theo quy định pháp luật.
[7] Từ những phân tích và nhận định như đã nêu trên, theo yêu cầu khởi
kiện nguyên đơn là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[8] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn là có cơ sở, nên được chấp nhận.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân theo
mức án phí không giá ngạch theo quy định tại khoản 4 Điều 132 Bộ luật Tố tụng
Dân sự năm 2015; theo hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
khoản 4 Điều 132, Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm
2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81 Luật Hôn
nhân và gia đình năm 2014; Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5
Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lương Thị Quỳnh N.
- Về quan hệ hôn nhân: Đồng ý cho bà Lương Thị Quỳnh N và ông Nguyễn
Văn T được ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 26/07/2021 cho
bà Lương Thị Quỳnh N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi).
Ông Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm
sóc con chung cho ông Nguyễn Văn T theo quy định pháp luật, không ai có quyền
ngăn cản.
- Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ lại: Theo bà Lương Thị
Quỳnh N không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lương Thị Quỳnh N phải chịu 300.000
đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo
Biên lai thu số 0004718 ngày 07/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện
W, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà Lương Thị Quỳnh N đã nộp đủ án phí hôn nhân
sơ thẩm.
3. Báo các đương sự biết, án xử sơ thẩm công khai có quyền kháng cáo
trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự không có mặt tại phiên
6
tòa kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại UBND cấp xã nơi
cư trú) để xin Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc
thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án,
người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành
án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các
Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thời hiệu
thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự
(sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện W;
- THADS huyện W;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Hùng Nuôi
Tải về
Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 17/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 17/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Bản án số 04/2025/HNGĐ-PT ngày 13/03/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
