EnglishBản án số 13/2025/DS-ST ngày 21/04/2025 của TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 13/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 13/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 13/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 13/2025/DS-ST ngày 21/04/2025 của TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Krông Năng (TAND tỉnh Đắk Lắk) |
| Số hiệu: | 13/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 21/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan Lê T. Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Trần Ngọc Thái S phải trả cho ông Phan Lê T số tiền nợ gốc và lãi là 186.347.000 đồng. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN KRÔNG NĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH ĐẮK LẮK
Bản án số: 13/2025/DS-ST
Ngày 21 tháng 4 năm 2025
“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Traàn Caûnh Toaøn.
Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Ông Nguyễn Văn Lam và ông Y Míp Niê.
- Thö kyù phieân toøa: Bà Lê Thị Hạnh – Thư ký Toaø aùn nhaân daân huyeän
Kroâng Năng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng tham gia phiên
toà: Ông Triệu Chung Thắng – Kiểm sát viên.
Ngaøy 21 thaùng 4 naêm 2025 taïi Toaø aùn nhaân daân huyeän Kroâng Năng xeùt xöû sô
thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù soá: 192/2024/TLST-DS ngaøy 25/11/2024 veà
tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá
08/2025/QÑXXST-DS ngaøy 11/3/2025 và quyết định hoãn phiên tòa số
09/2025/QĐST-DS ngày 31/3/2025, giöõa caùc ñöông söï :
- Nguyên đơn: Ông Phan Lê T.
Địa chỉ: số 4 – đường H – phường A – thị xã B - tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Ngọc Thái S, bà Nguyễn Thị H.
Địa chỉ: Buôn Đ (Buôn A) – xã Đ – huyện K – tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn ông Phan Lê T trình bày: Ngày
19/8/2019, tôi có cho bà Nguyễn Thị H mượn 30.000.000 đồng và hẹn hai ngày sau
sẽ trả lại nhưng đến nay vẫn không trả. Ngày 15/5/2020, vợ chồng bà H có mượn
thêm của tôi 100.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng và hẹn đến ngày 25/5/2020 trả
lại nhưng đến nay vẫn không trả.
Nay tôi làm đơn khởi kiện này yêu cầu vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Trần
Ngọc Thái S phải trả số tiền nợ gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi cụ thể là:
+ Món vay 30.000.000 đồng tiền gốc + tiền lãi tính từ ngày 19/8/2019 đến
ngày 01/11/2024 với lãi suất theo quy định cho phép là 20%/ năm tương đương số
tiền là 31.725.000 đồng. Tổng cả gốc và lãi là 61.725.000 đồng.
2
+ Món vay 100.000.000 đồng tiền gốc + tiền lãi tính từ ngày 15/5/2020 đến
ngày 01/11/2024 với lãi suất theo quy định cho phép là 20%/ năm tương đương số
tiền là 90.183.000 đồng. Tổng cả gốc và lãi là 190.183.000 đồng.
Tổng số tiền cả gốc và lãi của 2 món vay là 251.908.000 đồng. Tuy nhiên, vào
ngày 31/01/2024 thì bà H có chuyển trả cho tôi 10.000.000 đồng tiền lãi. Vậy sau khi
đã trừ ra số tiền bà Hương đã chuyển trả cho tôi, số tiền bà H và ông S còn phải trả
cho tôi là 241.908.000 đồng.
- Tại bản tự khai, bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Công nhận ngày
19/8/2019 tôi có vay của anh Phan Lê T số tiền là 30.000.000 đồng, đến ngày
15/5/2020 vợ chồng tôi tiếp tục vay thêm 100.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng và
có hẹn đến ngày 25/5/2020 sẽ trả.
Tháng 3/2024, tôi có trả được cho ông Phan Lê T số tiền 10.000.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền gốc vợ chồng tôi còn nợ lại ông Phan Lê T là 120.000.000
đồng và lãi suất theo lãi suất ngân hàng.
Đối với bị đơn ông Trần Ngọc Thái S đã được tiến hành thủ tục tố tụng theo
quy định của pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Phan Lê T vẫn giữ nguyên nội dung, yêu cầu
như đơn khởi kiện. Bị đơn ông Trần Ngọc Thái S, bà Nguyễn Thị H vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng phát biểu:
Về tố tụng: Toà án đã thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ đúng pháp
luật, tư cách người tham gia tố tụng cũng như việc tuân theo pháp luật của Hội đồng
xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia phiên tòa đều đảm bảo, đúng quy định
của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự;
khoản 1 Điều 91, 92 và khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự để chấp nhận một
phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Lê T. Buộc bà Nguyễn Thị H và
ông Trần Ngọc Thái S trả cho ông Phan Lê T số tiền bao gồm cả gốc và lãi đã được
tính theo quy định là 197.315.068 đồng. Không chấp nhận yêu cầu về số tiền
44.592.932 đồng đối với lãi suất không đúng theo quy định của pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyên Thị H và ông Trần Ngọc Thái S phải
chịu án phí theo quy định tương ứng với số tiền 197.315.068 đồng; Ông Phan Lê T
phải chịu án phí theo quy định tương ứng với số tiền 44.592.932 đồng không được
chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án, được
thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về tố tụng.
[1.1] Quan hệ tranh chấp: Tại đơn khởi kiện ngày 01/11/2024, ông Phan Lê T
khởi kiện bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S về việc hoàn trả số tiền nợ đã vay
và lãi suất. Quan heä tranh chaáp ñöôïc xaùc ñònh laø tranh chaáp hợp đồng dân sự (tranh
chấp về hợp đồng vay tài sản), quy ñònh taïi khoản 3 Điều 26 của Boä luaät toá tuïng daân
söï (BLTTDS).
3
[1.2] Thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S
có địa chỉ tại Buôn Đ – xã Đ – huyện Krông Năng nên ông Phan Lê Tuấn đã laøm ñôn
khôûi kieän. Vụ án ñöôïc Toà án nhân dân huyện Krông Năng thuï lyù, giaûi quyeát là đúng
thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 BLTTDS.
[1.3] Bị đơn bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S mặc dù đã được Tòa án
tiến hành thủ tục tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào
điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử
vắng mặt các đương sự.
[2] Veà nội dung tranh chấp.
[2.1] Đối với số tiền nợ gốc: Ngày 19/8/2019, bà Nguyễn Thị H có vay của ông
Phan Lê T số tiền 30.000.000 đồng. Việc vay tiền được lập “Giấy vay tiền” và ông
Phan Lê T (bên giao) cùng bà Nguyễn Thị H (bên nhận) đã ký nhận.
Ngày 15/5/2020, bà Nguyễn Thị H và ông Trần Ngọc Thái S vay tiếp của ông
Phan Lê T số tiền 100.000.000 đồng. Việc vay tiền được lập “Giấy vay/ mượn tiền cá
nhân” và bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S (bên vay) đã ký nhận.
Như vậy, việc vay tiền ngày 19/8/2019 với số tiền 30.000.000 đồng của bà
Nguyễn Thị H và vay tiền ngày 15/5/2020 với số tiền 100.000.000 đồng của bà
Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S là có thật. Được thể hiện qua văn bản, có chữ
ký, chữ viết của bà H, ông S cũng như sự thừa nhận của bà Nguyễn Thị H.
Tại “ Giấy vay tiền” ngày 19/8/2019 thì thỏa thuận là sau 02 ngày, bà H có nghĩa
vụ hoàn trả số tiền đã vay. Tại “Giấy vay/ mượn tiền cá nhân” ngày 15/5/2020, thì
thời điểm thanh toán nợ gốc là ngày 25/5/2020. Như vậy, bà Nguyễn Thị H, ông Trần
Ngọc Thái S đã vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay và việc khởi kiện của ông
Phan Lê T là có căn cứ, cần chấp nhận để buộc bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc
Thái S phải trả số tiền gốc nợ vay là 130.000.000 đồng.
[2.2] Đối với tiền lãi: Đối với “Giấy vay tiền” ngày 19/8/2019 của số tiền vay
30.000.000 đồng mặc dù không thể hiện về lãi suất nhưng quá trình làm việc, bà
Nguyễn Thị H thừa nhận có lãi và được tính mức lãi suất theo quy định.
Tại mục 2 của “Giấy vay/ mượn tiền cá nhân” ngày 15/5/2020 của số tiền vay
100.000.000 đồng, về mức lãi suất thì theo thỏa thuận giữa hai bên.
Việc vay tiền của bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S với ông Phan Lê T là
có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất. Quá trình làm việc
cũng như tại phiên tòa, ông Phan Lê T đề nghị tính mức lãi suất là 20%/năm từ ngày
vay, bà Nguyễn Thị H đề nghị tính lãi theo quy định của pháp luật.
Việc vay tiền của bà H, ông S với ông Tqua các đợt là có thỏa thuận về việc trả
lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác
định bằng 50% mức lãi suất giới hạn (20%/năm) là 10%/năm, cụ thể:
+ Lãi suất của số tiền vay 30.000.000 đồng vào ngày 19/8/2019 được tính là:
30.000.000 đồng x 10%/năm x 05 năm 08 tháng 02 ngày (từ ngày 19/8/2019 đến
ngày xét xử 21/4/2025) = 17.016.438 đồng.
+ Lãi suất của số tiền vay 100.000.000 đồng vào ngày 15/5/2020 được tính là:
100.000.000 đồng x 10%/năm x 04 năm 11 tháng 06 ngày (từ ngày 15/5/2020 đến
ngày xét xử 21/4/2025) = 49.331.048 đồng.
4
[2.3] Như vậy, bà Nguyễn Thị H và ông Trần Ngọc Thái S phải trả cho ông Phan
Lê T số tiền nợ gốc và nợ lãi đã vay qua các đợt đã được tính là: (30.000.000 đồng
gốc + 17.016.438 đồng lãi = 47.016.438 đồng) + (100.000.000 đồng gốc +
49.331.048 đồng lãi = 149.331.048) = 196.347.486 đồng (làm tròn số 196.347.000
đồng.
Công nhận bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S đã trả số tiền 10.000.000
đồng (lãi suất) cho ông Phan Lê T, số tiền còn nợ lại là: 186.347.000 đồng.
[3] Về yêu cầu tính lãi suất với số tiền 45.560.514 đồng là vượt quá mức lãi suất
giới hạn quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự nên không được chấp
nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S phải chịu án phí
dân sự sơ thẩm sau khi đã được tính là 9.317.350 đồng (làm tròn số 9.317.000 đồng)
Nguyên đơn ông Phan Lê T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền
không được chấp nhận sau khi đã được tính là 2.278.000 đồng.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội
đồng xét xử.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 1 Điều 147;
điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 266 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï.
Điều 463; Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Nghị quyết 326 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyeân xöû:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan Lê T.
Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Trần Ngọc Thái S phải trả cho ông Phan Lê T số
tiền nợ gốc và lãi là 186.347.000 đồng.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của
người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng
tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành
án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.
2. Không chấp nhận về yêu cầu của nguyên đơn ông Phan Lê T đối với số tiền
về lãi suất 45.560.514 đồng.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H, ông Trần Ngọc Thái S phải chịu 9.317.000
đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Phan Lê T phải chịu 2.278.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ
số tiền 1.682.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0011930 ngày
14/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Năng. Ông Phan Lê T phải
nộp tiếp 596.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Veà quyeàn khaùng caùo: Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo bản án trong haïn 15
ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản
án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
5
5. Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät
thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï
coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn
hoaëc cöôûng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn
daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn daân söï thöïc hieän theo Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân
söï;
Nôi nhaän: TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Ñaék Laék; Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toøa
- VKSND huyeän Kroâng Năng;
- Chi cuïc THADS Kroâng Năng;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Löu HSVA, VPTA.
Trần Cảnh Toàn
Tải về
Bản án số 13/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 13/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 02/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 02/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 30/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 30/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 29/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 28/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 28/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Bản án số 156/2026/DS-PT ngày 26/01/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 26/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 22/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 22/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 21/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 21/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 21/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Bản án số 113/2026/DS-PT ngày 20/01/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 20/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 20/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 16/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 15/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 15/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
