Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 114/2025/HS-ST ngày 19/09/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 114/2025/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 114/2025/HS-ST ngày 19/09/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Phú Thọ
Số hiệu:	114/2025/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/09/2025
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Nguyễn Anh Tuấn - Ngô Hồng Sơn - Hiếp dâm người dưới 16 tuổi

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 114/2025/HS-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Thẩm phán

Các Hội Thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quang Vũ

Ông Nguyễn Khắc Chiên

Bà Nguyễn Thị Tần

Ông Nguyễn Xuân Đào – Giáo viên

Bà Bùi Thị Hảo

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Đăng- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.

- Đại diện VKSND tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Ninh -

Kiểm sát viên.

Ny 19 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử

sơ thẩm (xử kín) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2025/TLST-HS Ny

04/9/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 229/2025/QĐXXST-HS Ny

08/9/2025 đối với:

1. Bị cáo:

1.1. Họ và tên: Nguyễn Anh T, sinh Ny 02/9/2009;Tên gọi khác: không;

Giới tính: Nam; Nơi sinh:xã H, tỉnh P; Nơi đăng ký HKTT, nơi ở: Khu 2 (xã T

cũ), xã H, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Công giáo;

Trình độ học vấn:09/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Bố đẻ:

Nguyễn Văn K, sinh năm 1974, đã chết; Mẹ đẻ: Dư Thị T, sinh năm 1971; Anh

chị em ruột: Gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là con út; Vợ, con: chưa có;

- Tiền án, tiền sự:Không.

- Bị cáokhông bị bắt, không bị tạm giữ, tạm giam, bị cáo hiện tại ngoại tại

nơi cư trú tại xã H, tỉnh P (Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh T:Bà Chử Thị Mỹ H – Luật

sư Công ty Luật TNHH Hoàng Long P&T. Địa chỉ: tầng 4, tòa LTA, số nH 2436

Đ, phường N, tỉnh P.

* Bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho bị cáo:Bà Bùi Thị Thanh N - Trợ

giúp viên pháp lý nH nước tỉnh P.

1.2. Họ và tên: Ngô Hồng S,sinh Ny 19/10/2010;Tên gọi khác: không;

Giới tính: Nam;Nơi sinh: xã H, tỉnh P; Nơi đăng ký HKTT, nơi ở: Khu 2 (xã T

cũ), xã H, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công

giáo;Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do;

Bố đẻ: Ngô Văn Ngọc C, sinh năm 1987; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1987;

Anh chị em ruột: Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út; Vợ, con: chưa có;

- Tiền án, tiền sự: Không.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH P

Bản án số: 114/2025/HS-ST

Ny 19 tháng 9 năm 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

- Bị cáokhông bị bắt, không bị tạm giữ, tạm giam, bị cáo hiện tại ngoại tại

nơi cư trú tại xã H, tỉnh P(Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Ngô Hồng S:Ông Chu Văn Q – Luật sư

Công ty Luật Hợp Danh Hùng Vương P. Địa chỉ: Số 164 Minh Lang, phường

Thanh Miếu, tỉnh P(Có mặt).

* Bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Bà Đỗ Hồng N - Trợ giúp

viên pháp lý nH nước tỉnh P(Có mặt).

2. Bị hại: Cháu Phạm Thị Khánh L, sinh Ny 19/01/2013. Địa chỉ: Khu 1,

xã H, tỉnh P(Có mặt).

* Đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Phùng Thị Kim N, sinh năm 1978.

Địa chỉ: Khu 1, xã H, tỉnh P(Có mặt).

* Bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Bùi Thu H - Trợ giúp

viên pháp lý nH nước tỉnh P (Vắng mặt).

3. Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan đều có mặt:

3.1. Bà Dư Thị T; Địa chỉ: Khu 2, xã H, tỉnh P

3.2. Bà Nguyễn Thị H; Địa chỉ: Khu 2, xã H, tỉnh P

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh Tsinh Ny 02/09/2009 trú tại khu 2, (xã T cũ), xã H, tỉnh P

quen biết với cháu Phạm Thị Khánh L, sinh Ny 19/01/2013 trú tạikhu 01, (xã T

cũ), xã H, tỉnh Pqua lần đầu gặp nhau vào Ny 15/03/2025. T và cháu L kết bạn

qua Facebook bằng tài khoản của T là “Anh T” và tài khoản của L là “Phạm L”.

Sau khi kết bạn Facebook với nhau, T và L thường xuyên nhắn tin nói chuyện,

tán tỉnh nhau, hẹn gặp nhau đi uống nước.Khoảng 20 giờ 30 phút Ny 21/3/2025,

T hẹn L ra ven đường bê tông ở khu 2 (xã T cũ), xã H nói chuyện. Tại đây T

mua 02 chai bia, ngồi uống gần hết 02 chai bia thì T và L đi về nH ở. Khoảng

hơn 21 giờ cùng Ny, T nảy sinh ý muốn giao cấu với L nên nhắn tin rủ L ra cổng

nH L nói chuyện. L đồng ý. T đi xe đạp đến đoạn đường bê tông cách cổng nH

L khoảng 4-5m. Đến đây thì L đã đợi sẵn. T và L ôm nhau, nắm tay nhau. T nói

với L “cho anh làm nhé”, L hiểu ý T nói là muốn quan hệ tình dục với mình nên

nói “vâng”. T tự tụt quần đùi và quần sịp của mình ra đến đầu gối, L tự tụt quần

đùi và quần lót ra đến gót chân. T ngồi bệt mông xuống đất, tựa lưng vào tường,

L chủ động ngồi lên trên háng của T hướng mặt vào nhau, L tự cầm dương vật

đã cương cứng của T chỉnh đầu dương vật đút vào trong âm đạo của L. L ngồi

trên nhún để dương vật ra vào trong âm đạo của mình. Giao cấu trong tư thế trên

khoảng 5 phút thì T bảo L “ra đi không sắp ra rồi”, L ngồi ra, T xuất tinh ra

ngoài. Quan hệ tình dục xong cả hai tự kéo lại quần, nói chuyện khoảng 2-3 phút

thì đi về.

Khoảng 20 giờ 30 phút Ny 22/3/2025, T và L hẹn gặp nhau tại đường bê

tông gần đường vào nH L. Tại đây, sau khi đứng ôm nhau, T hỏi L “cho làm như

hôm trước không?”, L hiểu ý của T là muốn quan hệ tình dục với nhau, L nói

“tùy anh”. Cả hai dắt nhau xuống bãi đất nơi trồng keo, bạch đàn ven đường bê

tông. L chủ động tụt quần Jean màu đen (cạp chun) và quần lót L đang mặc đến

gót chân, không cởi áo. T tự cởi quần của mình. L nằm ngửa trên nền đất, không

trải gì phía dưới, T quỳ xuống đất, 2 đầu gối dưới mông của L rồi dùng tay phải

nâng 2 chân của L lên, còn tay trái thì vòng ra sau lưng L đỡ lưng của L lên, T

dùng tay phải cầm dương vật đang cương cứng đút vào trong âm đạo của L.

Trong tư thế trên giao cấu khoảng 6 phút sau thì thay đổi tư thế, T nằm ngửa còn

L ngồi trên háng của T, quay mặt vào nhau, để cho dương vật T đút vào trong

âm đạo L rồi giao cấu trong khoảng 5 phút thì T cảm thấy sắp xuất tinh nên tự

rút dương vật ra khỏi âm đạo L và nằm nghiêng xuất tinh ra đất. Sau đó, cả hai

tự mặc quần, đứng chơi khoảng 5 phút thì đi về.

Sau lần giao cấu trên, L và T cãi nhau nên nói với nhau chia tay. T và Ngô

Hồng S, sinh Ny 19/10/2010 trú tại khu 2, (xã T cũ), xã H, tỉnh P chơi thân với

nhau, T nói với S việc S và L chia tay, L là người dễ dãi bảo S nhắn tin làm quen

với L. S kết bạn và nhắn tin qua Facebook tán tỉnh L. Ny 28/3/2025, S rủ hẹn gặp

L vào buổi tối, L đồng ý. S nói lại cho T biết và hẹn nhau cùng đi gặp L. Khoảng

19 giờ 30 phút cùng Ny, T và S đi đến đoạn đường bê tông gần cổng nH L thì

nhìn thấy L đã đứng đợi ở đây. Lúc này, S đi một mình đến gặp L. S và L đứng

nói chuyện, S nắm tay L bảo cho làm chuyện người lớn, L đồng ý. L dẫn S đi

xuống vị trí vườn cây keo, bạch đàn ở ven đường bê tông (vị trí L và T giao cấu

Ny 22/3/2025). Tại đây, S ôm tay vào người L, nằm xuống nền đất. S tự tụt quần

đùi và quần sịp đến cổ chân, L tự tụt quần của L ra khỏi chân. L nằm ngửa ra đất,

S nằm úp bụng lên bụng L rồi đút dương vật đã cương cứng vào âm đạo của L

giao cấu. Lúc này, T đi đến ngồi sau bụi cây đợi. S giao cấu với L khoảng 6-7

phút nhưng không xuất tinh được nên S rút dương vật ra. L vẫn nằm ở tư thế

trên. S kéo quần lên, T đi đến chỗ L. L biết T đến thì kéo đầu T xuống về phía

âm hộ mình bảo T “anh chơi đi”. T lấy 01 bao cao su để trong túi quần ra, tự tụt

quần bò và quần sịp đến quá đầu gối rồi rồi xé vỏ bao cao su, lấy bao cao su đeo

vào dương vật đang cương cứng. L vẫn nằm ngửa trên đất, T quỳ 2 chân dưới

háng L, đút dương vật vào âm đạo L giao cấu trong khoảng 06 phút thì đổi tư thế,

T nằm ngửa, L ngồi trên quay lưng lại phía mặt T, để T đưa dương vật vào âm

đạo L, L ngồi nhún lên xuống để giao cấu trong khoảng 5 phút thì T xuất tinh vào

bao cao su. Sau đó T kéo quần, đứng dậy, đi ra vị trí gần đó ngồi. S đi đến, tự tụt

quần đùi xuống, quỳ 2 chân xuống đất chỗ dưới háng của L. Trong tư thế trên S

đưa dương vật đang cương cứng vào âm đạo L giao cấu khoảng 5 phút nhưng

không xuất tinh được nên dừng lại, rút dương vật ra, tự kéo quần lên. L tự mặc lại

quần. S, T và L đi về nH. Đối với bao cao su vừa sử dụng, lúc đầu T vùi xuống đất

nhưng sau đó lại bới lên, đút vào túi quần, trên đường về thì ném ở ven đường.

Tối Ny 29/3/2025, T và S gặp nhau, rủ nhau gọi L đi quan hệ tình dục tiếp. S

nhắn tin rủ L đi chơi, L đồng ý, hẹn gặp nhau ở ven đường bê tông khu 1, xã T

(cũ), nay là khu 1 (xã T cũ), xã H. Khoảng 20 giờ cùng Ny, S gọi T đi gặp L

nhưng T đang bận rửa bát nên bảo S đi trước. L đi bộ ra bãi đất trồng lạc gần

đường bê tông khu 1 T này là khu 1 (xã T cũ), xã H thì gặp S, một lúc sau T cũng

ra đây gặp L và S. Ngồi nói chuyện một lúc, T nói: “L ơi vào kia chơi tý không?”

(ý rủ đi quan hệ tình dục với nhau), L nói “Ok”, S bảo “thế vào trong kia”. T, S

và L đi đến bãi đất trồng cây bạch đàn cách đường bê tông khu 1 T (cũ) khoảng

hơn 200m. Tại đây, L tự cởi quần áo ra rồi nằm ngửa ra đất, không lót gì bên dưới.

T và S thống nhất để S giao cấu trước. S cởi quần đùi (loại quần đá bóng), quỳ 2

gối dưới háng L, đưa dương vật đang cương cứng vào âm đạo L để giao cấu.

Trong lúc này, T đứng cạnh hút thuốc lá và xem điện thoại. Trong tư thế trên, S

giao cấu khoảng gần 8 phút nhưng không xuất tinh được nên S rút dương vật ra,

đứng dậy kéo quần lên. T đi đến chỗ L nằm, để điện thoại xuống đất, tự tụt quần

đùi và quần sịp đển gót chân để lộ dương vật đang cương cứng ra. T quỳ 2 đầu

gối dưới háng L, đưa dương vật vào trong âm đạo L ở tư thế quỳ gối giao cấu

khoảng 6 phút thì xuất tinh ra ngoài. Xong T đứng dậy kéo quần lên. S lại đến chỗ

L nằm, tụt quần đùi xuống để lộ dương vật đang cương cứng ra, trong tư thế quỳ

gối dưới háng L, đưa dương vật vào âm đạo L giao cấu trong khoảng 7 - 8 phút

thì xuất tinh lên bụng L. L lấy quần của mình tự lau tinh trùng trên bụng. Sau đó

tự mặc lại quần, áo rồi ai về nH đấy.

Ny 30/3/2025, T và S nhắn tin rủ L đi chơi nhưng L không đi. T và S đã lấy

01 ống kim loại có Hn gắn 01 dao nhọn loại dao chọc tiết lợn (phóng lợn) bằng

kim loại của T, quay, gửi video có hình phóng lợn, kèm lời nói dọa L mục đích

để L tiếp tục đi chơi cùng T, S. L nói chuyện đã giao cấu với T và S cho gia đình

biết, Ny 02/4/2025, gia đình cháu L đưa cháu L đến Công an xã T (cũ) tố giác

Hnh vi của Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan điều tra đã tiến Hnh lập biên bản xác định

03 vị trí hiện trường nơi xảy ra những lần Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S giao cấu

với cháu Phạm Thị Khánh L. Kết quả xác định hiện trường phù hợp lời khai bị hại,

bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình xác minh, giải quyết, CQCSĐT CA tỉnh P đã tạm giữ đồ vật, tài liệu

bao gồm:

Tạm giữ của Ngô Hồng S: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE

12, số IMEI 352704136875813, màu trắng, tình trạng cũ đã qua sử dụng (điện

thoại mua sau khi sự việc xảy ra); 01 áo phông màu trắng, cộc tay không cổ, vai

phải có kẻ sọc màu xanh, vai trái có kẻ sọc màu đỏ trước ngực trái có chữ

ITALIA, phía sau in chữ "MINH ĐỨC FC và số 3", trong cổ in HP SPORT, tình

trạng cũ đã qua sử dụng; 01 quần đùi màu xanh, cạp chun, dải rút trước đùi phải

in chữ ITALIA, tình trạng cũ đã qua sử dụng.

Tạm giữ của Phạm Thị Khánh L: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu

XIAMI (Mi10), số IMEI 1: 863750046973091, số IMEI 2: 863750046973109,

màu xanh, nắp ốp lưng sau bị vỡ, tình trạng cũ đã qua sử dụng; 01 áo phông màu

nâu, cộc tay không cổ, không nhãn mác, trước ngực in chữ "PORTLAND", tình

trạng cũ đã qua sử dụng; 01 quần đùi màu trắng, không nhãn mác, cạp chun có

túi hai bên, đã qua sử dụng; 01 quần lót màu nâu, cạp chun, đũng quần màu đỏ,

không nhãn mác, đã qua sử dụng.

Tạm giữ của Nguyễn Anh T: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone

6, IMEI: 352089076811428 màu xám, tình trạng cũ đã qua sử dụng; 01 (một) áo

phông màu đen, không nhãn mác, cộc tay không cổ, tình trạng cũ đã qua sử

dụng; 01 (một) áo phông màu đen, không nhãn mác, cộc tay không cổ, tình trạng

cũ đã qua sử dụng; 01 (một) quần đùi màu đen, sọc kẻ trắng 2 bên cạp chun, tình

trạng cũ đã qua sử dụng;01 ống kim loại có Hn gắn 01 dao nhọn loại dao chọc

tiết lợn (phóng lợn) bằng kim loại.

CQCSĐT CA tỉnh P đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh P giám định tổn

thương bộ phận sinh dục của cháu Phạm Thị Khánh L, giám định bộ phận sinh

dục đối với Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S.

Tại Bản kết luận giám định số 02 Ny 10/04/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh

P kết luận: Tổn thương bộ phận sinh dục của cháu Phạm Thị Khánh L là: Màng

trinh rách cũ ở vị trí 03 giờ, 09 giờ. Không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng

trong dịch xung quanh âm hộ, âm đạo của cháu Phạm Thị Khánh L. Tại thời

điểm giám định cháu Phạm Thị Khánh L không có thai. Tại thời điểm giám định

cháu Phạm Thị Khánh L không bị nhiễm virus HIV. Trên cơ thể cháu Phạm Thị

Khánh L không có dấu vết thương tích gì.

Tại Bản kết luận giám định số 03 Ny 10/04/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh

P kết luận: Bộ phận sinh dục của Ngô Hồng S đầy đủ bộ phận, phát triển bình

thường, không có dấu vết tổn thương, đủ điều kiện để thực hiện giao hợp khi

dương vật cương cứng. Tại thời điểm giám định Ngô Hồng S không bị nhiễm

virus HIV.

Tại Bản kết luận giám định số 04 Ny 10/04/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh

P kết luận: Bộ phận sinh dục của Nguyễn Anh T đầy đủ bộ phận, phát triển bình

thường, không có dấu vết tổn thương, đủ điều kiện để thực hiện giao hợp khi

dương vật cương cứng. Tại thời điểm giám định Nguyễn Anh T không bị nhiễm

virus HIV.

Tại CQĐT, Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S đã thừa nhận Hnh vi phạm tội

của mình như nêu trên.

Cáo trạng số 28/CT-VKSPT-P2 Ny 03/9/2025 của Viện kiểm sát nhân

dân tỉnh P truy tố các bị cáo Nguyễn Anh T và Ngô Hồng Svề tội “Hiếp dâm

người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 142 của Bộ luật

Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 142. Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi

“1. Người nào thực hiện một trong các Hnh vi sau đây, thì bị phạt tù từ

07 năm đến 15 năm:

..........

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 20

năm, tù chung thân hoặc tử hình:

b) Nhiều người hiếp một người”.

Tại phiên tòa các bị cáo tHnh khẩn khai báo, thừa nhận Hnh vi như bản

cáo trạng đã nêu, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P giữ nguyên quan

điểm truy tố và đề nghị:

- Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 119

Luật Tư pháp người chưa tHnh niên đối với Nguyễn T Anh.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Ttừ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 08 tháng tù

về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” .

- Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 119

Luật Tư pháp người chưa tHnh niên đối với Ngô Hồng S.

- Xử phạt bị cáo Ngô Hồng Stừ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù về tội

“Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” .

- Xác nhận đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường do hoàn cảnh

gia đình các bị cáo khó khăn, bản thân bà cũng chia sẻ với mẹ của các bị cáo vì

cùng làm công nhân cùng đồng thời yêu cầu bị cáo cam kết không tái phạm và

đề nghị giảm nhẹ cho mỗi bị cáo 01 năm tù thấp hơn đề nghị của đại diện Viện

kiểm sát. Về số tiền gia đình bị cáo đã nộp tại cơ quan thi Hnh án bà cũng không

nhận đề nghị trả lại cho mẹ các bị cáo hoặc nộp vào quỹ từ thiện.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S

đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp hơn đại diện Viện kiểm sát đề nghị vì: Bị cáo

nhận thức pháp luật thấp, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đã nhận thức được lỗi lầm

tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trợ giúp viên pháp lý đề nghị xem xét giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý nêu quan điểm trẻ em là đối tượng bảo vệ đặc biệt

nên cần xử lý nghiêm, tuy nhiên bị cáo cũng là người chưa tHnh niên nên xem

xét mức án phù hợp đối với người phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đánh giá chứng cứ:

Tối Ny 21/3/2025 tại khu vực đoạn đường bê tông và tối Ny 22/3/2025 tại

khu vực vườn cây keo, bạch đàn đềuthuộc khu 1 (xã T cũ), xã H, tỉnh P, Nguyễn

Anh T, sinh Ny 02/9/2009 đã thực hiện Hnh vi giao cấu với cháu Phạm Thị

Khánh L, sinh Ny 19/01/2013. Tối Ny 28/3/2025 tại khu vực vườn cây keo,

bạch đàn và tối Ny 29/3/2025 tại khu vực vườn cây bạch đàn đều thuộc khu 1

(xã T cũ), xã H, tỉnh P, Nguyễn Anh T cùng Ngô Hồng S, sinh Ny 19/10/2010 đã

thay nhau thực hiện Hnh vi giao cấu với cháu Phạm Thị Khánh L. Tại các thời

điểm T và S giao cấu với cháu Phạm Thị Khánh L, cháu L đều trên 10 tuổi và

chưa đủ 13 tuổi. Hnh vi của Ngô Hồng S, Nguyễn Anh T là Hnh vi hiếp dâm.

Hnh vi của của bị cáo nêu trong bản cáo trạng phù hợp với biên bản xác

định hiện trường, với các hình ảnh thu được, kết luận giám định, phù hợp với lời

khai của người bị hại, người biết việc, tính logic của sự việc, chi tiết các lời khai

của bị cáo khi thực hiện Hnh vi và tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Do

vậy, đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P đã truy tố

các bị cáo về tội“Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” tội phạm và hình phạt được quy

định tại các điểm b khoản 3 Điều 142 BLHS là đúng pháp luật.

Ngô Hồng S, Nguyễn Anh T khi thực hiện Hnh vi phạm tội là người chưa

đủ 16 tuổi, trong đó Ngô Hồng S chưa đủ 15 tuổi, Nguyễn Anh T chưa đủ 16

tuổi nên được áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về xử lý hình sự đối

với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Về vai trò của các đồng phạm: đây là vụ án có đồng phạm, thuộc trường

hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo không bàn bạc từ trước, bột phát cùng nhau

thực hiện Hnh vi hiếp dâm cháu Phạm Thị Khánh L.

- Về động cơ, mục đích, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến việc phạm tội:

Vì có mối quan hệ tình cảm nam nữ với bị hại cháu Phạm Thị Khánh L,

đồng thời không làm chủ được ham muốn tình dục của bản thân, Nguyễn Anh T

và Ngô Hồng S đã thực hiện Hnh vi giao cấu với cháu Phạm Thị Khánh L.

- Về tính chất mức độ thiệt hại do Hnh vi phạm tội gây ra:

Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hnh vi phạm tội của các bị

cáo Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S rủ nhau cùng thực hiện Hnh vi giao cấu với

bị hại cháu Phạm Thị Khánh L. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy

định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

+ Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Anh T và Ngô Hồng S phải chịu

tình tiết tặng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự do

phạm tội 02 lần trở lên.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáotHnh khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn

năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại diện cho các bị cáo tích cực bồi thường nhưng đại diện bị hại chia sẻ

khó khănmà không nhận bồi thường. Đại diện hợp pháp cho bị cáo mỗi người đã

nộp 5.000.000đ tại Thi Hnh án dân sự, nên coi là tích cực bồi thường và cũng

cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sựđể giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp cho bị hại đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo nên áp dụng

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

+ Nguyễn Anh Tkhi phạm tội mới đủ 15 tuổi 06 tháng 20 Ny, Ngô Hồng

S khi phạm tối mới đủ 14 tuổi 05 tháng 08 Ny nên áp dụng quy định đối với các

bị cáo theo Luật Tư pháp người chưa tHnh niên.

[3]. Về trách nhiệm dân sự:Đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu

bồi thường.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Vật chứng không còn giá trị sử dụng thì tịch thu tiêu hủy; Các vật chứng

không liên quan không còn giá trị sử dụng chủ sở hữu không nhận lại thì tịch thu

tiêu hủy; Điện thoại di động sử dụng cho việc liên lạc là của mẹ các bị cáovà của

mẹ người bị hại nên trả lại cho người bị thu giữ.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên,Luật sư bào chữa, trợ giúp viên pháp lý

cho các bị cáo, bị hại là phù hợp với pháp luật và thể hiện quan điểm nhân đạo

nên được chấp nhận.

[6] Bị cáo được miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về hình phạt:

[1.1] Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều

119 Luật Tư pháp người chưa t Hnh niên đối với Nguyễn Anh T

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 06 năm 06 tháng tù (sáu năm sáu tháng)

tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ Ny đi thi Hnh án.

[1.2] Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều

119 Luật Tư pháp người chưa tHnh niên đối với Ngô Hồng S

- Xử phạt bị cáo Ngô Hồng S05 năm 06 tháng tù (năm năm sáu tháng)về

tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ Ny đi thi Hnh án.

[2] Về dân sự: Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 48 Bộ

luật Hình sự; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586; Điều 592

Bộ luật Dân sự.

- Xác nhận đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường.

- Trả lại cho bà Dư Thị T; Địa chỉ: Khu 2, xã H, tỉnh Psố tiền 5.000.000

đồng đã nộp tại Thi Hnh án dân sự tỉnh P theo Biên lai thu tiền số 0000994 Ny

19/5/2025.

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị H; Địa chỉ: Khu 2, xã H, tỉnh Psố tiền

5.000.000 đồng đã nộp tại Thi Hnh án dân sự tỉnh P theo Biên lai thu tiền số

0000993 Ny 19/5/2025.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình

sự; Điều 89, Điều 104; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3.1] Tịch thu để tiêu hủy:

- 01 quần đùi, cạp chun có dải rút, trước đùi phải in chữ ITALIA, đã cũ;

- 01 áo phông cộc tay, không cổ, không nhãn mác, đã qua sử dụng;

- 01 áo phông cộc tay, không cổ, vai áo có sọc kẻ màu xanh, vai áo trái có

sọc kẻ màu đỏ, trước ngực in chữ ITALIA, phía sau in chữ MINH ĐỨC FC và số

3, trong cổ áo in mác HP SPORT, đã cũ, đã qua sử dụng;

- 01 quần lót, cạp chun, đũng quần màu đỏ, không nhãn mác, đã cũ;

- 01 quần đùi, không nhãn mác, cạp chun, có túi hai bên;

- 01 áo phông cộc tay, có cổ, không nhãn mác, đã cũ, đã qua sử dụng;

- 01 quần đùi, kẻ sọc trắng hai bên, cạp chun, đã cũ, đã qua sử dụng;

- 01 áo phông cộc tay, không cổ, không nhãn mác.

[3.2] Trả lại tài sản:

-01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAMI (Mi10), số IMEI 1:

863750046973091, số IMEI 2: 863750046973109, màu xanh, nắp ốp lưng sau bị

vỡ, tình trạng cũ đã qua sử dụng của cháu Phạm Thị Khánh L cho người đại diện

hợp pháp của cháu L nhận.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, số Imei: 352704136875813 cho

bị cáo Ngô HồngS;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số Imei: 352089076811428 cho

bị cáo Nguyễn Anh T;

Các vật chứng trên có tình trạng như khi bàn giao theo Biên bản giao, nhận

vật chứng của Cơ quan điều travà Thi Hnh án dân sự tỉnh P Ny 09 tháng 9 năm

2025.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm

đkhoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ny 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Miễn án phí cho bị cáoNguyễn Anh T và bị cáo Ngô Hồng S.

[5] Về Q kháng cáo: Trong hạn 15 Ny, kể từ Ny tuyên án sơ thẩm, bị cáo,

bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại có Q kháng cáo để yêu cầu xét xử

phúc thẩm.

Người có Q lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được Q kháng cáo phần Q lợi

liên quan trong hạn 15 Ny kể từ Ny tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND, TAND tối cao;

- VKSND tỉnh P;

- PC 01 CA tỉnh P;

- PV 06 Công an tỉnh;

- Trại giam CA tỉnh P;

- THA dân sự tỉnh P;

- Thi Hnh án hình sự;

- UBND nơi bị cáo cư trú;

- Bị cáo; Luật sư ; TGPL;

- Lưu: HS,AV, VP.

Ban hành: 28/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 04/2026 ngày 08/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 06/DSPT ngày 06/01/2026 của TAND tỉnh An Giang về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Dân sự

Bản án số 02/2026/DS-ST ngày 06/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 03/2026/DS-PT ngày 05/01/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Dân sự

Bản án số 80/2025/HNGĐ-ST ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình