Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 11/2025/HNGĐ-ST ngày 15/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 11/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 11/2025/HNGĐ-ST ngày 15/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Số hiệu:	11/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/08/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Võ Thị T yêu cầu được ly hôn với anh NGuyễn Như H, tranh chấp nuôi con

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 11/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 9

TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST

Ngày 15-8-2025.

“V/v ly hôn, tranh chấp về

nuôi con khi ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Nhi.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Châu và ông Lê Khải.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Bun, cán bộ Tòa

án nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng tham gia

phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dung- Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 9 –

Lâm Đồng tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và

gia đình thụ lý số 73/2025/TLST – HNGĐ, ngày 19 tháng 6 năm 2025, về việc

“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 05/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 31/7/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1989 – Có mặt.

Địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông (nay Thôn P, xã Q, tỉnh

Lâm Đồng).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Như H, sinh năm 1985 – Có mặt.

Địa chỉ: Thôn Phú T, xã Quảng P, huyện K, tỉnh Đắk Nông (nay Thôn P,

xã Q, tỉnh Lâm Đồng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề 18/6/2025 quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà

nguyên đơn bà Võ Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T và ông Nguyễn Như H kết hôn trên

tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Q, tỉnh Lâm

Đồng (xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông) vào năm 2009. Ông bà chung sống hạnh

phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan

điểm sống, không có sự quan tâm, chia sẻ, thấu hiểu. Mặc dù ông bà còn chung

sống cùng một nhà nhưng việc ai nấy làm, không quan tâm hỏi han nhau, không

tìm cách hàn gắn tình cảm, xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy

bà T yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Như H.

- Về yêu cầu nuôi con chung: Bà T và ông H có 02 con chung là Nguyễn

Võ Bảo T, sinh ngày 17/9/2010 và Nguyễn Võ Bảo D, sinh ngày 15/6/2019. Bà

T có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

con chung Nguyễn Võ Bảo D, sinh ngày 15/6/2019 đến tuổi trưởng thành, bà T

không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Giao con chung Nguyễn Võ Bảo T, sinh

ngày 17/9/2010 cho ông Nguyễn Như H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

- Về yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bị đơn ông Nguyễn Như H trình

bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông H công nhận mối quan hệ hôn nhân của ông H

và bà T đúng như lời trình bày của bà T. Ông bà chung sống hạnh phúc đến gần

cuối năm 2024 thì ông H phát hiện bà T có quan hệ yêu đương với người khác,

ông H nhiều lần khuyên bảo, nhắc nhở nhưng bà T không thay đổi, hiện nay

vẫn tiếp tục duy trì. Xét thấy quan hệ hôn nhân của ông H và bà T không có khả

năng hàn gắn vì vậy ông H đồng ý ly hôn với bà T.

- Về yêu cầu nuôi con chung: Ông H có nguyện vọng được trực tiếp trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Võ Bảo T, sinh

ngày 17/9/2010 và Nguyễn Võ Bảo D, sinh ngày 15/6/2019 đến tuổi trưởng

thành. Ông H không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

- Về yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung: Ông H không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng phát biểu ý kiến

về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự và việc giải quyết vụ án:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm

phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng

dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ

lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn; Bị đơn

chấp hành tốt quá trình tham gia tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử bà Võ Thị T được ly hôn ông Nguyễn

Như H

Về yêu cầu nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Võ Bảo T, sinh ngày

17/9/2010 cho ông Nguyễn Như H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục đến tuổi trưởng thành; Giao con chung Nguyễn Võ Bảo D, sinh ngày

15/6/2019 cho bà Võ Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: bà T và ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

nên không xem xét giải quyết.

Tài sản chung, nợ chung: bà T và ông H không yêu cầu giải quyết nên

không xem xét.

Về án phí: Buộc bà Võ Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn

theo quy định của pháp luật.

Các chứng cứ tài liệu gồm: bản chính giấy chứng nhận kết hôn; bản sao

giấy khai sinh của con chung Nguyễn Võ Bảo T, Nguyễn Võ Bảo D; biên bản

ghi nhận ý kiến của con chung Nguyễn Võ Bảo T; bản sao giấy chứng nhận

Quyền sử dụng đất số CL 920220, số CL 920221, số CL 920222 đều mang tên

ông Nguyễn Như H và bà Võ Thị T; bản sao giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh

doanh mang tên Nguyễn Như H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả

thẩm tra công khai các tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Võ Thị T

khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, yêu cầu nuôi con chung khi ly hôn

nên quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn

ông Nguyễn Như H trú tại Thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông (nay thôn P,

xã Q, tỉnh Lâm Đồng). Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk

Nông (nay là Toà án nhân dân khu vực 9 – Lâm Đồng) thụ lý, giải quyết đúng

thẩm quyền và đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;

điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn bản

chính số 01/2008, Quyển số 07, đăng ký kết hôn ngày 07/5/2009 tại Uỷ ban

nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông (nay Ủy ban nhân dân Q, tỉnh Lâm

Đồng) thì hôn nhân giữa bà Võ Thị T và ông Nguyễn Như H là hôn nhân hợp

pháp quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Theo trình bày của bà T và ông H, cũng như kết quả xác minh tình trạng

hôn nhân của bà T và ông H thể hiện trong cuộc sống vợ chồng ông H và bà T

có mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, ông H cho rằng bà T có tình cảm yêu

đương người khác đã được ông H khuyên nhủ nhiều lần không nghe. Hội đồng

xét xử xét thấy, vợ chồng chung sống để có được hạnh phúc gia đình phải dựa

trên sự yêu thương, tôn trọng, phải chung sống với nhau để cùng nhau quan

tâm, chăm sóc lẫn nhau, phải có sự hòa hợp, chia sẻ với nhau mọi vấn đề trong

cuộc sống. Do bất đồng quan điểm sống, ông bà không tìm được tiếng nói

chung, không có sự chia sẻ, quan tâm, thấu hiểu, yêu thương, tin tưởng nhau

nên cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Mặc dù ông H và bà T còn chung

sống với nhau trong một nhà nhưng không ai quan tâm ai, mạnh ai người đó

sống khiến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, xa cách, bà T cương quyết

ly hôn, ông H đồng ý ly hôn với bà T. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà T và

ông H không thể hàn gắn được, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử cần ghi nhận

sự tự nguyện thuận tình ly hôn của bà T và ông H là phù hợp với quy định tại Điều

55 Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2]. Về yêu cầu con chung: Quá trình giải quyết vụ án bà T và ông H

không thỏa thuận được với nhau về vấn đề nuôi con chung. Bà T có nguyện

vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung

Nguyễn Võ Bảo D, sinh ngày 15/6/2019 đến tuổi trưởng thành, bà T không yêu

cầu cấp dưỡng nuôi con. Giao con chung Nguyễn Võ Bảo T, sinh ngày

17/9/2010 cho ông Nguyễn Như H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục đến tuổi trưởng thành. Tuy nhiên ông H không đồng ý mà có nguyện

vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung đến

tuổi trưởng thành.

Về tài liệu chứng cứ, chứng minh: Ông H và bà T đều cung cấp cho Tòa án

03 bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CL 920220, số CL 920221 và

số CL 920222 mang tên ông Nguyễn Như H và bà Nguyễn Thị T, bản sao giấy

chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh mang tên Nguyễn Như H để chứng minh

điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Ông H cho rằng bà T ngoại tình nên không có tư cách nuôi con. Xét thấy,

các con chung của ông H, bà T chưa thành niên, cần người trực tiếp trông nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Cháu Nguyễn Võ Bảo

D, sinh ngày 15/6/2019 còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Đây là quyền

cũng là nghĩa vụ trách nhiệm của người bố, người mẹ không phụ thuộc vào việc

bố mẹ có tài sản gì để nuôi con hay không, bà T cũng không thuộc trường hợp

phải hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên, vì vậy việc giao

con chung cho ông H và bà T mỗi người nuôi dưỡng một cháu là phù hợp với

điều kiện, hoàn cảnh của cả hai người, phù hợp với nguyện vọng của cháu

Nguyễn Võ Bảo T tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chưa thành niên thì cháu

Nguyễn Võ Bảo T, sinh ngày 17/9/2010 có nguyện vọng được ở với ông H.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “2. Vợ, chồng

thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền mỗi bên sau khi ly hôn

đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con

cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ

đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con...”.

Từ những căn cứ nêu trên, áp dụng Điều 58; 81; 82; 83 và 84 Luật hôn

nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử cần giao con chung Nguyễn Võ

Bảo T, sinh ngày 17/9/2010 cho ông Nguyễn Như H trực tiếp trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Giao con chung

Nguyễn Võ Bảo D, sinh ngày 15/6/2019 cho bà Võ Thị T trực tiếp trông nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T, ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi

con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn ông H, bà T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con

chung không ai được ngăn cản. Trong trường hợp các đương sự lạm dụng việc

thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm

sóc, giáo dục con thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

Hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp

dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.

[2.3]. Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu

cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Lâm

Đồng là có cơ sở nên cần chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Võ Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo

khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T.

a. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T được ly hôn ông Nguyễn Như H.

b. Về yêu cầu nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Võ Bảo T, sinh

ngày 17/9/2010 cho ông Nguyễn Như H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Giao con chung Nguyễn Võ

Bảo D, sinh ngày 15/6/2019 cho bà Võ Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Võ Thị T và ông

Nguyễn Như H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn bà Võ Thị T và ông Nguyễn Như H có các quyền, nghĩa vụ

- Quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chưa

thành niên theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

- Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con theo quy định tại

Điều 82 Luật hôn nhân gia đình.

- Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực

tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

- Quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật

hôn nhân gia đình.

- Quyền yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại

Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.

c. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

2. Về án phí: Bà Võ Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm

ứng án phí theo biên lai số 0008366, ngày 18/6/2025 tại Chi cục Thi hành án

dân sự huyện K (Nay là phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Lâm Đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có mặt có quyền kháng cáo

bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì

người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành

án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu yêu cầu thi

hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm

2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014”.

Nơi nhận :

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND khu vực 9 (02 bản);

- Phòng THADS khu vực 9;

- UBND xã Q, tỉnh Lâm Đồng;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Ban hành: 06/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 05/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 12/2026/HNGĐ-ST ngày 20/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2026/HNGĐ-ST ngày 16/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Bản án số 41/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về ngoại tình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình